<<
>>

Сравнение калькуляционных систем полного распределения затрат («абсорпшек-костинг»), «директ-к< >стинг> и «жесткий директ-костинг»

Системы калькулирования «директ-костинг*», «абсорпшен-костинг» или «жест кий директ костинг» могут функционировать в сочетании с фактическим, нормальным калькулированием или системой «стандарт-кост» «Директ-костинг» «Абсорпшен-костинг» «Жесткий директ-костинг» 1 Фактическое 4 Фактическое 7.
Фаюическое калькулирование калькулирование калькулирование 2. Нормальное 5. Нормальное 8. Нормальное калькулирование калькулирование калькулирование 3. Стандарт к ост 6. Стандарт-кост 9. Стандарт-кост «Жесткий лирект-костинг» нельзя использовать для целей внешней бухгалтерской отчетности, если ею показатели имеют значи гельные расхождения с показателями метода полного распределения затрат. Сторонники системы «жесткий директ-костинг» подчеркивают, что этот метод удобен при составлении внутренней отчетности.

В табл. 9.6 дается сравнение девяти сочетаний калькуляционных систем.

Система «директ-костинг» остается дискуссионным методом среди бухгалтеров — не столько потому, что существует расхождение во взглядах на использование информации о переменных и постоянных затратах для планирования и контроля, сколько из-за возможности ее использования в системе бухгалтерского учета для целей составления внешней отчетности. Сторонники метода полного распределения затрат доказывают, что стоимость .запасов должна включать часть постоянных производственных затрат. Почему9 Потому, что как переменные, так и постоянные производственные затраты являются важными при производстве продукции.

Калькуляционная система с полным распределением затрат наиболее часто используется в системе бухгалтерского учета для целей составления внешней отчетности. Например, при составлении отчетности, представляемой в Налоговое управление США, все производственные затраты плюс затраты на проектирование продукции плюс административные затраты (такие, как юридические) должны быть включены в себестоимость продукции.

Во всем мире широко распрост- Таблице 9.6

Сг ас.«енив сочетаний калькуляционных систем Фактическое

калькулирование Нормальное

калькулирование Стандарт-кост с

я «Жесткий д ире »ст- костинг» Переменные прямые материальные затраты Фактические затраты х фактическую цену Фактические затраты х фактическую цену Нормативные затраты в расчете на фактический выпуск х нормативную цену X Переменные Фактические Фактические Нормативные о

о

*? прямые затраты х факти затраты х факти затраты в расчете Н затраты на ческую цену ческую цену на фактически к

<и обработку нормативную Л В»

X стандартную цену и

X Переменные Фактические Фактические Нормативные ь косвенные затраты х факти затраты х бюд затраты в расчете о

X производ ческий коэффи жетный коэффи на фактический X

V ственные циент распреде циент распреде выпуск х норма 3 затраты ления ления перемен тивный коэффи с

о. ных ОПР циент распределе о

ю ния переменных < ОПР Постоянные Фактические Фактические Нормативные прямые затраты х факти затраты х факти затраты в расчете производ ческую цену ческую цену на фактический ственные выпуск х норма затраты тивную цену Постоянные Фактические Фактические Нормативные косвенные затраты х факти затраты х бюд затраты в расчете производ ческий коэффи жетный коэффи на фактический ственные циент распреде циент распреде выпуск х норма затраты ления ления постоян тивный коэффи ных ОПР циент распреде ления постоянных ОПР ранен бухгалтерский принцип, согласно которому для целей составления внешней отчетности все косвенные производственные затраты включаются в себестоимость продукции.

Одной из важных проблем системы с полным распределением затрат является выбор показателя мощности в качестве базы распрсде пения постоянных производственных расходов. Эта проблема рассматривается во второй части данной главы.

Вопрос аля самостоятельного изучения Вопрос

Предположим, что в компании БСаэзеп структура производственной себестоимости единицы продукции в период с 2000 до 200? г. будет следующей:

<< | >>
Источник: Хорнгрен Ч., Фостер Дж.. Датар Ш.. Управленческий учет, 10-е изд. / Пео. с англ. — СПб.: Питер, 1008 с.. 2007

Еще по теме Сравнение калькуляционных систем полного распределения затрат («абсорпшек-костинг»), «директ-к< >стинг> и «жесткий директ-костинг»:

  1. Система калькулирования «жесткий директ-костинг»
  2. 2.5. Методы калькулирования затрат: абзорпшен-костинг и директ-костинг
  3. «Директ-костинг» и калькулирование себестоимости продукции с полным распределением затрат
  4. 2.1. Отчеты о прибылях в системах калькулирования по «абсорпшен-костинг» и «директ-костинг»
  5. 7.4. Учет затрат по системе "Директ-костинг"
  6. 7.1. Особенности учета затрат в системе «директ-костинг»
  7. Введение в директ-костинг (верибл-костинг)
  8. ГЛАВА 7 Система «директ-костинг»
  9. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ДИРЕКТ-КОСТИНГ
  10. 6.2. Система «Директ – костинг»
  11. Метод учета затрат и калькулирования сокращенной себестоимостипродукции - "директ-костинг"