Умозаключение по аналогии
Исходя из представлений К. Дункера[83] в большинстве случаев, где имеет место «сходство», оно не обусловлено идентичными элементами, часто, где имеется идентичность элементов, мы встречаемся со «сходством» иного типа. Если бы сходство было обусловлено идентичными элементами, то это означало бы, что чем больше два объекта или процесса имеют общих элементов, тем более они должны быть сходными, но это не всегда верно.
Представьте себе мелодию, сыгранную в двух различных ключах; здесь нет ни одного общего элемента, и тем не менее сходство мы замечаем, это одна и та же мелодия. С другой стороны, можно оставить все элементы идентичными, изменив
только один или два из них, и мелодия будет разрушена. То же самое можно заметить и в любом виде нашего поведения.
Здесь работают два понятия «гештальт» и «сумма» («гештальт» — «целостная форма»). Если сходство двух явлений обусловлено числом идентичных элементов, то мы имеем дело с механической суммой элементов, не связанных общей структурой. Здесь аналогия не уместна, так как отсутствует структура. Если сходство обусловлено функциональными структурами двух схожих ситуаций, то мы имеем гештальт. В данном случае уместно умозаключение по аналогии.
Исходя из вышесказанного необходимо быть очень внимательным при идентификации подобия. В аналогии важна фокусировка на подобии ключевых элементов, а не второстепенных.
Еще по теме Умозаключение по аналогии:
- Дедуктивные умозаключения
- Умозаключения и их использование в деловой разговорной практике
- Индуктивные умозаключения
- ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО , , , ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО АНАЛОГИИ
- Метод исторических аналогий
- Основные принципы отбора предприятий-аналогов
- ПРИМЕР 4.1 Подбор ассортимента по аналогии
- Выборочные аналоги параметров генеральной совокупности
- Обоснование выбора типичного предприятия- аналога на основе многоцелевого подхода
- 2.2.3. Прогноз матералоемкости по первичным ресурсам на основе метода экономико-технологических аналогий