1.4.7. Критерии оценки предложений участников конкурса
А. Цена договора.
Б. Нестоимостные критерии:
– качественные характеристики;
– квалификация участников конкурса, в том числе наличие у них финансовых и материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом договора, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.
Не указанные в конкурсной документации критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки конкурсных предложений.
Согласно требованиям Постановления № 1085 (далее – Правила оценки заявок), сумма величин значимости всех критериев, предусмотренных конкурсной документацией, составляет 100 %, минимальная значимость стоимостных критериев оценки – 60 %, максимальная значимость нестоимостных критериев оценки («качественные характеристики» и «квалификация») – 40 %.
А. Цена договора
В соответствии с Правилами оценки заявок оценка заявок участников закупки аудиторских услуг по критерию «цена договора» осуществляется путем расчета присуждаемого количества баллов каждой заявке (ЦБi) по формуле:
ЦБi = Цmin /Цi ⋅ 100,
где Цi – предложение участника закупки, заявка которого оценивается;
Цmin – минимальное предложение из предложений по критерию «цена договора», сделанных участниками закупки.
Б. Нестоимостные критерии оценки
Для оценки заявок (предложений) по каждому критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки. Для каждого показателя устанавливается шкала предельных величин значимости показателей оценки, определяющая интервалы их изменений.
Для оценки критерия «качественные характеристики объекта закупки» рекомендуются, в частности, следующие показатели:
– наличие и содержание методики проведения аудита (описание общего подхода к организации и проведению аудита, описание внутреннего контроля качества работы и др.);
– оценка общего объема трудозатрат на проведение аудита, календарный план-график;
– описание формы и содержания сообщения руководству общества информации аудитора по результатам аудита;
– наличие документов о прохождении внешнего контроля качества работы, результаты такого контроля[29].
Для оценки критерия «квалификация» рекомендуются, в частности, следующие показатели:
– продолжительность осуществления аудиторской деятельности участником конкурса;
– опыт и квалификация руководящего персонала, в т.
ч. опыт и квалификация руководящего сотрудника, непосредственно ответственного за аудит;– опыт и квалификация специалистов, в т. ч. качество понимания всех аудиторских рисков и подходов к аудиту финансовой отчетности заказчика, качество и проработка аудиторского плана, ясность аудиторского подхода и обеспечение качества аудита;
– наличие опыта аудита сопоставимого характера и объема (аудит отчетности организации аналогичного масштаба деятельности и отраслевой принадлежности), включая также способность аудиторской фирмы покрыть потребности аудита своей аудиторской сетью в случае разветвленной географической структуры общества;
– сведения, подтверждающие деловую репутацию, подход аудиторской фирмы к обеспечению независимости и отсутствию конфликтов интересов;
– наличие необходимого оборудования и программного обеспечения.
В соответствии с Правилами оценки заявок для использования шкалы оценки устанавливается количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником конкурса. В случае, если используется несколько показателей, значение, определенное в соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом коэффициента значимости показателя.
Пример величины значимости нестоимостных критериев оценки заявок участников конкурса приведен в приложении 2 к Методическим рекомендациям по организации и проведению открытых конкурсов на проведение аудита бухгалтерской отчетности Совета по аудиторской деятельности при Минфине РФ.
Еще по теме 1.4.7. Критерии оценки предложений участников конкурса:
- Предложение и факторы, его определяющие. Закон предложения. Цена предложения. Эластичность предложения
- Таблица 2.6. Критерии классификации культур по оценке и использованию № п/п Наименование критерия 1 Степень идеапогизированности культуры (догматизм — прагматизм) 2 Предпочтительность ассоциативного способа увязки информации (ассоциативный способ — по рационально выбранным критериям) 3 Отношение к природе человека (все люди, в принципе, по своей природе хорошие/плохие — люди могут быть разными) 4 Степень управляемости природой человеком (человек полностью подчиняет себе силы природы — надо жить
- Сопоставление критериев оценки инвестиционных проектов
- 1.4.3.2 Критерии оценки программ УР
- 3.7. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА
- 5.3. Противоречивость критериев оценки
- ГЛАВА 61 КРИТЕРИИ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
- Коллективные представления о критериях оценки результатов
- Критерии и показатели для оценки несостоятельности организаций.
- Структура бизнес-модели и критерии ее оценки
- КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ (КОНТРОЛЬНОЙ) РАБОТЫ
- Теневая экономика: критерии и оценка
- Теневая экономика: критерии и оценка
- Критерии оценки эффективности общественных доходов
- Критерии оценки социально-экономической ситуации
- Упражнение № 9. Целевые критерии оценки эффективности процедуры
- 11.5. Логика и критерии оценки инвестиционных проектов
- Конкурс как технология привлечения персонала