<<
>>

3. Юридическая природа простого векселя

Простой вексель, начиная с момента своего появления и до настоящего времени, становится все более типичным представителем такого рода института, как ценные бумаги. Простой вексель имеет все необходимые и характерные свойства ценной бумаги: письменная форма (с соблюдением дополнительных требований (реквизитов), конститутивная роль в отношении воплощаемых им имущественных прав, публичная достоверность при легитимации его держателя, необходимость его предъявления для реализации имущественных прав.

"Рассматривая вексель как договорное обязательство, мы имеем в виду не то договорное отношение, которое привело к векселю, например куплю-продажу или заем, а то отношение, которое создается векселем"[107]. Эта фраза Г.Ф. Шершеневича, в которой вексель имеет в двух различных значениях, дает представление о том, что юридически термином "вексель" может обозначаться не только документ, конституирующий обязательственные правоотношения, но и сами эти правоотношения. Если в начале фразы речь идет о векселе как обязательстве, то затем - как о некоем явлении, создающем это обязательственное правоотношение, т.е. о векселе как юридическом факте.

Относя простой вексель к категории ценных бумаг, необходимо признать, что таковой является юридическим фактом, лежащим в основании возникновения некоторых имущественных прав. Именно удостоверение имущественных прав - является функцией всякой ценной бумаги, в том числе простого векселя. Об этом говорит и действующее законодательство. Правда при этом следует заметить, что если ст. 815 ГК РФ указывает на то, что простой вексель, удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, то ст. 75 Положения о векселях указывает, что простой вексель должен содержать простое и ничем обусловленное обещание, облеченное в особую "вексельную" форму, уплатить определенную сумму.

Термин "обещание" означает внешнее выражение воли лица принять на себя обязанность должника по вексельному обязательству. Внешне выражение этого обещания может быть различным. Обыкновенною является фраза. Типа "обязуюсь заплатить", "заплачу"; от имени юридического лица -"обязуемся (-ется) заплатить", "заплатим (-ит)". Не трудно заметить, что будучи внешне схожими, эти два определения фактически содержат два различных института. Так, если Положение о векселях содержит простоту обещания векселедателя, то в ГК РФ отсутствует указание на простоту обязательства; и если юридическая природа простого векселя выражена в ГК РФ обязательством выплатить денежные суммы (именно речь идет о множественности сумм) на основании займа, то Положение о векселях указывает на обещание уплатить денежную сумму (единственное число) без указания основания возникновения такого обещания.

Для определения юридической природы простого векселя первостепенное значение имеет решение вопроса о соотношении терминов "обещание" и "обязательство" платежа векселедателя простого векселя. Путаница возникла, скорее всего, вследствие различного перевода текста ЕВЗ, написанного на английском языке, который употребляет выражение "promise to pay", что в переводе на русский язык означает "обещание заплатить" ("обязательство" было бы "obligation"). Однако перевод слова "promise" как "обещание", имея характер общего правила, в юридическом же смысле переводится как "договорная обязанность", что в соответствует в российской цивилистике термину "юридическая обязанность". Термином "обязательство" в России принято обозначать правоотношения, в силу которых одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий или воздержания от таковых. Именно из определения юридической обязанности должника как совершения последним действий, составляющих непосредственный объект обязательства, либо в воздержании от них, и исходит действующий ГК РФ (ст.

307).

Однако необходимо подчеркнуть, также, и неоднозначность термина "обязательство": определенное гражданское правоотношение; обязанность (долг) должника; документ, в котором зафиксирована такая обязанность.

Таким образом, термин "обязательство" может употребляться как для обозначения правоотношений в целом, так и для одной из его составляющих - юридической обязанности. Именно такое значение имеет в данном случае английский термин "promise", переводимый на русский язык, в том числе, и как "обещание". Положение о векселях и ГК РФ, обозначив различными терминами, имея в виду одно и то же, а именно то, что простой вексель, содержат в себе указание на юридическую обязанность векселедателя. Объяснение этому, вероятно, таково: законодатель стремился подчеркнуть, что вексель является основанием возникновения именно обязательственных и никаких иных правоотношений, чтобы отметить связь векселя с обязательственным правом, вексельного права с гражданским. Многие вопросы, связанные с обращением векселя, выходят за пределы собственно вексельного права и должны разрешаться на основе общегражданских принципов. Законодатель же подчеркнул, что это должны быть принципы обязательственного права.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о векселях, простой вексель содержит в себе простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Остановимся на таком свойстве юридической обязанности как ее простота. В отличие от Положения, ГК РФ ничего не упоминает об этом свойстве вексельного обязательства.

Не является простым обязательство, исполнение которого хотя и не обусловлено, но содержит указание на источник его исполнения. Любые сведения, содержащиеся в простом векселе и не подпадающие под категорию его реквизитов, оговорок или иных специально допущенных законом условий, должны предполагаться элементами, которые осложняют обязанность векселедателя. В этом случае, такая обязанность уже не будет являться простой.

Однако из каждого правила есть свои исключения.

Такие исключения породила практика применения векселя в международной торговле. Успех его применения в международных расчетах связан именно с его товарным обеспечением. К тому же именно в сфере международных расчетов вынуждены контактировать две основные вексельные системы: европейская и английская, причем последней как раз и неизвестно такое свойство векселя, как его простота. Это все и приводит к тому, что в международной торговле фигурируют векселя со ссылками на контракты, счета, аккредитивы, накладные, с отметками бухгалтерии и т.п. Эти отметки на векселе не влияют на силу векселя при условии, что они не усложняют обязанности векселедателя. "Однако такие пометки юридически нейтральны: они не изменяют характера взаимоотношений сторон по векселю, не дают никаких дополнительных прав вексельному кредитору и не ограничивают ответственность вексельного должника"[108]. Пометки с указанием номера контракта, аккредитива или иного договора, являющегося основанием выдачи векселя, должны быть сделаны на лицевой стороне векселя, при этом необходимо, чтобы они не затрагивали безусловности вексельного обязательства и не помещались в текст самого векселя.

Что касается практики внутреннего оборота, то такие указания номера векселя и постановка иных отметок обычно делаются в целях бухгалтерского учета. Однако ссылка на такие отметки не должна приниматься во внимание, даже в том случае, если она, используемая заинтересованным лицом, может оказать влияние на правовые особенности обращения этого векселя (так по номеру векселя возможно установить основание выдачи).

О безусловности вексельного обязательства было упомянуто в предыдущей главе, где это свойство векселя рассматривалось в ряду других характерных черт векселя, присущих векселю как ценной бумаге.

Что подразумевается под "обусловленностью" обязанности векселедателя? Как уже говорилось, ст. 157 ГК РФ знает категорию "сделки, совершенные под условием", или "условные сделки".

Сделка условна тогда, когда ее юридическая сила поставлена в зависимость от условия, о котором не известно, наступит оно или нет. Если юридические последствия выражаются в возникновении прав и обязанностей, условие называется отлагательным, если же в прекращении прав и обязанностей - отменительным института "условных обязанностей" или, "условных обязательств" гражданскому праву неизвестно. По аналогии права можно предположить, что когда речь идет об условной обязанности, имеется в виду обусловливание исполнения этой обязанности. Результат исполнения обязанности и является как раз ее внешним проявлением. Исполнение обязанности суть действие, направленное на прекращение обязательства, поэтому более правильным было бы говорить в данном случае, что исполнение обязанности векселедателя простого векселя не может быть чем-либо обусловлено.

В силу предписания закона простой вексель не может содержать условной обязанности, поэтому законодатель должен определиться, что для него имеет приоритет: воля составителя документа, или формальное ее наименование словом "вексель". Законодатель, пожелавший руководствоваться волей составителя принять на себя именно условную, а не какую-то другую обязанность, должен отказаться признавать силу простого векселя за документом, содержащим условную обязанность. Вынося же на первый план второе качество - вексельную форму, законодатель должен "закрыть глаза" только лишь на условие, осложняющее обязанность и, не читая таковое, считать обязательство безусловным, а сам документ - простым векселем.

Положение о векселях указывает на то, что документ, в котором отсутствует хотя бы один из перечисленных признаков (в том числе отсутствие безусловной обязанности) не имеет силы векселя. Таким образом, законодатель исходит из результата выражения воли составителем документа, фактически - из приоритета его интересов.

Назначение векселя - его обращение в среде заранее не определенных лиц. Допустив включение в векселя любых условий, чего бы они ни касались, мы придадим юридическое значение тем мотивам, по которым соответствующее лицо подписало вексель.

В этом случае для его нормального обращения будет необходим дополнительный документ, свидетельствующий о наступлении или не наступлении соответствующего условия, что делает применение самого векселя весьма неудобным. Поэтому необходимо признать заблуждением иногда встречающееся мнение при применении последствий безусловности вексельного обязательства о том, что требование безусловности относится в простом векселе только к обязанности векселедателя, что не исключает включения в простой вексель условных обязательств иных субъектов, условных поручений, предложений, уполномочий и т.п. Всякое условие, кроме прямо указанных в законе, создает препятствия обращению векселя.

Заблуждением следует признать и мнение, что для придания документу силы простого векселя, достаточно воплотить в нем хотя бы одну безусловную обязанность векселедателя. Сверх этого векселедатель может принять на себя массу других обязанностей, как безусловных, так и условных, по своему усмотрению. Такой рода документ, будучи неудобным в применении, прямо противоречит ст. 75 Положения о векселях, устанавливающей исчерпывающий перечень, не подлежащий расширительному толкованию, обязательных реквизитов простого векселя. В этом перечне речь идет о ничем не обусловленном обязательстве (в единственном числе) векселедателя, а "хотя бы" одном обязательстве.

Что касается содержания обязанности векселедателя, то если Положение о векселях, говорит об обещании векселедателя "уплатить определенную сумму" (ст. 75), то ГК РФ исходит из того, что векселедатель должен "выплатить определенные денежные суммы". С точки зрения лингвистики, вряд ли возможно усмотреть некое смысловое различие между терминами "уплатить" и "выплатить". Однако с юридической точки зрения, возможно, наиболее правильным являются выражения "обязуюсь выплатить", "заплачу", т.е. "обязуюсь совершить действие по отдаче денег", так как термин "уплатить" более близок к значению своего корня "платить",[109] и его совершенному виду - глаголу "заплатить", и чаще всего употребляется для обозначения не отдачи денег (термин "выплатить" указывает на обозначение самого действия, составляющего содержание выплаты, процесса выплаты), а обязанности произвести таковую выплату.

Статья 815 ГК РФ, говоря об обязательстве векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, может породить иллюзию, что ГК РФ считает существенным признаком векселя - его выдачу на основании исключительно заемных отношений. Однако на самом деле ГК считает заем одним лишь из многих оснований выдачи векселя. Пусть и наиболее распространенным, но далеко не единственным. Включив нормы о векселе в главу, о займе, ГК правовое регулирование заемных отношений, облеченных в вексельную форму, оставил за специальным вексельным законодательством, применяя законодательство о займе лишь факультативно.

Одним из существенных вопросов, касающихся юридической природы простого векселя, является вопрос о моменте возникновения вексельного обязательства векселедателя. Этот вопрос имеет больше теоретическое назначение, так с точки зрения практической очень важно установить, с какого момента можно "поместить" вексель на баланс в виде ли актива или в виде пассива.

Действующее российское законодательство считает существенными для возникновения обязательства векселедателя по простому векселю такие моменты, как:

- наличие формального акта (векселя);

- выдачу векселя его составителем;

- приобретение права собственности на вексель добросовестным лицом. Вексельное обязательство может возникнуть в силу любого их этих трех факторов, в зависимости от того, какой из них наступит последним. Нормальная последовательность внешнего выражения этих фактов отображена выше. Но возможна, а на практике, и нередко, встречается иная последовательность: после составления векселя следует его изъятие первым приобретателем, а затем, задним числом, составитель акта "одобряет" его приобретение (совершает, а точнее - подтверждает, состоявшуюся выдачу).

Российское законодательство признает некоторое самостоятельное правовое значение за надлежаще оформленным векселем, а именно: наличие правильно оформленного — составленного и подписанного - векселя создает предположение о согласии его составителя на его выдачу. Это вполне объяснимо, ибо не желая обязаться по векселю, лицо не составляло бы такового, или во всяком случае не подписывало бы его. Наличие векселя в руках третьего по отношению к его составителю лица, даже не легитимируемого самим векселем, создает предположение о том, что составитель векселя согласился с возможными последствиями выбытия векселя из его ведения. Лицо, которое поименовано в самом векселе в качестве первого приобретателя, имеет возможность, проявив разумную осмотрительность, принять вексель без угрозы его последующей виндикации как от недобросовестного приобретателя.

Таким образом, юридическое значение составления и подписания простого векселя - формальная легитимация держателя ценной бумаги. Предъявитель бумаги, при условии формальной легитимации, имеет право требовать по ней исполнения, а должник его произвести. Только в случае доказанности должником:

1) отсутствия юридического факта, который перенес бы право собственности на бумагу ее предъявителю и

2) недобросовестности предъявителя, т.е. отсутствия материальной легитимации, формальная легитимация утрачивает свое значение. Также и в отношении момента составления векселя и его выдачи: наличие формального акта (векселя) создает предположение о воле должника обязаться по нему, но это предположение может опровергаться заинтересованным должником. В этом случае должник должен доказать:

1) отсутствие желания выдать вексель, или самого факта выдачи векселя (юридического факта, который породил бы право собственности на вексель) и

2) недобросовестность приобретателя.

Необходимо заметить, что российское законодательство, придерживается теории "добросовестного приобретения права собственности на вексель" (из нее исходит и законодательство Женевского типа вексельного права), которая объединяет положительные качества теорий Лемана и Грюнгута (если "теория доставления собственности" Лемана отдает приоритетное значение намерению векселедателя наделить приобретателей правами, то "теория честности" Грюнгута - намерению таковые права добросовестно приобрести). Согласно этой теории право требования по векселю возникает с момента добросовестного приобретения права собственности на вексель.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что воля векселедателя выдать вексель не имеет юридического значения для возникновения обязанности последнего по векселю, исключение - недобросовестность приобретателя. Фактом, который влечет возникновение обязанности должника отвечать, согласно содержанию векселя является его составление и подписание (оформление). Этим простой вексель, кстати, отличается от переводного, который становится обязательством лишь с момента его акцепта плательщиком.

Итак, можно сделать вывод, что простой вексель - ценная бумага, являющаяся основанием возникновения и условием существования обязательственного правоотношения между векселедателем и приобретателем. Его содержанием является простая и ничем не обусловленная юридическая обязанность векселедателя уплатить добросовестному приобретателю векселя денежную сумму, возникающая с момента составления векселя, а также - право приобретателя потребовать исполнения этой обязанности, возникающее в момент добросовестного приобретения права собственности на вексель.

<< | >>
Источник: В.Е. Васильев, С.Ф. Литвинова. Вексель как инструмент современного финансового рынка и его правовая природа Монография. 2010

Еще по теме 3. Юридическая природа простого векселя:

  1. 4. Юридическая природа переводного векселя
  2. § 2. Юридическая природа векселей
  3. Амбивалентность экономической природы денег и юридического определения
  4. § 3. Вексель: задачи юридической науки на современном этапе
  5. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ПРОСТОГО И ПЕРЕВОДНОГО векселей?
  6. Глава 4. Юридическая техника векселя: реквизиты и оговорки
  7. Глава 1. О происхождении векселя и его значении для юридической науки
  8. В.Е. Васильев, С.Ф. Литвинова. Вексель как инструмент современного финансового рынка и его правовая природа Монография, 2010
  9. 24. Понятие и особенности векселя как ценной бумаги. Виды векселей.
  10. Предъявление векселя к погашению до срока платежа, указанного в векселе
  11. Вексельное кредитование. Учет и переучет векселей. Залоговые операции банков с векселями
  12. Таблица 2.6. Критерии классификации культур по оценке и использованию № п/п Наименование критерия 1 Степень идеапогизированности культуры (догматизм — прагматизм) 2 Предпочтительность ассоциативного способа увязки информации (ассоциативный способ — по рационально выбранным критериям) 3 Отношение к природе человека (все люди, в принципе, по своей природе хорошие/плохие — люди могут быть разными) 4 Степень управляемости природой человеком (человек полностью подчиняет себе силы природы — надо жить
  13. § 6.1. НАХОЖДЕНИЕ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ПРОСТОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ ДЛЯ ПРОСТОЙ УЧЕТНОЙ СТАВКИ
  14. 6.5.2. Взнос в уставный (складочный) капитал, вклада в простое товарищество по договору простого товарищества
  15. 2. Классификация векселей
  16. 1.2. Виды векселей
  17. 9.1. Мультипликация векселя
  18. 2.5. Классификация векселей
  19. 4.2. Вексель
  20. 9.2. Копии векселя