<<
>>

Сравнение с российской практикой учета

Ближайшим аналогом МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения бухгалтерских оценок и ошибки» в российском законодательстве является ПБУ 1/98 «Учетная политика организации». Однако российский стандарт не регулирует порядок отражения изменений бухгалтерских оценок и исправления ошибок, допущенных в прошлые отчетные периоды.

Порядок отражения исправления ошибок предписывается приказом Минфина России «О формах бухгалтерской отчетности организации» от 22.07.2003 № 67н.

Сравнительная характеристика требований МСФО (MS) 8 и российского законодательства в области бухгалтерского учета представлена в табл. 19.2.

Таблица 19.2

Сравнительная характеристика положений МСФО (MS) 8 и российского законодательства в области бухгалтерского учета

Вопрос учета в соответствии с МСФО (MS) 8

Сходства / отличия

Комментарии к правилам учета по российскому законодательству

Формирование учетной политики

совпадает

Регулируется ПБУ 1/98 «Учетная политика организации»

Изменения учетной политики

совпадает, МСФО 8 предусмотрено ретроспективное применение

Регулируется ПБУ 1/98 «Учетная политика организации».

В форме №3 «Отчет об изменениях капитала» предусмотрены соответствующие статьи, отражающие корректировку начального остатка нераспределенной Прибыли

Изменения

бухгалтерских

оценок

не урегулировано в российском законодательстве, в МСФО (MS) 8 предусмотрено перспективное применение

Вопрос непосредственно не урегулирован в нормативных документах (нет конкретного ПБУ).

Однако в отдельных документах содержатся частные указания, например, ПБУ 6/01 предусматривает пересмотр сроков полезного использования основных средств в случаях улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта основных средств

Отражение существенных ошибок, допущенных в предшествующих отчетных периодах

не совпадает, в МСФО (MS) 8 предусмотрен ретроспективный пересмотр показателей финансовой отчетности, в российском законодательстве корректировки вносятся в периоде обнаружения

Порядок отражения исправления ошибок предписывается приказом МФ РФ «О формах бухгалтерской отчетности организации» от 22.07.2003 № 67н:

1) если ошибка выявлена до утверждения годовой бухгалтерской отчетности, то испраалейия производятся записями декабря года, за который подготавливается к утверждению и представлению годовая бухгалтерская отчетность;

Продолжение

Вопрос учета в соответствии с МСФО (MS) 8

Сходства / отличия

Комментарии к правилам учета по российскому законодательству

ошибки, за исключением случаев, когда отчетность еще не утверждена

2) если ошибка выявлена после утверждения годовой бухгалтерской отчетности, исправления в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность за прошлые отчетные периоды не вносятся.

Такие ошибки отражаются в учете и отчетности периода обнаружения как внереализационные доходы и расходы

<< | >>
Источник: И. А. Смирнова. Международные стандарты финансовой отчетности. 2005

Еще по теме Сравнение с российской практикой учета:

  1. Сравнение с российской практикой учета
  2. 12.1. СИСТЕМА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА. ОБЪЕКТЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  3. С. А. Умрихин, Ю. В. Ильина. Международные стандарты финансовой отчетности: российская практика применения /. - М. : ГроссМедиа : РОСБУХ. - 432 с. - (Библиотека журнала «Российский бухгалтер»)., 2007
  4. Сравнение требований международного и российского стандартов
  5. Мониторинг финансового состояния организации: сравнение методик Республики Беларусь и Российской Федерации
  6. Практика и стандарты бухгалтерского учета
  7. . Глава 3 ОСНОВЫ СЧЕТОВОДСТВА: ПРАКТИКА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
  8. Совершенствование российской практики эмиссий
  9. Проблемы российской практики планирования
  10. § 2. Применение Инкотермс в российской договорной практике
  11. § 4. Применение Инкотермс в практике российских арбитражных судов
  12. 7.2. РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА ОЦЕНКИ ЛИКВИДНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ
  13. Типы классификаций, применяемые в российской и зарубежной практике страхования
  14. 3.3. Российская и зарубежная практика диагностики и прогнозирования несостоятельности предприятий
  15. Глава 3. Трансакционные издержки инвесторов в российской практике эмиссий корпоративных ценных бумаг
  16. Практика составления баланса в англо-американской и континентальной (европейской) системах бухгалтерского учета