Об азиатском способе производства
Рассматривая прошлое многих стран Азии, ученые отмечают в нем некоторые устойчивые, повторяющиеся черты.
Научная классификация не может в полной мере отразить историю страны.
Татарскому игу предшествовало нашествие готтов, весьма заметным явилось влияние восточноевропейских славян, от них мы получили письменность. Разумеется, трехсотлетнее присутствие Орды привело к "заимствованиям", весьма значимым для всей последующей истории России, в числе которых следует выделить:• восточный деспотизм, беспредельную власть императора, фараона, хана, их наместников и сатрапов. Недаром Конфуций сравнивал народ с травой, склоняющейся по направлению ветра;
• практическое отсутствие частной собственности на землю — основное средство производства, на систему водоснабжения и на инфраструктуру, которые находились в собственности государства;
58
Глава III. Рожденные в снегах России
• сочетание этих двух начал безмерно усиливало центральную политическую власть и, с одной стороны, превращало экономику в атрибут политического господства, а с другой — соединяло власть с собственностью, вследствие чего правитель становился верховным собственником;
• наличие многочисленной и коррумпированной касты чиновников, грабивших народ, и зарождавшихся предпринимателей, которые в силу обстоятельств предпочитали сферу обращения — торговлю, ростовщичество, обслуживание властителей;
• низкий технический уровень производства; рост, в основном экстенсивный, стимулировался принуждением, жестокостью властей; правилом оставалась застойная бедность населения.
Восточная мудрость гласит: "Разумный правитель вырывает самые крупные колосья на своем поле". Эти странные пугающие слова не раз подтверждала история России.
Тем не менее подобные формы общественного устройства обнаружили удивительную жизнестойкость, которую не смогли сломить ни политические перевороты и смены династий, ни нашествия завоевателей.
Карл Маркс, проявлявший особый интерес к азиатскому способу производства, отмечал его генетическую связь с общинным складом, географическими условиями и природными задатками людей.
В качестве исторических центров азиатской организации общества исследователи называют обычно Китай, Египет, Междуречье, Японию, Среднюю Азию, Россию. Московское царство времен Ивана IV, да и последующих правителей, явно тяготело к восточным деспотиям. Частная земельная собственность отсутствовала, землю распределяла царская власть, сохранялись культ государства, коленопреклоненность и бесправие народа.
Обычаи азиатского общества проступают через пласты реформ и революций. Особенно трудно преодолевается (что, впрочем, вполне естественно) соединение политической власти с собственностью на землю.
Еще по теме Об азиатском способе производства:
- 2. Товарное производство в условиях становления капиталистического способа производства (XVI-XVIII вв.)
- Минимизация издержек производства: определение экономически эффективного способа производства.
- 1. Товарное производство в период расцвета феодального способа производства (XII—ХУ вв.)
- 5.1. Структурные параметры способа производства
- 5. СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
- Возникновение нового технологического способа производства.
- 12.1. Первобытнообщинный способ производства
- 12.3. Феодальный способ производства
- 12.2. Рабовладельческий, способ производства
- 12. ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА