ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Почему же для нас представляет интерес изучение трех (или более) подходов к ценовым соглашениям? С точки зрения циника, при отсутствии строгой проверки мы не можем говорить о состоятельности или несостоятельности того или иного подхода. Но возможно, что это именно тот случай, когда необходимо «теоретическое разнообразие». Как упоминалось во введении, большое многообразие типов поведения в различных отраслях может оправдать умножение теорий. Таким образом, подходы, рассмотренные в данной главе, и иные, не указанные здесь, будут скорее дополнять, чем опровергать друг друга.
Итак, перед нами встают три важнейших вопроса по поводу «сравнительного моделирования», которые лишь частично поставлены в этой главе и в литературе. Как можно проверить различные подходы? Какой из них является более применимым к конкретной отрасли? Приводят ли они к различиям в политике? Эти трудные вопросы должны иметь приоритет в программе исследований.
Еще по теме ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ:
- 10.7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- Заключительное замечание
- 7. Заключительное замечание
- 1.4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 2.5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 3.4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 4.5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 5.6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 9.8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- Заключительное замечание
- Заключительные замечания
- Заключительные замечания
- Заключительные замечания
- Заключительные замечания
- 24.8. Заключительные замечания
- Заключительные замечания
- ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ