10.7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Хотя основные эффекты, управляющие ИР (присваиваемость по сравнению с кражей дела, пиратство в сравнении с патентной защитой, эффект эффективности в сравнении с эффектом замещения), достаточно хорошо поняты, экономисты уделяют некоторое внимание оптимальному объему и структуре общественной политики по отношению к ИР (продолжительность действия патента и его защиты, ИР-субсидии и т.
д.). Аналогичное замечание можно сделать по отношению к освоению и распространению новых технологий.В дополнение к желательному развитию операционального критерия благосостояния две другие, связанные с ИР проблемы открыты для дальнейших исследований. Во-первых, можно (как упоминалось выше) отправляться от парадигмы одной инновации и предусмотреть эволюцию отрасли со следующими один за другим и конкурирующими патентами на дифференцированные товары и/или наилучшие технологии производства данного товара. Интересный объект исследования в связи с этим — изучение общественно оптимальной степени защиты продуктовых и технологических нововведений. Во-вторых, формальные соглашения между фирмами (т. е. лицензирование или совместные исследовательские структуры) играют немаловажную роль в планировании и распространении новых технологий. Дополнительный раздел содержит обсуждение связи между такими соглашениями и ИР-деятельностью. Здесь обеспечен большой объем работы, даже если лишь расширить антимонопольный подход к этим проблемам.
Еще по теме 10.7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ:
- Заключительное замечание
- 7. Заключительное замечание
- 1.4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 2.5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 3.4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 4.5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 5.6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- 9.8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
- Заключительное замечание
- Заключительные замечания
- Заключительные замечания
- Заключительные замечания