<<
>>

7. ЛЕНИНСКИЙ ЭТАП В ТЕОРИИ ДЕНЕГ И КРЕДИТА

Из всего содержания курса видно, что высшим этапом в развитии русской и мировой экономической мысли в теории денег и кредита являются работы В. И. Ленина, развивающие марксистскую теорию денег и кредита в условиях империализма.

Ленинский этап в теории денег

В области теории денег В.

И. Ленин, развивая марксистскую науку и опираясь на достижения русской прогрессивной экономической науки, разработал вопрос о роли денег в превращении натурального хозяйства в товарное, в перерастании простого товарного хозяйства в капиталистическое, в превращении денег в капитал. Ленин писал: «Эти неведомые производителю, независимые от него рыночные колебания не могут не порождать неравенства

214

между производителями, не могут не усиливать этого неравенства, разоряя одних и давая другим в руки деньги = продукт общественного труда» 1.

Далее В. И. Ленин подчеркивает: «Проникновение товарного производства ставит богатство отдельного двора в зависимость от рынка, создавая, таким образом, путем рыночных колебаний неравенство и обостряя его, сосредоточивая у одних в руках свободные деньги и разоряя других. Эти деньги служат, естественно, для эксплуатации неимущих, превращаются в капитал»2. Исследования, которые непосредственно ставили своей целью борьбу против народничества, и сейчас имеют актуальное значение, особенно для анализа экономики развивающихся стран.

Кроме того, В. И. Ленин накануне Великой Октябрьской социалистической революции развил марксистскую теорию бумажных денег, показав, что при сохранении капитализма инфляция всегда приводит к дополнительному ограблению рабочего класса и что заявления буржуазии и оппортунистов о том, что прогрессивный подоходный налог изымет инфляционную сверхприбыль, являются лживыми, так как у капиталистов есть много возможностей сокрытия своей прибыли.

В. И. Ленин дал следующее определение инфляции, проводившейся правительством Керенского: «...выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа... ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения» 3. Еще глубже вопросы инфляции он разрабатывает в своем докладе о международном положении на II конгрессе Коминтерна, где подчеркивает образовавшееся «несоответствие между заработной платой и ростом цен», получившееся в итоге войны и порожденной ею инфляции. «Цены продуктов, — пишет он, — повысились в среднем в Соединенных Штатах Америки на 120%, а заработная плата возросла там только на 100%. В Англии — продукты на 170%, заработная плата на 130%. Во Франции цены продуктов —на 300%, заработная плата на 200%. В Японии — продукты на 130%, заработная плата на 60%...

Ясное дело, что при таком положении рост возмущения рабочих, рост революционных настроений и идей, рост стихийных массовых стачек неизбежен. Ибо положение рабочих становится невыносимым»4. В. И. Ленин отмечает также различные размеры обесценения, затрудняющие вывоз товаров и в первую очередь из стран с наименее обесцененной валютой. «В Англии понижение ценности денег, по сравнению с долларами, составляет приблизительно одну треть; во Франции и Италии — две трети, а в Германии доходит до 96 % »5.

215'

Исследования В. И. Ленина в области теории денег представляют дальнейшее развитие и обогащение марксистской теории в условиях обострения классовой борьбы в России в эпоху империализма — кануна социалистической революции и обострение классовой борьбы за рубежом в период начавшегося общего кризиса капитализма.

Ленинский этап в теории кредита, банков, финансового капитала

В 80-е и 90-е годы XIX в.

в России с проповедью мелкобуржуазных кредитных утопий выступили либеральные народники — В. П. Воронцов, С. Н. Южаков, А. М. Васильчиков и др. Они переоценивали роль кооперации в условиях капитализма. Народники надеялись на кредит сельской общине со стороны царя Александра III.

В. И. Ленин отметил, что хотя народники и выдают себя за оригинальных национальных русских мыслителей, но на самом деле пережевывают реакционные взгляды, давно высказанные в иностранной литературе. Ленин имел при этом в виду Прудона.

В условиях царской России, подчеркивал В. И. Ленин, кредит усиливает капитализм, а не является антикапиталистическим, как это изображали народники. «Всмотритесь в эту программу,— писал он, — и вы увидите, что эти господа вполне и целиком становятся на почву современного общества (т. е. на почву капиталистических порядков, чего они не сознают) и хотят отделаться штопаньем и починкой его, не понимая, что все их прогрессы — дешевый кредит, улучшения техники, банки и т. п. — в состоянии только усилить и развить буржуазию» 1.

В. И. Ленин указывал, что кооперация, в том^числе кредитная, как правило, при капитализме — путь развития и усиления капитализма, по не путь к социализму. Кредитная кооперация может в современных условиях помочь переходу мелких производителей развивающихся стран к социализму, но лишь при поддержке стран социалистического лагеря.

Высшим революционным этапом в развитии русской и мировой экономической науки являются великие произведения В.И.Ленина, в которых творчески развивается учение Маркса о кредите, банках и вывозе капитала, применительно к условиям империализма и общего кризиса капитализма.

В первую очередь следует отметить учение Ленина о новой роли банков, о слиянии монополистического банковского капитала с промышленным монополистическим капиталом и об образовании финансового капитала. Это учение изложено в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», представляющей собой творческое развитие марксизма в условиях империализма.

1 В. И. Л е н и н, т. 1, стр. 243.

•216

Полемизируя с определением финансового капитала Гильфер-динга, В. И. Ленин пишет: «Концентрация производства: монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков — с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия». Он отмечает, что при изучении процессов концентрации промышленности и банков не следует ограничиваться официальными данными об открытой концентрации, а необходимо обязательно учитывать систему участия, через которую происходит скрытая концентрация. В. И. Ленин указывает, что «Крупные предприятия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие, но и «присоединяют» их к себе, подчиняют их, включают в «свою» группу, в свой «концерн» — как гласит технический термин — посредством «участия» в их капитале, посредством скупки или обмена акций, системы долговых отношений и т. п. и т. д.» 1.

Эти положения В. И. Ленина особенно важны для понимания концентрации промышленности и особенности банков в США, где преобладает скрытая форма концентрации. По этому поводу В. И. Ленин приводит выдержку из статьи А. Лансбурга «Денежный трест»: «Нейшнл сити бэнк» (Рокфеллер и «Стандарт Ойл компани») господствует над капиталом около 1 миллиарда долларов. «Бэнкерз траст компани» (Морган) господствует над капиталом около IV2—l3U миллиарда долларов» и добавляет: «Автор отмечает, что нигде банки не регламентированы так строго, как в Америке (строжайше отделены «депозитные» и «фондовые» банки; запрещено иметь филиалы; запрещено давать в ссуду > >10% капитала одному лицу и т. п.). В Америке 26 000 банков «лилипутского калибра» (438)—и все ни к чему!! Миллиардеры, фактически царят и правят. Изменение законов ведет лишь к изменению формы их господства»2.

На основе этих данных В. И. Ленин делает вывод о существовании гигантских банковских трестов. «В Америке не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров Рокфеллера и Моргана, господствуют над капиталом в 11 миллиардов марок»3. Эти замечания В. И. Ленина имеют огромное актуальное значение и для понимания современной банковской системы США.

В. И. Ленин анализирует различные формы сращивания банковского капитала с промышленным, блестяще применяя при этом закон перехода количества в качество. Он пишет: «Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возмож

217

ность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т. п.» х.

Как отмечает В. И. Ленин, «развивается... личная уния банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения акциями, посредством вступления директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно»2.

В. И. Ленин подчеркивает также господство финансовой олигархии в деревне. Особо он выделяет вопрос о слиянии финансового капитала с государством, формулируя его следующим образом: «Личная уния» банков с промышленностью дополняется «личной унией» тех и других обществ с правительством»3. Здесь уже речь идет об образовании государственно-монополистического капитализма. Детально изучаются В. И. Лениным основные источники обогащения финансовой олигархии. Важнейшее значение доходов от учредительства, от посредничества в выпуске ценных бумаг он излагает следующими словами: «Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся фактической монополией, берет громадную и все возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая все общество данью монополистам»4.

В. И. Ленин указывает на громадные размеры прибыли, получаемой финансовой олигархией от биржевой спекуляции.

В своих работах В. И. Ленин отмечал, что система участия дает возможность ограбления мелких и средних капиталистов, так как руководители «общества-матери» формально не отвечают за «общество-дочь», через которое и можно «безнаказанно обделывать какие угодно темные и грязные дела и обирать публику»5. В этом случае банкротство дочернего общества, в том числе и дочернего банка, является источником обогащения финансовой олигархии.

Далее В. И. Ленин писал, что «Особенно прибыльной операцией финансового капитала является также спекуляция земельными участками в окрестностях быстро растущих больших горо

1 В. И. Л е н и н, т. 27, стр. 330—331.

218

дов»1. Здесь финансовая олигархия может получить огромную дифференциальную ренту от местоположения, скупая задешево пустынные и отдаленные участки.

В. И. Ленин подчеркивал необычайный рост слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купонов» в условиях огромного скопления денежного капитала в немногих странах в эпоху империализма. Колоссальный рост слоя рантье становится одной из форм проявления паразитического, загнивающего характера монополистического капитализма.

Приведя слова Маркса о том, что банки создают форму общего счетоводства и общего распределения средств производства, В. И. Ленин отмечает, что увеличение отделений, счетов крупнейших банков показывает нам «конкретно это «общее счетоводство» всего класса капиталистов и даже не только капиталистов, ибо банки собирают, хотя бы на время, всяческие денежные доходы, и мелких хозяйчиков, и служащих, и ничтожного верхнего слоя рабочих» и делает дальнейший вывод: «Общее распределение средств производства» — вот что растет, с формальной стороны дела, из современных банков... Но по содержанию своему это распределение средств производства совсем не «общее», а частное, т. е. сообразованное с интересами крупного — ив первую голову крупнейшего, монополистического — капитала, действующего в таких условиях, когда масса населения живет впроголодь, когда все развитие земледелия безнадежно отстает от развития промышленности»2.

Здесь В. И. Ленин формулирует причины резкого обострения основного противоречия капитализма в эпоху империализма.

<< | >>
Источник: М. Ю. Бортник. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. 1967

Еще по теме 7. ЛЕНИНСКИЙ ЭТАП В ТЕОРИИ ДЕНЕГ И КРЕДИТА:

  1. 7.4. Уравнение количественной теории денег. Последствия эмиссии денег
  2. Сущность действительных денег и их знаков в марксистской теории денег
  3. ФУНКЦИИ КРЕДИТА: ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ КРЕДИТА И ФУНКЦИЯ ЗАМЕЩЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ КРЕДИТНЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ
  4. Второй этап «маржинальной революции» и возникновение неоклассической экономической теории
  5. 23. Общая теория денег и кредита
  6. Часть 1 ПРИРОДА ДЕНЕГ И КРЕДИТА
  7. 7.2. Теории денег
  8. 14.3.ТЕОРИИ КРЕДИТА
  9. Глава 7 ТЕОРИИ ДЕНЕГ
  10. ГЛАВА 5 ТЕОРИИ ДЕНЕГ
  11. ГЛАВА 5 ТЕОРИИ ДЕНЕГ
  12. 7.3. ТЕОРИИ ДЕНЕГ
  13. Глава восьмая КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ ДЕНЕГ И КРЕДИТА
  14. 1 1.4. Теории денег
  15. 7.1. Теории цены денег