Структурный анализ промышленного комплекса
Промышленный комплекс является важнейшим межотраслевым комплексом национальной экономики. В 2010 г. на долю промышленности приходилось 26,8 % ВВП. В промышленности сосредоточено 31,3 % основных средств от общей их стоимости в экономике, при этом их износ снизился с 62 % в 2005 г.
до 50 % в 2010 г. На отрасль приходится 25,3 % от общей численности занятого населения.Промышленность служит основой расширенного воспроизводства. Она непрерывно воспроизводит средства производства как для себя, так и для других отраслей. Под воздействием промышленности развивается сложная система экономических связей, растут города, создаются сельскохозяйственные сырьевые базы и пути сообщения, разрабатываются новые источники сырья, топлива, энергии.
Особенно велика роль промышленности в формировании внешнеэкономического, научного и инновационного потенциалов национальной экономики. На долю промышленной продукции в 2010 г. приходилось 85 % белорусского экспорта. Из всех организаций, на базе которых в 2010 г. проводились научные исследования, 24 % являются промышленными предприятиями. Затраты на технологические инновации промышленных предприятий (без учета приобретения оборудования) составили 91 % к общей сумме текущих затрат на исследования и разработки в Беларуси.
Институциональные реформы в экономике республики, нацеленные на развитие рыночной инфраструктуры, отразились на структурных изменениях форм собственности в промышленности. К 2005 г. доля частной собственности в общем объеме промышленного производства выроста до 61 %, а к началу 2011 г. — до 75 %. В 2012 г. правительством планируется сохранить в государственной собственности лишь 37 стратегических предприятий, обеспечивающих 20 % ВВП, остальные будут приватизированы42.
Значительную роль в развитии промышленного комплекса играют крупные промышленные предприятия, называемые ва- лообразующими.
Они обеспечивают основной приток валютных поступлений от экспорта, а также доходов бюджета. По данным на начало 2010 г., в республике насчитывался 171 такой объект, многие из них являются также градообразующими. Ниже приведен список 10 крупнейших валообразующих предприятий Беларуси, на долю которых приходится свыше 30 % общего объема промышленного производства (в скобках указан объем промышленного производства каждого предприятия за 2009 г.)43: ОАО «Нафтан» (12,7 трлн руб.); ОАО «Мозырский НПЗ» (11,4 трлн руб.); РУП «ПО «Беларуськалий» (3,4 трлн руб.); РУП «Белорусский металлургический завод» (3 трлн руб.); РУП «Минский тракторный завод» (2,5 трлн руб.); ОАО «Минский автомобильный завод» (2,07 трлн руб.); РУП «ПО «Белоруснефть» (1,54 трлн руб.); ЗАО «Атлант» (1,3 трлн руб.); РУП «Гомсельмаш» (1,05 трлн руб.); РУПП «Белорусский автомобильный завод» (1 трлн руб.).Рейтинг предприятия по объему промышленного производства не обязательно определяет занимаемое им место по созданной валовой добавленной стоимости. Например, для нефтеперерабатывающих предприятий, в сравнении с машиностроительными, характерен более высокий уровень промежуточного потребления, поэтому показатель ВДС в расчете на 1 руб. произведенной продукции у них ниже.
На сегодняшний день учеными и практиками высказываются противоречивые мнения относительно роли валообразующих предприятий в перспективной модели национальной экономики. С одной стороны, небольшим количеством крупных структур проще управлять, что облегчает работу профильных министерств и ведомств. С другой стороны, крупные организации проявили меньшую гибкость и адаптивность, нежели малые и средние, перед лицом новых угроз, явившихся следстви- [18] [19] ем мирового финансово-экономического кризиса. Именно поэтому к числу приоритетных направлений структурной модернизации промышленного комплекса отнесено развитие малых и средних предприятий, особенно на основе привлечения иностранного и частного капитала в регионы страны.
В мировом масштабе, однако, даже крупнейшие отечественные предприятия сравнительно невелики.
Например, годовая выручка конкурента Минского тракторного завода — американской компании «Gohn Deere» превышает 20 млрд дол. США, что составляет более 1/3 годового объема производства всей обрабатывающей промышленности республики. Проблема белорусских валообразующих предприятий, следовательно, заключается не столько в их размере, сколько в разобщенности звеньев. При этом функции координации деятельности промышленных гигантов выполняют отраслевые министерства, что обычно не свойственно странам с рыночной экономикой.Сегодня на мировых рынках сложной технической продукции наиболее успешно конкурируют консолидированные предприятия, объединенные в интегрированные холдинговые структуры, что позволяет концентрировать инновационные и финансовые ресурсы. Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011—2015 годы предусматривается создание холдингов в производствах дорожно-строительной и сельскохозяйственной техники, автомобилей и дизельных двигателей, цемента и продукции металлургии, бытовой техники, пищевой промышленности. Системообразующими звеньями в будущих холдингах станут действующие крупные промышленные предприятия.
Структура промышленного комплекса национальной экономики находится в процессе непрерывной трансформации. К 2011 г. в республике создано 185 новых производств, модернизировано и реконструировано 320 действующих предприятий, внедрено 359 новых технологий. Изменение структуры промышленности с 2005 по 2010 гг. по видам экономической деятельности (согласно классификации ОКЭД) проиллюстрировано данными табл. 5.5, при этом в качестве анализируемых показателей рассмотрена доля каждого вида деятельности в общем объеме произведенной продукции и в объеме созданной добавленной стоимости.
Как видно из таблицы, преобладающими видами деятельности в белорусской промышленности являются обрабатывающие. Наиболее значимые из них (как по объему выпуска продукции, так и по создаваемой добавленной стоимости) — про-
Таблица 5.5.
Структура промышленности Республики Беларусь по видам экономической деятельности за 2005—2010 гг., % к итогу44 Вид экономической деятельности | Доля по объему произведенной продукции | Доля по добавленной стоимости | ||
2005 г. | 2010 г. | 2005 г. | 2010 г. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Горнодобывающая промышленность — всего | 2,7 | 0,9 | 3,5 | 4,6 |
В том числе: добыча топливно-энергетических полезных ископаемых | 2,2 | 0,3 | 2,7 | 3,6 |
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,9 |
Обрабатывающая промышленность — всего | 97,3 | 99,1 | 96,5 | 95,4 |
В том числе: производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака | 19,8 | 22,1 | 20,0 | 22,7 |
текстильное и швейное производство | 4,6 | 3,9 | 4,4 | 5,0 |
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви | 1,0 | 0,9 | 1,1 | 1,2 |
обработка древесины и производство изделий из дерева | 2,1 | 1,7 | 2,1 | 2,3 |
целлюлозно-бумажное производство, издательская деятельность | 2,1 | 2,1 | 2,7 | 2,1 |
производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов | 21,1 | 19,2 | 10,7 | 5.2 |
химическое производство | 9,7 | 9,9 | 12,1 | 13,6 |
производство резиновых и пластмассовых изделий | 2,7 | 3,9 | 3,9 | 4,1 |
производство прочих неметаллических минеральных продуктов | 4,4 | 5,8 | 6,3 | 7,3 |
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий | 6,5 | 7,7 | 7,4 | 6,7 |
41 Составлено по данным Национального статистического комитета РБ.
251
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
производство машин и оборудования | юл | 10,2 | 10,1 | 12,1 |
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования | 4,1 | 4.3 | 4.9 | 4.9 |
производство транспортных средств и оборудований | 6,5 | 5.1 | 7.8 | 4.6 |
прочие отрасли промышленности | 2,4 | 2,5 | 3,1 | 3,5 |
Итого | 100,0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
изводство пищевых продуктов, нефтепродуктов, химическое производство, производство машин и оборудования — относятся преимущественно к III и IV технологическим укладам. Программной социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011—2015 годы предусмотрено увеличение объемов выпуска инновационной продукции до 20—21 % в общем объеме отгруженной промышленной продукции, а также экспорта наукоемкой и высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта товаров и услуг — до 12—14 %. Кроме того, планируется создание научно-технических центров по развитию производств V и IV технологических укладов в области оптической электроники и микроэлектроники, фотоники, фармацевтики, микробиологии.
Динамика отраслевой структуры промышленности (по классификации ОКОНХ) приведена в табл. 5.6.
Таблица 5.6. Удельный вес продукции отдельных отраслей в общем объеме промышленного производства Республики Беларусь, % к итогу45
Отрасль промышленности | Годы | ||
2000 | 2005 | 2010 | |
1 | 2 | 3 | 4 |
Электроэнергетика | 7.1 | 6.2 | 7.1 |
Топливная промышленность | 16,2 | 21,7 | 17,6 |
Черная металлургия | 2,9 | 3,7 | 3,7 |
Цветная металлургия | 0,1 | 0,1 | 0.3 |
1 | 2 | 3 | 4 |
Химическая и нефтехимическая промышленность | 12,5 | 11,3 | 13,1 |
Машиностроение и металлообработка | 20.5 | 22.4 | 22 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно- бумажная промышленность | 5,0 | 4,8 | 4,2 |
Промышленность строительных материалов | 3,4 | 4,2 | 5,4 |
Легкая промышленность | 8.4 | 4.7 | 3.9 |
Пищевая промышленность | 17,3 | 16,2 | 17,9 |
Данные табл.
5.6 позволяют констатировать относительную стабильность структуры в течение рассматриваемого периода. Исключением является легкая промышленность, доля которой в общем объеме промышленного производства за последние 10 лет снизилась более чем в 2 раза. Аналогичный вывод следует также из анализа темпов роста отраслей промышленности за период с 1996 по 2010 гг. (табл. 5.7).Таблица 5.7. Среднегодовые индексы прироста (снижения) промышленного производства по отраслям промышленности Республики Беларусь, %46
Отрасль промышленности | Годы | |||
1996—2000 | 2001—2005 | 2006—2010 | Итого, 1996—2010 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Промышленность — всего | 10,5 | 8,7 | 8,2 | 30,0 |
В том числе: |
|
|
|
|
электроэнергетика | -0,3 | 2,9 | 1.7 | 4,3 |
топливная промышленность | 2,1 | 10,0 | 4,2 | 17,0 |
черная металлургия | 16,1 | 8,7 | 7,6 | 35,8 |
химическая и нефтехимическая промышленность | 8,7 | 6,5 | 13,8 | 31,7 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
машиностроение и металлообработка | 14,6 | 12,4 | 3,7 | 33,6 |
лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность | 18,2 | 11,0 | 2,6 | 34,6 |
промышленность строительных материалов | 6,8 | 10,0 | 8,3 | 27,2 |
легкая промышленность | 13,0 | 0,6 | 3,0 | 17,1 |
пищевая промышленность | 13,2 | 9,4 | 5,7 | 30,9 |
Сравнительно невысокие темпы роста объемов промышленного производства характерны также для электроэнергетики и топливной промышленности, но в общем объеме промышленного производства доля этих отраслей существенно не изменилась. Определяющую роль в данном случае сыграл ценовый фактор: цены на топливо и энерготарифы в течение анализируемого периода увеличивались быстрее цен на прочие товары и услуги. При этом вырабатываемой электроэнергии было достаточно для покрытия потребностей развивающейся промышленности вследствие снижения энергоемкости производства. В топливной промышленности также наблюдался рост эффективности использования материальных ресурсов за счет увеличения глубины переработки сырья. Более подробно особенности развития электроэнергетики и топливной промышленности будут рассмотрены в 5.2.2.
Структурный анализ промышленного комплекса был бы неполным, если принимать во внимание только показатели добавленной стоимости и выпуска по отраслям и видам деятельности. Наряду с объемом произведенной продукции отрасли промышленности дифференцированы по факторам производства, в частности, численности занятых (фактор труда) и стоимости задействованных основных средств (фактор капитала). Для оценки продуктивности использования этих факторов по отраслям применяются показатели фондоотдачи и производительности труда. Первый из них рассчитывается как отношение годового объема промышленного производства в отрасли
к среднегодовой стоимости задействованных основных средств с учетом их износа. Второй — как отношение годового объема промышленного производства к среднесписочной численности занятых в отрасли. Результаты расчета показателей продуктивности по отраслям промышленности по данным за 2010 г. приведены в табл. 5.8.
Таблица 5.8. Фондоотдача и производительность труда по отраслям промышленности Республики Беларусь за 2010 г.47
Отрасль промышленности | Фондоотдача, млрд руб. в год / 100 млрд руб. | Производительность труда, млрд руб. в год / 10 тыс. чел. |
Электроэнергетика | 9,2 | 23,9 |
Топливная промышленность | 40.6 | 181,7 |
Черная металлургия | 19.3 | 34,0 |
Химическая и нефтехимическая промышленность | 21,7 | 20,4 |
Машиностроение и металлообработка | 28,8 | 9,8 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность | 23,1 | 6,2 |
Промышленность строительных материалов | 23,3 | 14,9 |
Легкая промышленность | 25,5 | 5,3 |
Пищевая промышленность | 34,7 | 20,7 |
Показатели продуктивности зависят от органической структуры капитала, задаваемой технологическими особенностями конкретных отраслей: в одних из них производство фондоемкое и доминирующий фактор создания стоимости — капитал; в других — трудоемкое и основной фактор создания стоимости — труд. Например, электроэнергетика является наиболее фондоемкой (следовательно, и капиталоемкой) отраслью. Несмотря на относительную низкую продуктивность капитала собственно в электроэнергетике, инвестиции в основные средства ее предприятий вызывают мультипликативный эффект роста других отраслей, потребляющих электроэнергию.
Наименьшей производительностью труда и, следовательно, максимальной трудоемкостью характеризуется легкая промышленность. Рост реальных денежных доходов населения в Беларуси стал одной из причин снижения ее конкурентоспособности в течение анализируемого периода, поскольку фактор дешевого труда является определяющим в развитии этой отрасли в мировом масштабе. Между тем, в силу высокой трудоемкости производства новые предприятия легкой промышленности могут быть построены в «трудоизбыточных» регионах для решения проблем занятости населения. То же касается размещения предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, производительность труда в которой сравнительно низка.
Топливная промышленность характеризуется наиболее высокой продуктивностью факторов труда и капитала среди всех отраслей промышленного комплекса, что во многом объясняет высокую значимость ее предприятий для национальной экономики, даже несмотря на их высокую зависимость от цен и условий поставки импортируемых топливных ресурсов. В условиях недостатка свободных денежных средств для инвестирования, а также дефицита высококвалифицированных трудовых ресурсов существенный прирост производства продукции в отрасли может быть обеспечен за счет минимального дополнительного использования факторов труда и капитала.
Еще по теме Структурный анализ промышленного комплекса:
- Создание военно-промышленного комплекса США Реформирование оборонной промышленности США после Второй мировой войны
- Комплекс пищевой промышленности
- Военно-промышленный комплекс
- Глава 24 ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
- Комплекс легкой промышленности
- Военно-промышленный комплекс
- Промышленный комплекс
- Аграрно-промышленный комплекс
- Тема 11 ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС И ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
- ВНУТРИ И ВНЕ ВОЕННО- ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
- Вопросы финансирования и эффективности оборонно#x2011;промышленного комплекса
- ГЛАВА 20. КОМПЛЕКС МОДЕЛЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ КОРПОРАЦИЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
- 7 ВНУТРИОТРАСЛ ЕВОЙ СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ
- 1 СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ОТРАСЛЕЙ
- Структурный анализ и определение отрасли
- 5.3. Региональный структурный анализ национальной экономики.
- Структурный анализ и конкурентная стратегия