<<
>>

Конкурентоспособность и глобализация

Все, с чем мы до сих пор сталкивались, рассматривая конкурентоспособность национальной экономики, в основном были процессы, которые обычно начинались на национальной почве и реализовывались во внешнеэкономической сфере.

Однако в последние два-три десятилетия происходила интенсивная интернационализация хозяйственной жизни, которая в последнее десятилетие стала приобретать все более отчетливую форму глобализации. Если набирающие силу тенденции в мировой экономике будут продолжать развертываться и углубляться в данном направлении, то под воздействием этого процесса окажется вся система конкурентных преимуществ и логика конкурентной борьбы принципиально изменится. Следовательно, изменится логика и таких категорий, как конкурентоспособность и безопасность.

Идея глобализации сегодня крайне актуальна и неоднозначна. У нее есть свои защитники и противники. Тем не менее, несмотря на скрытое и явное сопротивление этому процессу, глобализация разворачивается и потому на ее рассмотрении необходимо остановиться. Это важно не только для оценки возможных перспектив формирования конкурентных преимуществ товаров, компаний и стран, но прежде всего для понимания и правильной оценки возможных угроз национальной и в первую очередь экономической безопасности России.

Глобализация имеет ряд аспектов, каждый из которых значим для формирования конкурентных преимуществ. Вот основные из них: экономический - либерализация (дерегулирование) рынков товаров и капиталов со стороны правительств национальных государств, концентрация, централизация международного капитала в крупных транснациональных компаниях и финансовых группах; политико-правовой - размывание государственных границ, ослабление противостояния политических блоков, деидеологизация международных контактов, принятие международных правовых актов и соглашений, ослабляющих роль и влияние государств на внутри- и внешнеэкономические процессы; научно-технический - феномен техноглобализма, слияние появляющихся в отдельных странах нововведений и новых технологий в единый комплекс технических знаний, возникновение технологических макросистем в области связи, транспорта, производства как результат революции в сфере телекоммуникаций и создания Интернета; социокультурный - ослабление роли национальных традиций, обычаев, духовно-этическая конвергенция, выражающаяся в сближении социокультурных стереотипов, шкалы жизненных ценностей, политических и социальных представлений людей, возрастание роли индивида и снижение роли социума; этнодемографический - стремительный рост населения планеты и его этническая диффузия, усиление миграционных процессов, старение и метисация населения в промышленно развитых странах; экологический - глобальное обострение экологических проблем, имеющих принципиальное значение для жизнеобеспечения населения планеты.

При этом в собственно экономическом поле происходят процессы, в результате которых формируются явления, создающие принципиально новую структуру мировой экономики по сравнению с той, которая была характерна для нее еще 10-15 лет назад. К ним можно отнести такие явления, как: финансовая глобализация и становление глобальных ТНК, рост господства капитала над производством и небывалый ранее размах финансовых спекуляций; интенсификация мировой торговли и параллельная регионализация мировой экономики, тенденции глобальной конвергенции хозяйственных укладов; многократное увеличение информационных потоков и рост их разнообразия, открытость информации; расширение влияния глобальных олигополий и рост слоя транснациональных предпринимателей; перестройка центров политической, экономической, военной мощи, создание транснациональной экономической дипломатии и глобализация наднациональной государственной власти.

Разнообразие и масштабность этих процессов требуют их систематизации и структурирования, с тем чтобы получить достаточно четкое представление о современной картине мирового хозяйства, в недрах которого происходят эти глобализационные процессы.

На тему глобализации написано немало работ, в которых авторы, каждый по-своему, пытаются объяснить это явление. Нам же необходимо рассмотреть глобализацию в первую очередь с позиций проблемы национальной конкурентоспособности и экономической безопасности.

Рассматривая глобализацию с этих позиций, можно констатировать, что это комплексное явление мировой экономики. Причем она проявляется в трех основных формах: как объективная мировая тенденция, развивающаяся в результате интернационализации хозяйственной жизни и упрочения разнообразных международных связей между государствами, представляющими их фирмами и отраслевыми комплексами; как концепция, предполагающая решение различных проблем, принимающих все более глобальный характер (особенно в таких областях, как экология, финансы, транспорт, миграция населения и др.); как международный проект одних субъектов мирового рынка (фирм и стран), направленный на повышение их конкурентоспособности за счет других субъектов.

Из трех обозначенных форм проявления глобализации наибольший интерес с позиций национальной безопасности России представляет форма международного проекта.

Под глобализацией в форме международного проекта прежде всего подразумевают проект, осуществляемый ТНК и основными странами их базирования (США и странами Западной Европы).

Главная, но неафишируемая цель этого проекта - укрепление конкурентных позиций его участников в сложившихся условиях «однополярного» мира, явившегося следствием поражения СССР в холодной войне. Поэтому под глобализацией в форме международного проекта следует понимать комплексную и крайне агрессивную форму конкурентной борьбы.

В настоящее время сложилась мощная международная инфраструктура по продвижению этого глобального проекта. Эта инфраструктура, состоящая из очень авторитетных и располагающих огромными финансовыми, политическими и административными ресурсами институтов (Мировой банк, Международный валютный фонд, ВТО и др.), обслуживает интересы ведущих экономически развитых стран и крупных ТНК, образующих некий «глобальный клуб», и оказывает сильное влияние на характер происходящих в мире событий, во многом предопределяя кажущиеся объективными тенденции, формируя контуры современной и будущей мировой экономики. Отчасти этой деятельности пытаются противодействовать не входящие в «клуб» страны-аутсайдеры, которые также выстраивают свои позиции и стратегии в международной конкурентной борьбе.

Теоретически могут быть реализованы и другие глобальные проекты, например на многополярной основе. В рамках такого альтернативного проекта многополярной глобализации могли бы равноправно сотрудничать не только страны «семерки» и их ТНК, но и страны Евразии, такие как Россия, Китай, Индия, Иран, а также страны других континентов. В этом проекте могло бы найти отражение реальное многообразие и равноправие исторических, государственных, религиозных, национальных, культурных и цивилизационных форм развития как отдельных стран, так и их объединений.

Каждый полюс или центр глобализационной активности так или иначе сопрягается как с силовой мощью (имеется в виду не только военная, но и прежде всего экономическая мощь), так и с цивилизационной составляющей, что крайне важно для перспектив мирового развития. Ныне в мире насчитывается целый ряд региональных торгово-экономических объединений - Европейский Союз (ЕС), Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Южноамериканский торговый союз (МЕРКОСУР).

Таким образом, глобализация так или иначе эксплуатируется практически всеми субъектами международной конкурентной борьбы в своих интересах в форме глобального или региональных проектов.

Так что же представляет собой глобализация с точки зрения конкурентоспособности?

Глобализация - это создание конкурентных преимуществ, основанное на новых формах транснационализации экономической деятельности, путем подавления национальных социокультурных стереотипов поведения конкурентов, использования новейших информационных и финансовых технологий, а также новых форм международной производственной, политико-правовой и организационно-экономической деятельности.

Чтобы понять суть этого процесса, следует выделить три крупных блока факторов, которые его формируют: организационно-технологический, валютно-финансовый и социокультурный.

Первый блок факторов - организационно-технологический. Он прежде всего характеризует экономическую интеграцию, основанную на новых возможностях, которые принесла миру научно-техническая революция и организационная активность компаний и правительств стран, заинтересованных в ее развитии в нужном для них направлении. Этот процесс можно охарактеризовать как повышение коммерческой и производственной операционной мобильности фирм, работающих в различных странах. Она обусловлена двумя параллельно развивающимися и взаимно дополняющими процессами - технологическим и организационным.

С одной стороны, стимулируется сокращение расходов на транспортные и особенно на информационные услуги, развитие коммуникаций и информационных сетей, что позволило фирмам размещать производство в других странах, сохраняя при этом над ним необходимый контроль.

Современные информационные технологии, снизив потребность в физических контактах производителей и потребителей, привели к появлению новых, дистанционных видов услуг, которые стали обычными объектами торговли на международных рынках - от подготовки программного обеспечения до продажи авиабилетов. Сегодня даже медицинские консультации и образовательные услуги можно купить и продать через телекоммуникационные сети. Кроме того, прогресс науки и технологий, становление экономики знаний, или информационной экономики, стали решающим фактором экономического роста и улучшения качества жизни в любой стране. Успех в предпринимательской деятельности сегодня зависит не только от классической комбинации факторов производства, но и от комбинации элементов знаний и эффективности инновационных процессов в экономике. Интеграционные процессы при этом не ограничиваются главным образом обменом продукцией и услугами, но проникают в сферу производства (углубленная поузловая и подетальная специализация и кооперирование), а также в финансовую и инвестиционную сферы. Например, около половины производства автомобилей в ЕС интернационализировано, т.е. производится одновременно на предприятиях различных стран.

Все это стимулировало более быстрый рост международной торговли по сравнению с производством и ее финансового обслуживания, которое, впрочем, превратилось в самостоятельную сферу, развивающуюся по своим законам и правилам и фактически оторвавшуюся от мировой торговли. Объем мировой торговли к концу 1990-х гг. вырос приблизительно в 16 раз по сравнению с 1950 г., в то время как показатели мирового валового производства за тот же период возросли лишь в 5,5 раза. Доля экспорта в мировом валовом продукте увеличилась с 7 до 15%. Под влиянием расширения международной торговли, интернационализации производства и финансовой деятельности, особенно инвестиций, мировая экономика становится все более интегрированной.

С другой стороны, организационный процесс, обусловивший рост международной операционной мобильности фирм, связан с политико-правовой активностью правительств стран, наиболее заинтересованных в развитии и участии в этом процессе.

Он имеет два уровня - общемировой и региональный.

На общемировом уровне правительства промышленно развитых стран с начала 1990-х гг. начали активно продвигать через ООН, ВТО и другие международные организации стратегию нового глобального политического и экономического устройства, в котором центральное место занимает изменение роли государства в регулировании экономики. Эта стратегия выражается в создании условий и правил для активной либерализации внешнеэкономических связей, которая выражается главным образом в упразднении или, по крайней мере, постепенном выравнивании различий в существующих нормах регулирования внешнеэкономической деятельности, а также в снижении или устранении ограничений международного экономического обмена, которые устанавливаются правительствами отдельных государств.

На региональном уровне происходило формирование и укрепление региональной интеграции стран, где процессы интернационализации проходят более интенсивно, чем в мире в целом. Это такие объединения, как ЕС, НАФТА и МЕРКОСУР. По данным Мирового банка, в 2000 г. на внутрирегиональную торговлю приходилось более половины всей мировой торговли, примерно 2/3 всей торговли стран ЕС, более */2 торговли стран, входящих в НАФТА, и более Vs торговли МЕРКОСУР.

В этих условиях степень открытости и конкурентоспособности экономики отдельных стран стала определяться различиями в степени их участия в глобальных экономических процессах или степенью регионализации их экономической деятельности.

Второй блок факторов - валютно-финансовый. О роли этих факторов глобализации написано так много работ и их влияние настолько очевидно, что здесь следует только коротко об этом упомянуть, отмечая лишь наиболее важные для рассматриваемой темы характеристики.

Прежде всего следует отметить гипертрофированный характер разрастания валютно-финансовой сферы по сравнению с реальной экономикой в целом, а во внешнеэкономической среде - с внешней торговлей в частности. Объемы операций международных рынков капиталов сегодня многократно превышают объемы мирового внешнеторгового оборота. Только на валютных рынках они составляют ежедневно более 1,5 трлн долл. Объемы финансовых рынков (с учетом межбанковских кредитов и фондовых операций) достигли к концу 1990-х гг. почти 20 трлн долл, в день (!), уже в сотни раз превосходят объемы международной торговли. К тому же эти капиталы чрезвычайно подвижны и способны в короткие сроки перемещаться по различным рынкам и странам мира.

При этом перемещения капиталов часто не зависят от состояния экономик тех или иных стран, а продиктованы интересами собственников или управляющих этими капиталами физических или юридических лиц. Как отмечает в своей статье «Россия и рычаги глобализационной политики» М.В. Ершов, «утверждения, будто национальные условия являются определяющими в привлечении или уходе ресурсов, в нынешних условиях представляются, по меньшей мере, неполными. Практика дает много примеров, когда внутренние условия в стране не меняются, а капиталы начинают уходить. И связано это только с тем, что произошли негативные события на третьих рынках, которые заставили международных игроков в целом пересмотреть свою стратегию»[134]. Это, в свою очередь, порождает угрозу распространения так называемых финансовых эпидемий - качественно новых процессов в финансово-экономической сфере современного мира.

Как это отражается на состоянии конкурентоспособности национальной экономики? В условиях взаимозависимости мировых финансовых рынков и усиления роли внешних инвесторов в национальных хозяйствах практически всех стран мира эти финансовые ресурсы становятся фактором колоссальной неопределенности и риска, поскольку их беспрепятственное перемещение практически в любое время может разрушающим образом воздействовать на рынки и создавать кризисные ситуации в странах. Это может в одночасье свести на нет всю многолетнюю работу страны по выстраиванию условий ее укрепления и повышения национальной конкурентоспособности.

Другой тревожный симптом макрозависимости страны от международных валютных и финансовых рынков связан с манипулированием национальными валютами со стороны анонимных экономических операторов.

Вопреки общепринятому представлению о том, что формирование курса валюты той или иной страны определяется сугубо рыночными факторами, т.е. реальным спросом на ту или иную валюту и ее предложением, после краха золотовалютного стандарта и перехода мира на новые правила игры возникли совершенно другие условия. Они связаны с тем, что концентрация валютных и финансовых ресурсов в руках сравнительно небольшого числа операторов, обладающих к тому же информационными ресурсами воздействия на рынки, позволяет им практически произвольно определять политику в отношении той или иной валюты, что также ставит экономику многих стран в жесткую зависимость от поведения этих операторов.

Кроме того, возникают и укрепляются имперские тенденции в валютнофинансовой сфере. Так, США разработали и применяют целый арсенал специальных мер по поддержанию роли доллара как ключевой мировой валюты, вынуждая многие страны, испытывающие экономические затруднения, привязывать свои валюты к доллару. В том же ключе действуют и такие крупные международные финансовые институты, как МВФ и Всемирный банк, выдавая кредиты, как правило, в долларах.

Более того, как отмечает М.В. Ершов, в отдельных малых экономиках практикуется прямая долларизация. При этом экономист отмечает, что США стимулируют выбор правительствами стран именно такой политики. В частности, в Конгрессе США рассматривается проект Закона о международной валютной стабильности (International Monetary Stability Act). Согласно ему те страны, которые вместо своей национальной валюты решат использовать американский доллар, смогут трактовать долларовую денежную массу, которую они приняли во внутренний оборот, как кредит американскому правительству, а в ответ правительство США готово рассмотреть способы определенных финансовых компенсаций этим странам. «В тех более чем 30 странах, где американский доллар используется как национальная валюта, их экономическое пространство фактически превращается в долларовое пространство. По мнению ряда экспертов, они в определенном смысле становятся штатами США»[135].

Таким образом, возникает совершенно новая ситуация. С одной стороны, для страны, принимающей доллары, ее формальная территория и расположенные на ней ресурсы уже могут не иметь того значения для ее национальной конкурентоспособности, какое им придавалось в традиционных ситуациях суверенного государства. С другой стороны, расширение ареала экономического влияния США путем такого неформального или, лучше сказать, полуформального завоевания территорий других стран позволяет более активно использовать их ресурсы, повышая свою национальную конкурентоспособность.

Третий блок факторов - социокультурный. Он сравнительно редко обсуждается, но от этого не менее важен, а может быть, гораздо более важен, потому что затрагивает деликатные и крайне болезненные стороны социальной жизни. Дело в том, что с ростом интернационализации хозяйственной жизни происходит распространение образцов хозяйственного поведения, основанных на социокультурной базе промышленно развитых стран евроамериканского типа. На это обратили внимание в своих работах молодой российский ученый К.Л. Рожков и австрийский ученый Г. Фишер. Последний рассматривает глобализацию как новую форму мирохозяйственных связей, которую он называет «экспортом образа жизни»: «...мы подошли к сердцевине проблемы глобализации - тому явлению, которое отличает, с нашей точки зрения, глобальные процессы от просто международных. Это международное движение образа жизни, которое становится весьма интенсивным и которое в связи с этим можно рассматривать и как новый аспект сформировавшихся международных отношений, и как самостоятельную их форму»[136].

Более определенно и прямолинейно выразился по этому поводу известный американский идеолог 3. Бжезинский: «Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи... Поскольку подражание американскому пути развития постепенно пронизывает весь мир, это создает более благоприятные условия для установления косвенной и на вид консенсуальной американской гегемонии... Американское превосходство, таким образом, породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы»[137].

По существу американский авторитет стратегической мысли предельно ясно и открыто выразил эту сторону глобализации как инструмент продвижения «косвенной и на вид консенсуальной американской гегемонии», т.е. конкурентного подавления американской социокультурной системой всего имеющегося в мире не только разнообразия форм хозяйственной организации, но и социокультурного разнообразия. Этот факт осознают уже многие, и думается, что именно он главная причина того жесткого сопротивления, которое оказывают сегодня глобализации во многих частях мира. Дело в том, что такое подавление рождает совершенно определенный вид господства и власти, в котором нет места реальному консенсусу, а сущность его - страх оказаться без средств к существованию. Но «власть без любви - вещь страшная, - заметил английский мыслитель маркиз Д. Галифакс. - Такой власти служат из страха - так же, как индейцы преклоняются перед хищными зверями и демонами».

Если же вернуться к проблеме конкурентоспособности, то здесь важно подчеркнуть, что организуемая таким образом глобализация наносит стратегический удар не только по основам национальных экономических систем, формирующим базовые условия конкурентных преимуществ во всех странах мира, но и по мировой экономике в целом. Это связано с тремя основными обстоятельствами.

Во-первых, явно и неявно навязывая свой стереотип хозяйственного поведения, глобалисты подрывают национальные основы формирования конкурентных преимуществ, поскольку принимающая сторона (национальная экономика), копируя эти стереотипы поведения, станет вынуждена всегда к ним приспосабливаться как к инородным и потому всегда будет менее конкурентоспособна и, следовательно, обречена на постоянное стратегическое отставание.

Это хорошо демонстрируют страны бывшего социалистического лагеря, которые на рубеже 80-90-х гг. в результате развала мировой социалистической системы вместо того чтобы попытаться найти собственные специфические формы хозяйственной деятельности, наиболее полно отвечающие их историческим и социокультурным особенностям, стали на путь прямого, часто совершенно некритического и бездумного копирования рыночных форм хозяйственной деятельности, полностью пренебрегая огромным опытом, накопленным плановой экономикой. Этим они одновременно придали новый импульс процессу глобализации, обрекая себя на бесперспективную глобальную гонку за лидером.

Во-вторых, развитые страны, претендуя на роль лидеров глобального процесса, основанного на либеральных ценностях, на самом деле проводят политику двойных стандартов. Отстаивая свои экономические интересы либо в неявной форме, маскируя их под разными антидемпинговыми предлогами, либо открыто, в нарушение ими же принятых обязательств проводят меры откровенно протекционистского характера, опираясь на свою экономическую и политическую мощь, как это имело место в случае с продукцией сталелитейной промышленности США.

Наконец, в-третьих, навязывая странам свой экономический и социокультурный стереотип поведения, глобалисты практически уничтожают основу для формирования новых, более эффективных комбинаций решения конкурентных задач в мировой экономике. Ведь именно разнообразие форм жизнедеятельности и хозяйственного устройства создает предпосылки получения синергетического эффекта от их различных комбинаций. Навязывая однотипные социокультурные формы, включая и организацию хозяйственных процессов, глобалисты лишают мир многообразной культурной основы для создания новых, более эффективных форм общественной, в том числе и экономической, жизни, обрекая его на монотонное копирование уже достаточно заезженных и далеко не безопасных с различных точек зрения - экологической, социальной, этнокультурной - стереотипов социального поведения. 

<< | >>
Источник: Под ред. В.К. Сенчагова. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник. 2005

Еще по теме Конкурентоспособность и глобализация:

  1. Глобализация
  2. Перспективы глобализации
  3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ РЫНКОВ
  4. Стратегия глобализации
  5. Глобализация мировой экономики
  6. ГЛАВА 1.3. Глобализация экономики
  7. Глава 30 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ
  8. К "глобализации" экономики
  9. Противоречия глобализации и ее модели
  10. Сущность, признаки и уровни глобализации экономики
  11. 2. Тенденции и противоречия глобализации экономических процессов
  12. Иерархия глобализации. 
  13. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -