<<

Интернет-ресурсы

221. United Nations Commission on Trade and Development (UNCTAD) http://unctad.org.

222. United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) http://www.uncitral.org.

223. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) http://www.unesco.org.

224. International Institute for the Unification of Private Law, Institut International pour l'unification du droit prive (UNIDROIT) http://www.unidroit.org/.

225. Hague Conference on Private International Law http://www.hcch.net.

226. International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) https://icsid.worldbank.org/.

227. Президент России http://www.kremlin.ru.

228. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации www.ac.gov.ru.

229. Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ http://www.garant.ru.

230. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com.

231. Научная электронная библиотека "Киберленинка" http://cyberleninka.ru.

232. Social Science Research Network (SSRN) www.ssrn.com.

233. International Comparative Legal Guides www.iclg.co.uk.

234. Corporate Disputes Magazine www.corporatedisputesmagazine.com.

235. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) http://mkas.tpprf.ru.

236. Журнал "Третейский суд" http://arbitrage.spb.ru.

237. Социальная сеть для юристов "Закон" http://zakon.ru.

238. Ассоциация европейского бизнеса http://aebras.ru/.

239. Международная торговая палата (International Chamber of Commerce (ICC)) http://www.iccwbo.org.

240. Международный институт медиации (International Mediation Institute (IMI)) https://imimediation.org.

241. Международная ассоциация юристов (International Bar Association (IBA)) www.ibanet.org.

242. International Academy of Collaborative Professionals https://www.collaborativepractice.com.

243. Центр Всемирной организации интеллектуальной собственности по арбитражу и посредничеству (World Intellectual Property Organisation Arbitration and Mediation Center (WIPO AMQ) http://www.wipo.int.

244. Международный институт предотвращения и разрешения споров (International Institute for Conflict Prevention & Resolution, Inc. (CPR)) http://www.cpradr.org/.

245. Queen Mary University of London School of International Arbitration http://www.arbitration.qmul.ac.uk.

246. Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce) http://sccinstitute.com/ru.

247. Арбитражный институт Швейцарских торговых палат (Swiss Chambers' Arbitration Institution) https://www.swissarbitration.org.

248. Центр медиации и арбитража Торгово-промышленной палаты Париж-Иль-де-Франс (Centre de M6diation et d'Arbitrage de Paris (CMAP)) http://www.cmap.fr.

249. Арбитражный институт Нидерландов (Netherlands arbitration institute (NAI)) http://www.nai-nl.org.

250. Датский арбитражный институт (The Danish Institute of Arbitration (DAI)) http://voldgiftsinstituttet.dk/en/arbitration/.

251. Немецкий арбитражный институт (German Institution of Arbitration) http://www.dis-arb.de.

252. Региональный арбитражный центр Куала-Лумпура (Kuala Lumpur Regional Centre for Arbitration (KLRCA)) http://klrca.org.

253. Институт арбитров и медиаторов Австралии (Institute of Arbitrators & Mediators Australia (IAMA)) https://www.iama.org.au.

254. Арбитражный суд при Торговой палате Польши (Court of Arbitration at the Polish Chamber of Commerce in Warsaw).http://sakig.pl.

255. Сингапурский центр международного арбитража (Singapore International Arbitration Centre (SIAC)). http://www.siac.org.sg/.

256. Сингапурский центр медиации (Singapore Mediation Centre) http://www.mediation.com.sg/.

257. Лондонский коммерческий арбитражный суд (The London Court of International Arbitration (LCIA)) http://www.lcia.org.

258. Китайская внешнеторговая арбитражная комиссия (China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC)) http://www.cietac.org.

259. Японская ассоциация коммерческого арбитража (The Japan Commercial Arbitration Association (JCAA)) http://www.jcaa.or.jp.

260. Филиппинский Центр разрешения споров (Philippines Dispute Reolution Center, Inc (PDRCI)) http://www.pdrci.org.

261. Арбитражный фонд Южной Африки (Arbitration Foundation of Southern Africa (AFSA)) http://arbitration.co.za.

262. Индийский арбитражный совет (Indian Council of Arbitration (ICA)) http://icaindia.co.in.

263. Международная арбитражная палата Парижа (Chambre Arbitrate Internationale de Paris (CAIP)) http://www.arbitrage.org/.

264. Центр международного арбитража Гонконга (The Hong Kong International Arbitration Centre (HKLAC)) http://hkiac.org.

265. Палата урегулирования споров Бахрейна (Bahrain Chamber for Dispute Resolution (BCDR) совместно с Американской арбитражной ассоциацией (AAA)) http://www.bcdr-aaa.org.

266. Бразильский центр медиации и арбитража (Centro Brasileiro de Mediagao e Arbitragem (CBMA)) http://cbma.com.br.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См., например: Гайдаенко Шер Н.И. Альтернативные способы разрешения споров и бизнес. В кн.: Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. М., 2012. С. 433-444.

*(2) О понятии АРС см., в частности: Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: науч.-практ. пособие. М., 2013; Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 17; Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005. С. 352; Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005. Например, АА. Брыжинский определяет практику альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов как (внесудебную) правопримирительную (правосогласительную), представляющую собой "всю предметно-практическую деятельность самих спорящих или конфликтующих субъектов либо третьих лиц, направленную на разрешение споров или конфликтов (примирение сторон, достижение согласия, компромисса) в рамках правовой системы общества" http://www.dissercat.com/content/alternativnoe-razresheme-pravovykh-sporo v-i-konfUktov-v-rossii#ixzz3n8DMcLRb.; Кузина В.И. Понятие, отличительные черты, преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров // Мониторинг правоприменения. 2012. N 4. С. 69-73. Наиболее общее определение АРС дал Г.В. Севастьянов. См.: Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11.

*(3) Вопрос о месте АРС и, в частности, медиации в системе гражданской юрисдикции как процессуального института исследован в отечественной и переводной литературе. См.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011; Загайнова С.К. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". М., 2012; Лисипин В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России (Прошлое и настоящее, зарубежный опыт). М., 2011; Пель Матхельд. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта путем медиации. М., 2009; Ковач Кимберли К. Медиация: крат, курс / пер. с англ. Е.И. Носырева и др. 2-е изд. М., 2013; подробнейшая библиография на эту тему см.: Mirimanoff Jean A., Pons Marco. Amicable Dispute Resolution: Bibliography. Slatkine, Geneva, 21.10.2014; La mediation dans l'ordre juridique Suisse Une Justice durable a l'ecoute du troisieme millenaire Mirimanoff Jean A. (ed) Helbing lichtenhahn Verlag, Basel, 2011. 311 pages.

*(4) О свободе договора, автономии воли сторон и диспозитивности начал гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений как основе этих способов урегулирования споров говорилось и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" / СПС "Гарант".

*(5) См.: Гайдаенко Шер Н.И. Внесудебные механизмы разрешения споров в экономической сфере: к вопросу о процедуре совместного разрешения споров. В сб.: Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: материалы для VI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.) / отв. ред. Н.Г. Доронина, А.В. Габов. М., 2012. С. 274-282.

*(6) См., например: Thomas J. Stipanovich and J. Ryan Lamare. Living with ADR: Evolving Perceptions and Use of Mediation, Arbitration and Conflict Management in Fortune 1000 Corporations. Harvard Negotiation Law Review [Vol. 19:1 Spring 2014]. P. 6. Следует отметить, что подобные исследования среди российских предприятий и в сопредельных государствах пока не проводились.

*(7) О значении механизмов примирения, согласования интересов и принудительном исполнении решений как части правозащитной системы Евразийского экономического союза см. выступление Т.Я. Хабриевой на Международном форуме "Евразийская экономическая перспектива". Международный форум "Евразийская экономическая перспектива": сборник выступлений участников международного форума / под ред. И.А. Максимцева, Е.А. Карлика. СПб., 2014. С. 45.

*(8) "Рисковать - это значит допускать несение (принятие) невыгодных последствий от возможного результата правомерных либо объективно-случайных, либо объективно-невозможных действий или событий" (В.А. Ойгензихт. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 77). Заметим, что вопросы риска в его гражданско-правовом понимании исследовали такие отечественные ученые, как Д.И. Мейер, Я.М. Магазинер, В. Рассудовский. Так, Д.И. Мейер утверждал, что каждое обязательство сопровождается риском или страхом: риск, или страх по обязательству, заключается в обязанности нести ущерб, если действие, составляющее предмет обязательства, сделается невозможным (Д.И. Мейер. Русское гражданское право. М., 1873. С. 376.) Я.М. Магазинер отстаивал универсальную теорию риска, согласно которой "любое положительное действие в обязательстве составляет для управомоченного определенный интерес (возможность блага), но в то же время оно сопряжено с возможностью зла, т.е. с известным риском" (Цит. по: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 39-40). Он рассматривал всякий договор как взаимную гарантию от рисков, поскольку стороны обязаны принять на себя риски, которые могут возникнуть по ходу исполнения; право же представляет собой гарантию от рисков, стоящих на пути осуществления интересов (Я.М. Магазинер. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 295). Цит. по: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 41 (сноска 7). Дискуссионную критику концепции субъективного риска В.А. Ойгензихта см.: Архипов ДА. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономике - правовое исследование. М., 2012. С. 24-26. О специфике правовых рисков и их проявлениях, определении риска как вероятного неправомерного отклонения от правовых моделей и законов см.: Тихомиров Ю.А. Право: прогнозы и риски: монография. М., 2015. С. 173. Там же см. критику работы: Арямова А.А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ. 2-е изд. М., 2010. С. 202.

*(9) M.D. Abu Taher, Mohammad Shahab Uddin and Mohammad Shamsuddoha. Article No 86F9CD72271 Vol. 2(4), pp. 54057, July 2010 ISSN: 2141-2480 Conditions for a favorable entrepreneurial framework in Nepal http://www.sharing4good.org/article/conditions-favorable-entrepreneurial- framework-nepal, см. также: Доклад Центра за международное частное предприятие (Center for Intrenational Private Enteprite, cipe) Creating Environment for Entrepreneurial Succes) www.cipe.org/creating - environment - entreprenerial - success).

*(10) См.: Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / под ред. А.Н. Асаула. СПб., 2004: http://www.aup.ru/books/m497/3_l/htm.

*(11) http://powerbranding.ru/biznes-analiz/pest/ Наиболее распространенной вариацией PEST анализа является PEST + EL анализ. В PESTEL анализ входят еще два показателя: факторы правового характера (L - Legal) и факторы экологического характера (Е - Environmental or Ecological). Факторы правового характера представляют собой юридическую среду функционирования бизнеса и более детально рассматривают возможное изменение правовых актов, которые могут повлиять на прибыльность существования предприятия в отрасли. Краткий обзор теорий маркетинговых исследований и библиографию см.: John Middleton / The Ultimate Strategy Library: The 50 Most Influential Strategic Ideas of All Time, Capstone Publishing Limited, 2003.

*(12) О способности создавать и коммерциализировать новые идеи как решающем (по сравнению с обеспеченностью природными ресурсами) факторе в увеличении производительности и повышении потенциалов роста и, соответственно, о целесообразности инвестировать в знания и человеческий капитал см. исследования, проведенные Международной торговой палатой (МТП) Jennifer Brant, Balaji Parthasaranthy / The Dynamics of Global Technology and Knowledge Flows. Research Paper 4, ICC innovation and intellectual property series, 2015 / www.iccwbo.org/ip-commission. По мнению авторов, увеличить доступ к новым технологиям и обеспечить поток знаний возможно, если предпочтение будет отдано созданию стабильной среды для предпринимательской деятельности, включая макроэкономическую стабильность, правопорядок, устранение барьеров для торговли и инвестирования, инвестирование в физическую инфраструктуру - коммуникации, энергию, транспорт, а также в общественную инфраструктуру знаний - университеты и научно-исследовательский институты, образование и обучение рабочей силы, предоставление льгот частным инвесторам, вкладывающим капиталы в научные исследования.

*(13) www.pesleanalysis.com/pest-analysis/.

*(14) Авторы метода - Kenneth R. Andrews, Igor Ansoff (Игорь Ансофф), родоначальник концепции стратегического менеджмента), Heinz Weihrich и др. Об этом механизме см.: http://www.swot-analysis.ru/.

*(15) См. оценку инвестиционного климата регионов России рейтинговым агентством журнала "Эксперт": www.raexpert.ru. См. также: Доклад Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации "Оценка состояния конкурентной среды в России" (2015 г.): www.ac.gov.ru/publications. По данным ежегодного исследования Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) "Стратегии и перспективы деятельности европейских компаний в России" (16 июня 2015 г.) (Alexander Demidov. European companies in Russia: looking into future with neutral expectations // AEB Business Quarterly, Summer 2015, p. 11-13, http://aebras.ru/upload/iblock/703/aeb-bq_02_2015_web.pdf), представители опрошенных компаний пессимистично настроены в отношении развития инвестиций иностранных компаний в России. Доля тех, кто считает, что иностранные инвестиции в России будут увеличиваться, стабильно снижается из года в год (2012 - 70%, 2013 - 59%, 2014 - 31%, 2015 - 20%). Правовые ограничения отмечены 58% опрошенных как основное препятствие для деятельности наряду с отсутствием квалифицированной рабочей силы (32%) и недостаточной надежностью цепочки поставок (26%).

*(16) Так, американские специалисты в сфере политической экономии Дуглас Норт, Джон Джозеф Уэллис и Барри Вайнгаст (Douglass С North, John Joseph Wallis, Barry R. Weingast A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History (NBER Working Paper No. 12795, Issued in December 2006) (http://www.nber.org/papers/wl2795) дали характеристику государства с "матрицей открытого доступа" как государства с быстро развивающейся экономикой, активным гражданским обществом со множеством организаций, социальными отношениями, руководимыми безличными (неперсонифицированными) силами, такими как правопорядок, защита права собственности и равенство. Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama, The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution (New York, 2011) называет три составляющих современного политического порядка: сильное и способное государство, подчинение государства верховенству права и подотчетность правительства всем гражданам. В Докладе Генерального секретаря ООН среди мер, обеспечивающих господство (верховенство) права, названы "соблюдение принципов примата права, равенство перед законом, ответственность перед законом, беспристрастное применение законов, разделение властей, участие в принятии решений, правовая определенность, недопущение произвола и процессуальной и правовой транспарентности". Документ S/2004/616 Господство права и правосудие переходного периода в конфликтных и постконфликтных обществах: доклад Генерального секретаря. С. 5. Текст на русском языке см.: http://www.unrol.org/files/The%20rale%20of%201aw%20and%20transitional%20j ustice%20in%20conflict%20and%20post-conilict%20societies_Report%20of%20th e%20Secretary-General_russian.pdf. Том Бингхэм (Tom Bingham (The Rule of Law, Allen Lane, London, 2010) выделяет семь критериев, по которым предлагается оценивать правовую систему: в их число входят, в частности, доступность, понятность, ясность и предсказуемость закона, равное применение закона ко всем, обеспечение средств для разрешения гражданских споров, которые стороны не в состоянии разрешить самостоятельно, без чрезмерных затрат или задержек.

*(17) Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки. Избранные труды: в 4 т. Т. IV/сост., предисл. И.П. Грешникова; вступ. ст. А.Г. Диденко, А.Г. Потюкова; пер. Д.М. Короткова. СПб., 2010. С. 118. О важности раскрытия потенциала частного права, в том числе о максимальном переносе правового регулирования гражданско-правовых отношений на уровень договоров см., например: Рутников О.В. Потенциал частного права как противовес публично-правовому давлению на бизнес / Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / А.В. Габов, В.Н. Литовкин, О.В. Гутниковидр.; отв. ред. А.В. Габов. М., 2014. С. 49.

*(18) Fergusson Niall. The Great Degeneration How Institutions Decay and Economies Die Penguin Books 2014. P. 88.

*(19) См., например, опровержение тезисов о "превосходстве" common law в кн.: Цивилистические правовые традиции под вопросом (по поводу докладов Doing business Всемирного банка) / Франсуа Барьер и др.; пер. с фр. А. Грядова. М., 2007.

*(20) См.: Доронина Н.Г. Диффузия в праве как направление унификации международного частного права: к вопросу об объекте информационного права // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 125-133; Семилютина Н.Г. Глобализация международных хозяйственных связей, информационные технологии и выход на новый уровень диффузии в праве // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 134-142.

*(21) Fergusson Niall. The Great Degeneration How Institutions Decay and Economies Die Penguin Books 2014. P. 97 Howard, Philipp K. It's Time to Clean House. Atlantic Monthly, 14 March 2012. Цит. по: Niall Fergusson, Op.cit. P. 97.

*(22) Howard Philipp K. It's Time to Clean House. Atlantic Monthly, 14 March 2012. Цит. no: Niall Fergusson, Op.cit. P. 97.

*(23) Специалисты по политической экономии Брюс Рассет и Джон Онил (Bruce Russet, John Oneal Triangulating Peace Democracy, Interdependance and International Organizations, WW Norton and Co, 2001) исследовали более 20 000 вооруженных межгосударственных конфликтов за период с 1816 по 2001 год и выявили три фактора, способствующих снижению риска военного столкновения: демократическое устройство, экономическая взаимозависимость и членство в межправительственных организациях.

*(24) Shermer Michael. The moral arc: how science and reason lead humanity toward truth, justice and freedom. - Henry Holt and Company, LLC. NY, 2015. P. 126.

*(25) Об использовании переговорных технологий для разрешения межгосударственных конфликтов см., в частности: Руководство ООН по эффективной посреднической деятельности 2012 г. Текст на русском языке см.: http://peacemaker.un.org/sites/peacernaker.rin.org/iiles/GuidanceErIectiv eMediation_UNDPA2012%28Russian%29_0.pdf. Тема выходит за рамки данного исследования. Стоит лишь отметить принципиальное сходство технологий, применяемых для миротворчества и для разрешения коммерческих споров. В обоих случаях конфликт характеризуется (суверенным) равенством его участников, горизонтальными отношениями между ними.

*(26) В настоящее время наблюдается тенденция к расширению круга споров, в отношении которых предусмотрено обязательное досудебное урегулирование. Так, в Италии декрет-закон от 12 сентября 2014 г. N 132 в качестве меры усиления эффективности работы системы правосудия предусматривает передачу ряда категорий дел, находящихся на рассмотрении судов, в третейский суд, а также закрепляет требования к соглашению о переговорах при содействии адвоката. См. главу 1 Decreto-legge 12 settembre 2014, n.132 Misure urgenti di degimisdiaonalizzazione ed altri intereventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile - Gazzetta ufflciale, Serie generate n.212 12.09.2014. Подробнее об этом см.: Amendolagine, Vito. Negoziazione assistita: il procedimento 6 esente dal contributo unificato. Circolare Ministero Giustizia 29/07/2015 http: //www.altalex.com/documents/news/2015/09/03/negoziazione-assistita-il-pro cedimento-e-esente-dal-contributo-unificato; De Berti Giovanni, Marsaglia Antonia, Gestire negoziazione e mediazione. Guida per l'awocato, Altalex Editore, 2014; 128 pagine; Biarella Laura, Negoziazione assistita ed arbitrato: nuovi incentivi fiscal! Articolo, 24/08/2015 http://www.altalex.com/.

*(27) В отношении свободы приведем полностью цитату из статьи американского журналиста Генри-Луиса Менкена (H.L. Mencken) "Why Liberty?" (1927): "Я считаю, что свобода - единственная действительно ценная вещь, которая изобретена людьми, по крайней мере, в области управления. Я считаю, что лучше быть свободным, чем несвободным, даже если первое опасно, а последнее кажется безопасным. Я считаю, что лучшие людские качества могут процветать только на открытом воздухе - что прогресс под сенью полицейского клуба ложен и не имеет постоянной ценности. Я считаю, что любой, кто отбирает свободу у другого, обязательно станет тираном, и любой, отказавшийся от своей свободы, даже в наименьшей мере, обязательно станет рабом".

*(28) По нашему мнению, для моделирования подходящей для разрешения конкретного спора процедуры с учетом желаемой роли нейтрального третьего лица можно воспользоваться "сеткой Л. Рискина", изначально созданной для формирования моделей медиации (описание схемы применительно к медиации см.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011. С. 64-65). Более подробно об этом будет сказано в главе 3.

*(29) Предлагаются и другие классификации АРС. Так, например, швейцарский юрист Марк Блессинг (Marc Blessing), описывая АРС как заимствованное из США название для обозначения урегулирования споров по обоюдному согласию (N 943), выделяет в их составе в основном две группы - превентивные (профилактические) методы (essentially preventive methods) и направленные на достижение решения методы (essentially resolutive methods). К первой группе М. Блессинг относит партнеринг (N 962), претензионную комиссию (N 963) и советы (комиссии по разрешению споров) (N 964-970). Партнеринг (периодические встречи между руководителями сторон на этапе исполнения договора, зачастую проводимые под председательством нейтрального третьего лица, претензионную комиссию (споры, возникшие на более низком уровне управления, рассматривает комиссия, в которую входит по одному не задействованному в споре, руководящему специалисту от каждой из сторон). Рассмотрение спора в такой комиссии носит более структурированный и формальный характер, стороны обмениваются письмами (N 963). Ко второй группе он относит процедуры ранней оценки спора нейтральным третьим лицом (N 971), экспертизу (N 972-978), мини-разбирательство (N 979-980), примирение (N 981), "классическую" медиацию (N 982), переговоры под управлением медиатора (N 983), мед-арб (N 984-985), медиацию и арбитраж последнего предложения (N 988-991). Marc Blessing. Introduction to Arbitration - Swiss and International Perspectives - Helbling & Iichtenhan Verlag AG, Basle, Switzerland, 1999.

*(30) Подробнее о ранней диагностике конфликта, древе решений для выбора оптимального с точки зрения удовлетворения экономических и управленческих интересов способа разрешения конфликта см., например, форму онлайн-оценки конфликта OLE!, разработанную Международным институтом медиации для сторон конфликта и сопровождающих их юристов: https://irmmediation.org/ole, http://www.imimediation.org/decision-tree.

*(31) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций / Д.А. Абгаджава, Н.В. Абдуллаев, А.В. Алейников и др. / под ред. А.В. Алейникова, А.И. Стребкова. СПб., 2015. С. 19-38.

*(32) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций / Д.А. Абгаджава, Н.В. Абдуллаев, А.В. Алейников и др. / под ред. А.В. Алейникова, А.И. Стребкова. СПб., 2015. С. 19.

*(33) Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. М., 1999. С. 54.

*(34) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций. С. 25-28.

*(35) Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций. Д.А. Абгаджава, Н.В. Абдулаев (...). С. 31.

*(36) Обзор мнений, касающихся числа и внутреннего содержания этапов конфликта, и библиографию на эту тему см.: Сулакшина С.С., Буянова Е.Э., Кулаков В.В. и др. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности. М., 2013. С. 33-34.

*(37) Австрийский психолог Фридрих Глазл описал девять этапов эскалации конфликта. См.: Глазл Ф. Конфликтменеджмент. Настольная книга руководителя и консультанта. М., 2002. Б. Самбет Глазнер и Дж. Лэк полагают, что урегулирование спора на взаимовыгодных условиях наиболее вероятно на первых трех этапах (вариант "выигрыш-выигрыш"). Конфликт, перешедший в своем развитии в три последующих этапа, можно разрешить путем состязательных процедур и в пользу одной из сторон (вариант "выигрыш-проигрыш"). Исход в виде взаимного проигрыша (вариант "проигрыш-проигрыш") наиболее вероятен на трех последних стадиях конфликта.

*(38) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций. С. 35.

*(39) Ради справедливости отметим, что и специалисты других отраслей знания констатируют: в настоящее время приводятся только разнообразные описания проблемы, а поиск удовлетворительного определения понятия "конфликт" может продолжаться до бесконечности. Так, например, социальный конфликт М.М. Алдаганов определяет как "специфический способ человеческой деятельности, направленный на разрешение актуального противоречия посредством нейтрализации, преодоления или подавления противостоящих им сторон, тенденций или состояний". См.: Алдаганов А.А. Конфликтология - наука об обществе и конструктивных технологиях разрешения конфликтов. Конфликт. Политика. Общество: сб. науч. ст. СПб., 2007. С. 15.

*(40) Тихомиров Ю.А. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М., 1994. С. 41; см. также: Юридическая конфликтология - новое направление в науке // Государство и право. 1994. N 4. С. 12.

*(41) Кудрявцев В.Н. Понятие юридического конфликта // Юрист. 2002. N 7.

*(42) Бражников Ю.М. Юридический конфликт как предмет научного исследования // Актуальные проблемы государства и права. Новокузнецк, 2005. С. 86.

*(43) Выборочную библиографию по теме юридического конфликта см.: Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. С. 240. Она определяет конфликт как "свойство правовой деятельности субъектов социальной группы, образованной путем организации правовых целей, заключающееся в наличии противоречия правовых целей и интересов ее субъектов и выражающееся в стремлении каждого из участников социальной группы добиваться удовлетворения собственного интереса вопреки интересам других участников социальной группы". См.: Филипппова С.Ю. Указ. соч. С. 251-252.

*(44) Филиппова С.Ю. Указ. соч. С. 288-289.

*(45) Там же. С. 284.

*(46) М.М. Алдаганов (См.: Алдаганов М.М. Указ. соч. С. 9) цитирует одного из классиков современной конфликтологии Р. Дарендорфа (R. Darendorf / Out of Utopia. Essays in the Theory of Society. London, 1970. P. 127): "Не наличие, а отсутствие конфликта является чем-то удивительным и ненормальным. Повод к подозрительности возникает тогда, когда обнаруживается общество или организация, в которых отсутствуют проявления конфликта".

*(47) О неустойчивых и устойчивых системах и опасности искусственного подавления переменчивости см.: Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса / Нассим Николас Талеб; пер. с англ. М., 2014.

*(48) О необходимости изменения подхода к этому этапу спора прежде всего с точки зрения контроля над возможными последствиями тех или иных действий см.: Barenrecht Maurits. Cooperation in Transactions and Disputes: A Problem-Solving Legal System? P. 51-52.

*(49) Felstiner W., Abel R. and Sarat A. / The Emergence and Transformation of Disputes: Naiming, Blaiming, Claiming... (1980-81) 15 Law and Society Review 631, pp. 634-637.

*(50) Это понятие спора шире и более универсально, нежели, например, выделяемые М.А. Рожковой спор о праве (правовой спор) и спор по факту (См.: Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. С. 30-40).

*(51) См.: Lack Jeremy // Appropriate Dispute Resolution (ADR): The Spectrum of Hybrid Techniques Available to the Parties. In ADR in Business. Practice and Issues across Countries and Cultures. Volume II. Edited by Arnold Ingen-Housz-Kluwer Law International BV, the Netherlands. 2011. P. 341-343.

*(52) См.: Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. С. 36.

*(53) Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе, 1991. С. 11.

*(54) См.: Ойгензихт В.А. Указ. соч. С. 12-13.

*(55) О роли договора как согласованного волеизъявления двух и более лиц, предполагающего наличие условий, которые стороны должны согласовать и которые затем выступают в качестве регулятора их отношений, а также ключевой роли принципа диспозитивности для гибкого регулирования экономики, для решения актуальной задачи достижения оптимальной степени правовой регламентации, исключения опасности "перерегулировать" экономические отношения, необоснованно стеснить их в развитии см., например: Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М., 1990. С. 3, 38-39. О регулятивной роли договорных условий см. также: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 129, 323-324. О договоре как непосредственном регуляторе поведения сторон см.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М., 1974. С. 302.

*(56) http://www.uncitral.org/pdf/rassian/texts/arbitration/ml-conc/ 03-0955_Ebook.pdf.

*(57) Об АРС в разрешении споров между предпринимателями и потребителями см., в частности: Гайдаенко Шер Н.И. Формирование альтернативных механизмов разрешения споров: бесконфликтное общество как основа противодействия коррупции: науч.-практ. пособие / отв. ред. Н.Г. Семилютина. М., 2015. С. 91-102.

*(58) Консенсуальные способы разрешения споров понимаются как основанные на добровольном согласии сторон механизмы, при помощи которых стороны стремятся разрешить споры, возникшие между ними, путем переговоров, не обращаясь в суд, где судья предпишет им решение. Консенсуальные способы урегулирования коммерческих споров включают в себя любые не противоречащие императивным нормам законодательства механизмы разрешения споров, о которых стороны договорились добровольно. Это определение совпадает с определением альтернативных механизмов разрешения споров, нюансы могут заключаться в активной роли сторон в определении порядка урегулирования их спора и статусе принятого решения (некоторые исследователи исключают из АРС арбитраж, поскольку стороны делегируют нейтральным третьим лицам и полномочия по определению процедуры (если они не договорились об арбитраже ad hoc), и полномочия решить спор за них, согласившись подчиниться предписанному им решению).

*(59) М.А. Рожкова, ссылаясь на дореволюционные источники, использует термин "мировая сделка" для сделок, заключенных в досудебном порядке, и термин "мировое соглашение" для сделок, заключенных после обращения одной из сторон в государственный или третейский суд. См.: Рожкова М.А. Глава V. Мировое соглашение // Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008 (http://rozhkova.com/books_text/dogovor.pdf).

*(60) В данной работе не рассматриваются. Подробно об этом см.: Гайдаенко Шер Н.И. Формирование альтернативных механизмов разрешения споров: бесконфликтное общество как основа противодействия коррупции: науч.-практ. пособие / отв. ред. Н.Г. Семилютина. М., 2015. С. 103-117.

*(61) Тексты этих документов на русском языке см.: http://www.imcitral.org/pdf/rassian/texts/arbitration/ml-conc/03-90955_Eb ook.pdf.

*(62) http://www.vmcitral.org/vmcitral/m/vmcitral_texts/arbitration/ 2002Model_conciliation_status.html, в том числе Единообразный закон о медиации США (Uniform Mediation Act 2001 (с изменениями 2003 г.) by the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (законодательство на его основе действует в 11 штатах США и федеральном округе Колумбия), а также Единообразный закон о (международной) коммерческой медиации Канады (Uniform [International] Commercial Mediation Act, adopted in 2005 by the Uniform Law Conference of Canada), законодательство на его основе принято и действует в двух провинциях этой страны.

*(63) Среди разных определений медиации выделим определение коммерческой медиации, приведенное в La mediation commericale contemporaine - un nouvel elan pour Pentreprise europeenne? Vassya Prokopieva, prof. Pierre-Yves Monette, College d'Europe, Bruges, l'annee academique 2003/2004 P. 2, устанавливающее коммерческую медиацию как договорный, добровольный, конфиденциальный способ разрешения конфликта коммерческого свойства, местного или международного, в котором нейтральное независимое третье лицо упрощает, структурирует и координирует переговоры сторон с целью помочь им прийти к дружественному решению этого конфликта.

*(64) Текст, статус и Руководство по Конвенции: http://www.uncitral.org/uncitral/ra/uncitraltexts/arbitration/NYConventio n.html.

*(65) О судебном посредничестве, предусмотренном главой 17 Хозяйственно-процессуального кодекса Республики Беларусь см.: Власова Л.В. § 3. Судебное посредничество/примирение в Беларуси // Примирительные процедуры в суде: коллективная монография/под ред. А.Д. Карпенко. СПб., 2014. С. 23-31; терминологической путанице между медиацией и примирением см.: Vert Fabrice. La confusion terrninologique entre mediaton et conciliation: un frein a leur developpement // Gazette du Palais Edition professionnelle - Vendredi 30, samedi 31 Janvier 2015 Nos 30 a 31, p. 8-11; о примирении как концепции процессуального права см.: Christophe Imhoos, Nicolas Iynedjian, Celine Courbat, Nicolas Jeandin, Jean A. Mirimanoff, Anne Catherine Salberg, Birgit Sambeth Glasner, Sandra Vigneron Maggio-Aprile - Lagestion desconflits. Manuel pour les praticiens. CEDIDAC, Lausanne, 2008. P. 6-7; о проблематичности оговорок о деятельности арбитров в качестве примирителей на уровне amiable composition см.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте (2-й завод). М., 2004. С. 255; об отличии примирения от медиации см.: Райдаенко Шер Н.И. Формирование альтернативных механизмов разрешения споров: бесконфликтное общество как основа противодействия коррупции: науч.-практ. пособие / отв. ред. Н.Г. Семилютина. М., 2015. С. 170-172.

*(66) В российских источниках описание схемы применительно к медиации см.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. 2011. С. 64-65.

*(67) Riskin, Leonard L. Understanding Mediator's Orientations, Strategies and Techniques: a Grid for the Perplexed - Harward Negotiation Law Review [Vol. 1:7 Spring, 1996, p. 8].

*(68) Riskin Leonard L. Replacing the Mediator Orientation Grids, Again: The New New Grid System (June 30, 2005). Alternatives to the High Cost of Litigation, Vol. 29, pp. 127-132, September 2005. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1465157.

*(69) О выборе способа разрешения спора см., в частности: Frank E.A. Sander and Stephen B. Goldberg, Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure, 10 Neg J. 49, 50. (1994), Frank E.A. Sander& Lukasz Rodzdeiczer, Matching cases and Dispute Resolution Procedures: Detailed Analysis Leading to a Mediation-Centered Approach, 11 Harv. Negot.L.Rev 1 (2006) (они, в частности, отмечают, что готовность сторон поменять подход к разрешению их спора, изменив однажды выбранную и начатую для его разрешения процедуру, имеет существенное значение для урегулирования их разногласий).

*(70) Так, новая редакция ст. 34 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" в п. 1. предусматривает, что арбитражное решение является окончательным, только в том случае, если стороны прямо предусмотрели это в своем соглашении (см. п. 22 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" ... в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

*(71) О гражданско-правовой природе соглашения о применении процедуры медиации и соглашения о проведении процедуры медиации см., например: Бенова В.И. Медиация как альтернативный способ разрешения международных коммерческих споров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 9-10.

*(72) Такую теорию, например, выдвинули А.А. Максуров и М.В. Таланова, но тут же справедливо отметили, что "наука медиативного права в качестве юридической доктрины пока имеет небольшое значение для развития правовой практики, совершенствования законодательства, правильного толкования закона, однако в качестве официального источника медиативного права она, разумеется, не признается". См.: Максуров А.А., Таланова М.В. Медиация в праве: юридическая технология медиативных процедур. СПС "Гарант". 2014.

*(73) При автономном применении альтернативных способов разрешения споров вне системы государственных судов такое соглашение не становится процессуальным соглашением, о которых применительно к российскому праву и праву зарубежных стран пишут: Рожкова М.А. Теория процессуального договора в соотношении с концепцией сделок, направленных на защиту прав // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. СПб., 2008. С. 184-209; Брановицкий К.Л. Процессуальный договор в доктрине гражданского процесса ФРГ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12; Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии // СПС "Гарант", 2006; Кадье Л. Соглашения относительно процесса во французском праве (о контрактуализации разрешения споров) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. проф. В.В. Яркова. СПб., 2008; Курочкин С.А. (который рассматривает соглашения сторон о процессе как проявление "контрактуализации" гражданского и арбитражного процессов). О контрактуализации гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 2-7: http://www.center-bereg.ru/1274.html

*(74) О многоуровневых или комплексных оговорках см.: Носырева Е.И. Примирительные процедуры и международный коммерческий арбитраж // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 301-302; Гайдаенко Шер Н.И. Формирование альтернативных механизмов разрешения споров: бесконфликтное общество как основа противодействия коррупции: науч.-практ. пособие /отв. ред. Н.Г. Семилютина. М., 2015. С. 38-47.

*(75) О проблемах договорной свободы и ее соотношении с потребностями развившейся социальной этики см.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (серия "Классика российской цивилистики"). М., 1998. С. 245-275.

*(76) О третейских, медиативных и мировых соглашениях см., в частности: Ануров В.Н. Третейское соглашение: монография. М., 2009. С. 21-54; Давыденко Д.Л. Примирительные процедуры в европейской правовой традиции. М., 2013. С. 181-183; Каменков B.C. Медиативное соглашение: место в системе правовых договоров (сравнительно-правовой анализ) // Третейский суд. 2015. N 1 (97). С. 111-118. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. В кн.: Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / сост. А.И. Муранов. М., 2009. С. 56-57; Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М., 2005 / СПС "Гарант"; Рожкова М.А. К вопросу о соотношении мирового и медиативного соглашений // Арбитражная практика. 2011. N 1. С. 122-127.

*(77) О нетипичных институтах гражданского права, содержащих элементы, относящиеся к другим отраслям права, о коррелятивных договорах, соединяющих гражданско-правовые и не гражданско-правовые отношения, см.: Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве / Советское государство и право. 1979. N 2. С. 39. О том, что гражданское право при регулировании большинства отношений образует комплексную структуру, упоминал также В.П. Мозолин (см.: Мозолин В.П. Развитие советского гражданского права на современном этапе. В кн.: СССР - Австрия: проблемы гражданского и семейного права. М., 1983. С. 11, 12 (цит. по: В.А. Ойгензихт. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учебное пособие. Душанбе, 1984. С. 4, сноска 2). О смешанных договорах писала и Н.И. Клейн (см.: Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. С. 98). О конгломерированных договорах как документах, в которых для функционального удобства соединяются разнородные части, интегрированных договорах см.: Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учебное пособие. С. 5. К признакам нетипичности договорных отношений В.А. Ойгензихт, в частности, относил комплексность элементов различных правоотношений, акцессорность отношений, ослабленность гражданско-правового характера отношений (см.: Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учебное пособие. Душанбе. 1984. С. 18). Библиографию на эту тему см.: Кулаков В.В. Обязательство и осложнение его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд. М., 2010 (С. 104, сноски 1, 2).

*(78) Как отмечал В.А. Ойгензихт, "волевое действие связано с работой сознания и направляется на осознанную цель, но сама эта цель вызывается побуждениями, отражающими потребности и интересы. Волевая деятельность происходит на основе сознательного регулирования и направления ее личностью". См.: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 49. О категориях воли и волеспособности см.: Политова И.П. Категория воли в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

*(79) Совместное волеизъявление субъектов, действующих через представителей, обладает определенными особенностями. По мнению В.А. Ойгензихта, "передача воли" происходит в момент выбора представителя, определения его правомочий. Своими действиями "представитель реализует волю представляемого, восполняет ее, совмещая с ней свою волю" (Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе, 1991. С. 53).

*(80) UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010, published by the International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), Rome, 2010 // http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/integ ralversionprinciples2010-e.pdf; Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2013.

*(81) Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2013. С. 60.

*(82) Там же. С. 62.

*(83) Там же (см. комментарий к ст. 2.1.17). С. 64.

*(84) См.: Комаров А.С. Принципы УНИДРУА как источник транснациональных норм права о международных коммерческих договорах (вступительная статья) // Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2013. C. IX.

*(85) О положительном влиянии этих законоположений на инвестиционный климат в стране см., в частности: Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования российского гражданского законодательства // Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 80-82.

*(86) Так, об отражении этой возникшей в немецком праве концепции, тесно связанной с обязанностью сторон вести себя добросовестно, в практике общего права, где функции этого института выполняют в том числе доктрины небрежности (negligence), ограничения права на возражение (estoppel) и подразумеваемого договора (implied contract), см.: Kessler, Friedrich and Fine, Edith, Culpa in Contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A Comparative Study (1964). Faculty Scholarship Series. Paper 2724. http://digitalcommons.law.yale.edu/fssjapers/2724.

*(87) См.: Богданов В.В. Преддоговорные отношения в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: disserCat http://www.dissercat.com/content/preddogovornye-pravootnosheniya-v-rossii skom-grazhdanskom-prave#ixzz3heoXbkql.

*(88) См.: Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in contrahendo): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: disserCat http://www.dissercat.com/content/preddogovornaya-otvetstvennost-v-grazhda nskom-prave-culpa-contrahendo#rxzz3heoEKlpo.

*(89) Wessner Pierre. La distinction de la responsabilite contractuelle et de la responsabilite delictuelle. Texte provisoire: etat du droit Suisse La responsabilite civile europeenne de demain. Projets de revision nationaux et principes europeens, Bruxelles / Geneve 2008. P. 13-14, 17.

*(90) Rouiller Nicolas. Devoirs precontractuels (culpa in contrahendo): L'identification exacte de leur violation et de ses consequences Droit Suisse et travaux d'harmonisation internationaux et europeens - Bulletin Centre du droit de l'entreprise de l'Universite de Lausanne (CEDIDAC) No 45 - Octobre 2006. P. 1-6.

*(91) См., например: Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts, I.Zivilabteilung4A.615_2010, Arret du 14janvier2011, 4.1.1-4.1.2.

*(92) TF, 17.11.2005 (JdT 2006 I 163)c. 3.1. (ler§, 2eme phrase); TF, 29.4.2003,4C 381/2002 c. 5.1.

*(93) TF, 30.01.2001, 4C.253/2000 3с): нарушение преддоговорных обязательств имеется, если сразу после того, как стороне стало известно об обстоятельствах, способных разубедить сторону в заключении договора, она продолжила переговоры или по крайней мере не известила другую сторону о намерении выйти из дела.

*(94) TF, 17.11.2005 (JdT 2006 1163) с.3.1. 3е § if.

*(95) TF, 29.4.2003, 4С 381/2002 с.5.1, TF, 29.10.2001 (SJ 2002 1164) с.3а.

*(96) TF, 30,10,2002, 4С.202/2002 с.3.

*(97) ATF 106 II 36 с.5 (42).

*(98) TF, 17.11.2015 (JdT 2006 I 166) с.3.1 if. Преддоговорная ответственность может возникнуть только на ограничительных условиях, в частности, когда договор - предмет переговоров должен быть совершен в определенной форме (например, договор аренды недвижимости). Нужно установить, с одной стороны, что сторона могла разумно ожидать определенного поведения от своего партнера с учетом его отношения в переговорах, а с другой стороны, что это доверие было обмануто. См.: Kuonen Nicolas, La responsabilite precontractuelle Serie Travaux de la faculte de droit de l'Universite de Fribourg, 260 Schulthess Verlag, Zurich, 2007, Nos 1534-1535; см. также: Piotet Paul. Culpa in contrahendo et responsabilite precontractuelle en droit prive Suisse. Staempni et Cie. Berne, 1963,149 pages; Rouiller Nicolas, Droit Suisse des obligations et Principes du droit europeen des contrats (CEDIDAC, Lausanne, 2006); Knoepfler Frangois. Pourparlers precontractuels, promesse de conclure et droit d'option en matiere de bail - 10е Seminaire sur le droit du bail Neuchatel 1998.

*(99) Об асимметричности переговорных возможностей (inequality of bargaining power), выражающихся в подавляющей рыночной власти, ситуативной рыночной власти, асимметрии информации и профессионализма, наличии доверительных отношений и личной заинтересованности см., в частности: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2-х т. Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М., 2012. С. 374-390.

*(100) О доказывании неравенства договорных возможностей см. п. 9-11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" / ВАС РФ. 2014. N 5.

*(101) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 214-217.

*(102) Там же. С. 217.

*(103) См.: Статья 5.1.3 Принципов УНИДРУА и комментарий к ней. С. 153.

*(104) Там же. С. 18.

*(105) http://www.gramota.ra/slovari/dic/?an=x&word=%25EC%25E5%25F2% 25E0.

*(106) См.: Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953. С. 89.

*(107) Разъяснения о порядке заключения соглашений о неразглашении в сфере защиты интеллектуальной собственности приведены, например, на официальном сайте Управления интеллектуальной собственности Великобритании: https://www.gov.uk/government/publications/non-disclosure-agreements/non- disclosure-agreements.

*(108) Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости / пер. с англ. The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. M., 2012.

*(109) О практике США см., например: Jere M. Webb. A Practitioner's Guide to Confidentiality Agreements http://www.stoel.com/ffles/conndentialityagreementgmde.pdf

*(110) См.: David V. Radack Understanding Confidentiality Agreements: http://www.tms.org/pubs/journals/jom/matters/matters-9405.html.

*(111) См.: Фишер Р. Переговоры без поражения. Гарвардский метод / пер. с англ. Т. Новиковой. М., 2012; Юри У. Как преодолеть НЕТ: переговоры в трудных ситуациях / пер. с англ. Ю. Гольдберга. М., 2012; Юри У. Гарвардская школа переговоров. Как говорить НЕТ и добиваться результатов / пер. с англ. Т. Новиковой. М., 2012; Гоулстон М. Я слышу вас насквозь. Эффективная техника переговоров / пер с англ. М. Фербера. 3-е изд. М., 2012.

*(112) Carrie Sperling. Priming Legal Negotiations Through Written Demands. Catholic University Law Review [Vol. 60:70 2010], p. 110, http://ssrn.com/abstract=1661145.

*(113) Carrie Sperling. Op.cit, p. 141.

*(114) Например, целесообразно заключить соглашение о порядке ведения переговоров, если планируется подписать соглашение об урегулировании сложного спора, о частно-государственном партнерстве.

*(115) О роли коммуникаций и, в частности, обмена информацией между сторонами для построения деловых отношений и доверия между контрагентами см. Developing Buyer-Seller Relationships Murray, John S. (1986) "Understanding competing theories of negotiation", Negotiation Journal, No. 2, April, pp. 179-86.; F. Robert Dwyer, Paul H. Schurr and Sejo Oh "Developing buyer-seller relationships". Journal of Marketing Vol. 51, No. 2 (Apr., 1987), pp. 11-27 / Lewicki, Roy. J., Minton, John, Barry, Bruce, Saunders, David. M. (2003), Essentials of Negotiation, Irwin-McGraw-Hill, Boston, MA. Essentials of Negotiation Paperback - International Edition, September 1, 2003.

*(116) Приведем в качестве примера типовую оговорку о разрешении спора путем переговоров, предлагаемую Международным институтом предотвращения и разрешения споров (CPR) (перевод текста по изданию Better Solutions for Business: Commercial Mediation in the EU CPR Institute European Committee Edited by Thomas J. Stipanovich and Nancy Nelson. Special Edition for the CPR European Business Mediation Congress The Hague 21-22 October, 2004, p. 88-91). "Стороны попытаются добросовестно оперативно разрешить любой спор, возникающий из или в связи с настоящим договором, путем переговоров между руководителями компании, уполномоченными на урегулирование разногласия и находящимися на более высокой ступени в управленческой иерархии, нежели лица, непосредственно отвечающие за исполнение настоящего договора. Любое лицо вправе письменно уведомить другую сторону о споре, не разрешенном в обычном ходе хозяйственной деятельности. В течение 15 дней с момента доставки уведомления сторона-получатель направит другой стороне письменный ответ. В уведомлении и в ответе должны содержаться: а) описание позиции стороны и краткое описание аргументов в ее поддержку и б) фамилия и должность представителя стороны, который будет представлять сторону, и другого лица, которое будет сопровождать этого представителя. В 30-дневный срок с момента вручения первоначального извещения должностные лица обеих сторон встретятся во взаимоприемлемое время и во взаимоприемлемом месте, а после первой встречи - так часто, как они разумно сочтут необходимым, для того, чтобы попытаться разрешить спор. Все разумные запросы информации, направляемые одной стороной другой стороне, должны удовлетворяться. Все переговоры, которые ведутся на основании настоящего положения, конфиденциальны и не будут рассматриваться как переговоры о компромиссе или мировой сделке для целей применимых норм о доказывании".

*(117) Заявления и иные действия стороны должны толковаться в соответствии с ее намерениями, если другая сторона знала или не могла не знать об этих намерениях. См.: Пункт 1 ст. 4.2 Принципов УНИДРУА.

*(118) См.: Статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства" ГК РФ.

*(119) С.К. Май подчеркивал, что решать вопрос о юридическом значении документов, оформляющих итоги переговоров, необходимо для каждого конкретного случая, основываясь на том, "придавали ли сами стороны документу, подводящему в части или в целом итоги переговорам, обязывающее значение и в каких пределах". См.: Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953. С. 89.

*(120) ICC Principles to Facilitate Commercial Negotiation, 27.02.2014 // http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-Rules/Document-centre/2013/ICC-P rinciples-to-Facilitate-Commercial-Negotiation/.

*(121) Подробнее об этом см.: Гайдаенко Шер Н.И. Применение принципов УНИДРУА и Принципов упрощения переговоров МТП в переговорах при заключении внешнеэкономических сделок / Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. N 1. С. 44-49.

*(122) Bal Global Finance Canada Corporation с, с. Aliments Breton (Canada) inc. 2012 QCCS 6164. http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?Uste=65359829&doc=lA21F9C83 F819C6D81DBBF565C67712D2D242E2552501E569ABBB38D4E09D6B7&page=l.

*(123) Barendrecht, Maurits and.de Vries, Berend R. Fitting the Forum to the Fuss with Sticky Defaults: Failure on the Market for Dispute Resolution Services? (June 2004). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=572042orhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.572042.

*(124) Barendrecht, Maurits, Cooperation in Transactions and Disputes: A Problem-Solving Legal System? (May 7, 2003). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=404960.

*(125) См.: Maurits Barendrecht. Op. cit, p. 5 (сноски 3, 4, 5).

*(126) Maurits Barendrecht. Op. cit., p. 6.

*(127) Maurits Barendrecht. Op. cit, P. 28.

*(128) Maurits Barendrecht. Op. cit., p. 39.

*(129) Maurits Barendrecht. Op. cit., p. 44.

*(130) Barth Isabelle et Bobot Lionel, " Penser la negotiation commerciale aujourd'hui" Negotiations, 2011/1 No 15, p. 5-9 DOI: 10.3917|/neg.015.005.

*(131) Rene Y Darmon (Darmon Rene Y) "Les negotiations commerciales: proposition d'une typologie" Negotiations, 2011/1 No. 15, p. 34.

*(132) Dupont Christophe, "Les negotiations commerciales", Negotiations, 2011 /1 No 15, p. 11-32-DOI: 10-3917/nrg.015.0011.

*(133) The Emerging System of International Negotiation (Victor A. Kremenyuk). / International Negotiation. Analysis, Approaches, Issues. Research and Markets, Dublin, Ireland 2nd Edition 2002.

*(134) Марк Кателино (Marc Cathelineau, Negocier gagnant (1992), Intereditions, France, p. 94-106) рассматривает в качестве основных параметров для выработки стратегии соотношение сил и градацию отношений между сторонами от конфликта до сотрудничества, измеряемые уровнем доверия между сторонами. Пересечение этих двух измерений позволяет выявить шесть стратегий, три из которых носят дистрибутивный/состязательный характер, а три других относятся к стратегиям сотрудничества.

*(135) Thuderoz, Christian. Regimes et registres de negotiation, Negotiations, 2009/2 no 12, p. 107-118.

*(136) Thuderoz Christian. Op. tit, p. 108.

*(137) Thuderoz Christian. Op. cit, p. 112.

*(138) Thuderoz Christian. Op. cit, p. 113.

*(139) Thuderoz Christian. Op. cit, p. 114.

*(140) Mermet Laurent, "La negotiation comme mode de composition dans les systemes d'action complexes". Negotiations, 2009/2 N 12, p. 119-130. DOI: 10.3917/neg.012.0119 P. 121-122.

*(141) Mermet Laurent. Op. cit, p. 120.

*(142) Vodoz, Luc (1992) "Enjeux et limites du recours a la negotiation", dans Ruegg Jean, Mettan Nicolas et Vodoz Luc (ed.), La negotiation: son role, sa place dans ramenagement du territoire et la protection de renvironnement, Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, p. 279-296.

*(143) Mermet Laurent. Op. cit, p. 122-123.

*(144) Mermet Laurent (1998) "Place et conduite de la negotiation dans les processus de decision complexes: l'exemple d'un conflit d'environnement", dans Faure Guy Olivier, Mermet Laurent, Touyard Hubert et Dupont Christophe (ed.). La negotiation: situations et problematiques. Paris, Nathan, p. 126.

*(145) Mermet Laurent, Op.cit, p. 128.

*(146) Основателем семейного права сотрудничества считается Стюарт Вебб (Stuart Webb), адвокат из Миннеаполиса. Начиная с 1990 г. практика переговоров (права) сотрудничества получила широкое распространение в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии; в Европе в движении по внедрению права сотрудничеств в практику активно участвует Чехия, Италия.

*(147) DesRosiers, Wood, Colas et Stevenson, La transformation des rapports humains par la justice participative. Commission du droit du Canada, 2003, p. 230.

*(148) Guide to Good Practice under the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction Mediation. Hague Conference on Private International Law 2012. P. 9 http://www.hcch.net/upload/guide28mediation_en.pdf.

*(149) Ronald J. Gilson & Robert H. Mnookin, Disputing Through Agents: Cooperation and Conflict Between Lawyers in Litigation, 94 Colum. L. Rev. 509 (1994), ссылка 30, Rachel Croson and Robert Mnookin. "Does Disputing Through Agents Enhance Cooperation? Experimental Evidence". 96-08-02, P. 14 http://opim.wharton.upenn.edu/risk/downloads/archive/arch329.pdf.

*(150) См.: Rachel Croson and Robert Mnookin. Op.cit, p. 14.

*(151) Maurits Barendrecht. Fitting the Forum to the Fuss with Sticky Defaults: Failure on the Market of Dispute resolution Services? - SSRN Electronic Journal - June 2004 DOL: 102139/ssrn572042, p. 21.

*(152) См. материалы конференции, организованной секцией предотвращения и урегулирования споров Ассоциации канадских адвокатов (отделение Квебека); авторы - Джон-Николас Морелло (John-Nicolas Morello) и Марта Ши (Marta Schea), Монреаль (24 марта 2005 г.).

*(153) Introduction to Collaborative Family Law Pocess Training. Victoria L. Smith BA, LLB, C.Med.Cert. CFM (FMC) and June A. Maresca LL.B., LL.M. Cert. CFM (FMC) / пер. с англ. Л. Вудфайн для Квебекской группы права сотрудничества.

*(154) Mes Marta Shea et Suzanne Clairmont / Le droit collaboratif: la diversification de la pratique, Conference prononcee le 10 novembre 2006.

*(155) Decreto-legge 12 settembre 2014 N. 132 Misure urgenti di degiurizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile, Art.2. - Gazzetta Uffucuale della Repubblica Italiana Serie generate n.212.

*(156) Можно было бы говорить здесь об одном из проявлений контрактуализации гражданского процесса. См.: Курочкин С.А. О контрактуализации гражданского и процессуального процесса: http://www.center-bereg.ru/1274.html.

*(157) DesRosiers et als, La transformation des rapports humains par la justice participative, Commission du droit du Canada, p. 231 (Le droit collaboratif: la diversification de la partique. Conference. 10. Novembre 2006. P. 13).

*(158) Birgit Sambeth Glasner. Le droit collaboratif: une opportunite pour les avocats... A quel risque? No 3 2013, Rassembler les avocats du monde, p. 76.

*(159) См.: Швейцарский деонтологический кодекс Швейцарской федерации адвокатов (Code Suisse de deontologie de la Federation Suisse des avocats) (ст. 9); Обычаи Адвокатской палаты Женевы (Us et Coutumes de l'Ordre des Avocats de Geneve) (ст. 7).

*(160) См., в частности: Пун Г. Руководство по медиации для корпоративных юристов. М., 2012; Гарольд И. Абрамсон. Сопровождение сторон в процедуре медиации. Руководство для адвокатов и консультирующих юристов. 2-е изд. М., 2013; Stephen Walker and David Smith / Advising and Representing Clients at Mediation Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2013, Willem Meuwissen The Function of Party Experts and Party Counsels in Civil and Commercial Mediation, in European Mediation Training for Practitioners of Justice: A Guide to European Mediation Antwerpen.: Apeldorn: Portland / Maklu, 2012, p. 185-199.

*(161) Текст стандартов и этических принципов см.: https://www.collaborativepractice.com/media/9947l/IACP_Standards_Ethics_F eb2015.pdf.

*(162) John Lande. The Movemement toward Early Case Handling in Courts and Private Dispute Resolution OHIO STATE JOURNAL ON DISPUTE RESOLUTION [Vol. 24:1 2008], p. 83-132 http://www.cpradr.org/Portals/0/Resources/ADR%20Tools/Tools/LandeMovement ToEarlyCaseHandling.pdf.

*(163) John P. Conbere, Theory Building for Conflict Management System Design, 19 (Conflict Resolution Quarterly) CONFLICT RESOL.Q.215 (2001), 217-30.

*(164) William Ury, Jeanne Bret and Stephen Goldberg, Getting Disputes Resolved: Designing Systems to Cut the Cost of Conflict (London. Jossey-Bass Publishers, 1988).

*(165) Подробнее об этом см.: Brahm, Eric and Julian Ouellet. "Designing New Dispute Resolution Systems". Beyond Intractability. Eds. Guy Burgess and Heidi Burgess. Conflict Information Consortium, University of Colorado, Boulder. Posted: September 2003 http://www.beyondintractability.org/essay/designfng-dispute-systems.

*(166) Catherine Cronin-Harris, Mainstreaming: Systematizing Corporate Use of ADR, 59, (Albany Law Review) ALB.L.REV. 847, 854 (1996).

*(167) Подробнее о таких хартиях см.: Гайдаенко Шер Н.И. Формирование системы альтернативных механизмов разрешения споров. Бесконфликтное общество как основа противодействия коррупции: науч.-практ. пособие / отв. ред. Н.Г. Семилютина. М., 2015. С. 50-54.

*(168) https://imimediation.org/ole.

*(169) http://www.cpradr.org/About/NewsandArticles/tabid/265/ID/624/ CPR-Early-Case-Assessment-ECA-Toolkit-2010.aspx.

*(170) Исследование, проведенное в 2007 г. среди 21 американской и европейской корпорации, включающей промышленные компании и банки, позволило исследователям выделить "встроенных" пользователей АРС (АРС играют центральную роль в культуре разрешения споров), пользователей ad hoc (чьи предпочтения в выборе способа разрешения спора варьируются), переговорщиков (предпочитающих переговоры и прибегающих к АРС после неудачно завершившихся переговоров) и "непользователей". Интересно, что юристы, предоставляющие услуги на основании гражданско-правового договора, практически никогда не рекомендовали прибегать к экспертизе, ранней оценке спора, зато часто предлагали обращаться к медиации (Herbert Smith, The Inside Track-How Blue-Chips Are Using ADR 36 (2007) (с. 31), http://www.herbertsmith.com/NR/rdonlyres/FA4F7B4B-8246-404A-82CE-EF001937 5CA7/5093/6398ADRreportD4.pdf.

*(171) Expert Determination Survival Guide - Ben Holland. Winter 2008 Vol 13 No 3. ISSN 1751-987X.

*(172) О видах, правилах формирования советов по разрешению споров и порядке вынесения ими решений и рекомендаций см., в частности: Правила советов по разрешению споров МТП: http://www.iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-adr/dispute-b oards/dispute-board-rules/.

*(173) Администрирование - совокупность действий по организационному обеспечению экспертизы, в том числе по содействию избранию и назначению экспертов.

*(174) http://www.wipo.int/amc/en/expert-etenriination/riiles/rules2 016.html.

*(175) http://www.dis-arb.de/en/16/rules/dis-niles-on-expertise-id29 . Правила экспертной оценки, рассматриваемой как предварительная стадия арбитражного разбирательства, сформулированы в другом документе: http://www.dis-arb.de/de/16/dis-rules-on-expert-deterrnination-id28.

*(176) https://www.iama.org.au/sites/default/ffles/resources/riries- guidelines/E Drules_sup.pdf.

*(177) Текст на французском языке см.: http://www.cmap.fr/Reglements-et-baremes/Reglement-en-francais-33-fr.html .

*(178) Reglement de la Recommandation en ligne classique.

*(179) В своей статье Using the Guided Choice Process to Reduce the Cost of Resolving Disputes (Alternatives Vol. 32 No 7 July/August 2014, P. 104) Пол Льюри цитирует Джона Бикермана (John Bickerman), бывшего председателя Секции американской ассоциации юристов по альтернативным способам разрешения споров: "Нет ясности в том, чем занимаются медиаторы, и (пользователи) не имеют понятия о том, какой стиль медиации они покупают и то ли это, что они хотят для разрешения своего спора. В прошлом некоторые специалисты пытались определить медиацию как один стиль и запретить все остальное. Все модели медиации имеют преимущества в соответствующих обстоятельствах".

*(180) Paul M. Lurie, Sharon Press / The Lawyer's Obligation to Advise Clients of Dispute Settlement Options. Dispute resolution magazine, Summer 2014. P. 34-35.

*(181) Paul M. Lurie / Guided Choice: Early Mediated Settlements and/or Customized Arbitrations. Thomson Reuters Journal of the ACCL Vol 7 N 2. P. 168.

*(182) Paul M. Lurie / Guided Choice: Early Mediated Settlements and/or Customized Arbitrations. Thomson Reuters Journal of the ACCL Vol 7 No 2. P. 169.

*(183) Paul M. Lurie / Using the glided choice process to reduce the cost of resolving construction disputes Construction Law International Volume 9 Issue 1 March 2014. P. 22.

*(184) Paul M. Lurie / Using the guided choice process to reduce the cost of resolving construction disputes Construction Law International Volume 9 Issue 1 March 2014, p. 21-22.

*(185) Carl Islam. Guided settlement (instead of mediation?) http://carUslam.co.uk/documents/Guided_Settlement.pdf.

*(186) Thomas J. Stipanovich and J. Ryan Lamare. Living with ADR: Evolving Perceptions and Use of Mediation, Arbitration, and Conflict Management in Fortune 1000 Corporations. Harvard Negotiation Law Review [Vol. 19:l Spring 2014]. P. 1-68. Результаты опроса корпоративных юристов компаний, входящих в список 1000 компаний, журнала Форчун (Fortune), проведенного в 2011 г. Опрос проведен Scheinman Institute on Conflict Resolution Cornell University, Straus Institute for Dispute Resolution at Pepperdine University School of Law and International Institute for Conflict Prevention and Resolution ("CPR").

*(187) http://www.siac.org.sg/.

*(188) http://www.mediation.com.sg/

*(189) http://klrca.org/.

*(190) О феномене саморегулирования в lex mercatoria и переходе от парадигмы пирамиды к парадигме сети см.: Y. Desalayat В.G. Garth, Dealing in Virtue. International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order, Chicago, The University of Chicago Press, 1996. p. 16, ref. P. 27.

*(191) Тексты обзоров на английском языке доступны на сайте http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/index.html.

*(192) Strong S.I. Legal Studies Research Paper Series. Research Paper No. 2014-28 / Use and Perception of International Commercial Mediation and Conciliation: A Preliminary Report on Issues Relating to the Proposed UNCITRAL Convention on International Commercial Mediation and Conciliation http://ssrn.com/abstract=2526302.

*(193) Rebooting the Mediation Directive: Assessing the Limited Impact of Its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU Study 2014 PE 493.042, текст на английском языке см. https://www.europarl.europa.eu/studies.

*(194) Sophie Pouget Arbitrating and Mediating Disputes Benchmarking Arbitration and Mediation Regimes for Commercial Disputes Related to Foreign Direct Investment Policy Research Working Paper 6632 WPS 6632 The World Bank Financial and Private sector Development Network. Global Indicators and Analysis Department October 2013.

*(195) https://imimediation.org/global-pound-conference.

*(196) mkas.tpprf.ru/.

*(197) http://mkas.tpprf.ru/ra/Stat/page.php.

*(198) mediation.tpprf.ru/.

*(199) См.: Подшибякин Д.Н. О деятельности Торгово-промышленной палаты РФ по развитию и популяризации способов альтернативного разрешения споров и совершенствованию законодательства о третейском разбирательстве в 2014 году / Третейский суд. 2015. N 1(97). С. 163-164.

*(200) http://www.lcia.org//Dispute_Resolution_ServicesAcia-arbitrat ion-rules-2014.aspx.

*(201) Ее интервью журналу "Закон" (июнь 2015 г.) размещено на сайте ЛМТС: http://www.lcia.org//News/zakonru-interview-lcia-director-general.aspx.

*(202) http://www.lcia.org/adr-services/guidance-notes.aspx.

*(203) Текст на русском языке см.: http://sccinstitute.com/ru.

*(204) http://www.kiap.com/upload/iblock/a8l/Arma%20Amosova%20presen tation%20Moscow%202013%20short%20version.pdf.

*(205) http://www.iccwbo.org/about-icc/organization/dispute-resoluti on-services/icc-international-court-of-arbitration/.

*(206) http://www.iccwbo.org/.

*(207) http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-A DR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download-ICC-Rules-of-Arbitration/ICC -Rules-of-Arbitration-in-several-languages/.

*(208) http://www.iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-a dr/mediation/rules/.

*(209) www.iccwbo.org/.../Experts/Rules/2015-ICC-E...

*(210) http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-md-Rules/Document-centre /2013/ICC-Principles-to-FaciUtate-Commercial-Negotiation.

*(211) Текст главы 12 "О международном арбитраже" Федерального закона о международном частном праве в переводе доступен на сайте Швейцарской арбитражной ассоциации: http://www.arbitiation-ch.org/pages/en/arbitration-m-switzerland/mdex.htm l.

*(212) Текст Швейцарского регламента международного арбитража на русском языке доступен на сайте Арбитражного института Швейцарских торговых палат: https://www.swissarbitration.org/sa/download/SRIA_russian_2012.pdf.

*(213) Подробно об арбитраже в Швейцарии см.: Гайдаенко Шер Н.И. Швейцария: законодательное регулирование международного арбитража и обзор новой редакции Швейцарского регламента международного арбитража / Третейский суд. 2012. N 6 (84). С. 91-98; Третейский суд. 2013. N 1 (85). С. 150-157; Гайдаенко Шер Н.И. Почему Швейцария популярна в качестве места арбитража? / Legal insigh.t. 2013. No. 2 (18) С. 22-26.

*(214) http://www.cmap.fr/.

*(215) Арбитражный институт Нидерландов (NAI) создан в 1949 г. в Роттердаме - одном из крупнейших портов Европы. Сайт института: http://www.nai-nl.org/en/.

*(216) Датский институт арбитража (DAI). Сайт института: http://voldgiftsinstituttet.dk/en/arbitration/, текст регламента от 1 мая 2013 г. на английском языке см.: http://voldgiftsinstituttet.dk/wp-content/uploads/2015/01/rales_l_may_201 3_-_pdf-uden-logo.pdf.

*(217) Текст книги четвертой Гражданско-процессуального кодекса Нидерландов об арбитраже на английском языке см.: www.nai-nl.org/downloads/Text%20Dutch%20 Code%20Civil%20Procedure.pdf.

*(218) Обзор развития международного арбитража в странах Азиатско-Тихоокеанского региона см.: Dr. Colin Ong. Regional Overview and Recent Developments: Asia Pacific. - International Comparative Legal Guide to: International Arbitration. A practical cross-border insight into international arbitration work. - www.iclg.co.uk.

*(219) http://www.cietac.org Новый регламент этой институции вступил в силу с 1 января 2015 г.

*(220) Текст на английском языке доступен на сайте ВОИС: http://www.wipo.int/arnc/en/arbitration/rules/.

*(221) Текст на английском языке доступен на сайте ВОИС: http://www.wipo.int/arnc/en/arbitration/expedited-rules/.

*(222) Текст на английском языке доступен на сайте ВОИС: http://www.wipo.int/arnc/en/mediation/rules/.

*(223) Текст на английском языке доступен на сайте ВОИС http://www.wipo.int/amc/en/expert-deterrmnation/rules/newrules.html. С 1 января 2016 г. действует его новая редакция (см. выше).

*(224) Подробнее об этой системе см. на сайте Роспатента: http://www.rapto.ru/rapto/portal/ca6c8513-4bec-llel-36f8-9c8e9921fb2c.

*(225) Гаагская система международной регистрации промышленных образцов. См.: Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов (Женева, 2 июля 1999 г.).

*(226) Мадридская система международной регистрации товарных знаков регулируется двумя договорами: Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 1891 г. и Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, который был принят в 1989 г., вступил в силу 1 декабря 1995 г. и стал применяться с 1 апреля 1996 г. Подробнее об этом см.: Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к этому Соглашению: цели, основные особенности, преимущества. Публикация ВОИС No. 418(R) ISBN: 92-805-1373-7.

*(227) Подробнее об интерактивной платформе WIPO GREEN, позволяющей установить связи между поставщиками инновационных "зеленых" технологий и потенциальными потребителями этих услуг, см.: https://www3.wipo.int/wipogreen/en/about/.

*(228) Медиация конфиденциальна, записи во время заседаний не ведутся: по окончании процедуры каждый должен вернуть все документы, предоставленные стороной, не оставив себе копии, и уничтожить любые записи, какие он вел по ходу процедуры (ст. 14, 16 Медиативного регламента). Положения о конфиденциальности арбитражного разбирательства содержатся в ст. 75-78, 68-71 Арбитражного регламента и Регламента ускоренного арбитража. О конфиденциальности информации, раскрытой во время экспертизы см. в ст. 15 Правил проведения экспертизы.

*(229) WIPO Mediation, Arbitration, Expedited Arbitration and Expert Determination Rules and Clauses, WIPO Arbitration and Mediaton Center, 2014 n. l, P. 124.

*(230) Правила Центра арбитража и медиации ВОИС определяют медиацию как "неформальную процедуру, в которой нейтральный посредник, медиатор, содействует сторонам в достижении урегулирования (мирового соглашения) по спору. Если соглашение не достигнуто, по выбору сторон за медиацией может последовать арбитраж, ускоренный арбитраж или экспертиза". WIPO Mediation, Arbitration, Expedited Arbitration and Expert Determination Rules and Clauses, WIPO Arbitration and Mediation Center, 2014. P. 2.

*(231) Правила Центра арбитража и медиации ВОИС определяют экспертизу как "процедуру, в которой технический, научный или связанный с этим вопрос ведения бизнеса между сторонами передается на рассмотрение одного или нескольких экспертов, которые выносят по этому вопросу заключение. Если стороны не договорились об ином, заключение имеет для сторон обязательную силу. По выбору сторон экспертизе может предшествовать медиация, а за экспертизой может следовать (ускоренный) арбитраж". WIPO Mediation, Arbitration, Expedited Arbitration and Expert Determination Rules and Clauses, WIPO Arbitration and Mediation Center, 2014 P. 2.

*(232) Согласно Правилам Центра арбитража и медиации ВОИС "арбитраж - имеющая обязательную силу для сторон процедура, в которой спор выносится на рассмотрение одного или нескольких арбитров, выносящих окончательное решение по спору (по выбору сторон арбитражу может предшествовать медиация или экспертиза)". WIPO Mediation, Arbitration, Expedited Arbitration and Expert Determination Rules and Clauses, WIPO Arbitration and Mediation Center, 2014. P. 2.

*(233) См.: Статья 34 Регламента ускоренного арбитража ВОИС.

*(234) См.: Пункт "а" ст. 58 Регламента ускоренного арбитража ВОИС.

*(235) См.: Пункт "с" ст. 58 Регламента ускоренного арбитража ВОИС.

*(236) См.: Подп. "iii" п. "в" ст. 13 Медиативного регламента ВОИС.

*(237) См.: Статья 60 Арбитражного регламента ВОИС, ст. 67 Регламента ускоренного арбитража ВОИС.

*(238) Подробнее о функциях системы см.: http://www.wipo.int/amc/en/ecaf/help/.

*(239) Davies Kate. Meeting the Challenge: Efficiency and Flexibility in International Commercial Arbitration: P. 5 - http://www.wilmerhale.com/uploadedFnes/WilmerHale_SharedContent/Files/Edi torial/Publication/IAll_Chapter-l_WilmerHale.pdf.

*(240) Lack Jeremy. Appropriate Dispute resolution (ADR): The Spectrum of Hybrid techniques Available to the Parties, Chapter 17. In ADR in Business Practice and Issues across Countries and Cultures Volume II edited by Arnold Ingen-Housz Kluwer Law International BV, the Netherlands, 2011. P. 379. Об использовании комбинированных процедур разрешения споров как конкурентоспособной альтернативы судебному разбирательству см. также: Alain L. Limbury. Hybrid Dispute Resolution Processes - Getting the Best while avioding the Worst of Bothe Worlds? Текст опубликован на сайте Международного института медиации: https://imimediation.org/document_219.

*(241) См.: Носырева Е.И. Примирительные процедуры и международный коммерческий арбитраж // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 300-317.

*(242) См.: Зыкин И.С. Мирное урегулирование споров под эгидой Международного коммерческого арбитражного суда // Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / отв. ред. А.С. Комаров. М., 2002. С. 78.

*(243) Так, например, ст. 14 Арбитражного регламента Регионального арбитражного центра Куала-Лумпура предусматривает зачет половины административного сбора, уплаченного Центру за проведение медиации, не завершившейся соглашением сторон, в счет уплаты административного сбора на арбитраж.

*(244) http://kkca.org/downloads/rales/rassian/Hrca_iarbitration_ra. pdf.

*(245) Strong S.I. Legal Studies Research Paper Series. Research Paper No. 2014 - 28 / Use and Perception of International Commercial Mediation and Conciliation: A Preliminary Report on Issues Relating to the Proposed UNCITRAL Convention on International Commercial Mediation and Conciliation http://ssrn.com/abstract=2526302 Географическое распределение респондентов: 35% из США, 11% из Великобритании, 27% из остальных стран Европы, 13% из Азии.

*(246) Материалы рабочей группы см.: http://www.imcitral.org/uncitral/ra/commission/working_groups/2Arbitratio n.html.

*(247) В комментарии Парагвая отмечено, что национальное законодательство этой страны различает данные процедуры: примирительную процедуру могут проводить только судьи - см.: A/CN.9/846/ Add.2, р. 9.

*(248) См.: Комментарий в сноске 2 на с. 3 документа ЮНСИТРАЛ A/CN.9/846.

*(249) См.: Документ A/CN.9/WG.II/W P. 188.

*(250) Подробнее об этом см.: Гайдаенко Шер Н.И. / Профессиональные стандарты медиатора и международные стандарты качества: вопросы совместимости / Третейский суд. 2015. N 2/3 (98/99). С. 155-160.

*(251) A/CN.9/846/Add.2, p. 11.

*(252) A/CN.9/846, р. 19.

*(253) A/CN.9/846, р. 5.

*(254) A/CN.9/846/Add.1, p. 17.

*(255) A/CN.9/846/Add.3, p. 14.

*(256) A/CN.9/846/Add.2, p. 10.

*(257) A/CN.9/846/Add.1, p. 18.

*(258) A/CN.9/846/Add.3, p. 9.

*(259) A/CN.9/846, р. 12.

*(260) A/CN.9/846/Add.3, p. 8.

*(261) A/CN.9/846/Add.1, p. 18.

*(262) Статья 11 Медиативного регламента Японской ассоциации коммерческого арбитража действует с 1 января 2009 г. http://www.jcaa.or.Jp/e/mediation/docs/rules.pdf.

*(263) Статья 14 Регламента процедуры посредничества (медиации) Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма действует с 1 января 2014 г. Текст на английском языке см.: http://sccinstitute.com/media/49819/medlingsregler_eng_web.pdf.

*(264) A/CN.9/846/Add.3, p. 7.

*(265) A/CN.9/846/Add.1, p. 10.

*(266) A/CN.9/846/Add.2, p. 4.

*(267) A/CN.9/846/Add.3, p. 3.

*(268) A/CN.9/846, p. 5-6.

*(269) A/CN.9/846/Add.4, p. 4.

*(270) В пользу этого свидетельствуют, в частности, результаты опроса, проведенные автором: 86% респондентов посчитали необходимым законодательно предусмотреть закрепление результата соглашения, достигнутого сторонами во внесудебной медиации, как документа, обязательного для исполнения. См.: Гайдаенко Шер Н.И. Юристы, судьи и альтернативные способы разрешения споров: итоги одного опроса / Третейский суд. 2015. N 1(97). С. 122-123.

*(271) См.: Статьи 24, 32 и 33 Руководства МСКА по толкованию Нью-Йоркской конвенции 1958 г.: пособие для судей / Международный совет по коммерческому арбитражу. М., 2012.

*(272) В примечании 2 к Типовому закону ЮНСИТРАЛ отмечается, что "термин "коммерческий" следует толковать широко, с тем чтобы он охватывал вопросы, вытекающие из всех отношений коммерческого характера, как договорных, так и недоговорных. Отношения коммерческого характера включают следующие сделки, но не ограничиваются ими: любые торговые сделки на поставку товаров или услуг или обмен товарами или услугами; дистрибьюторские соглашения; коммерческое представительство или агентские отношения; факторинг; лизинг; строительство промышленных объектов; предоставление консультативных услуг; инжиниринг; лицензирование; инвестирование; финансирование; банковские услуги; страхование; соглашения об эксплуатации или концессии; совместные предприятия и другие формы промышленного или предпринимательского сотрудничества; перевозка товаров или пассажиров воздушным, морским, железнодорожным или автомобильным транспортом" / СПС "Гарант".

*(273) Отметим, что вопрос о приведении в исполнение соглашений, достигнутых в результате примирительных процедур, назрел не только в сфере коммерческих отношений. Проводимая в настоящее время работа Гаагской конференцией, касающаяся механизма международного исполнения соглашений, достигнутых в результате медиации по семейным вопросам, вызывает такие же вопросы. См., в частности: Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 25 октября 1980 г. "О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей": медиация: http://www.hcch.net/upload/guide28mediation_ra.pdf.

*(274) Авторы Единой концепции Гражданско-процессуального кодекса России в п. 15.3.8 указывают, что "также необходимо определить, что неутвержденное судом мировое соглашение не порождает правовых последствий. С учетом того, что мировое соглашение является результатом добровольных примирительных процедур сторон, исполняться оно должно добровольно. Вместе с тем, так как оно утверждается судебным актом, следует предусмотреть и допустимость принудительного его исполнения при неисполнении соглашения добровольно" http://www.consultant.ra/docmnent/cons_doc_LAW_172071/286c4r987b989075878 62bc899c9blc30cll321d/.

*(275) См.: Доклад Рабочей группы II (Арбитраж и согласительная процедура) о работе ее шестьдесят третьей сессии (Вена, 7-11 сентября 2015 г.), документ A/CN.9/861: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V15/065/87/PDF/V1506587.pdf?Op enElement.

*(276) По данным ЮНКТАД, в 2014 г. чаще всего инвесторы оспаривали расторжение инвестиционных договоров государствами, отзыв лицензий или отказ в их выдаче http://rmctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2015dl_en.pdf

*(277) Chirag Shah. Investor-State Disputes. Corporate Disputed Magazine, Jan-Mar 2013. P. 61 www.corporatedisputesmagazine.com.

*(278) http://imctad.org/en/P4iblicationsLibrary/webdiaepcb2015dl_en .pdf.

*(279) http://investmentpolicyhub.unctad.org/IIA/CountryBits/175#Sii alnnerMenu.

*(280) О проблемах инвестиционного арбитража см.: Вилкова Н.Г. Из практики инвестиционного арбитража с участием стран СНГ / Третейский суд. 2011. N 4 (76). С. 73-82.

*(281) Текст Протокола опубликован на официальном интернет-портале правовой информации: www.pravo.gov.ru 16 января 2015 г.

*(282) Согласно п. 84 Протокола эти споры могут относиться в том числе к возмещению ущерба, нанесенного инвестициям в результате гражданских беспорядков, военных действий, революции, мятежа, введения чрезвычайного положения или иных подобных обстоятельств на территории государства-члена (п. 77); к компенсации, предусмотренной п. 79-81 Протокола (компенсация в случае национализации или экспроприации инвестиций в размере рыночной стоимости экспроприируемых инвестиций инвесторов на дату, непосредственно предшествующую дате их фактической экспроприации либо дате, когда стало общеизвестно о предстоящей экспроприации, подлежит оплате в течение трех месяцев); к порядку осуществления платежей и перевода денежных средств, предусмотренных п. 8 Протокола (выплат в погашение займов и кредитов, признанных государствами-членами в качестве инвестиций; средств, полученных инвестором в результате частичной или полной ликвидации коммерческой организации либо продажи инвестиций; заработной платы и других вознаграждений, получаемых инвесторами и гражданами других государств-членов, которым разрешено работать в связи с осуществлением инвестиций на территории государства-реципиента).

*(283) Срок для проведения переговоров на раннем этапе возникновения спора определен сторонам с тем, чтобы они могли договориться с минимальными затратами. Тем не менее нет ни руководств, ни международных норм, разъясняющих сторонам, как эффективно использовать это время (Wolf von Kumberg, Jeremy Lack and Michael Leathes. Enabling Early Settlement in Investor-State Arbitration. The time to Introduce Mediation Has Come ICSID Review (Spring 2014) 28 (3). P. 3.

*(284) При отсутствии иной договоренности между сторонами к арбитражным разбирательствам между инвесторами и государствами, проводимыми по регламенту ЮНСИТРАЛ (а также в контексте разбирательств по другим регламентам), применяются Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров, вступившие в силу 1 апреля 2014 г. Текст документа на русском языке доступен: http://www.uncitral.org/pdf/rassian/texts/arbitration/arb-rales-2013/UNCi TRAL-Arbitration-Rules-2013-R.pdf.

Конвенция Организации Объединенных Наций о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров (Маврикийская конвенция о прозрачности) открыта для подписания с 17 марта 2015 г. Текст на русском языке доступен http://www.uncitral.org/pdf/rassian/texts/arbitration/transparency-conven tion/Transparency-Convention-r.pdf.

*(285) О значении Вашингтонской конвенции как механизма, сочетающего частноправовые и публично-правовые инструменты разрешения конфликтов см., в частности: Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография. М., 2012. С. 25. Об унификационном эффекте Вашингтонской конвенции см.: Доронина Н.Г. Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М., 2012. С. 54-56.

*(286) Конвенция ратифицирована Арменией, Казахстаном, Белоруссией, Украиной, Узбекистаном (Киргизия и Россия Конвенцию подписали, но не ратифицировали): https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/about/Pages/Database-of-Member- States.aspx?tab=AtoE&rdo=BOTH.

*(287) См.: Пункт 86 Протокола о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций (приложение N 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая, 2014 г.).

*(288) См.: Пункт 2 ст. 28 Вашингтонской конвенции.

*(289) https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/arbitrators/Pages/H ow-to-Become-an-ICSID-Arbitrator-Conciliator-and-Cornmittee-Member.aspx.

*(290) См.: Статья 3 Вашингтонской конвенции.

*(291) По данным статистики МЦУИС, по состоянию на 31 декабря 2014 г. больше всего нейтральных третьих лиц было назначено из числа граждан стран Северной Америки (США, Канада), Франции, Великобритании.

*(292) Wolf von Kumberg, Jeremy Lack and Michael Leathes. Enabling Early Settlement in Investor-State Arbitration. The time to Introduce Mediation Has Come ICSID Review (Spring 2014) 28 (3). P. 4.

*(293) https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/resources/Documents /ICSID%20Web%20Stats%202015-l%20(English)%20(2)_Redacted.pdf.

*(294) RSM Production Corporation v. Republic of Cameroon (ICSID Case No. CONC/11/1, TG World Petroleum Limited v. Republic of Niger (ICSID Case No. CONC/03/1), SEDITEX Engineering Beratungsgesellscnaft fur die Textilindustrie m.b.H. v. Madagascar (ICSID Case No. CONC/94/1), Tesoro Petroleum Corporation v. Trinidad and Tobago (ICSID Case No. CONC/83/1), SEDITEX Engineering Beratungsgesellscnaft fur die Textilindustrie m.b.H. v. Democratic Republic of Madagascar(ICSID Case No. CONC/82/1), подробнее см. https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/AdvancedSearch.aspx ?apprl=CD20,CD19.

*(295) Republic of Equatorial Guinea v. CMS Energy Corporation and others (ICSID Case No. CONC(AF)/12/2) https://icsid.worldbank.org/apps/icsidweb/cases/Pages/casedetail.aspx?Cas eNo=CONC(AF)/12/2&tab=PRO Hess Equatorial Guinea, Inc. and Tullow Equatorial Guinea Limited v. Republic of Equatorial Guinea (ICSID Case No.CONC(AF)/12/l) https://icsid.worldbank.org/apps/icsidweb/cases/Pages/casedetail.aspx?Cas eNo=CONC(AF)/12/l.

*(296) Для этого представители сторон или выбранные ими нейтральные третьи лица должны обратиться в МЦУИС с запросом о предоставлении услуг по администрированию согласованной сторонами процедуры: https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/process/Pages/How-to-file-an-AD R-Case.aspx.

*(297) Timothy G. Nelson, Investor-State Disputes. Corporate Disputed Magazine, Jan-Mar 2013. P. 62 www.corporatedisputesmagazine.com.

*(298) Текст документа на английском языке доступен на сайте МАЮ: www.ibanet.org/Document/Default.aspx?.

*(299) По статистическим данным МЦУИС, арбитражное разбирательство завершается арбитражным решением на согласованных сторонами условиях в 15% случаев.

*(300) Susan D. Franck Using Investor-State Mediation Rules to Promote Conflict Management: An Introductory Guide. ICSID Review, (2014), p. 18.

*(301) См.: Пункт 2 ст. 2 Дополнительных правил проведения экспертизы МЦУИС: https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/icsiddocs/Documents/AFR_English -final.pdf.

*(302) См.: Статья 9 Дополнительных правил примирения МЦУИС: ttps://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/icsiddocs/Dociaments/AFREnglish- final.pdf.

*(303) См.: Статья 13 Дополнительных правил примирения МЦУИС, ст. 13 Арбитражного регламента (Дополнительные правила) МЦУИС: ttps://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/icsiddocs/Documents/AFREnglish-f inal.pdf.

*(304) http://www-wds.worldbarA.org/external/default/WDSContentServe r/WDSP/IB/2015/01/12/000442464_20150112152028/Rendered/PDF/936280WP0Box38 00Special0Issue000Eng.pdf.

*(305) http://www.kremlin.ru/acts/barLk/39948.

*(306) http://www.garant.ru/hotlaw/federal/611713/#ixzz3UZNUvuZX26.0 2.2015.

*(307) Различные точки зрения в этой дискуссии см., например: Муратов А. В поддержку третейских проектов Минюста: http://zakon.ru/Blogs/v_podderzhku_tretejskix_proektovmrnyusta/10671; Севастьянов Г.В. Третейская реформа: госконтроль или саморегулирование: http://arbitrage.spb.ra/jts/2015/l.php; Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) / Журнал российского права. 2015. N 3. С. 46-58.

*(308) http://www.rg.ra/2015/12/13/arbitrazh-dok.html.

*(309) Федеральный закон N 409-ФЗ от 29 декабря 2015 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". Текст закона: Kremlin.ru/acts/5151.

*(310) См.: Подшибякин Д.Н. О деятельности Торгово-промышленной палаты РФ по развитию и популяризации способов альтернативного разрешения споров и совершенствованию законодательства о третейском разбирательстве в 2014 году // Третейский суд. 2015. N 1(97). С. 164.

*(311) Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)); См. также Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е. и др. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 5-26.

*(312) См.: Сулакшин С.С, Буянова Е.Э., Кулаков В.В. и др. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности. М., 2013. С. 211-238.

*(313) http://www.uncitial.org/imcitial/en/comimssion/workmg_groups/ 2Arbitration.html; о работе ЮНСИТРАЛ в этом направлении см. также: Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М., 2012. С. 179-180.

*(314) См.: Сводная таблица мнений по наиболее принципиальным вопросам третейской реформы (исследование проведено редакцией журнала "Третейский суд"): http://arbitrage.spb.ra/pdf/svodnaya-tablica-mneniy.pdf.

*(315) Нужно сказать, что в настоящее время разрешительный порядок создания ПДТС и третейских судов ad hoc не предусмотрен ни в одной стране СНГ и ни в одной из стран ЕврАзЭС. Напротив, государства стремятся создать для третейских судов наиболее благоприятные условия, чтобы повысить собственную инвестиционную привлекательность. Таким образом, установление разрешительного порядка образования и деятельности ПДТС автоматически создаст конкурентные преимущества для третейских судов соседних стран, куда вместе с инвестициями и переместится центр третейской активности.

*(316) См.: Зыкин И.С. Третейский суд. 2012. N 2. С. 22. Цит. по: Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров // Журнал российского права. 2015. N 2.

*(317) См.: Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров // Журнал российского права. 2015. N 2.

*(318) Подробнее об этом см.: Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. 2011. N 6. С. 78-88. Относительно обеспечительных мер см., например: Замечания и предложения РСПП к проекту федерального закона "О внесении изменений в закон РФ "О международном коммерческом арбитраже": http://ars-rspp.ru/files/court/publications_and_comments/03_prilozhenie_l .pdf.

*(319) http://www.unesco.org/csi/pub/info/seacam9.htm.

*(320) Hodgson, Jane. 1994. Thinking on Your Feet in Negotiations. Pitman. London.

*(321) Christine LeBrin. Le devoir de cooperation durant l'execution du contrat LexisNexis Canada Inc. 2013.

*(322) Принцип совместного участия в общем деле, оказания помощи или содействия контрагенту подразумевает, что стороны признают существование между ними связи и что они объединены общими или пересекающимися интересами. Обязанность сотрудничать уже не сводится к простому воздержанию от действий, способных повредить другой стороне. Речь идет о том, чтобы учитывать ее интересы, уважать их и действовать в их развитие. См.: Berthelemy MERCADAL, "Les caracteristiques juridiques des contrats internationaux de cooperation industrielle", D.P.C.I. 1984, tome 10, no 3, pp. 319.).

*(323) Anne-Sylvie Coudrier-Cuisinier, Le solidarisme contractuel, vol. 27, Paris, LexisNexis Litec, 2006, No 482, p. 305.) (Yves Picod, Le devoir de loyaute dans l'execution du contrat, t. 208, coll Bibliotheque de droit prive, Paris, L.G.D.J. (Librairie generate de droit etde jurisprudence), 1989, No 83, p. 97.

*(324) Jacques Flour, Jean-Luc Aubertet Eric Savaux, Les obligations, t.l:"L'actejuridique", He ed., Paris, Dalloz, 2010, No 117, p. 94.

*(325) R. Demogue, Les notions fondamentales du droit prive, Librairie nouvelle de droit et de jurisprudence, 1911 Christophe JAMIN Demogue et son temps. Reflexions introductives sursonmhilismejuridique R.I.E.J., 2006. 56 P. 5-19.

*(326) Jean Carbonnier, Droit civil, t. 4, "Les obligations", 22е ed., coll "Themis", Paris, Presses Universitaires de France (P.U.F.), 2000.

*(327) Louise Rolland, Les figures contemporaines du contrat et le Code civil du Quebec" (1999= 44 R.D. McGill 904, 922 et 927.).

*(328) Louise Rolland, Les Principes d'UNIDROIT et le Code civil du Quebec: variations et mutations, (2002) 36 J.R-T. 583, par. 41.

*(329) Об обязанности сотрудничества как руководящем принципе договора см.: Francois Diesse. Le devoir de cooperation comme principe directeur du contrat 1 Arch. phil. droit 43 (1999)[p. 259-302] http://www.pMosophie-droit.asso.fr/APDpourweb/71.pdf.

*(330) Christine LeBrin Le devoir de cooperation durant l'execution du contrat LexisNexis Canada Inc. 2013. Note 227, 100, P. 44.

*(331) Жан-Паскаль Шазаль (Jean-Pascal Chazal) также пишет о "законной" контракту-ализации обязательств LES NOUVEAUX DEVOIRS DES CONTRACTANTS: EST-ON ALLE TROP LOIN? Jean-Pascal CHAZAL http://www.sciencespo.fr/ecole-de-droit/sites/sciencespo.fr.ecole-de-droi t/files/chazallesdevoirscontractuels.pdf Frangois Diesse, Le devoir de cooperation comme principe directeur du contrat, APD. 1999, T. 43, p. 259.; Chazal, De la puissance economique en droit des obligations, These Grenoble II 1996, n°763 ets.

<< |
Источник: Н.И. Гайдаенко Шер. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран). 2016

Еще по теме Интернет-ресурсы:

  1. Интернет-ресурсы PR и рекламы
  2. Функциональное назначение и ресурсы Интернета
  3. 4. Интернет ресурсы
  4. Информационные ресурсы Интернета
  5. ПрИЛОЖеНИе 3 РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТА И ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
  6. IV. Взлет и падение «новой экономики»: интернет-бум и интернет-кризис, 1992—2003 гг
  7. Интернет-трейдинг и Интернет-банкинг как инструменты маркетинга при продвижении банковских услуг на рынок
  8. Интернет-бум и Интернет-кризис в России
  9. Водные ресурсы в производственном потенциале АПК. Основы законодательства Республики Беларусь о водных ресурсах
  10. интернет-маркетинг