<<
>>

Экспертиза по правилам Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 2016 г.: обзор

Новые правила проведения экспертизы ВОИС (далее - правила ВОИС) вступили в силу с 1 января 2016 г.*(174) На сайте ВОИС представлены рекомендуемые для включения в соглашения сторон оговорки (как простые, так и составные, позволяющие сторонам предусмотреть последовательное применение нескольких процедур: экспертизы, арбитража, по правилам Арбитражного регламента, Регламента ускоренного арбитража; медиации, регулируемой медиативным регламентом ВОИС). Указанные процедуры образуют стройную систему, дающую возможность урегулировать спорные вопросы (в частности, связанные с правами на объекты интеллектуальной собственности) без обращения в суд.

Регламенты отличаются прекрасной юридической техникой. Несмотря на то что регламенты включают в себя ряд положений, специально предназначенных для наиболее безопасного с точки зрения конфиденциальности и удобного для сторон разрешения споров, связанных с такими уязвимыми и обладающими высокой коммерческой ценностью объектами, как инновационные технологии, патенты, полезные модели, изобретения, они не ограничивают стороны в использовании описанных в них процедур для урегулирования любых коммерческих споров. Финансовая и организационная стороны обеспечиваются специализированной институцией ВОИС - Центром АРС.

Экспертиза, проведенная по правилам ВОИС, - это процедура, в которой спор или разногласие между сторонами на основании их соглашения передается одному или нескольким экспертам, дающим заключение. Наилучшим образом экспертиза подходит для определения вопросов технического, научного или коммерческого характера (оценки объекта прав интеллектуальной собственности, определения размера роялти, толкования патентных заявок, объема прав, предоставляемых по лицензионному договору).

Заключение эксперта имеет для сторон обязательную силу, если они не договорились об ином - считать его рекомендацией.

Экспертиза, проведенная по правилам ВОИС, - консенсуальная процедура. Она осуществляется только на основании соглашения сторон об экспертизе - оговорки в отношении будущих споров, включенной в текст заключаемого ими договора, либо на основании отдельного соглашения о передаче спорного вопроса на экспертизу, заключенного уже после возникновения спора. Правила экспертизы считаются частью такого соглашения по умолчанию. Также по умолчанию языком экспертной оценки считается язык, на котором составлено соглашение. В отличие от медиации, где любая из сторон вправе в любой момент прекратить процедуру, сторона не вправе в одностороннем порядке выйти из процедуры проведения экспертизы. Стороны могут договориться о кандидатуре эксперта, выбрать язык процедуры и место проведения заседаний.

Экспертиза конфиденциальна. Правила ВОИС содержат специальные положения, позволяющие обеспечить сохранение в тайне факта ее проведения, ее результатов и содержания полученного заключения.

Экспертиза - более гибкая, менее формальная и более оперативная процедура по сравнению с другими процедурами АРС (прежде всего, если сравнить ее с арбитражем). Стороны могут воспользоваться только процедурой экспертизы либо сочетать ее с медиацией или арбитражем.

Стороны могут выбрать экспертов из общего списка нейтральных специалистов ВОИС, включающего в себя 1500 экспертов из разных областей знаний (не публикуется) и, если речь идет о доменных именах, - из списка таких специалистов ВОИС (доступен на сайте ВОИС). Если в Центр ВОИС поступил запрос о назначении нейтрального третьего лица, ВОИС предоставляет подробные сведения о кандидатах, включая способ разрешения споров, в котором специализируется данный специалист (арбитраж, медиация, экспертиза), применимое право, гражданство, сфера права интеллектуальной собственности, техническая область или коммерческая область, язык и место проведения процедуры.

ВОИС не дает сторонам индивидуальных рекомендаций относительно выбора арбитра (если только стороны не договорились о такой возможности). Она применяет "списочную процедуру", предлагая сторонам независимо друг от друга выбрать наиболее подходящих кандидатов из предоставленного им одинакового списка.

Правила ВОИС содержат положения, поощряющие нейтральных третьих лиц проводить процедуру оперативно. Так, вознаграждение эксперта зависит от того, насколько быстро он провел процедуру.

Экспертиза начинается с подачи стороной (или сторонами) заявки на ее проведение и с уплаты невозмещаемого административного сбора (величина сбора определяется как 0,10% совокупной суммы заявленных требований, но не может быть ниже 1000 дол. США, если стоимость вопроса не объявлена, и не может превысить 10 000 дол. США). Помимо контактных данных сторон, текста соглашения о проведении экспертизы и координат эксперта (если стороны договорились о единой кандидатуре) в заявке приводятся описания вопроса, передаваемого на заключение эксперту, прав и природы связанных с данным вопросом технологий, пожелания относительно объема и сроков проведения экспертизы, сведения о судебных или других разбирательствах, начатых или законченных в связи со спорностью вопроса (ст. 5 правил ВОИС). Экспертиза начинается с даты получения заявки Центром, который в письменной форме извещает стороны о дате ее проведения.

Если заявка поступила от одной стороны, то другая сторона вправе в 14-дневный срок с даты начала процедуры представить ответ на заявку. Ответ строится по той же схеме, что и заявка, к нему прилагаются дополнительные документы, которые, по мнению стороны, имеют отношение к экспертизе.

Назначая эксперта, Центр принимает во внимание мнения сторон, вопрос, по которому требуется вынести заключение, опыт эксперта, его способность провести экспертизу быстро, язык проведения экспертизы, места проживания эксперта и сторон. По общему правилу назначается эксперт, который проводит экспертизу единолично.

Требования к эксперту предъявляются те же, что и к нейтральным третьим лицам.

Он должен быть беспристрастен и независим в течение всей процедуры. Обязательство эксперта по раскрытию обстоятельств, способных вызвать обоснованные сомнения в его независимости и беспристрастности по отношению к Центру и сторонам, сохраняется до завершения экспертизы. Любая сторона вправе заявить ему мотивированный отвод, если возникли такие обстоятельства. Если другая сторона не согласна и эксперт не берет самоотвод, окончательное решение принимает Центр в соответствии со своими внутренними процедурами. При этом он не обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны могут без указания причин совместно заявить эксперту отвод, как и Центр (если эксперт не в состоянии вынести заключение в соответствии с правилами). В таком случае происходит замена эксперта. На время замены эксперта экспертиза приостанавливается, если стороны не договорились об ином.

Как медиатор и арбитр, эксперт без письменного разрешения от сторон или приказа суда не вправе выступать в каком-либо ином качестве в любом другом разбирательстве (настоящем или будущем), связанном с вопросом, по которому он дает заключение.

Эксперт должен располагать достаточным временем для выполнения своей работы. Принимая назначение, он автоматически берет на себя обязательство завершить работу в установленный срок (оперативно). В свою очередь, стороны обязуются добросовестно сотрудничать с ним, чтобы он смог своевременно выполнить свою задачу. Если сторона без уважительных причин не соблюдает правила или не исполняет какие-либо указания эксперта, эксперт может сделать соответствующие выводы.

Эксперт проводит экспертизу так, как считает нужным. По соглашению со сторонами он вправе использовать любые технические способы, позволяющие общаться со всеми сторонами одновременно (интернет-конференции, видеоконференции и т.п.), затребовать у сторон разъяснения, документы или просить стороны обеспечить явку свидетелей, проводить выездные проверки.

Во избежание попыток повлиять на мнение эксперта не допускается, чтобы стороны или их представители встречались с ним по отдельности или обсуждали с ним какие-либо вопросы, кроме организационных (время, дата заседаний и т.п.).

Эксперт составляет заключение на основе представленной сторонами информации, собственного опыта и любой другой информации, относящейся к делу.

Экспертиза конфиденциальна. Все стороны, участвующие в процедуре ее проведения, обязаны хранить в тайне всю информацию, полученную по ходу экспертизы или относящуюся к ней (за исключением случаев, если стороны договорились об ином, информация общеизвестна, раскрыть информацию необходимо в связи с судебным разбирательством, относящимся к экспертизе, или в силу применимого права).

Если сторона хочет передать эксперту информацию, являющуюся, по мнению этой стороны, конфиденциальной, то она должна указать причины, по которым она считает ее таковой. Эксперт решает, является ли информация конфиденциальной, на каких условиях она может быть раскрыта, кому и в каком объеме. От каждого, кому будет передана такая информация, эксперт потребует подписать обязательство о неразглашении.

Результат экспертизы - заключение эксперта; оно составляется в письменной форме, включает в себя описание переданного на экспертизу вопроса, основания, на которых эксперт сделал выводы, и подписывается экспертом. По согласованию со сторонами эксперт может делать промежуточные или частичные заключения.

Экспертиза может быть прекращена досрочно, если стороны договорились об урегулировании спорного вопроса либо по иным причинам продолжать экспертизу не нужно или невозможно. Кроме того, Центр вправе прекратить процедуру, если не уплачен аванс на оплату гонораров эксперта.

Вознаграждение эксперта рассчитывается по показательной почасовой (300-600 дол. США в час) или суточной (1500-3500 дол. США) ставке. Валюту, сумму, сроки и порядок оплаты определяет Центр по согласованию с экспертом и сторонами. Стороны несут расходы в равных долях. По завершении экспертизы эксперт представляет сторонам и Центру счет с приложением подробного почасового описания выполненной работы.

При определении окончательной суммы вознаграждения учитывается цена и сложность вопроса, квалификация эксперта, сопоставимые ставки на услуги эксперта в соответствующей области и иные обстоятельства (в частности, время проведения процедуры).

При назначении эксперта Центр может потребовать от сторон внести депозиты в равном размере на оплату услуг эксперта (сумма определяется Центром по согласованию с экспертом). Эксперт же вправе принять решение о начислении процентов на депозит любой из сторон, определив ставку и сроки.

В той степени, в какой это допустимо применимым правом, течение срока исковой давности приостанавливается на время проведения экспертизы.

Очень важно, что Центр может зачесть весь или часть административного сбора, уплаченного в связи с медиацией или арбитражем, в счет уплаты административного сбора, подлежащего оплате в связи с проведением экспертизы по тому же спору.

<< | >>
Источник: Н.И. Гайдаенко Шер. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран). 2016

Еще по теме Экспертиза по правилам Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 2016 г.: обзор:

  1. Экспертиза по правилам Международной торговой палаты 2015 года: обзор
  2. Регулирование международной торговли страховыми услугами в соответствии с правилами Всемирной торговой организации
  3. Дружественная техническая оценка, независимая юридическая оценка и экспертиза онлайн по правилам Центра медиации и арбитража ТПП Парижа - Иль-де-Франс (СМАР) 2007 года: обзор
  4. Глава 40. Регулирование международной торговли страховыми услугами в соответствии с правилами Всемирной торговой организации
  5. Понятие интеллектуальной собственности и особенности прав интеллектуальной собственности
  6. 15.5. Охрана и развитие интеллектуального капитала Интеллектуальная собственность как правовая категория
  7. РАЗДЕЛ 9. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ОЦЕНКИ СТОИМОСТИПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  8. Подходы к составлению отчета об интеллектуальном капитале научных организаций и раскрытие информации по интеллектуальному капиталу (на примере научно-исследовательских организаций)
  9. Правила экспертизы Немецкой арбитражной институции (DIS) 2010 года: обзор
  10. Правила экспертизы по коммерческим спорам ИАМА (Австралия) 1997 года: обзор
  11. СОДЕРЖАНИЕ И СОСТАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
  12. 2.4. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  13. Политика Финляндии в области интеллектуальной собственности
  14. Право на объекты интеллектуальной собственности
  15. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность
  16. Учет и амортизация объектов интеллектуальной собственности
  17. § 1. Международный трансферт технологий и охрана интеллектуальной собственности
  18. Приложение 3. Интеллектуальная собственность