<<
>>

ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

(От Юлия Цезаря до XI в.)

Главнейшие памятники. Римские авторы, в особ. Caesar. De bello Gallico. Tacitus. Germania. Законодательные памятники, в особ. Lex Salica (изд. Behrend’a с примеч.

или Geffken. 1898 — Zum akad. Gebrauch lierausg. u. erlautert); на русск. яз. (Салическая Правда) издание Д. Н. Егорова (Сборн. законодат. памяти, древн. западно-европейск. права. Под ред. Виноградова и Владимирского-Буданова. Вып. I. 1906), другое изд. (только текст) — пер. Грацианского и Муравьева. 1913. Lex Ribuaria (изд. Sohm’a в Monumenta Germaniae Historica. Legum sectio.). Lex Baiuvariorum (изд. МегкеГя в Monum. Germ. Leges. III). Capitularia regum Francorum (ea. Boretius. I, II. 1883. 1897.), спец. Capitulare dQ villis, изд. GareisV* с ком. (Die Landgiiterordnung Kaiser Karls des Grossen. 1895). Наряду с Варварскими Правдами и капитуляриями — сборники юридических формул: Formulae Merovingici et Carolini aevi (Mon. Germ. Leges. V. Ed. Zeumer, 1886), в коих выражаются типичные особенности аграрного строя местностей, для которых они предназначены, среди них особенно широко распространенный в свое время сборник формул Мар- кульфа (Marculfi formulae). Далее урбарии и полиптики, содержащие описания церковных владений и повинностей сидящих на них держателей, и сборники совершенных ими сделок (traditiones) на землю (см. о них Dahlmann-Waitz. Quellenkunde): Brevium exempla ad describendas res eccle- siasticas et fiscales (в нач. IX в.). Polyptyque de ГаЬЬё Irminon ou d6nombrement des manses, des serfs et des revenus de Tabbaye de Saint-Germain des Prfcs sous le rfegne de Charlemagne, первое изд. Guerard 1844 г. с подробным анализом не только этого памятника, но и ряда других источников (protegon^nes) IX в. (напр., аббатства Корвей), притом не только галло-романских, но и германских и итальянских. Нов. изд. Longnon. 1895. Другие издания Guerard’a в Collection des documents in6dits (St.
Бёгш de Reims. Saint-Рёге de Chartres и др.). Codex diplomaticus Fuldensis (изд. Dronke, 1844), Traditiones Possesionesque Wizenbyrgenses (изд. Zeuss. 1842). Traditiones Frisin- genses 744-926 (изд. Bitterauf, 1905). Traditiones Corbeienses. Ed. Wiegant, 1843. Breyis аббата Adalhard moh. Corbie 822 r. (Levillain. Le moyen &ge. 1900). Urbare des Klosters Werden a. d. Ruhr (изд. Kotzschke) IX-X в., Codex Laureshamensis. Traditionsbiicher des Hochstiftes Brixen (изд. Redlich) X

и сл. в.в. Urkundenbuch der Abtei St. Gallen (изд. Wartmann). Muhlbacher. Regesta imperii. I. Die Regesten des Kaiserreichs unter den Karolingern, 751-918. 1899-1908. Thevenin. Textes relatifs aux institutions publics et pri\6es aux 6poques Merovingienne et Caroiingienne. Institutions privees. 1887. Для Англии Kemble. Codex Diplomaticus aevi Saxonici. 1839—1848. Birch. Cartularium Saxonicum. A collection of charters relating to Anglo-Saxon History. 1885—1893. Liebermann. Die Gesetze der Angelsachsen. В. I—III. 1910—1913. Domesday-Book конца XI в. изд. Ellis’a с комментариями.

Литература. Общего сочинения, охватывающего хозяйственное развитие всего раннего* средневековья, не существует, если не считать краткой характеристики его у Boissonade. Le travail dans l’Europe chr6tienne au moyen-&ge. 1921 (без всяких ссылок на источники и литературу, слишком много общих фраз и перечислений по отдельным странам, попытка охватить все страны оказывается неудачной) и краткого изложения у Kotzschke. Allgemeine Wirtschaftsge- schichte des Mittelalters. 1924 (в книге много места отведено политической и церковной истории, отчего пострадал экономический быт, кроме того, основные моменты не достаточно выдвинуты, но богатые литературные указания) п у Weber. Wirtschaflsgeschichte — есть русск. пер. (построено в виде общих положений, слишком мало подтвержденных фактами, автор старается изобразить тот же период хозяйства у самых различных народов древнего и нового мира, Востока и Запада), а также Sombart. Der moderne Kapitalismus.

2 и сл. изд. В. I. Т. J., эта первая часть первого тома есть в русском переводе, 1924 (блестящая характеристика хозяйства эпохи, но важнейшие вопросы, в особ, общинное землевладение, не затронуты вовсе). Подробный и обстоятельвый разбор всего материала у Dopsch. Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der europaischen Kultur- ontwicklung aus der Zeit von Caesar bis auf Karl den Grossen. В. I—II. 1 изд. 1918—1920, 2 изд. 1923 —1924, и его же: Die Wirtschaftsentwickelung der Karolingerzeit. В. I—II. 1912 — 1913. (есть 2-е изд.). Оба сочинения охватывают период до IX в., очень ценны, но весьма односторонне, повсюду желание доказать заимствование у римлян, отсутствие упадка, крайняя модернизация (преувеличение значения ремесла, торговли, денежного хозяйства и т. д.) Прочие сочинения охватывают только аграрный строй (Ковалевский, Meitzen) или только хозяйство отдельных стран (Inama-Sternegg, Ashley, Kotzschke. Grundziige der deutschen Wirtschaftsgeschichte, 1921). Below. Probleme der Wiri schaftsgeschichte, 1920 и Bucher, Beitrage zur Wirtschaftsgeschichte, 1921,

являются лишь сборниками их старых статей (частью дополненных).

Относящиеся к аграрному строю вопросы, среди которых на первом плане стоит проблема германской марки и возникновения частной собственности на землю и крупного вотчинного землевладения, а в связи с этим и крепостного права, имея одинаковое значение для всеобщей истории, истории хозяйства и истории права, имеют обширную литературу, разработанную представителями всех трех областей знания. Исходную точку в вопросе о марке составляют статьи Гансена об открытиях Олуфсена (сочинение Олуфсена вышло в Копенгагене в 1821г.), напечатанные в 1835 и 1837 г.г, € Ansichten liber das Agrarwesen der Vorzeit> (позже в Hanssen, Agrarhistorische Abhandlungen. 1.1880), которые, как и другие статьи его (помещенные теперь в том же сборнике)—о Цезаре (Wechsel der Wohnsitze und Feldmarken in germanischer Urzeit), о системах земледелия (Zur Geschichte der Feldsysteme in Deutschland) и о сохранившихся в области Мозеля остатках германской марки и общинных переделов (Die Gehoferschaften im Regierungsbezirk Trier),—последнее впрочем оказалось неправильным (как выяснил Lamprecht.

Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter. В. I. 1886, p. 442 и CJI., cp. Meitzen. Siedelung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen etc. 1895 В. II. p. 602 и сл., см. также Roerig в Westdeutsche Zeitschrift:fur Geschichte und Kunst. Erganz. Heft XIII) сохранили до сих пор свою ценность для аграрной истории. Основой для изучения аграрного развития рассматриваемого периода являются труды Маурера, как его общее «Введение» (Maurer. Einleitung zur Geschichte der Mark-,Hof-,Dorf-und StadtverFassung. 1854. Переиздано Cunow’biM— без изменений и дополнений — в 1896 г., есть русск. пер.), так и подробные исследования отдельных областей аграрного строя: Maurer. Geschichte der Markenverfassung in Deutschland. 1856. Geschichte der Dorfverfassung in Deutschland, 2 Bde. 1865 —1866. Geschichte der Fronhofe, der Bauernhofe und der Hofverfassung in Deutschland. 4 Bde: 1862—1863. Далее, следующие капитальные труды обобщающего характера: Inama-Sternegg. Deutsche Wirtschaftsgeschichte. В. I. 1897, В. II. 1891 (том первый посвящен подробному изучению периода до Карла Великого, часть I и эпохе Каролингов — ч. 2, том второй — периоду до XII в.), Lamprecht. Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter. В. I (в двух частях — изложение) и II (источники), 1885, основан на источниках, относящихся к району Мозеля (отчасти и Рейна), но выводы имеют общее значение для Средней Европы. Meitzen. Siedelung und Agrarwesen der Westgermanen und Ostgermanen, der Kelten, Romer, Finnen und Slawen. 3 Bde (и атлас) 1895 и М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. Т. 1.1898. (Римские и германские элементы в образовании средневекового поместья и сельской общины. Экономическая сторона процесса феодализации недвижимой собственности), где — в противоположность ИнамаСтернеггу и Лампрехту—рассматривается аграрный строй не одной Германии, а всей Западной Европы (это находим и у Мейцена). Специально для Англии—Kemble. The Saxons in England. 1848 и капитальные труды П.
Г. Виноградова: Исследования по социальной истории Англии в Средние века, 1887, его же, Средневековое поместье в Англии. 1911 (Growth of the Manor) и English Society in the XI Century; в противоположном направлении Seebohm. The english villainage—community. 1883. Для Италии: П. Г. Виноградов. Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии, а также Hartmann, Geschichte Italiens in Mittelalter, т. I, II и III, ч. 1 (1897 —1908). Ficker. Forschungen zur Reichs-und Rechtsgeschichte Italiens. Darmstadter. Das Reichsgut in der Lombardei und Piemont. 1896. Schneider. Die Reichsverwaltung in Toskana. 1914. Прованс: Kiener. Verfassungsgeschichte der Provence seit der Ostgotenherrschaft bis zur Errichtung der Konsulate. 1900. См. также Stimming. Das deutsche Konigsgut im 11. u. 12. Jahrh. Т. I. Salierzeit. 1922. Краткое рассмотрение процесса аграрного развития имеется в прекрасных учебниках истории права Бруннера (Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte. В. I. 2. Aufl. 1906, ч. I. "Germanische Zeit, ч. 2. Frankische. Zeit. особ. §§ 11, 14, 18, 26, 27, 31—33), Шредера (Scliroeder. Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte, цит. no 4 изд. 1902 г.—есть более новые — особ, важны §§ 9—10, 24, 27—29), Вайца (Waitz, Deutsche Verfassungsgeschichte, особ, первые два тома, но и в следующих—особ. т. VIII—встречаются меткие характеристики хозяйственного строя), Виоале (Viollet. Histoire du droit civil frangais, цит. no 2 изд. 1893 г., особ. L. II. ch. VI. L. VI, ch. 1, изд. 3-e 1905), немногие общие положения, и его же Histoire des institutions politiques et administratives de la France. 1890 и сл. Glasson. Histoire du droit et des institutions de la France, 1888 г, и сл. (в особ. т. III, §§ 9—13), Pollock and Maitland. History of English Law. 2 vol. 1895. Существенны также Мэн (Sumner Main. Village communities in the East and West, 1871, есть русск пер.), исследование сравнительного характера (параллель между Европой и Индией). Flach. Les origines de l’ancienne France, t. I. II, 1886 г.
и сл., важен для понимания сепьериаль- ного строя. Garsonnet. Histoire des locations perp6tuelles et des baux k longue dur6e. 1878. (Deu- х1ёте partie. p. 182—297), в сущности, история землевладения с древнейших времен (прекрасно написанная) и известное сочинение Нассе об общинных переделах п огораживаниях в Англии (Nasse. Ueber mittelalterliche Feldgemeinschaft in England. 1869. Русск. пер. под. ред. Азаревича. Зап. Демид. Юрид. Лицея. 1878). Gomme. Village Community. Maitland. Township and Borough, его же Domesday-book and beyond. 1897. Allard. Les origines du servage (Revue des questions hist. 1911). В известных типологических курсах Н. И. Кареева, III. Поместье —государство и сословная монархия средних веков. Изд. 2. 1909 — характеристика поместного строя. См. также Д, М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства, 1907. Кое-что имеется и в книге Лавеле о первоначальных формах землевладения (Laveleye. La propri6te et ses formes primitives, 4 6d. 1891, перераб. Бюхером, гл. Y—VII, XXVII—XXVIII касаются Зап. Европы). Ashley. Introduction into the economic history and theory (есть рус. пер.) Kotzschke. Allgem. Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters, 1924, подробно останавливается на аграрном споре раннего средневековья. Grosch. Markgenossenschaft und Grossgrundherrschaft im friiheren Mittelalter, 1911, ничего нового не дает.

Противоположность направлению всех указанных ученых, являющихся (за исключением Зибома, Мэтланда и Эшли) представителями господствующего учения (относительно германской марки), составляют Fuslel de Coulanges, Le ргоЫёте des origines de la propri6t? й)пс1ёге (критика Маурера) в Revue des questions historiques, 1889 (позже напечатано в сборнике Questions historiques. 1893), Les Germains connaissaient-ils la ргорп&ё des terres. La marche germanique (и то и др. изд. впоследствии в Recherches sur quelques probtemes d’histoire, 1885) и в особ. Histoire des Institutions politiques de l’ancienne France (L’alleu et le domaine rural pendant l’6poque mGrovingienne, 1889) — резкая критика Глассона — Les origines du syst^me f6odal. 1890. (Есть на русск. яз. под ред. й. М. Гревса), исследование замечательное, хотя с выводами не всегда можно согласиться. Критика Фюстель де Куланжа у Glasson. Les communaux et le domaine rural k l^poque franque, 1890 и Halban-Blumenstok. Die Entstehung des deutschen Immobi- liareigentums. В. 1.1894. См. О Фюстеле также ст. Виноградова в Русск. Мысли, янв. 1890. В «S6ances, et travaux de l’Acad6mie des Sciences morales et politiques» 1885 г. (т. 123 и 124) помещен спор, происходивший в заседаниях академии между Фюстель де Куланжем и его противниками. К" тому же направлению, как и Фюстель де Куланж, относятся: Denman W. Ross. The early History of Landholding among the Germans. 1883. Th6venin. Etudes sur la propriete au moven &ge. 1887 (Bibl. de 1’Ecole des Hautes Etudes, v. 73). Riibel. Die Franken, ihr Eroberungs-und Siede- lungssystem. 1904; Dopsch. Die Wirtschaftsentwicklung der Karolingerzeit. 1912—1913 (2 тома), его же, Die Markgenossenschaft der Karolingerzeit (Mitteil. des Institute fur osterr. Geschichtsforschung, XXXIV), в особ, же его Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der europ. Kulturentwicklung aus der Zeit von Caesar bis auf Karl den Grossen, 1918 (2-ое изд., по которому цитируем —1926 г.) решительный протест против учения о марке.

По отдельным специальным вопросам: I) контроверза о толковании Цезаря и Тацита: Thudichum. Der altdeutsche Staat. 1862. Roscher. Ueber die Landwirtschaft der altesten Deutschen (Ansichten der Volkswirtschaft etc. 1861). Bethmann-Hollweg. Ueber die Germanen vor der Volker- wanderung. 1850. Sybel. Entstehung des deutschen Ronigtums, 1844 и против него Arndt. (Deutsche Zeitschr. fur Geschichtswissenschaft. III. 1845). Hostmann. Ueber altgermanische Landwirtschaft 1855. Matthaus. Ueber den Ackerbau der Germanen. (Mitteil. der anthropol. Ges. in Wien. 1873). M. Much. Ueber den Ackerbau der Germanen (Mitteil. der anthropol. Ges. Wien. VIII. 1879). Rud. Much. Waren die Germanen Wanderhirten? (Zeitschr. fiirdeut. Altertum. B. 36. 1892). Erhardt. Staat und Wirtschaft der Germanen zur Zeit Caesars. (Hist. Zeitschr. 1897). Max Weber. Der Streit um den Charakter der altgermanischen Sozialverfassung (Jahrb. fur Nationaloekonomie. 1904. B. 28). Rachfahl. Zur Geschichte des Eigentums (Jahrb. fur Nationaloekonomie. 1900. B. 19) и его же (направлено — как и первая статья—в особ, против Рихарда Гильдебранда). Zur altesten Sozial- und W'irtschafts- geschichte der Germanen (по поводу Brunner. 1, 2. Aufl.) в Schmollers Jahrbuch fur Gesetzgebung etc. 1907. Kotzschke. Die Gliederung der Gesellschaft bei den alten Deutschen (Deutsche Zeitschr. fur Geschichtswissenchaft. II. 1897—1898). Richard Hildebrand. Recht und Sitte auf den verschiedenen wjrtschaftlichen Kulturstufen В. I. 1896 (первое изд.) и его же второе пзл. 1907 (под назв. Recht und Sitte auf den primitiveren Kulturstufen), где резко изменена первоначальная теория; но и теперь много оригинального, хотя уже для эпоха Цезаря и Тацита выводи часто не обоснованы, остальная часть КНИГИ (образование поместного землевладения) бездоказательна. Wittich. Die wirtschaftliche Kultur der Deutschen zur Zeit Caesars (Histor. Zeitschr. 1897), его же большой труд: Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland. 1896. (Anhang. p. 108 и сл.). Viollet. Charact&re collectif des premises propri6tes immobilizes (Biblioth^ue de l’Ecole des Chartes. 1872, рус. nep. Юрид. Вестн. Май 1882 г.) Schroder. Zeitschr. der Savigny-Stiftung. 1903. (Возражение Витгиху). Hoops. Waldbaume und Kulturpflanzen im germanischen Altertum. 1905 (особ. гл. XII). Knapp в сборн. «Grundherrschaft und Rittergut». 1896. Fleischmann. Ueber die landwirtschaftlichen Verhaltnisse Ger- maniens umden Beginn unserer Zeitrechnung (Journ. fiir Landwirtsch. 1903), его же Bemerkungen zu den iiber altgerman. Wirtschaftsverhaltnisse herrschenden Lehrmeinungen (там же, 1911), Schulz. Ueber die wirtsch. und polit. Verhaltnisse bei den Germanen zur Zeit Caesars (Klio. 1911). Грацианский в сборн. ст. в честь Корсакова. 1913. См. также А. Билимович. Германское землеустроительное законодательство, т. I (гл. I). 1908. II)

«Варварские Правды», франкская эпоха — контроверза о характере землевладения. Schroder. Die Ausbreitung der salischen Franken. (Forsch. zur deut. Gesch. XIX. 1879), его же

Die Franken und ihr Recht (Zeitschr. fur Rechtsgesch. В. XV). Gierke. Rechtsgeschichte der deutsche» Genossenschaft 1868, особ. p. 54 и сл. Bethmann-Hollweg. Der germanisch-romanische Zivilprozess im Mittelalter. 1868. Thudichum. Die Gau- und Markverfassung in Deutschland. 1860. Sohm. Die altdeutsche Reichs- und Gerichtsverfassung. 1871. Halban-Blumenstok. Die Entstehung des deutschen Immobiliareigentums. В. I. 1894 (подробный анализ lex Salica, а также lex Ribuaria. Gierke,. Erbrecht und Vicinenrecht im Edikt Chilperichs (Zeitschr. fiir Rechtsgesch. XII). Fustel de Cou- langes. Recherches sur quelques points des lois barbares (Nouvelles recherches sur quelques problfcmes d’histoire. 1891). Arbois de Jubainville. Recherches sur Torigine de la propri6t? fonci^e. 1890. Platon. Le droit de la propriete dans la soci6t6 franque et en Germanie (Revue d^conomie politique. 1887, 1888, 1890). Исследования для отдельных местностей, приходящие, однако, к различным результатам: Varrentrapp. Rechtsgeschichte und Recht der gemeinen Marken in Hessen. I. 1909. Schotte. Studien zur Geschichte der westfalischen Mark. 1908. (Munster. Beitr. zur Geschichtsforsch. B. 29). Haff. Markgenossenschaft und Stadtgemeinde in Westfalen. (Viert. fur Sozial-und Wirtschaftsgesch. VIII. 1910). Weimann. Mark-und Walderbengenossenschaften des Niederrheins. (Gierke’s Untersuchun- gen etc. № 106), Riezler. Die Landnahme der Bajuwaren. (Sitzungsber. der Bayer. Akad. d. Wiss. 1921). Waitz. Die altdeutsche Hufe. 1854. Caro. Die Hufe (Deut. Gesch. IV). Rhamm. Die Grosshufen der Nordgermanen. 1905. Reichel. Die Hufenverfassung zur Zeit der Karolinger. 1907. Wopfner. Bei- trage zur Geschichte der alteren Markgenossenschaft (Mitteil. des Instit. fiir oesterr. Geschichtsforschung. B. 33. 34) и возражения Dopsch’a (там же, т. 34). III)

Проблема образования крупного поместного землевладения и его организации. Особ, важно. — Inama-Sternegg. Die Ausbildung der grossen Grundherrschaften in Deutschland wahrend der Karolingerzeit. 1878 (Schmoller’s staats-und sozialwissensch. Forschungen. I, и его же Deutsche Wirtschaftggeschichte, Lamprecht. Beitrage zur Geschichte des franzosischen Wirtschaftslebens im 11. Jahrh. 1878 (в тех же Forschungen. I) и его же Deutsches Wirtschaftsleben. В. I. Seeliger. Die soziale und politische Bedeutung der Grundherrschaft im friiheren Mittelalter. 1903 (Abhandlungen der philolog. hist. Klasse der Kon. Sachs. Gesellsch. der Wissensch. В. XXII) и его же Forschungen zur Geschichte der Grundherrschaft im friiheren Mittelalter. (Hist. Vierteljahrschr. 1907) и Staat und Grundherrschaft in der alteren deutschen Geschichte. 1909, см. полемику его с Рицшелем по поводу первой книги Зелигера в Mitteil. des Instit. fiir oesterr. Geschichtsforsch. B. 28 и Hist. Viert. IX, X). Кроме того: Dopsch, первое ук. соч. Eggers. Der konigliche Grundbesitz im 10. u. beginnenden 11. Jahrh. 1908 (Zeumers Quellen und Studien zur Verfassungsgesch. В. III). Steinitz. Organisation der Krongiiter unter Karl d. Gr. (Vierteljahrschr. fur Sozial- und Wirtschaftsgesch. 1911). Loisel. Essai sur la legislation ?conomique des Carolingiens. 1904. Статьи Caro. Die Grundbesitzver- teilung in der Nordostschweiz etc. zur Karolingerzeit и Zur Agrargeschichte der Nordostschweiz etc. vom 10 —13. Jahrh. (Jahrbiicher fur Nationaloekon. III. Folge. В. XXI и XXIV) и Studien zu den alteren St. Galler Urkunden. (Jahrbiicher fiir Schweiz. Geschichte. 1901—1902). Die Landgiiter in den frankischen Formelsammlungen (Hist. Viert. 1903) (теперь соединено в сборнике статей 1905). Удальцов. Свободная деревня в Западной Нейстрии в эпоху Каролингов и Меровингов. (Журн. Мин. Нар. Проев. 1912. окт. и нояб.). Schill-Kxamer. Organisation und Grossenverhaltnisse aes landlichen Grundbesitzes in der Karolingerzeit (Viert. fiir Sozial-und Wirtschaftsgesch. 1924). По поводу спора о Capitulare de villis см. литературу в соответств. месте.

1Y) По поводу контроверзы относительно сословного строя и времени возникновения вотчин: Heck. Altfriesische Gerichtsverfassung. 1894. Его же Die Gemeinfreien der karolingischen Volksrechte. 1900. Wittich. Grundherrschaft in Nordwestdeutschland. 1896. (Anhang), его же Die Frage der Freibauern. (Zeitschr. der Savigny-Stifturg fiir Rechtsgeschichte. Germ. AJbt. 1901), Heck. Die kleinen Grundbesitzer der Brevium Exempla (Viert. fiir Soz. und. Wirtschaftsgesch. 1906). Gut- mann. Die soziale Gliederung der Brevium zur Zeit des Volksrechtes. 1906. (Abhandl. aus d. staatswiss. Semin, zu Strassburg). Возражения им: Brunner. Nobiles und Gemeinfreie der karolingischen Volksrechte (Zeitschr. der Savigny-Stiftung fiir Rechtsgesch. German. Abt. 1898) и его же: Standerechtliche Probleme (Ibid. 1903). Schroder. Der altsachsische Volksadel und die grundherrliche Theorie. (Ibid. 1903.) Winogradoff. Wergeld und Stand (Ibid. 1906). Ernst. Mittelfreie. 1920.

Описание хозяйства в поместьи раннего средневековья. Bikel. Wirtschaftsverhaltnisse des Klosters St. Gallen 1914. Hartmann. Die Wirtschaft desKlosters. Bobbio im 9 Jahrh. (Zur Wirtschaftsgesch. italiens. Analecten. 1904), ук. соч. Darmstadter. Das Reichsgut in der Lombardei. Hone. The Manor and manorial records. 1906. Dopsch. Wirtschaftsentwickl. der Karolingerzeit. В. H. Inama-Sternegg. ук. соч. Sombart. Mod. Kapit. В. I. T. 1.

См. также Dahn. Die Konige der Germanen. Miihlbacher, Deutsche Geschichte unter den

Karolingern. 1896. Mullenhoff. Deutsche Altertumskunde, в особ. т. IV. 1900. Norden. Die germanische

Urgeschichte. 1920. Schmidt. Gesch. der deutschen Stamme bis zum Ausgang der Yolkerwanderung.

В. I—II. Below. Der deutsche Staat des Mittelalters. 1.1914. Hauck. Kirchengeschichte Deutschlands I. If. Stutz. Geschichte des kirchl. Benefizialwesens. 1895. Sommerlad. Die wirtsch. Tatigkeit der Kirche in Deutschland. В. I. II. 1901. 1905. Fastlinger. Die wirtschaftl. Bedeutung der bayer. Kloster zur [Zeit der Agilulfinger. 1903. Lesne. La propriete ecctesiastique en France aux epoques romaine et merovingienne. 1910.

О крупном землевладении в Римской империи. Weber. Romische Agrargeschichte. 1891. Schulten. Die romischen Grundherrschaften. 1896. His. Die Domanen der romischen Kaiserzeit. 1896. Fustel de Coulanges. L’alleu et le domaine rural. 1889. Beaudouin. Les grands domaines dans l’empire

*romair. (Nouv. re\ue hist, de droit frangais et Stranger. 1897—1898). Гревс. Очерки из истории римсг;с:о землевладения. 1899. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества, а также Mommsen. Romische Geschichte. Специально о колонате. Heisterbegk. Die Entstehung des Kolonats. 1876. Fustel de Coulanges. Le colonat romain (Recherches sur quelques probtemes d’hist. 1885). Гревс. Новое исследование о колонате. Журн. Мин. Нар. Проев. 1886. Pelham. Imperial domain and the Colonate. 1895. Белорусов. Колонат. 1903. Rostowzew. Studien zur Geschichte des Kolonats. 1910. Его же Kolonat в Handworterb. der Staatswissensch. 3 Aufl. В. V. Kotzschke. Allg. Wirtschaftsgesch. des Mittelalters 1924. Seeck. Colonatus (Paulv-Wissowa. Realencycl. В. IV.)

Относительно обрабатывающей промышленности этого периода: М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. III, 1903, гл. I (вотчинная организация промышленности). Inama- Sternegg. Deutsche Wirtschaftsgeschichte. В. I. S. 132—140, 362—366, 422—426. В. II. Abschn. 5. Levasseur. Histoire des classes оиупёгев et de Pindustrie en France avant 1789. 2-e ёd. Т. I. 1900. Livre II. Heyne. Fiinf Bucher deutscher Hausaltertiimer von den altesten geschichtlichen Zeiten bis zum XVI Jahrhundert, особ. В. I. Wohnungswesen. 1899. Abschn. 1, 2. Его же посмертное сочинение : Das altdeutsche Handwerk. 1908. Dopsch. Die Wirtschaftsentwickl. der Karolingerzeit. В. II. 1913. Его же Wirtsch. u. soziale Grundlagen etc. В. II. Koehne. Die Gliederung der deutschen Gewerbe- geschichte (Zeitschr. fur Sozialwissensch. 1917). Seeliger. Handwerk und Hofrecht (Hist Viert. 1913). Philippi. Die erste lndustrialisierung Deutschlands. 1901. Текстильная промышленность: Hildebrand. Jahrbucher fur Nationaloekonomie. B. YI. VII. VIII. Schmoller. Die Strassburger Tucher-und Weberzunft. 1879. (Darst. Кар. I. II.) Klumker. Der friesische Tuchhandel zur Zeit Karls des Grossen. 1899. Hapke. Die Herkunft der friesischen Gewebe. (Hansische Geschichtsblatter.) 1906. Kober. Die Anfange des deutschen Wollgewebes. 1908. Металлические изделия: Beck. Geschichte des Eisens. В. I. 1884. S. 682—747. Schrader. Sprachvergleichung und Urgeschichte. 1I.I. 1906. (Die Metalle.) Karcher. Das deutsche Goldschmiedehandwerk bis ins 15. Jahrh. 1912. (Beitr. zur Kunstgesch. N. F. 37). Lur- Greutz. Geschichte der Metallkunst. 1909. Формы промышленности: Bucher. Entstehung der Volks- wirtschaft (рус. пер. под ред. Кулишера: Возникновение народного хозяйства, вып. 1, очерк 5-й) и его же Gewerbe в Handworterb. der Staatswissensch. Против него: Below. Die Entstehung des Handwerks in Deutschland (Zeitsch. fur Sozial-und Wirtschaftsgeschichte. В. У), а также М. M. Ковалевский, указ. соч.

Относительно торговли этого периода: Schulte. Geschichte des mittelalterlicher Handels und Verkehrs zwischen Westdeutschland und Italien 1900. В. I. Darst. Buch 1, 2 (торговые пути, товары, купцы). Schaube. Handelsgeschichte der romanischen Volker des Mittelmeergebiets bis zum Ende der Kreuzzuge. 1906. Erster Hauptteilvom AnfangdesX Jahrh. bis zum Beginn der Kreuzzuge. Lamprecht. Beitrage zur franzosischen Wirtschaftsgeschichte des elften Jahrhunderts. 1879. Кар. IV. Inama-Sternegg. Deutsche Wirtschaftsgesch. В. I. Erstes Buch. Abschn. 5. Zweites Buch. Abschn. 5. В. II. Abschn. 6. Levasseur. Histoire du commerce de la France. Т. I. 1912. Pigeonneau. Histoire du commerce de la France. Т. I. 1885. Heyd. Geschichte des Levantehandels. В. 1.1879. Beer. Geschichte des Welthandels. В. I. (есть рус. пер., но весьма плохой). Stein, s. v. Handel в Reallexikon der germ. Altertumskunde. II, 3,1914. Его же Handels-und Verkehrsgeschichte der deutschen Kaiserzeit. 1922.

Посмертн. сочин., незаконченное автором, рассматривает ряд вопросов торговли. X—XII в.в. Jacob. Ein arabischer Berichterstatter aus dem 10. Jahrh. iiber Fulda etc. 2. A. 1891. Vogel. Ein seefahrender Kaufmann umllOO.Hans. Geschichtsblatter. 1912. Его же Geschichte der deutschen Seeschiffahrt. В.1.1915. (Buch:l). Bugge. Die nordeurop. Verkehrs wege in friiher. Mittelalter. (Viert. fiir Sozial-und Wirtschaftsgesch. IV). Wikens. Zur Gesch. des niederland. Handels im Mittelalter. (Hans. Geschichtsblatter. 1908. 1909). Lenel. Zur alter. Gesch. Venedigs (Hist. Zeitschr. 1899). Hartmann. Die wirtsch. Anfange Venedigs (Zeit. fur Soz. u. Wirtschaftsgesch. I). Dahn. Ueber Handel und Handelsrecht der Wrestgoten. (Bausteine. Zweite Reihe. 1880) и в связи с этим Jordan. Der Mercennarius der Westgotengesetze und seine Nach- kommen (Viert. fiir Sozial-und Wirtschaftsgesch. В. XVII. 1924). Scheffer-Boichorst. Zur Geschichte der Syrer im Abendlande (Kleine Forsch. zur Gesch. des Mittelalters IV. Mitteil. des Instit. fiir oesterr. Gesch ichtsforsch. В. VI). Рынки: Rathgen. Die Entstehung der Marktein Deutschland. 1881. Huvelin. Essai historique sur le droit des ioires et des marches. 1897. Rietschel. Markt und Stadt. 1897. Spiess. Das Marktprivileg (Deutschrechtl. Beitr. her. л on Beyerle. XI. 3). Sohm. Entstehung des deutschen Stadte- wesens. 1890. Kalischer. Beitrage zur Handelsgeschichte der Kloster zur Zeit der Grossgrundberrschaften. 1911. См. также Addy. Church and Manor. A Study in English Economic History. 1913. Hahn. Die wirtschaftliche Tatigkeit der Juden im frankischen uDd deutschen Reiche bis zum zweiten Kreuzzuge. 1911. Удинцев. История займа. 1910. Хлебная торговля и голода: Curschmann. Hungersnote im Mittelalter. (1900 VIII—XIII вв.). См. также оба ук. соч. Dopsch’a и Sombart. Mod. Kapitalismus. Изд. 2-ое и сл. В. I. Т. 1.

Период раннего средневековья называют эпохой натурального или докапиталистического, феодального или * поместного хозяйства. Первые два термина неудачны потому, что ими обозначается нередко и весь период, предшествующий открытию Америки: период докапиталистический у Маркса, как и период натурального хозяйства у Бруно Гильдебранда, доходит до XVI века. Не проводится, следовательно, различия между эпохой до ХП в. и эпохой от начала Крестовых походов до открытия Америки. Название же феодального или поместного хозяйства, противополагаемого городскому хозяйству следующих веков, применимо лишь к одной части рассматриваемого периода. Оно оставляет без внимания эпоху, предшествующую образованию поместного хозяйства, те века, когда преобладало мелкое крестьянское общинное или частное землевладение и еще не было основанного на феодальных началах и крепостном труде крупного землевладения. Более удачным представляется, вследствие этого, термин Бюхера—замкнутое домашнее хозяйство, выражающий собою не политическую и социальную организацию хозяйственной жизни (хотя и Бюхер имеет в виду преимущественно поместный строй), а самый характер хозяйства. Сущность последнего заключается в производстве предметов для собственного потребления, в соединении производства и потребления в пределах той же хозяйственной единицы. Поэтому предлагаемый им термин применим и к эпохе поместной организации хозяйства и к предшествующему периоду господства крестьянской марки и мелкого землевладения.

Существование еще более раннего периода — первобытной хозяйственной эпохи у германских народов Бюхер отрицает, он относит ее к доисторическому времени, находит этот период только у неевропейских племен. Мало того, первобытное состояние он называет эпохой индивидуальных поисков пищи. Между тем все то, что нам известно относительно хозяйственной жизни на первобытной ступени культуры, свидетельствует о том, что индивид здесь не играл никакой роли, напротив, хозяйство имело общинный, племенной, коммунистический характер. И охота, и рыбная ловля, и скотоводство, и выжигание лесов, и земледельческие работы, и постройка жилищ, — все это производится целыми племенами, несколькими соединившимися деревнями или общинами, вообще группами (артелями); в работах принимает участие масса мужчин, женщин, детей. А за совместным производством следует и совместное потребление всей группой лиц добытой ими пищи, совместное пользование сообща построенным домом и т. д. Указания на существование такого первобытного коммунистического хозяйства у германцев мы находим у Цезаря и Тацита. Земля не только принадлежит целой группе лиц, но и обрабатывается сообща, а не каждым в отдельности (см. стр. 16), потребление пищи производится совместно; как предметы пропитания, так и другие вещи не составляют частной собственности.

Это видно из слов Тацита о широком гостеприимстве у германцев. На самом деле это гостеприимство есть не что иное, как общность имущества. Подобро европейским путешественникам, описывавшим народы других частей света и находившим у них гостеприимство, когда в действительности не проводилось различия между «моим» и «твоим», и Тацит здесь переносит господствовавшие в Риме понятия на совершенно иную, чуждую им почву. Что мы имеем перед собой, как не общность имущества, когда «отказать кому-либо в крове считается бесчестным, когда всякий может войти в ближайший дом и получить пищу», «когда не делается различия между знакомыми и незнакомым», т.-е. все лица, принадлежащие к племени, пользуются одинаковыми правами на вещи, когда, наконец, «хозяин обязан уступить гостю все, что тот у него потребует, и наоборот», — иначе говоря, «просимые» вещи принадлежат всем сообща? (см. Tacitus. Germania. Cap. 21).

Если к этому еще прибавим, что земледелие мало развито, земля обрабатывается не мужчинами, а женщинами, нет еще оседлого состояния,—то станет ясно, что в эпоху Цезаря и Тацита у германцев еще не было выделившегося из коммунистической организации индивидуального домашнего хозяйства, что существовал первобытный, предшествующий хозяйственному развитию, период. В виду, однако, невозможности для нас, за отсутствием данных, определить, когда и как совершился переход от этой ступени к форме замкнутого домашнего хозяйства, мы не в состоянии отделить эти две эпохи, а вынуждены их рассматривать совместно.

<< | >>
Источник: И. М. КУЛИШЕР. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЫТА ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. Т. I. 1926

Еще по теме ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.:

  1. Разбитие феодализма в раннее средневековье
  2. § 1. Политическое развитие Западной Европы в раннее средневековье (VI—X вв.)
  3. ГЛАВА VII. Промыслы и обмен в раннее средневековье.
  4. ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ПОЗДНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. (От начала Крестовых походов до открытия Америки.)
  5. Глава 1 Раннее детство
  6. Раннее исполнение американского опциона колл
  7. Этап III. Реклама в Средневековье. Цехи
  8. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД В XI-XV вв.
  9. Глава VII СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД В XI-XV вв.
  10. история ДЕНЕГ в ДРЕВНЕЙ и СРЕДНЕВЕКОВОЙ Руси
  11. § 9. Средневековая металлургия
  12. Средневековые времена
  13. 2. Экономическая мысль средневековья
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -