<<
>>

Торговля между «глобальной триадой»: США - Евросоюз - Японии

Гигантская экономическая «тройка», или «глобальная триада» (США объединенная Европа и Япония), играет абсолютно доминирующую роль в современной мировой экономике. От состояния экономима кого и финансового положения этой группы стран прямо и непоерп ственно зависит благополучие во всей системе мировой экономики и международных экономических отношений.

«Триада» обеспечивай приблизительно 2/3 мирового импорта и экспорта товаров и окот 70% международной торговли услугами. Страны «триады» контро л и руют мировую финансовую систему, направляют инвестиционпы» потоки, и, когда они переживают спады или депрессии, все страны почти без исключения, оказываются в тисках самых серьезных фи нансово-экономических затруднений.

Все это создало довольно специфический характер международно го движения товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, — когда ю главные потоки перемещаются внутри этой гигантской «триады».

и цинь как бы после наполнения потребностей каждого из трех цент- |ми1 «триады» часть указанных потоков (т.е. факторов производства) н рсмещается в другие регионы.

Международные торговые позиции США. США являются крупнейшим в мире импортером и экспортером товаров и услуг, хотя их вклад •• »кспорт иногда представляется менее очевидным, чем потребность « 111А в импорте. Это происходит в силу того, что в экспорте США |ни1ыпую часть составляют средства производства, которые не прода- И11П1 в розницу потребителям. Структура экспорта Америки отражает шииток квалифицированной рабочей силы и высокотехнологичных производств по сравнению с другими странами. Этот относительный шииток объясняет, почему США экспортируют самолеты, а импор- ируют обувь и одежду. США имеют колоссальный по емкости внутренний рынок, но их экспорт частично зависит от жизнеспособности мировых экспортных рынков. Когда торговые партнеры США, преж- м всего такие, как Европа и Япония, испытывают слабый рост, что к примеру, происходит в последние годы, они импортируют меньше топоров из США.

Таким образом, США занимают важное место во всей системе ме ждународной торговли в силу фактора масштаба ее торговли (более | |рлн долл. — общий объем торговли). С точки зрения доли экспор- м товаров и услуг (12% от объема ВВП) США не входят в число лидеров но показателю (индексу) торговой интернационализации.

Но мере укрепления позиций многих других стран и их промыш- и1 мю-торговых фирм американские компании в ряде случаев сокра- HiiiioT свое былое всесилие на некоторых мировых и региональных тор- н»вых рынках, в том числе на рынках современных высоких технологий «11 КТ), авиатехники, энергетического оборудования, потребительских твлров (бытовая электроника) и др. Но это не является поводом для рьезных выводов об ослаблении американского торгово-экономиче- кою могущества. Скорее, это следствие происходящего процесса выравнивания» центров силы в мировой экономической системе при » Iповременно идущем процессе быстрого роста двух десятков развива- мнцихся стран, в то время как подавляющая часть стран мира определимо отстает от них в своем развитии. Общий результат мирового разим I ия ведет к тому, что разрыв между развитыми странами и небольшой руиной новых индустриальных стран, с одной стороны, и остальным чиром, с другой стороны, возрастает.

Американским корпорациям приходится вести все нарастающую каткую конкурентную борьбу по всему миру как с европейскими и -томскими корпорациями, так и китайскими, азиатскими, латиноамериканскими и иными торгово-промышленными компаниями Очевидно и то обстоятельство, что фактор конкурентоспособной и последних также повлиял на рост торгового дефицита США в размг ре более 400 млрд долл, в 2003 г. Торговый дефицит — характерное я и ление для американской экономики, по крайней мере с середиш.| 1960-х гг. В 1990-е гг. он нарастал быстрыми темпами, увеличивший почти до 50% общего объема экспорта. В 2000—2004 гг. среднегодоиои объем торгового дефицита превышал 400 млрд долл.

Анализируя структуру торгового дефицита страны, важно рассми треть отраслевой и региональный (географический) аспекты проблг мы.

В предыдущие десятилетия, например в 1970-е гг., структура jw фицита подвергалась более простому и определенному анализ поскольку США ввозили большой объем сырья и вывозили готовы» изделия. И дефицит определялся превышением стоимости ввозимою сырья и топлива над экспортируемыми готовыми изделиями. Поло жительное сальдо при этом было устойчиво характерным для науки емких изделий, в которых США доминировали.

Ситуация качественно изменилась в 1980-е гг., когда самой дефп цитной для США стала торговля по статье «Готовые изделия». В 200 ’ г. самым крупным был дефицит по товарам потребительского назма чения, объем которого составляет около 50% общего дефицита, \w транспорту — почти 25% и только на третьем месте — размеры дефп цита по сырью, материалам и прочим комплектующим (более 22%) США стали постепенно уступать торговые позиции и по статье «Им сокотехнологичные изделия». Таким образом, общая ситуация и структуре торгового дефицита США серьезно изменилась, традиии онный базовый его источник — ввоз сырья и топлива — стал играть и» первую и даже не вторую, а третью роль. Это, собственно, и есть отри жение тех общих сдвигов в национальной и международной торговлг когда конкурентная борьба выводит на первый план товары тех при изводителей, которые пользуются наибольшим спросом (по качеств цене и т.д.).

Одним из главных направлений американской торговли в послг военные десятилетия была торговля современной индустриалы ши продукцией. Уже с начала 1980-х гг. активное сальдо торговли науки емкими изделиями стало быстро снижаться, в 1986 г. впервые балам» по этой статье был сведен с дефицитом (более 2,6 млрд долл.); при близительно на этом уровне оставался этот показатель в 2002—2004 11 (2,5 млрд долл.), хотя в процентном отношении он значительно спи зился. Из десяти товарных групп, которые Министерство торговав США относит к категории «наукоемкие изделия» по трем (коммуни »анионное оборудование и электронные компоненты, научно-про- фсссиональные инструменты, моторы и турбины), внешнеторговое 1ИМ.ДО на протяжении 1980—1990-х гг.

и в 2001—2004 гг. сводилось с пассивом. Наиболее значительным дефицит в эти годы был в сфере трговли коммуникационным оборудованием и электронными компонентами. Активное сальдо баланса в 1980—1990-х гг. формировали i.iMie статьи, как торговля самолетами, авиационными моторами и •тетями, пластмассами, конторским оборудованием и ЭВМ; в 2001 — 04 гг. эти отрасли хотя оказались потесненными конкурентами, тем не менее показывали также активное сальдо в американской внешней трговле.

Торговое сальдо, дефицит. В последние годы по большинству видов имеокотехнологичной продукции сальдо торгового баланса США было н,1есивным. Причем по целому ряду товаров дефицит неуклонно возра- » Iал. Так, во внешней торговле фармацевтической продукцией дефицит в 2001 г. составил 15,8 млрд долл, (увеличившись почти в 4 раза по равнению с 1997 г.), компьютерами и периферийным оборудованием — 21,9 млрд долл, (рост в 1,5 раза по сравнению с 1997 г.), аудио- и имдсооборудованием — 23,2 млрд долл, (рост в 1,5 раза). Баланс американской торговли коммуникационным оборудованием стал пассивным м 1998 г., увеличившись к 2001 г. до 12 млрд долл.

Наибольший торговый профицит в 2001 г. в США наблюдался в форе торговли аэрокосмической продукцией — 23,8 млрд долл., но, юсгигнув пика в 1998 г. (38,4 млрд долл.), впоследствии он устойчиво снижался (к 2004 г. — на 28% по сравнению с 1998 г.). Длительное время объемы производства аэрокосмической продукции определялись ыказами Министерства обороны. Однако в настоящее время на такие шкупки приходится лишь около 30% совокупных продаж отрасли. ( 1985 по 1999 г. в среднем доля США в мировом экспорте аэрокосмической техники снизилась с 72 до 53%. В 2000—2004 гг. она снова по- иысилась до 58%. В то же время отмечается рост импорта (в основном m-за расширения ввоза иностранных самолетов американскими аииационными компаниями), хотя эта тенденция имеет прерывис- 1ый, неровный характер. Торговля США навигационным, измери- и’льным, медицинским и контрольным оборудованием также своди- тсь с убывающим активным сальдо с 7 млрд долл, в 1997 г.

до \4 млрд долл, в 2004 г.; более чем в 2 раза снизилось активное сальдо м торговле оборудованием для производства полупроводников, соста- иив в 2004 г. 1,8 млрд долл. В итоге ни по одной укрупненной группе наукоемкой продукции (согласно принятой с 1997 г. североамериканской системе классификации производства, NAICS) в 1997—2004 гг.

не отмечалось сколько-нибудь существенного расширения активною сальдо торгового баланса.

География торговли США. С 1970-х гг. происходили существенныг изменения и в географической структуре торгового дефицита. В настоя щее время США имеют пассивный торговый баланс с большинством стран мира. В 2000-х гг. из всех европейских стран положительный fgt;;i ланс Соединенным Штатам удавалось поддерживать только с Грешк и и Кипром и странами Бенилюкса. К концу 2002 г. было достигнуто му левое сальдо в торговле с Испанией. Наиболее значительный в абсо лютном выражении внешнеторговый дефицит в 2002 г. сохранялся \ США с западноевропейскими державами — Германией (свыше 35 млрл долл.), Ирландией (15,6 млрд), Италией (14,2 млрд), Францией (9,3 млрд), Великобританией (7,6 млрд), Швецией (6,1 млрд долл.). Он щий дефицит внешнеторгового баланса США по итогам 2002 г. с запад ноевропейскими странами составил 89,2 млрд долл., в том числе с 15 странами ЕС — 82,3 млрд долл., со странами Восточной Европы млрд долл. С Россией внешняя торговля США также велась с отри нательным сальдо — около 4,4 млрд долл, в 2002 г. Из стран Западном» полушария крупнейшими нетто-кредиторами США выступают Каналя и Мексика. Торговый дефицит США с Канадой в 2002 г. состаши 49,7 млрд долл., с Мексикой — 37,2 млрд долл. Со странами Южной Америки в 2002 г. он превысил 19 млрд долл., в том числе с Венесу gt; лой — 10,6 млрд, Бразилией — 3,4 млрд, Колумбией — 2,2 млрд, Аргсм тиной — 1,6 млрд, Чили — 1,1 млрд долл. Но особенно внушительным торговый дефицит США в 2002 г. был со странами Азии — околи start="3" type="1"> млрд долл. Почти 40% этого дефицита приходилось на Китай (103,5 млрд долл.), еще 70 млрд долл.

— на Японию, на азиатские ноны» индустриальные государства — 22 млрд, в том числе на Южную Ко рею — 12,9 млрд, Тайвань — 13,8 млрд; на ближневосточные страны млрд долл., в том числе на Саудовскую Аравию — 8,3 млрд долл на другие азиатские страны — более 52 млрд долл. Отрицательное тор говое сальдо с Индией в 2002 г. составляло 7,7 млрд долл. Положител!. ное торговое сальдо США имели лишь с Гонконгом (Сянганом) млрд долл, и Сингапуром — 4,4 млрд долл., а также со странами Ли стралии и Океании — 6 млрд долл, профицита.

Наиболее серьезные недолговременные проблемы несбалансири ванности торгового баланса имеются традиционно в отношен мяу США с Японией. Баланс США стал дефицитным еще в 1967 г., п ь 1987 г. отрицательное сальдо выросло в 4 раза — с 15 до 60 млрд доли к 2005 г. он составил 40 млрд долл. Причины роста дефицита многооп разны. Одной из причин, например, является то, что в японском экс мирте за последние десятилетия непрерывно растет доля наукоемких ншаров. Активными статьями торгового сальдо с Японией выступают 'шииым образом торговля продовольствием, сырьем и материалами. 1 gt;/шако растущее использование ресурсосберегающих технологий по- inicHHO уменьшает зависимость Японии от США как поставщика - ырьевых ресурсов. В то же время быстро растет торговля США с Кишем, причем с активным сальдо в пользу Китая (более 100 млрд долл, и -4)05 г.).

Международная торговля США и падение курса доллара. С начала 'ПОЗ г. курс доллара неуклонно снижался, вплоть до середины 2004 г., и in время как курс евро укреплялся. Очевидно, одна из причин это- in - рост дефицита торгового баланса. В то же время значительную |м)|ц, здесь играет и политика ФРС. Министерство финансов США исходило из того, что слабый доллар укрепит позиции американско- m экспорта и, соответственно, поможет возобновлению роста американской экономики. Очевидно, что такая связь существует, но шкже очевидно, что она действует в определенных пределах (или до •иределенных пределов). Не следует недооценивать действие более ильных глобальных факторов мирового рынка, состояние региональных рынков и многое другое. Все это — причины долгосрочно- in порядка, определяемые универсальными тенденциями мирового !мжомического развития, сложным действием противоречивых международных политико-экономических процессов, складывающихся из разнородных действий глобальных торгово-экономических и финансовых игроков.

Причины долгосрочного характера торгового дефицита США. К этой шгегории причин (факторов) относят такие, как объем инвестиций и приток в страну иностранного капитала, международная конкуренто- пособность страны и изменения внешнеторговой политики прави- н’мьства и др.

Чистый приток капитала в США в период 1985—2003 гг. превысил и общей сложности 2,5 трлн долл. Эти средства в своей основе были направлены на финансирование счета текущих операций платежного гмланса. Если США до конца 1970-х гг. были крупнейшей в мире стра- ной-кредитором, то уже к началу 1990-х гг. они стали крупнейшей фаной-должником. Торговый дефицит резко увеличился в результа- м* политики, проводимой Р. Рейганом, которая исходила из фактора «нейтральности» «больших дефицитов» в государственном бюджете и шрговом балансе. Тогда и возникла концепция вольного (либерального) толкования «двойных дефицитов», или «дефицитах-близнецах» и win deficits). В таком понимании торговый дефицит представляется как отражение чистых заимствований, необходимых для наращима ния внутренних сбережений. Это, в свою очередь, обусловливает! недостатком государственных финансовых средств, соответственно их приходится все больше концентрировать через достаточно прости механизм дефицитного финансирования, не опасаясь каких-либо пг гативных последствий.

Парадоксально, но факт, что правительство Дж. Буша в большем мере, чем предыдущие правительства, использует рецепты финапо» во-экономической политики эпохи Р. Рейгана, экономические ни следствия правления которого для страны были весьма неблагопршп ными. Специалисты, изучающие эту ситуацию в США, согласны и том, что большое воздействие на сальдо счета текущих операций шм тежного баланса оказывают прямые иностранные инвестиции. Спи международного производства и сбыта ТНК расширились по всем* миру, в результате «прямые иностранные инвестиции стали одним in основных факторов конкурентной борьбы на рынке. И применится!, но к США экспорт и импорт все в большей мере определяются стра тегиями как американских, так и зарубежных ТНК»[LXXVII].

Международная торговля США и ТНК. Продажи десятков тыоп иностранных (зарубежных) подразделений американских корпора ций замещает традиционный экспорт товаров и услуг на рынках др\ гих стран. Все это означает другое, по сравнению с традиционным, качс ство международной торговли, что не учитывается ни традиционнои статистикойу ни финансовой политикой, которые лишь реагируют н,lt; ситуацию. Доля ТНК в международной торговле и мировом прот водстве в последнее десятилетие росла высокими темпами, превымы ющими темпы роста валового мирового продукта (ВМП) и между!и родного торгового обмена. Рыночная стоимость совокупны' зарубежных подразделений ТНК возросла в 1982—2004 гг. более чем и 9 раз, по сравнению с объемом мировой торговли, который увеличin ся в 3 раза, а объем всемирного производства — в 2,8 раза. Объем при даж всех иностранных филиалов и подразделений ТНК в 2003 г. соси вил более 19,3 трлн долл.; объем американских зарубежных ПИИ ingt; текущей стоимости в начале 2003 г. не превышал 17,5 трлн долл.

Рост ПИИ в США в последнее десятилетие объяснялся рядом при чин. Одна из них — это уверенность инвеститоров в стабильности он щей экономической ситуации в США, их экономической моиш и в том, что государство способно решать возникающие противорг чия на бесконфликтной базе. Интересно и то обстоятельство, чиgt; и последнее десятилетие происходило почти массовое превращение крупных национальных корпораций США в транснациональные ! I ПК), в основном путем слияний и поглощений. В результате этого и жономике США значительно увеличился сектор транснациональных корпораций, а многие национальные компании Америки вошли и структуры иностранных ТНК. Возможно, привлекательность американских компаний определялась более низкими издержками про- н шодства в США (в результате более высокой производительности руда), чем, например, в странах Евросоюза.

' )то обстоятельство усложняет проблему «измерения» воздействия ИМИ на внешнюю торговлю США, поскольку перенос производства иностранными ТНК в страну до некоторой степени замещает импорт, несколько смягчая проблему торгового дефицита, точно так же, как перенос ТНК своего производства «за границу» ведет к росту импор- i.i, усугубляя эту проблему

Комиссия по международной торговле США охарактеризовала продажи зарубежных подразделений американских ТНК как «преоб- мдающий способ поставки товаров и услуг подконтрольными США юмпаниями иностранным потребителям»[LXXVIII]. В 2001—2004 гг. ино- Iранные представительства американских компаний обеспечили и/ -68% общего объема таких поставок, тогда как прямой экспорт — niiiib 33%. Продажи филиалов американских ТНК в странах ЕС вообще составили 82% общего объема американских корпоративных про- |цж в ЕС в том году. По данным Министерства торговли, американ- кие ТНК обеспечивали продажи на 570 млрд долл., или 63% общего •кснорта товаров США в 2002 г., причем 26% экспорта приходилось и.1 внутрикорпоративные продажи.

Важнейшую роль в торговой политике играет конкурентоспособ- чость национальной экономики. С учетом продаж на внутриамерикан- ком рынке товаров и услуг компаниями, контролируемыми зарубежными собственниками, и компаниями, находящимися за рубежом, но | ни гролируемыми американскими собственниками, следует, что американский баланс торговли товарами и услугами определяется потоком товаров и услуг между США и внешним миром плюс разница между продажами подразделений американских компаний за рубежом и продажами подразделений зарубежных компаний на внутри- шериканском рынке. В конце 1990-х гг. по такому консолидированному балансу США имели небольшой профицит. Однако уже в 2000 г.

торговый дефицит вырос настолько резко, что даже этот консолиди рованный баланс стал сводиться с пассивным сальдо1. В последу ющие годы, как было показано, торговый дефицит США стал пост янным фактором. При этом гипотеза о неконкурентоспособное! и США, которую выдвигают отдельные аналитики, лишена основа ний[LXXIX] [LXXX]. На протяжении последнего десятилетия XX в. рост новой эко номики в США сопровождался эффективным ростом производитель ности труда и капиталовложений, сохранением на высоком урони г инновационной активности и реальной заработной платы на прои i водстве и т.д. В соответствии с рейтингом конкурентоспособности, ежегодно составляемым Институтом развития управления Швейцар ской бизнес-школы на основе 286 критериев, на протяжении послед них лет США неизменно признавались наиболее конкурентоспосой ной страной[LXXXI]. Ничто не свидетельствует о том, что США теряю! позиции локомотива мировой экономики. Здесь возникает вопрос если конкурентоспособность американской экономики высока, и» почему она не препятствует росту торгового дефицита? По мнению специалистов, торговый баланс США выглядел бы иначе, если бы и i мерялся с учетом продаж зарубежных филиалов американских компа ний на местных рынках. Учитывая опору американских компаний на прямые иностранные инвестиции при организации сбыта на внсш нем рынке, аналитики с Уолл-стрита даже заключили, что предали ление о «сильно разросшемся торговом дефиците — опасное заблуж дение»[LXXXII]. Возможно, частично проблема дефицита и объясняет! статистикой, но вместе с тем необходимо принимать во внимание, чи» современный мировой рынок — сфера жестокой конкурентной 6opi. бы, в том числе зарубежных фирм, на внутриамериканском и внсш нем рынках. Конкуренция на международных рынках становится но более агрессивной и требует от американских корпораций Henpepi.ii» ного напряжения возможностей для удержания конкурентных по »и ций на мировом рынке.

Внешнеторговую политику правительства США также следует р;н сматривать в числе факторов, обусловливающих состояние торговом» баланса страны. Однако ее роль в формировании торгового дефицит весьма неоднозначна. С одной стороны, усилия правительства, клgt; правило, направлены на обеспечение сбалансированности между!ы годных потоков товаров, услуг и капитала, что должно оказывать ста- чтпирующее или понижающее влияние на размер торгового дефицит. С другой стороны, государственная внешнеторговая политика Фишана способствовать повышению международной конкуренто- иособности национальных производителей и одновременно наибо- нv полному и эффективному удовлетворению потребностей населении в иностранных товарах и услугах. Усилия различных государств, и.травленные на достижение этих целей, сталкиваясь в международ- Н1»И сфере, как правило, вносят определенные изменения в структуру и динамику внешнеторговых потоков и способствуют росту или ии'иьшению профицитов или дефицитов торговых балансов стран. II чем в большей степени интернационализирована экономика страны, гем в большей степени на ее торговлю влияют международные Фдкгоры — мировой рынок.

На американских рынках сплетаются интересы многих стран, попишку они притягивают наибольший объем товаров, услуг, капита- 11 11оэтому торговая политика этих стран по отношению к США, де- •мгдьность иностранных компаний в стране, зарубежные барьеры американскому экспорту, субсидии иностранным экспортерам, наце- |»'ммым на американский рынок, и недобросовестная торговая прак- ика иностранных экспортеров рассматриваются чуть ли не как ос- нпиные причины американского внешнеторгового дефицита. \ и доказательство этого утверждения приводятся данные, согласно мнорым американские экспортеры наталкиваются на тарифные и не- мрифные барьеры, как прямые, так и косвенные, которые, по оцен- I дм экономистов, понижают потенциальный экспорт США на десят- щ миллиардов долларов ежегодно[LXXXIII]. При этом остаются в тени те "(ктоятельства, что торговая политика США имеет ярко выраженный протекционистский характер, а торговые барьеры Америки часто вы- ч1г тех, которые существуют в странах-конкурентах.

Гем не менее в американской научной сфере довлеет мнение, что и фицит американской внешней торговли во многом является средством активной экономической и торговой политики партнеров США,

|дм которых работа на американский рынок служит главным средст- ним ускоренного преодоления экономического отставания от лидеров мировой экономики. Более того, актив торгового баланса партнеров ' IIIA служит для них источником финансирования выплаты доходов и иностранных инвестиций и вывоза капитала, в том числе и в США. Но и США имеют свои выгоды: дефицит торгового баланса позволяет высвобождать американские трудовые и инвестиционные ресурсы под действием иностранной конкуренции и направлять их в прогрет сивные отрасли, осуществляя тем самым технологическое обнонле ние экономики.

Две концепции торговой политики США. Между демократическими и республиканскими правительствами существуют достаточно вырл женные противоречия в торговой политике, которые отражаются и разном отношении к дефициту. Они стали наиболее рельефными с иг риода президента Р. Рейгана. Их доводы обычно сводятся к следую щему: дефициты — это следствие действия свободных сил конкурсм ции в экономиках, открытых для международной торговли. В такой обстановке формируются лучшие условия для экономического росы и повышения уровня жизни населения, чем в менее открытых, в кок» рых все подчинено идее ограничения импорта[LXXXIV]. Демократы же, юн правило, выражают свою озабоченность долгосрочными издержками связанными с торговым дефицитом США, в том числе такими, юн сокращение количества рабочих мест вследствие давления импорм на заработную плату в сторону ее понижения. Они исходят из того ми стулата, что хронический торговый дефицит способствует разрупи нию производственной базы США и потере долгосрочной конкурсм тоспособности страны.

Оптимистично воспринимающие торговый дефицит республикам цы пытаются доказать, что рост безработицы в США незначителен загрузка производственных мощностей в промышленности высоки доллар стабилен и, следовательно, торговый дефицит не оказымлп сколько-нибудь значимого влияния на американскую экономике Этот тезис приводится в экономических докладах президента и 2003—2005 гг. Он основан на таких данных, как низкий уровень безрл ботицы, полная занятость, высокий темп экономического роста и i 1

Поиски подхода к решениям. Для предотвращения постоянно рас i \ щего дисбаланса между импортом и экспортом в американской bhcmi ней торговле, как правило, предлагаются два варианта возможном' решения. Первое решение — это продолжение обесценения доллара что позволило бы урегулировать торговый баланс через воздейетшк на относительные цены американского экспорта и импорта. Одил1 •«¦ позитивные результаты на этом пути ограничены, поскольку валки ные курсы не всегда движутся в направлении, необходимом для кор ректировки торгового баланса. К тому же существенная девальвации доллара грозит подрывом экономической стабильности во всем мир.

М трое решение, связанное с целенаправленным замедлением темпов роста, чревато падением реальных доходов и, как следствие, снижением уровня жизни американского населения.

Очевидно, что проблема дефицита внешней торговли США — это международная проблема, и она требует международных усилий, во исиком случае в масштабах «Большой семерки». Дефицит внешней трговли США может быть сокращен, если зарубежные страны предпримут меры по ускорению темпов своего экономического роста. Повышение уровня национального дохода в зарубежных странах увели- III г спрос на американский экспорт, и в итоге американское торговое lt;.и|»до будет сводиться с меньшим пассивом. Однако, как известно, м,| рубеже XX—XXI вв. европейская экономика развивалась крайне низкими темпами, а экономический рост в азиатских и латиноамери- | ,|неких странах был весьма нестабилен вследствие периодических финансовых потрясений.

Справедлива точка зрения, согласно которой решение этой про- "ломы связано с корректировкой структуры торговых потоков между * 111А и внешним миром. С точки зрения внешних факторов определимое компенсирующее влияние имеет рост торговли услугами. Но «¦in роль в решении проблемы торгового дефицита не стоит переоценивать. В 2000 г. дефицит торговли товарами вырос до 452 млрд долл., з профицит торговли услугами снизился до 77 млрд долл., покрывая uiiiib !/б часть дефицита торговли товарами. В общей сложности толь- mi с 1997 по 2000 г. общий дефицит США по торговле товарами и услу- |,1ми вырос со 106 млрд до 376 млрд долл., т.е. более чем в 3,5 раза[LXXXV]. А в период 2001—2005 гг. он увеличился более чем на 250 млрд долл.

Отметим то обстоятельство, что в настоящее время экспорт наукоемкой продукции США составляет примерно четверть общего экспорта американской продукции, т.е. представляет собой самый большой его сегмент. Увеличение данного вида экспорта способно сыграть роль одного из амортизаторов устойчивого роста пассивного сальдо змсриканского торгового баланса.

Внешняя торговля на всем протяжении XX столетия рассматрива- ысь в США как важный фактор развития экономики США. Если в 1970 г. экспорт и импорт США не превышали 10% ВВП страны, то к '005 г. этот показатель достиг 31%. В 1995—2005 гг. более V3 экономического прироста США было достигнуто за счет расширения внешней трговли. Лишь в течение этого десятилетия за счет экспорта в стране ныло создано свыше 18 млн рабочих мест, причем уровень заработной платы в компаниях, связанных с экспортом, на 18% выше, чем в фир мах, ориентированных на внутренний рынок. Занятость в компаниях, ориентированных на экспорт, растет на 18—20% быстрее, чем в фир мах, действующих только на внутреннем рынке, а вероятность баи кротств у них, по крайней мере до текущего мирового финансово! и кризиса, была на 9% меньше, чем в компаниях, не связанных с экспор том. Показателен и тот факт, что быстрые темпы прироста экспорт наблюдались в период относительной стабильности цен на мировых товарных рынках, что до недавнего времени означало сравнительно незначительную роль ценового фактора расширения американскою экспорта. И лишь спад, начавшийся в конце 2000 г. и продолжавший ся почти до конца 2002 г., несколько ухудшил показатели внешнетор го вой деятельности. Но и в такой обстановке политика удержания дол дарового курса на заниженном уровне (по сравнению с евро) позволила внешнеторговому фактору оказать сильнейшее воздействие на выход американской экономики из застоя и тем самым знаменомп ла начало нового подъема (с конца 2002 г. и вплоть до 2006 г.).

И хотя на результатах экспортной деятельности благоприятно скн залось усиление международного спроса на товары и услуги с кошт 2002 г., сохранение высоких экспортных показателей наглядно свиде тельствует о той степени международной конкурентоспособности которую экономика Соединенных Штатов иллюстрирует все послед ние годы. И не случайно президенты США в своих ежегодных эко но мических докладах конгрессу неизменно упоминают фактор произвч дительности труда как источник, позволяющий «американским гражданам вести достойный образ жизни».

Подчеркнем, что для США европейский рынок, и в особенноеm рынок 15 стран Европейского союза, имеет важнейшее экономиче ское значение. Объединенная Европа — основные страны этого сою за — как была главным партнером США в XX в., таковой она останеi ся и в XXI столетии, несмотря и на существующие, и на, вполш вероятно, рождающиеся новые торгово-экономические противорг чия, а также политику диверсификации торгово-экономических сия зей, проводимых и Америкой, и Евросоюзом. На Западную Европх приходится около 25% всего торгового экспорта США (и более 1lt;Х'lt; американского импорта). В торговле индустриальных стран, как изме стно, преобладает товарная группа «готовые изделия», на пример» американско-европейской торговли эта характеристика проявляет и наиболее рельефно. Правда, европейские компании ввозят в Америи и большие объемы сталелитейной и металлургической продукции по поводу этой товарной группы в 2003 г. началась чуть ли не торпжш ж ill па, закончившаяся вынужденным отступлением США под угро- н gt;|| введения жестких ответных санкций.

Торговые отношения между США и Японией. Одним из наиболее s и жимых экспортных рынков Соединенных Штатов традиционно яв- м1 мась Япония, в торговле с которой США постоянно имели крупный трговый дефицит. В течение 1960—1980-х гг. проблема дефицита в трговле США выступала главным раздражителем отношений поли- ичсских деловых кругов обеих стран. В 1990-е гг. Япония также экспортировала товары в Соединенные Штаты на десятки миллиардов юиларов, что превышало импорт из США. В результате отрицательное сальдо для США в торговле с Японией стало обычной практикой. 11о острота этих противоречий в последние годы несколько спала, по- « юльку и «разрыв» стал меньше, да и позиции Японии, которые она ммимала на протяжении предыдущих десятилетий в торговле с США, перехватывает Китай. КНР в двусторонней торговле с США имела по- тжителы-юе сальдо в размере более 40 млрд долл, в среднегодовом н 1.черении в 1995—1999 гг. и более 90 млрд долл, в среднем в 2000— МЮЗ гг. (в 2004 г. — более 120 млрд долл., в 2005 г. — 140 млрд долл.);

I им сравнения Япония имела 70 млрд долл, в 2005 г.). Таким образом, Htk бы ни развивалась экономика Японии, быстрыми или медленными темпами, ее положительное сальдо в двусторонней торговле с « 111А является устойчивой и давней тенденцией, определившейся шс в 1970-е гг. В силу этого издавна существующие торгово-экономические противоречия между двумя ведущими экономическим дернинами мира, имеют постоянный характер, они всего лишь временно mi ухают, чтобы снова вспыхнуть по какому-то конкретному поводу в «кмасти двусторонней торговли.

В борьбе со своими торговыми партнерами США часто прибегают > использованию классических методов протекционизма. Указанные подходы широко использовались США в торговых переговорах не инц.ко с Японией, но и со странами Латинской Америки и Европей- - кого союза. В последние годы эти же методы практикуются и в торимых отношениях с развивающимися странами, корпорации которых стали проникать на внутренний рынок США.

Торговые отношения США и Канады. Двусторонняя американско- шмадская торговля традиционно занимает настолько важное место, но она требует постоянно к себе внимания. И дело не только в абсо- ио| пых размерах торговли. Эта торговля между двумя странами имеет ‘ мои особенности. Во-первых, подавляющая часть экспорта-импорта и обоих направлениях — это продукция, производимая на дочерних предприятиях американских компаний в Канаде или международных корпорациях в Канаде, а частично и в США. Во-вторых, канадскую промышленность в определенной степени можно рассматривать клк естественное продолжение американской промышленности.

В результате процессы экономической интеграции на континснн имели глубокий характер еще в 1950-е гг. При этом главной движущем силой интеграции выступало не государство (как в Западной Европе), и крупные корпорации, т.е. здесь развивалась частномонополистичес/ин форма интеграции. Поэтому основная доля как экспорта, так и импоц та двух стран приходится на готовые изделия (машинно-техническую продукцию), оборудование (более 80%). На продукты сельского хlt;» зяйства — менее 5%.

Интеграционные поставки существенно затрагивают и топливо западные провинции Канады (провинция Альберта), где добывает и нефть, поставляют ее в восточные районы США, расположен мм* вблизи границы; в то же время промышленные центры провинции Канады — Квебека и Онтарио снабжаются нефтью и топливом с те|» риторий США. Такая территориальная специализация, продиктован ная территориальным размещением минеральных ресурсов и промы шлейных центров, дает преимущества обеим странам.

Торговые отношения США и Китая. Торговля между двумя страп.1 ми в последние 10—15 лет возрастала стремительно и превратилась lt;* весьма серьезный фактор как для американского рынка, так и мири вого товарного рынка. На американский рынок поступают китайским шелк, текстильные товары, одежда, игрушки, фарфоровая посуда, и» делия электроники.

В обратном направлении, из Америки в Китай, поступают груш вые и легковые машины, строительная техника, сложное технолош ческое оборудование, станки, системы связи и т.д. Вот уже несколы ¦¦ лет подряд торговый дефицит США сводится со всевозрастающим .л» фицитом. США поддержали вступление Китая в ВТО, рассчитывай что либерализация его внутреннего рынка позволит американским корпорациям проникнуть на китайский рынок и здесь начать торт вое контрнаступление. Действительно, Китай выполнил болынм* часть условий и правил ВТО. Но американские корпорации, как и фирмы других развитых стран, получив возможности действовать и • китайском внутреннем рынке, не смогли изменить ситуацию в по и зу США (в части торговли). По-видимому, им сложно адаптировав ь» .. к китайскому рынку, на котором действует огромное число мелких и средних фирм, с характерной для них мобильностью, гибкостью мм невра, в рыночной тактике, с низким уровнем затрат на заработпм* плату и инфраструктуру, что обеспечивает им высокую конкурент иособность. В результате китайский поток товаров неудержимо на- .ныиается на американские рынки, внушая определенное беспокой- I но в среде конкурентов (но не потребителей), что получает отражение в умонастроениях правящих кругов страны.

Вопросы двусторонней американско-китайской торговли были предметом различных переговоров между представителями прави- ¦ е м.ств двух стран в последние годы, но ощутимых результатов они не м in. США обращались даже с жалобой в ВТО на Китай, обвиняя в несправедливой» торговой политике. В последний период обостри- niei, торговые отношения по поводу китайских текстильных товаров, '¦минувших в Америку. В результате американские компании не вы- и рживают конкуренции и несут убытки.

Торговые отношения Японии и Западной Европы. Сферы сотрудничества и противоречий. Япония всегда внимательно следила за разим тем интеграционных мероприятий в ЕС и готовилась адаптиро- 1мм»ся к условиям, связанным с возникновением объединенного рынка в Западной Европе. При этом она неизменно исходила из то- м», что углубление европейской интеграции не только не будет прети с гвовать интересам японских корпораций, но и создаст до пол ни- м- п.мые возможности для их успешного действия на масштабном, пн титрированном едином рынке чуть ли не по всей Западной Европе Для такого оптимизма у Японии имеются все основания: ее предприниматели создали мощную базу в виде прямых инвестиций в разных отраслях промышленности западноевропейских стран, успешно проникая на рынки стран ЕС и обходя торговые барьеры, подготов- мчшые Брюсселем против третьих стран. Это традиционно вызыва- ю серьезные опасения в Западной Европе, но к середине 1990-х гг. напряженность между Японией и ЕС значительно ослабла (вместе с некоторым сокращением торговой экспансии Японии в силу деся- о|потней депрессии).

Надо отметить, что относительному сглаживанию торгово-экономи- |*ч ких противоречий между Японией и ЕС со второй половины 1990-х гг. иоеобствовал целый ряд мер, прежде всего со стороны Японии: это относительная либерализация в проникновении западноевропейского каптала на японский внутренний рынок, политика стимулирования вну- чичшего спроса, в результате чего стал нарастать западноевропейский •ил юрт в Японию. Для сравнения: его объем составил 60 млрд долл, в 'HIM г. и 72 млрд долл, в 2004 г. В Японию, в частности, экспортируются шлдноевропейские автомобили (в основном немецкие, а также швед- кие), химико-фармацевтические и продовольственные товары идр. И ном же направлении действует и осуществленная ревальвация иены,

улучшившая конкурентоспособные позиции западноевропейцев. Км не менее преимущество было и все еще остается за японскими преднри нимателями, которые стремятся сохранить его, углубить и развить. Дру гой фактор, ослабивший натиск Японии в Западной Европе, — это слсм ствие ее внутренней ситуации, которая требует большего внимания к г» стабилизации и сокращает экспансию в Европе. Вместе с тем все спи продолжают существовать довольно значительные противоречия, в х\л стности, в следующих вопросах.

Первое. Продолжение старого спора о «банковской директинеразработанной в Брюсселе — штаб-квартире ЕС. Идея этой «дирек i и вы» внешне проста и логична — любой японский банк на основе прим ципа взаимности сможет создать свой филиал в ЕС, но при непремси ном условии: КЕС должна удостовериться в том, что японские влас in предоставляют европейским банкам реальный доступ на свой рыжи Однако «банковская директива» КЕС оставила за собой возможной! маневра, не разъяснив, получат ли японские банки, уже действующи' в одном из государств — членов ЕС, автоматическое согласие сообии ства на деятельность на всей его территории. Этот сравнительно см рый спор все еще сохраняет свою актуальность в начале XXI в.

Второе. Вопрос о количественных ограничениях на импорт ш Японии (т.е. о квотах). Дело в том, что автомобильные державы Емри пы налагают эти ограничения прежде всего на японские автомобили Токио всегда настаивал на отмене этих ограничений — систем!, квот — и, не особенно веря в «полную либерализацию» ЕС, не сними ет своих требований. Однако все дело в том, что такого рода преднри ятия должны получить статусы европейских фирм, только тогда от* перестанут быть объектами протекционизма в формах квотировании их изделий и т.д. По-видимому, если Япония преодолеет свои ним ренние трудности и начнет более интенсивное торговое наступленн. в Европе, этот приглушенный спор приобретет более серьезное зну'м ние, чем в настоящее время.

Третье. Вопрос о мерах против демпинга. Демпинг наиболее 4 фективное средство ЕС для борьбы против импорта товаров с злни женными ценами. Японские предприниматели и их торговые ирп ставители критикуют западноевропейцев за злоупотребление ли" средством и неоднократно представляли этот вопрос на рассмотри т« ВТО. Европейцы, в свою очередь, отвергали обвинения японцев ииgt; реходили в атаку по другим позициям. В частности, они традиционт были озабочены своим рынком наукоемких производств. КЕС и и чал, в частности, условия импорта полупроводников в Евросети японские производители контролируют значительную его долю, ;i m- тму здесь намерения достаточно просты — пока не поздно, защитить протекционистскими мероприятиями оставшуюся под контролем европейцев долю полупроводниковой промышленности.

Японская сторона обычно ссылалась на то, что протекционизм ЕС м.шосит ущерб прежде всего интересам сообщества, его населению и в меньшей мере самой Японии, хотя и она имеет существенный объем. Миопия при этом ловко использовала противоречия внутри Союза.

Мо мнению японской стороны, основным правилом, регулирующим рыночные отношения, должен быть свободный и безоговорочный доступ на формирующийся объединенный западноевропейский рынок в любой стране и в любой форме, только тогда плоды этого рынка будут доставаться всем членам торгового сообщества.

Если активное сальдо торгового баланса Японии с другими крупными торговыми партнерами существенно возросло в первой половине 1990-х гг., особенно в торговле с ЕС и Азией, за исключением KnoKHero Востока, в торговле с которым Япония постоянно находимы» в дефиците в связи с закупками нефти, ситуация изменилась со шорой половины 1990-х гг., когда японский импорт начал сокращать- и Основной причиной этого стал слабый спрос на импортные товары п Японии из-за замедления темпов экономического роста. Осо- нгиио резко сократился импорт полуфабрикатов: например, импорт мни сократился на 41%, а импорт нефтепродуктов — почти на 20%. И связи с кризисом в странах — членах АСЕАН значительно сократил - и японский импорт и в этих странах (1997—1998), что отразилось на •гицей динамике японской торговли. В 2000—2004 гг. произошел но- мый, хотя и незначительный, рост объема японской торговли между Миопией и ЕС. С одной стороны, этому способствовало увеличение импорта США, а с другой стороны, этот рост одновременно сдержи- •мися сокращением импорта в Германии, Франции и Великобритании, которые также являются крупными потребителями товаров и ус- Vi, в том числе из Японии. 

<< | >>
Источник: под ред Р. И. Хасбулатова. Мировая экономика и международные экономические отношения : [в 2 ч] Ч. 2 : учебник. 2006

Еще по теме Торговля между «глобальной триадой»: США - Евросоюз - Японии:

  1. 10.5. ЕС и глобализация. Глобальная триада.
  2. Экономика «триады»: США - Европейский союз - Япония
  3. Рост торгово-экономических связей США и Евросоюза с арабскими странами
  4. 16.4. ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В ФИРМАХ ЯПОНИИ И США
  5. Опыт США, Великобритании, Германии и Японии по поддержке МСП
  6. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В ФИРМАХ США И ЯПОНИИ
  7. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВА В ФИРМАХ США И ЯПОНИИ
  8. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ФИРМАХ США, ЯПОНИИ И ФИНЛЯНДИИ
  9. Глава XIII. Управление научно-технологическим развитием: новые аспекты проблемы (опыт США и Японии)
  10. ВЗРЫВ КРИЗИСА ОБЩЕГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА В ЕГО ГЛАВНЫХ ОЧАГАХ — США, АНГЛИИ И ЯПОНИИ
  11. Управление научно-технологическим развитием: новые аспекты проблемы (опыт США и Японии)
  12. КРИЗИС ЧАСТИЧНОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА В США, ЯПОНИИ И РЯДЕ ДРУГИХ СТРАН В НАЧАЛЕ ПОСЛЕВОЕННОГО ПЕРИОДА
  13. 10.1. Опыт Японии, США, Западной Европы и отечественный опыт управления качеством
  14. Торговые отношения между США и Латинской Америкой
  15. 4.7. Связь между долларом США и кросс-курсами
  16. Конкуренция между местами размещения бизнеса: глобальная стратегия как способ обеспечения конкурентного преимущества
  17. Взаимосвязи между экономическим ростом, потреблением энергии, выбросами углерода и глобальным потеплением
  18. 2\ Между глобальным и локальным маркетингом в строгом смысле этого слова: огромный выбор возможных стратегий
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -