<<
>>

Теории международной торговли

 

Понятие международной торговли. Международная торговля — это в широком смысле слова та часть произведенных национальными экономиками стран товаров и услуг, которая является предметом торгов- III и различного рода сделок на рынках.

Международная торговля включает также различные сегменты движения капитала, рабочей си- интеллектуальной собственности.

Внешняя торговля страны — это часть произведенных товаров и ус- |Vi, которые страна выносит за пределы своей территории в целях реа- III 1ации, а также та часть товаров, услуг и иных элементов вещественных и невещественных свойств, которые страна ввозит из-за границы.

Развитие крупной машинной индустрии обусловливает непрерывное возрастание внешнеторговых связей стран, вступивших на путь индустриализации. Промышленности требуется все больше сырья, м.нсриалов, топлива, емких товарных рынков. Структурные сдвиги, происходящие в экономиках индустриальных стран под влиянием наги ю-технической революции, специализация и кооперация промышленного производства усилили взаимодействие национальных хо- ишетв, интенсифицировали их межстрановые связи. Важную роль в мировом хозяйстве стали играть транснациональные корпорации, заматывающие все большую часть мирового рынка, на долю которых приходится растущая часть товарообменных потоков.

Экономическая теория всегда рассматривала внешнюю торговлю »мк фактор, действующий в противоположном направлении тенденции нормы, прибыли к понижению. Эта тенденция была выявлена » ше классиками в XVIII—XIX вв., и она в целом сохраняет свое значение. Используя более дешевые рабочую силу, сырье, рынки за гра

ницей, корпорации снижают издержки производства, добиваются но вышения прибыльности операций. Фирмы ориентируют производи во товаров уже не только на национальные и местные, но и на миро вые рынки, осуществляют массовое, крупносерийное производимо, снижая издержки и на постоянный капитал.

Внешняя торговля, удг шевляя отчасти элементы постоянного капитала, а также необходн мые жизненные средства, в которые превращается переменный капп тал, способствует повышению нормы прибыли (поскольку повышай норму прибавочной стоимости) и понижает себестоимость постояп ного капитала. Тем самым внешняя торговля позволяет расширим, масштабы производства. В результате производители — экспортеры из развитых стран получают добавочную прибыль за счет реализации своих товаров на рынках менее развитых стран.

Теория меркантилизма: принципы. Почему страны торгуют друг lt; другом? — этот вопрос был поставлен экономистами-теоретиками од новременно с возникновением первых школ экономической мысли и конце XVI — начале XVIII в., которые стали уделять большое внима ние проблемам внешней торговли. Эти школы начали развиваться ешг в ранний период эпохи Великих географических открытий и вступлг ния Европы на путь первой промышленной революции, что требовали теоретического обобщения, анализа, в том числе зарождающейся ми ровой торговли, поскольку весь мир оказался связан морскими сооО щениями. Ранее отмечалось, что в тот период велико было значение золота. Этот драгоценный металл использовался непосредственш» в качестве денег, выполняя роль денежной базы в осуществлении внешней и внутренней политики колониальных держав. Монополии на золото в ту эпоху способствовала укреплению централизованны** европейских государств, соответственно, монархи поддерживали тор говцев и нарождающуюся городскую буржуазию как свою опору п борьбе с остатками феодальной раздробленности, помогали им подчи нять новые заморские колонии и рассматривать это как фактор укреп ления своих позиций в метрополиях. Такие условия благоприятствоид ли формированию экономических теорий, которые обосновывали выгодность внешней торговли и внешней экспансии, колониальны** захватов. В то же время эти новые теории исходили из товарного харак тера возникающего промышленного производства, на котором осмо вывалась внешняя торговля.

Эти вопросы ставили и пытались реши м, европейские мыслители — теоретики меркантилизма, часто занимай шие крупные государственные посты: Томас Мэн, Жан Батист Коль бер, Уильям Петти и др. Экономическая система, согласно взглядам меркантилизма, состояла из трех взаимосвязанных частей: производ . пшенного сектора, сельскохозяйственного сектора, иностранных колочен. Торговцы рассматривались как наиболее важная социальная груп- мн и экономической системе, труд — как основной фактор производ- им. Фактором же богатства у меркантилистов выступали золото и ¦ г ребро, они служили в их теории непосредственными измерителями 'ми лтства и расчетными денежными знаками.

Принципы внешней торговли. На этом постулате покоились основные принципы внешней торговли, в соответствии с которыми государство должно было: обеспечивать положительное торговое сальдо, поскольку лишь в ном случае правительства имеют возможность сохранить устойчивый приток золота и серебра в страну;

•осуществлять жесткое (государственное) регулирование внеш- мгИ торговли путем введения тарифов, квот и иных инструментов административного воздействия (для обеспечения положительного тор- | иного сальдо); запретить импорт сырья (если таковое имеется в стране) и, на- «Порот, обеспечить беспошлинный его импорт (если соответствующе - |п сырья в стране не имеется) — такой подход должен был аккумулировать запасы золота и одновременно сохранять экспортные цены на тювую продукцию на низком уровне; запретить какую-либо торговлю своих колоний с другими странам и; обеспечить монополию на внешнюю торговлю; предоставлять права (или отказывать) на внешнюю торговлю определенным компаниям и в определенных регионах мира (например, > импания Гудзонова залива, Ост-Индская компания и др.); использовать такие инструменты, как предоставление экспортных субсидий, таможенных пошлин на импорт и т.д.

Следует отметить, что меркантилисты осуществили крупный вклад ж* только в развитие первоначальных основ экономической теории в целом, но и в разработку вопросов мировой торговли, обогатили ее та- М1ми категориями, как платежный баланс, положительное и отрицательное сальдо торговли и т.д.

На протяжении почти двух веков теории меркантилистов господствовали в хозяйственной практике мира. Одновременно их теоретические идеи опутали весь мир сложной сетью и раничительных норм в мировой торговле, которая оказалась настолько крепкой, что мир не смог освободиться от нее до сегодняшнего дня.

По мере развития капитализма многие положения меркантилиста попросту мешали и развитию национальной экономики, и налаживанию внешнеэкономических связей прежде всего в силу излишней «меркантильности» государственного вмешательства в экономи ку, в деятельность частных промышленно-торговых компаний. Мин гие представители новой генерации предпринимательства выступали за свободу торговли (free trade) и в более широком плане — за прим ципы laissez faire, отвергая государственное вмешательство в эком»» мику и внешнюю торговлю.

Мировое хозяйство и торговля в XVIII в. Укрепление торгово-пр»» мышленной буржуазии, бурное развитие внешнеторговых связей, м» торые охватили все континенты и создали мировой рынок, требовали теоретико-методологического обоснования. Эту роль блестяще им полнили выдающиеся экономисты той эпохи, в ряду первых из кои» рых значится имя А. Смита, английского ученого. Что представлял,» собой тогда Англия?

В 70-х гг. XVIII в. европейским державам и США принадлежат 10,8% территории Африки, 27,5% — Америки, 51,5% — Азии, 56,7% Океании, 100% — Австралии. Территория колоний Англии составли ла 22,5 млн кв. км (в 75 раз больше, чем территория метрополии), .» население — 252 млн человек (в 6 раз больше, чем в метрополии). И.» долю колоний приходилось 30% экспорта Англии. В 1850 г. из общем» оборота мировой торговли в 14,5 млрд марок на долю Англии (с коли ниями) приходилось 5,24 млрд, на долю Франции, Германии, США суммарно 4,9 млрд марок. В 1870 г. доля Англии составляла 14 мл|ч марок из 37,5 млрд (общая доля указанных трех стран едва достигал,» 12 млрд марок).

Важнейшим элементом мировой торгово-промышленной гегсми нии стало быстрое развитие кредита.

Доминирующее положение и мировой промышленности и торговле было обеспечено Англии lt;н ромными накоплениями, что создавало условия для развития аш лийского кредита. В середине XIX в. Лондон превратился в мировом финансовый центр, где размещалось множество иностранных гоп дарственных займов. В домонополистический период английскии капитализм играл роль мирового фабриканта, купца, перевозчика и» варов и мирового банкира. Англия в середине XIX в. производи г» около половины мировой промышленной продукции. Промышлен ный переворот в других странах существенно отставал. Промышлп» но-торговой гегемонии Англии способствовала экономическая иlt;» литика британской монархии. До 1940-х гг. в Англии господствовав» высокие таможенные пошлины на иностранные товары. Когда английская промышленность не стала бояться иностранной коим ренции, буржуазия провозгласила неограниченную свободу торим» ли — так называемое фритредерство (от англ, free trade — свобод!i.и»

трговля). Одним из главных фритредерских актов была отмена хлебных законов в 1846 г.

Фритредерство и теория Адама Смита (о свободе торговли и абсо- ттных преимуществах). Содержательной стороной смитовской концепции свободной торговли, или фритредерства, являлось обоснование необходимости полного освобождения внешней торговли Иеликобритании от таможенных пошлин почти всех наименований ииозимых в Англию товаров и, соответственно, расчет на встречную отчему или значительное сокращение пошлин на ввоз английских това- Iмж в другие страны. На основе фритредерства Англия в 60-х гг. XIX в. мключила ряд двусторонних торговых договоров — с Францией, беньгией, Италией, Австрией, Швецией и др. Фритредерство укреп- нпю доминирующие позиции Англии в мировой промышленности, трговле, кредите, морских перевозках[LV].

В книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» 11776), которая в поздних изданиях называлась «Богатство народов», \ Смит подверг критике главные постулаты меркантилистов, в том числе идею о том, что богатство страны зависит от владения сокровищами.

Смит разработал теорию абсолютного преимущества, которая покоится на утверждении, что одни страны могут производить товары in нее эффективно у чем другие, и на этой базе имеют абсолютные пре- ичущества, реализуемые через свободную торговлю с другими странами.

11сходя из этой традиционной для фритредерства идеи, Смит обосно- м.1ч мысль о выгодности для граждан любой страны приобретать за- Флиичные товары, если при прочих равных качествах они продаются но более дешевым ценам, чем отечественные товары. Основа экономического роста, по Смиту, — это разделение труда, которое требует • мободного перемещения товаров, денег и людей. Отсюда его следующий вывод: необходимость свободы торговли (либерализация торговли в тчнх достижения свободной, или либеральной, торговли). При сво- ноде торговли, согласно Смиту, усилится страновая специализация, мютветственно возрастет производительность труда, поскольку: I) рабочая сила, специализируясь на производстве определенных виши товарной продукции, приобретает высокую квалификацию и "пыт; б) эффективность будет увеличиваться за счет длительного цик- м производства однородной продукции, что стимулирует появление и»nice эффективных методов работы, исключает потери времени на переключение предприятий с одного производства товарной продукции на другие и т.д. Что касается вопроса о «специализации» страны,

Смит полагался на всесилие мирового рынка, который самостоятелг но предоставит на этот вопрос наиболее оптимальный ответ.

Страна может обладать неким «естественным преимуществом» а производстве продукции, например благодаря климатическим, природ ным, почвенным условиям, а это не что иное, как условия для «естее i венного» разделения труда, утверждал Смит. Высоко ценившиеся и предшествующие века восточные пряности или тропические культу ры — это товары весьма специфические и прочно связанные с кон кретными странами — их производителями и экспортерами. Наличие в недрах земли нефти и газа, металлических руд, золота и алмазом и т.д. — это очевидные «естественные» преимущества стран, в недраgt; которых имеются эти природные богатства. Близость к портам, осо бенно у теплых морей и океанов, удобные бухты и гавани — это тоже из категории «естественных» преимуществ, которые создают элемсм ты абсолютных преимуществ в мировой торговле.

Страна может стать обладателем приобретенного преимущества, сч ли она удачно осуществила размещение производства на своей терри тории, используя передовые достижения науки и техники. В качестве примера можно привести сталелитейные заводы Японии, снабжаю щиеся импортным сырьем и экспортирующие на мировой рынок вы сокосортные виды стальной продукции. Разумеется, огромное значе ние во внешней торговле страны имеют такие факторы, как размеры страны, уровень образования и культуры, эффект масштаба произвол ства, транспортные расходы. Все это Смит считал абсолютными пре имуществами во внешней торговле, которые обеспечиваются при полной свободе торговли, отсутствии вмешательства со стороны госу дарства.

Теория относительных (сравнительных) преимуществ, или однофан торная модель Рикардо. Теоретические посылки А. Смита покоилии. на положении, что факторы производства, обладая абсолютной мlt;gt; бильностью в стране, перемещаются в те районы, где они получаки (приобретают) абсолютное преимущество. С «насыщением» и вырви ниванием районов такое перемещение не приносит дохода. Теории абсолютного преимущества в механизме внешней торговли, разрабо тайная А. Смитом, была существенно развита и дополнена Д. Рикар до. В основной работе «Принципы политической экономии и налою обложения» (1817) Рикардо разработал теорию относительны\ преимуществ во внешней торговле. Он использовал понятие альтермл тивной цены, или издержек замещения, которая представляет собои простое сравнение цен единиц двух внутренних товаров на внутри i нем рынке, выраженное через количество рабочего времени, затри m i того на их производство. Сущность этой теории заключалась в ммм/, что Рикардо исходил из фактора производительности труда как чНшственного условия, делающего выгодным торговлю всеми товарами, которые страна может производить независимо от смитовских «абсолютных преимуществ».

Гели страна, специализируясь на производстве тех или иных това- I*' mi, добивается высокой эффективности и высшей производительно- ¦ in (меньших издержек по сравнению с другими странами на единицу продукции), она получит выгоду от торговли этими товарами на мироном рынке. Таким образом, ключевой момент в модели Рикардо — Фактор производительности как основы выхода страны на мировой рынок (затраты труда на единицу произведенной продукции). Следо- Mii I ел ьно, теория относительных или сравнительных преимуществ "пешней торговли покоится на теории трудовой стоимости, развитой Гмкардо. Поэтому для стран выгодно концентрировать свои ресурсы mi )ффективных, производительных производствах. Страны с неодинаковой относительной производительностью труда в разных отраслях »\ ду г специализироваться на производстве разных товаров. Благодаря |.1кой специализации они получают выгоду в международной торгов- м- Развивая положения своей теории, Рикардо использовал в качест- •м* примера Англию и Португалию, а как товары для иллюстрации — мимо и сукно, но его формула имеет отношение к любому товару.

)та теория позже получила известность как однофакторная модель Гмкардо в механизме внешней торговли. Собственно, Рикардо развил мочевой принцип международного разделения труда, который костимо сформулировал Смит. Теория сравнительных преимуществ поз- mi'iHCT строить внешнеэкономические связи на научной базе, дает воз- 41 gt;жность доказать ущербность ограничительной (протекционистской) практики во внешней торговле. Рикардо энергично выступал против '¦иТжых законов, введенных в Великобритании после поражения Пантеона в 1815 г., которые были выгодны земельной аристократии, но наносили ущерб промышленным капиталистам. Однако Рикардо свои mi и яды изложил с позиций экономической теории, доказывая выгод- мщи, свободы торговли для интересов Великобритании. Впервые экономическая теория была использована как инструмент политики.

Теория соотношения факторов производства: модель Хекшера— Олино. В теориях абсолютного и относительного преимущества Смита и Гмкардо принимается тезис, что функционирование свободного рын- а само приведет производителей к товарам, которые они смогут вымокать с наибольшей эффективностью, и, соответственно, заставит •иказаться от нерентабельных производств. Тем не менее, показав, как можно повысить объемы производства, если страны специалтп руются на производстве, имеющем абсолютное или относительно» преимущество, эти ученые не объяснили, какие виды продукции ооп печат эти преимущества

Два шведских экономиста, Эли Хекшер и Бертил Олин, спупч 125 лет после Д. Рикардо разработали теорию соотношения фактора производства. В основе этой теории лежит идея, согласно которой ш» отдельным странам различия между долей труда по отношению к до ле земли или капитала могут объяснить различия в стоимости факт ров производства. Таким образом, разная обеспеченность стран фпк торами производства обусловливает и различия в относительны' ценах. Ученые исходили из предположения, что если трудовые ресур сы имеются в избытке по отношению к земле и капиталу, то затри in на труд будут низкими, а капитальные затраты и стоимость земли высокими по отношению к цене земли и капитала. Стоимость тин факторов может побудить страны к развитию производства и экспор та той продукции, где используются избыточные и более дешемы» факторы производства[LVI] [LVII].

Теория соотношения факторов производства базируется на рани» го рода допущениях в соотношении факторов производства, харакн- ра рынка, товаров и производства, и они те же самые, что и в теории' абсолютных и сравнительных издержек. Различия состоят в том, ми- теория соотношения факторов производства исходит из допущении что существуют только две страны и только два товара, один из кои» рых — трудоемкий, другой — капиталоемкий, и имеются не один фаь тор производства (труд — у А. Смита и Д. Рикардо), а два — труд и ли питал. Причем каждая страна в определенной степени наделим этими факторами производства. Следовательно, трудовая теория си» имости в этой концепции не отвергается, а дополняется идеей о том что в создании стоимости принимает участие не только труд, но и др\ гие факторы производства.

Подход Хекшера—Олина подвергался многочисленным эмпири ческим проверкам на способность объяснить характер мировой гор говли. Наиболее известное испытание было осуществлено В. Леон и. евым в 1954 г. с помощью разработанной им методологии (модели) «затраты-выпуск» при изучении структуры внешней торговли США Леонтьев исследовал содержание факторов производства в экспорie и импорте США и пришел к любопытному выводу: экспорт США яlt;пч пи я трудоинтенсивным, а товары, заменяющие импорт, — капитало- штснсивными. Полученные результаты были названы «парадоксом 1тптьева», и они якобы формально опровергали модель Хекшера— » ища.

Дело, однако, не в том, что эта теория несостоятельна. Как выясни- hi другие исследования, она более верна, чем не верна, — результаты не им Vi дать 100%-ный ответ, т.е. подтвердить абсолютную верность всех •и.1 подов. В практической политике, особенно в развивающихся стра- | |ч, часто используются методики анализа и результаты исследований

ммера и Олина. В частности, один из таких опытов на примере Шри- I HIKI1 рассматривается учеными, на которых ссылается автор[LVIII]. Счита- и ц также, что главная ошибка в теории Хекшера—Олина заключается и тушении об однородности факторов производства, в то время как в и иг I вительности даже квалификация рабочей силы различна и внутри чипы, и по разным странам. Однако с учетом различных групп рабо- " и силы и капитала, вложенного в профессиональную подготовку этих I'Miii, теория соотношения факторов производства Хекшера—Олина чтинекательна в силу дифференцированного подхода к уровню обес- "* чемности стран факторами производства.

Модель специфических факторов внешней торговли. Эта модель раз- I* иютана П. Самуэльсоном и Р. Джонсом как «сопутствующий резуль- ' И - мри проверке «модели Олина»2. Суть данного подхода заключает- •I и следующем: на базе рикардианской модели, в которой экономика ¦ iniiHo производит два товара и, соответственно, труд может быть и* пользован в двух отраслях, рассматриваемая модель исходит из су- нит тования других факторов производства, кроме фактора труда. I |»уц рассматривается как мобильный фактор, способный перемещать- •I и I одной отрасли в другую отрасль, но другие, специфические фак- Hipi.i не могут перемещаться, поскольку они используются только при ч»оизводстве товаров в определенных отраслях. П.Р. Кругман и n| ()бстфелд для иллюстрации этого положения предлагают рассмат- I'niuTb экономику страны, в которой производится два вида продукции - промышленные товары и продовольствие. Данностью является Iшчие трех факторов производства: труд (L), капитал (К) и земля /) Мри изготовлении промышленных товаров потребляются труд и пинал (земля не потребляется); при изготовлении продовольствен

ных товаров труд и земля используются, а капитал — нет[LIX]. Злей, труд — мобильный фактор, который применяется в любом из сектором а земля и капитал — специфические факторы, которые могут быть m пользованы только в производстве одного вида товаров. На этой lt;н нове выявляется производственная функция как соотношение межм\ количествами (объемами) примененного труда и капитала, т.е. сколь ко продукции будет получено при данных затратах труда и капитал;! Производственные функции для каждого из секторов имеют сном формулы.

/. Для сектора промышленных товаров:

Выпуск промышленных товаров (Qm ) = Затраты капитала (А) ' + Затраты труда (Lm). Для сектора продовольствия:

Выпуск продовольствия (QF) = Количество земли (7) + Затрат труда в производстве пищи (LF). Для экономики в целом общее количество применяемого труда (/) выглядит следующим образом:

Анализ производственных функций для каждого из секторов эко номики позволяет выявить производственные возможности каждом' из факторов, т.е. объемы выпуска промышленных товаров (предельный продукт труда). Это своего рода исходная база, которая создает соО ственно экономические предпосылки для внешней торговли. Друт» условие, необходимое для ее реализации, — наличие разных относи тельных цен на товары (в данном случае на промышленные товары! между страной-экспортером и страной-импортером. Это п остуд a i который лежит в основе всякой внешней торговли, поскольку отсм ствие разницы в относительных ценах на товары делает внешними торговлю принципиально невозможной.

Теория жизненного цикла товара. Так называется теория миромим торговли готовыми изделиями на базе этапов жизненного цикла toiu ра. Она утверждает, что некоторые виды товара (продукта) проход mi цикл, состоящий из четырех этапов: внедрения, роста, зрелости и yn.i дка. И соответственно, производство такого продукта перемещаем'!

и I страны в страну в зависимости от этапа цикла. Эти этапы тесно I mi шны друг с другом, представляя некий континуум. Соответствующие изменения (по этапам) представлены в табл. 16.1.

Oman 1 — внедрение. Этот этап включает разработку нововведения к лк реакцию на установленную потребность; производство и сбыт ножи о товара внутри страны; экспорт из страны нового товара. Отмече- ми и то обстоятельство, что в последние десятилетия США являются ждущим новатором в инициировании выпуска большинства новых и жаров и технологий, хотя и другие промышленно развитые страны мносят выдающийся вклад, прежде всего Япония. Этот факт позволя- I понять «парадокс Леонтьева», который показывает, что США экспортируют в основном трудоемкую продукцию. Поскольку ставки за- p.Юотной платы в США — одни из самых высоких в мире, возникает ж трое относительно конкурентных позиций таких американских to- м.«ров на мировом рынке. Одно из объяснений состоит в том, что монопольное положение таких товаропроизводителей позволяет им перекладывать затраты на тех потребителей нового товара, которые не и и ит дожидаться возможного снижения цены на этот товар.

Oman 2 — рост. Когда товар внедряется в производство и начина- п н его сбыт, тогда для конкурентов появляется стимул к действиям, по нарушает положение монополиста. Как правило, вводится незна- ¦мпельное изменение в товар и тем самым преодолевается патентная ышита нового товара. Одновременно спрос растет, в том числе в дру- их странах, и в первую очередь на рынках развитых стран. Так происходит расширение рынка — и за счет экспорта, и за счет создания но- иых предприятий в разных странах.

Oman 3 — зрелость. На этапе зрелости мировой спрос на изделие вы- ржшивается, хотя в одних странах может происходить рост производст- ми и реализации, а в других — снижение. Но, как правило, на этом эта- мг наблюдается вытеснение первичных производителей, поскольку модели изделий становятся высокостандартизированными, а стоимость — важным инструментом конкуренции. Начинается крупносерийное производство зарубежных производителей, которые снижают - ишмость единицы продукции, и, соответственно, более низкая себес- тимость дает возможность наращивать сбыт продукции и в развиваю- жихся странах. По мере расширения рынков и распространения техно- ми ий страна нововведения постепенно теряет производственные преимущества. Появляются стимулы к переводу предприятий в разви- и.нощиеся страны, в которых имеется менее квалифицированная, но ¦ решительно дешевая рабочая сила. Это позволяет наладить прибыльное и эффективное производство товара, пользующегося спросом.

Этап 4 — упадок. На этом этапе рынки в развитых странах посте- игмно отторгают товар, они начинают сворачиваться; обеспеченные юи населения отдают предпочтение новым товарам. К этому времени все производство концентрируется в развивающихся странах и они м,|Г)жают суживающиеся рынки развитых стран соответствующими и мслиями.

Теория подобия стран. Эта теория обосновывается следующей идеей: Iм работав новый товар для продажи в соответствии с потребностями пнутреннего рынка, фирма — владелец этого товара, закрепившись на i воем» рынке, впоследствии обращается на рынки с аналогичными то- •чцшми других стран. Поскольку большинство новых товаров произво- III гея в развитых странах и для реализации на их внутренних рынках (с пегом их потребностей), то они в основном и вращаются на гигант- I их рынках самих развитых стран; высокое их качество и, соответственно, дороговизна не позволяют им в равной мере проникать на рын- в «второго» и «третьего» миров. Но на рынках последних товары ммсняются суррогатами, вбрасываемыми на эти рынки в огромных -•(н.емах, имитирующими товары рынков постиндустриальных стран, пню сюда переносятся соответствующие производства из развитых ip.ni, когда их рынки насыщаются изделиями, которые уже перестают ишьзоваться спросом, о чем говорилось ранее.

Здесь, однако, важен не только фактор производства и предложении товара, но и фактор спроса. Без соответствия этих факторов, ко- ¦ ирые на протяжении столетий устанавливались стихийно, не может '•игь полноценной мировой торговли. «Соответствие» означает рав- нмвесие в мировой торговле, баланс между предложением и спросом. И отличие от баланса в рамках одной страны на мировом уровне про- в ходит сложнейший учет факторов зависимости и взаимозависимо- ш: производственные возможности одной (первой) страны соприка- нотся с возможностями потребления второй страной определенной и ги произведенной первой страной товарной продукции (и услуг) и I л. Такой подход является базой для разработки проблем междуна- |н 1/июй торговли, в частности концепции предельного уровня замеще- ч1ч, играющей ключевую роль в разработке стандартной модели Мининой торговли. Собственно, это идея равновесия (баланса) мировой м1|»1овли, которую в завершенном виде (в современном понимании) формулировал английский экономист А. Маршалл (автор концепции предельной полезности) как теорию общего равновесия. Ранее ¦мы была описана Дж.Ст. Миллем, в ее разработку вложил вклад Ф )джуорт, представитель маржиналистской школы, а позже I к Мид, исследовавший движение капиталов и мировую торговлю.

Ключевое понятие в этой теории — взаимный спрос[LX], т.е. пока и тель, синтезирующий спрос и предложение, иллюстрирующий неоп холимое количество импортного товара, которое требуется стране дни того, чтобы обеспечить соответствующее количество другого товар,» на экспорт. Таким образом, объем мировой торговли — это разжим между внутренним производством товара и его потреблением. Коим производство больше потребления — страна экспортирует, когда от* меньше — страна импортирует.

Соответственно, Q\ и Q2 — объемы производства (или предложи ния) товаров 1 и 2, a D\ и D2 — потребление (спрос) товаров 1 и 2, пн да Q\ — D2 — экспорт товара; D2— Q2 — импорт товара 2. Исходя in того что теория мировой торговли покоится на понятии относите.щ. ной цены, импорт товара 2 должен быть равен экспорту товара 1, ум ноженному на его относительную цену, в результате:

D2-Q2 = (Q]-D\)xP\/P2.

В этом случае возможно достижение общего равновесия внсш ней торговли страны — одновременное уравновешивание спроси и предложения на товар как во внутренней, так и в международном торговле.

Теория сравнительных преимуществ и фактор производительное ти труда. Еще в 1963 г. венгерский экономист Б. Баласса осушен вил сравнительный анализ торговли между США и Великобританн ей на основе методологии теории Рикардо, используя экспортнм* данные США и Великобритании по 26 отраслям промышленности и 1951 г. и соотношения отраслевой производительности труда в обе их странах. Значения соотношений производительности отложены по горизонтальной оси, а соответствующие показатели для экспор та — по вертикальной. На обеих осях отложены логарифмы соотип ствующих показателей. Это не имеет какого-то принципиальной- значения, но дает более ясную картину в торгово-экономическом процессе.

Известно, что теория Рикардо исходит из того, что если, напри мер, производительность труда в какой-либо отрасли выше в США, к- в этом случае американские фирмы будут вывозить больше товаром чем фирмы такой же отрасли в Великобритании или в другой стран! Это как раз то, что мы видим на рис. 16.1. Соответствующие пока и тели достаточно близко разбросаны вокруг некоей наклонной липни Делая скидку на то, что статистика, используемая в данном сравни

Рис. 16.1. Модель Балассы о сравнительных преимуществах

и и,ном анализе, как и любая экономическая статистика, содержит погрешности, полученные результаты можно признать более чем \ ншлетворительными.

Модель Балассы. Баласса подтвердил верность рикардианского фундаментального положения, согласно которому торговля строит- и на сравнительных, а не на абсолютных преимуществах. На год, по ыииым которого им был проведен анализ, американская промыш- н иность намного превосходила по производительности Великобри- чнию — в среднем в два раза. Баласса выявил распространенное за- и |уждение, будто страна может экспортировать лишь те продукты, в производстве которых она превосходит Великобританию по экспор- iv всех товаров из данной выборки. Модель Рикардо свидетельству- г однако, что мало превосходить зарубежных производителей по производительности, для того чтобы иметь возможность экспортировать соответствующий товар. Для этого относительная производи- ильность в данной отрасли должна быть выше, чем в других отрасти в той же стране. Кстати, Маркс утверждал то же самое, используя iMiiiee широкий эмпирический экспорт Великобритании в тех отраслях, где США имеют более высокую относительную производитсяi. ность труда.

Приведенный рис. 16.1, обычно используемый при анализе соlt;н ношения между производительностью труда и экспортом-импортом показывает влияние первого фактора на уровень «внешнеторгонои ориентации» отраслей. Однако такой анализ должен отличаться но» бычайной корректностью и «чистотой». Например, уровень прои шlt;gt; дительности труда в сырьевых отраслях индустриально отстали' стран может быть низким, иногда примитивным, однако эти страт.» могут экспортировать произведенную продукцию даже в тех случаю когда она становится дефицитом в своих странах. Поэтому речь или об анализе не вообще в любой экономике, а в рыночной экономимо кой системе, в которой сравниваются сопоставимые страны и их ж»» номики, участвующие в системе мирового рынка на базе междунаро i ных правил.

Стандартная модель внешней торговли. При анализе внешней иgt;|» говли невозможно исходить из использования какого-либо одном- подхода (модели). Практическая экономическая жизнь и условия, и которых осуществляются реальные экономические процессы, и.» столько многообразны, сложны и взаимозависимы, настолько от» динамично развиваются, порождая новые условия, не предусмотрен ные никакими теоретическими моделями прошлого, что для достиж» ния объективной цели часто необходимо применять, во-первых, не или почти все известные подходы в области внешней торговли, иlt;» вторых, новые методы и методики, поскольку ранее описанные чао к- не адекватны новым процессам и явлениям. В основе разработки стандартной модели внешней торговли можно выявить несколни* уровней.

Первый уровень включает следующие базовые принципы;

•принципы, действующие в открытых рыночных экономиках;

•типы экономического роста;

• производственный потенциал национальной экономики.

Последний описывается пределами производственных возможт» стей, существенные различия которых и являются не только стимул.» ми, но и самой фундаментальной базой для внешней торговли. Дало производственные возможности любой страны определяют хараки р совокупного относительного предложения (включая производи и» внешнего сектора экономики).

Достижение равновесия. Равновесие на мировом рынке опрело и и ется всемирным относительным спросом и всемирным относи го и ным предложением. Наличие общих базовых черт в указанных коп питиях (подходах, моделях) дает основание рассматривать их как •тстные случаи одной, более общей модели»[LXI], которые и выступают » гобственными элементами.

второй уровень охватывает анализ следующих взаимосвязей: между границей производственных возможностей и кривой отит ительного предложения; между относительными центрами и относительным спросом; между мировыми равновесными ценами через всемирный отно- тельный спрос и предложение; между благосостоянием страны и условиями во внешней торгов- н (отношение средней цены на экспортные товары страны к средней Mi ne импортируемых товаров).

Гретый уровень. Используемые качества базовых факторов подле- f II идентификации на разных уровнях: в мировом, отраслевом, страстном уровнях. К таким факторам относятся: особенности экономического роста стран;

•торговые условия, существующие в странах; торговая политика стран;

•тарифы и экспортные субсидии в странах; перераспределение или международный трансферт доходов. Прагматические подходы. Конкретные торгово-экономические ре- м.мости оказывают огромное воздействие на различные теоретиче- - Mie конструкции и подходы к международной торговле, которая

> 'мдывается под определяющим влиянием внешнеторговой политики онкретных государств и их агентов в области внешнеторговых операции, '*)то означает, что в практической плоскости преобладают прагма- -чические подходы, часто формирующиеся на базе синтеза многих теории, порою, казалось бы, совершенно противоположных по характеру р» I унирования международной торговли. Они становятся преоблада- ииипми особенно в периоды кризисного развития мировой экономи- и п, соответственно, мировой торговли или в условиях некоторой '•• определенности в перспективах будущего развертывания мировой •мшомической ситуации.

Когда при поиске решений наиболее насущных, принципиальных ¦•риолем сегодняшнего дня считают необходимым обратиться к опыту прежних поколений, это служит знаком неспокойных времен: в памя- ¦ и грачу всплывают план Маршалла (на сей раз используемый для борь- •1,1 г глобальной нищетой), налог Тобина для противодействия финансовой нестабильности и кейнсианская модель стимулирования расхо дов для борьбы с дефляционными опасностями. Источник бед крое к и в разрыве между риторикой и реальностью либерального междунарол ного экономического порядка. Нигде этот разрыв не проявляется iat очевидно, как в международной торговой системе. Превознося доек» инства свободной торговли, правительства испытывают жгучее желл ние вмешаться в этот процесс, чтобы защитить свое население и свощ производителей от разрушительных ветров международной конкуром ции. Такие пережитки теорий неомеркантилизма, например, во мнотм способствовали расшатыванию сбалансированного пакета договором ностей, достигнутых в ходе Уругвайского раунда[LXII].

Конечно, вывод специалистов ЮНКТАД о том, что в «расшатьми нии» Уругвайского раунда повинны «пережитки меркантилизм;!' представляется сильным преувеличением. Основные причины otcvi ствия продвижения в области международной торговли после запор шения Уругвайского раунда таятся в эгоистических интересах крум нейших торговых держав мира, которые хотели бы закрепить таки, торговые режимы, которые давали бы преимущества их крупным компаниям.

При этом, разумеется, они опираются на современные экономии ские теории, и прежде всего теории международного монетаризм.! которые покоятся на принципиальной идее устранения всех барьером на пути интернационализации товаров, торговли, денежных истоком и пр. Одновременно сильные торгово-экономические державы coxp.i няют «защитные барьеры» в отношении тех отечественных произмо дителей, которые связаны с производством «товаров особого ролл (например, в области сельского хозяйства — США, Канада, ЕС). )м* противоречия обнаружились в ходе нового этапа переговоров НИ» (Раунд Дохи, Катар, 2001) и особенно сильно проявились в министср ской конференции ВТО в Канкуне (Мексика, 2003), в ходе котором произошло крупное столкновение интересов между развитыми и p;i gt; вивающимися странами. 

<< | >>
Источник: под ред Р. И. Хасбулатова. Мировая экономика и международные экономические отношения : [в 2 ч] Ч. 2 : учебник. 2006

Еще по теме Теории международной торговли:

  1. Теории международной торговли. Динамика и структура международного обмена. Практика регулирования внешнеторговых связей.
  2. Глава Теории международной торговли и международных инвестиций
  3. Глава 6 ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  4. Теории международной торговли
  5. 6.1. Классические теории международной торговли
  6. Тема 1: Теории международной торговли.
  7. Теории международной торговли
  8. Неотехнологические теории международной торговли
  9. 6.2. Современные теории международной торговли
  10. ТЕМА 15. ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  11. 1.5 Международная торговля. Процесс управления рисками в международной торговле
  12. Тема 2. ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
  13. Тема 9. Международное сотрудничество в области материального производства и международная торговля
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -