<<
>>

2.1 СООТНОШЕНИЕ КОНВЕРГЕНЦИОННЫХ И ДИВЕРГЕНЦИОННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Мировая экономическая история «соткана» из подъемов и спадов разных стран в различные периоды времени, что обуславливает эмпирические исследования, направленные на выявление единой тенденции в развитии глобального хозяйства: сближение или расхождение уровней экономического развития стран мира.
Современная волна эмпирических изысканий по вопросам конвергенции в глобальном хозяйстве восходит к трудам М. Абрамовица (Abramovitz M.”Catching up, forging ahead and falling behind”, 1986) и У. Баумоля (Baumol W. “Productivity growth, convergence, and welfare: What the long-run data show?”, 1986). В свою очередь, эти классические и многие последовавшие за ними работы обязаны своим появлением выходу в свет ставших впоследствии хрестоматийными работ А. Мэддисона (Maddison A. “Phases of Capitalist Development”, 1982), Р. Саммерса и А. Хестона (Summers R., Heston A. “A new set of international comparisons of real product and price levels estimates for 130 countries, 1950-1985”, 1988 и “The PennWorld Table (Mark 5): An expanded set of international comparisons, 1950-1988”, 1991). Широкий пласт современных исследований охватывает разные выборки стран за различные периоды времени, а также включает различные переменные, влияющие на экономический рост. Приведем ряд наиболее известных работ (таблица 8). Результаты рассмотренных трудов не являются однозначными. Многие ученые фиксировали конвергенцию на уровне от 1% до 3% в год (Р. Барро, Х. Сала-и-Мартин и др.). Однако ряд авторов такие выводы оспаривает (например, Э. Бернард, Дж. Б. Де Лонг, С. Дюрлайф и др.).

Таблица 8 - Эмпирические исследования конвергенции и дивергенции в глобальном хозяйстве
Автор Работа Объект исследования Показатель и период исследования Результат исследования
Э.
Стрейсслер (E. Streissler)
"Growth Models as Diffusion Processes: II. Empirical Illustrations" (1979) Г руппа промышленно-развитых стран ex post (включая Японию и не включая Аргентину, Чили, Ирландию, Пуэрто- Рико, Венесуэлу); Г руппа промышленно­развитых стран ex ante ВВП на душу населения/1950-1974 гг. Конвергенция наблюдается для группы ex post и не наблюдается для группы ex ante[80]
Л. Рейнольдс (L. Reynolds) "The Spread of Economic Growth to the Third World: 1850-1980" (1983) 41 развивающаяся страна и страны ОЭСР ВВП на душу населения/1950-1980 гг. Средние темпы роста ВВП на душу населения в развивающихся странах ниже, чем в ОЭСР[81]
М. Абрамовиц (M.Abramovitz) ’’Catching up, forging ahead and falling behind” (1986) 16 промышленно-развитых стран Производительность труда (ВВП на работника) /1870-1979 гг. Коэффициент вариации производительности 15 догоняющих стран относительно США снизился с 0,5 в 1870 г. до 0,15 в 1979 г. Внутри группы 15 стран слабая конвергенция до Второй мировой войны и значительная - в течение 25 лет после войны.[82]
У. Баумоль (W. Baumol) “Productivity growth, convergence, and welfare: What the long-run data show?” (1986) 3 группы стран: индустриальные, страны с плановой экономикой, развивающиеся. ВВП на душу населения/1950-1980 гг. Среди индустриальных стран и стран с плановой экономикой наблюдается конвергенция, в группе развивающихся стран - нет[83]
Дж.
Б. Де Лонг (J. B. De Long)
“Productivity Growth, Convergence and Welfare: Comment” (1988) 22 страны, отобранные ex ante: страны, конвергенцию которых можно было ожидать по состоянию на 1870 г. Доход на душу населения/1870-1979 гг.; 1913-1979 гг. Конвергенция не наблюдалась[84]
Р. Барро, Х. Сала-и-Мартин (R. Barro, X. Sala-i-Martin) “Convergence across states and regions” (1991) 47 штатов США Доход на душу населения/1880-1988 гг. Темп конвергенции - около 2% [85]
48 штатов США Валовой продукт штата /1963-1986 гг.
73 региона стран Западной Европы (Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Италия, Нидерланды, Франция) ВВП на душу населения/ 1950-1985 гг.
Р. Барро, Х. Сала-и-Мартин (R. Barro, X. Sala-i-Martin) “Convergence”

(1992)

48 штатов США Доход на душу населения /1880-1988гг. Валовой продукт штата/ 1963-1986 гг. Темп конвергенции - около 2%[86]
98 стран мира ВВП на душу населения/ 1960-1985 гг.
20 стран ОЭСР ВВП на душу населения /1960-1985 гг.
Н.Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Вейл (N. G. Mankiw, D. Romer, D. Weil) “A contribution to the empirics of economic growth” (1992) 98 стран мира (все страны из работы Р. Саммерса и А. Хестона, кроме нефтедобывающих); 75 стран мира (с населением менее 1 млн чел. в 1960 г.); 22 страны ОЭСР с населением более 1 млн чел. ВВП на душу населения /1960-1985 гг. Темп конвергенции - около 2,3%[87]

Д.
Бен-Давид (D. Ben-David)
“Equalizing Exchange: Trade Liberalization and Income Convergence” (1993) Страны-основательницы ЕЭС: Бельгия, Германия, Италия, Нидерланды, Люксембург, Франция и присоединившиеся к ЕЭС в 1973 г. Великобритания, Дания, Ирландия Реальный душевой доход /1870-1985 гг. (разные периоды для разных в стран в зависимости от доступности информации) Конвергенция наблюдается после поэтапного снятия внешнеэкономических барьеров в рамках ЕЭС[88]
Э. Бернард, С. Дюрлауф (A. Bernard, S. Durlauf) “Convergence in International Output” (1995) 15 стран ОЭСР Реальное производство на душу населения/ 1900-1987 гг. Конвергенция не наблюдается[89]
Х. Сала-и- Мартин (X. Sala-i-Martin) “Regional cohesion: evidence and theories of regional growth and convergence” (1996) Регионы США, Канады, Японии, пяти стран Западной Европы Душевой ВВП или душевой доход по регионам стран за различные периоды времени Темп конвергенции - около 2%[90]
Дж. Вилльямсон (J. Williamson) “Globalization, Convergence, and History” (1996) 17 стран мира из разных регионов Реальная зарплата, душевое часовое ВВП/1854-1939 гг. Конвергенция наблюдалась в конце XIX в. и в конце ХХ в., дивергенция - в 1914-1950 гг.[91]
Л. Притчетт (L. Pritchett) “Divergence, Big Time” (1997) 17 «развитых» стран и «развивающиеся» страны (наименее развитые страны из “Penn World Tables”) ВВП на душу населения/1870-1990 гг. Конвергенция наблюдается только в группе стран с высоким

доходом[92]

Ф.
Эпштейн, П. Хоулетт, М. -С. Шульц (Epstein, P., Howlett, P., Schulze, M.-S.)
“Trade, Convergence, and Globalisation: The Dynamics of the International Income Distribution, 1950-1998” (2007) 115 стран мира Доход на душу населения/1950-1998 гг. Наблюдается дивергенция[93]
Д. Асемоглу (D. Acemoglu) “Introduction to Modern Economic Growth” (2009) 189 стран мира ВВП на душу населения/ 1960-2000 гг. Наблюдается дивергенция[94]
М. Спенс (M. Spence) “Next Convergence” (2011) Развитые и развивающиеся страны современной мировой экономики Темпы роста ВВП, ВВП на душу населения/ с 1950 г. В последние 25 лет экономики ряда развивающихся стран (особенно Китай) растут ежегодно более чем на 7%. Вероятно, мир находится на пороге «новой конвергенции»[95]
Д. Родрик (D. Rodrik) “Unconditional Convergence in Manufacturing” (2013) 118 стран мира Производительность труда в обрабатывающей промышленности/1965- 2005 гг. Темп конвергенции - 2,9%[96]

Важнейшими контраргументами исследователей, несогласных с наличием абсолютной конвергенции, являются следующие точки зрения. Во-первых, очень часто конвергенция фиксируется в группе промышленно-развитых стран, которая была отобрана ex post, т.е. после того, как эти страны достигли хозяйственных успехов. В подобной выборке логично ожидать положительных результатов.[97] И во-вторых, отмечается несовершенство методик расчета.

Например, искажающее воздействие на уровень производительности труда может оказывать степень наделенности страны природными ресурсами. Также не учитываются возможные политические и иные ограничения на доступ к новейшим зарубежным технологиям. Кроме того, не принимается во внимание эффект масштаба, который может влиять на эффективность технологии и тем самым давать преимущества в ее использовании крупным странам[98].

Проведенные теоретические и эмпирические исследования позволили сформулировать три основные точки зрения на вопрос о преобладании конвергенционных или дивергенционных тенденций в глобальном хозяйстве: существование абсолютной конвергенции (страны мира стремятся к единому равновесному состоянию вне зависимости от каких-либо условий), относительной конвергенции (сближение уровней экономического развития наблюдается только у стран со схожими структурными характеристиками), «клубов конвергенции» (группы стран стремятся к различным равновесным состояниям, определяемым структурными характеристиками и стартовыми условиями)[99].

Проведенный нами анализ соотношения уровней экономического развития стран-членов РИО в современной мировой практике подтвердил углубление дифференциации в большинстве региональных интеграционных объединений глобального хозяйства (таблица 9).

Таблица 9 - Характеристика экономического неравенства в РИО в современной мировой экономике135
РИО Год

основания

РИО

Соотношение среднего ВВП на д.н. в 2013 г. к году основания РИО, % Средний ВВП на д.н., % мирового ВВП на д.н. Соотношение макс. и мин. ВВП на д.н. среди стран-участниц Соотношение ВВП на д.н. в 2013 г. к году основания РИО
Год

основания

РИО

2013 Год

основания

РИО

2013 Макс. ВВП на д.н. Мин. ВВП на д.н.
Северная, Центральная и Южная Америка
ЦАОР 1961 2323,0 40,2 40,8 1,9 5,5 40,2 13,9
АНКОМ 1969 1478,0 52,4 54,4 2,3 2,7 14,7 12,2
КАРИКОМ 1973 930,5 88,6 90,9 11,5 27,2 6,0 2,5
МЕРКОСУР 1991 359,8 77,1 115,2 3,6 3,7 2,9 2,7
НАФТА 1994 216,9 359,6 362,6 4,9 5,2 1,9 1,8
Африка
ЮАТС 1910 368,9 39,4 34,5 9,1 6,8 3,0 4,1
ЦАВЭС 1966 3166,5 31,9 59,7 4,8 61,7 45,3 3,6
ЭКОВАС 1975 515,3 23,0 16,2 7,1 24,7 10,7 3,1
КОМЕСА 1981 569,4 19,5 26,5 11,3 62,8 12,1 2,2
САДК 1992 261,0 31,6 36,1 44,1 62,8 2,3 1,7
ЗАЭВС 1994 269,8 6,0 7,5 3,4 3,7 2,5 2,3
Евразия
ЕС 1957 1338,7 318,3 334,0 2,1 14,8 26,0 3,7
АСЕАН 1967 4344,3 43,0 115,0 11,0 54,8 88,2 17,8
ССАГПЗ 1981 200,5 856,7 410,4 7,6 4,2 2,1 3,7
СААРК 1985 620,5 13,4 20,6 4,3 9,8 9,6 4,2
СНГ 1991 523,1 25,8 56,1 7,3 14,1 4,3 2,2

Примечание - Из-за отсутствия данных по душевому ВВП Сальвадора за 1961 г. данные по ЦАОР на год основания приведены без учета данной страны. Из-за отсутствия сопоставимых данных по душевому ВВП стран- членов ЮАТС и ЕС на год их основания, данные для ЮАТС приведены за 1980 г., по ЕС - за 1970 г.

Отметим, что за период существования объединения более чем десятикратный рост среднего по РИО ВВП на душу населения наблюдается в ЕС (13,4 раза), АНКОМ (14,8 раза), ЦАОР (23,2 раза), ЦАВЭС (31,7 раза) и АСЕАН (43,4 раза). Из них ЦАВЭС и АСЕАН удалось увеличить средний душевой ВВП относительно среднемирового на 27,8 и 72,0 процентных пункта, соответственно. Причем результат последнего является лучшим в выборке. Наибольший рост расслоения зафиксирован в АСЕАН (5,2 раза), КОМЕСА (5,6 раза), ЕС (7,0 раз) и ЦАВЭС (12,9 раза). Если в африканских РИО такую динамику можно объяснить резким экономическим скачком отдельных стран-членов, вызванным разработкой месторождений природных ресурсов (например, нефти в Экваториальной Гвинее в ЦАВЭС и металлических руд в Судане в КОМЕСА), то в АСЕАН и ЕС -

расширением РИО за счет менее развитых стран (Камбоджи, Лаоса, Вьетнама, Мьянмы и стран Центральной и Восточной Европы, соответственно)136.

Рассмотрим подробнее изменение соотношения уровней экономического развития стран в РИО, где проводится выравнивание хозяйственных диспропорций через наднациональные перераспределительные фонды: ЕС,

АСЕАН, МЕРКОСУР и КАРИКОМ. За время существования Европейского союза значительно изменилась структура объединения (приложение А). Его расширение в конце XX в. и, особенно, в начале XXI в. носило асимметричный характер, т.е. новые страны-члены значительно отставали по уровню социально­экономического развития от ядра объединения. Догоняющие страны в ЕС можно разделить на два «эшелона» по хронологии присоединения. К первому относят Ирландию (год вступления в ЕС - 1973 г.), Грецию (1981 г.), Испанию и Португалию (обе - 1986 г.), ко второму - 13 стран Центральной и Восточной Европы, которые присоединялись к ЕС в 2004, 2007, 2013 гг. (рисунок 5).

Рисунок 5 - Уровень ВВП на душу населения в догоняющих странах ЕС в год вступления и в 2013 г., % от среднего уровня ВВП на душу населения по ЕС137 Следует обратить внимание на постоянно снижающийся экономический потенциал присоединявшихся к ЕС стран, кроме Хорватии в 2013 г. (рисунок 6).

[1] См. подробнее Чупина, Д.А. Подходы к преодолению экономического неравенства в региональных интеграционных объединениях развивающихся стран // XII Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие российских регионов: экономическая политика в условиях внешних и внутренних шоков»: сборник материалов 17-18 апреля 2015 г. - Екатеринбург, 2015. - CD-R.

Рисунок 6 — Влияние расширения за счет менее развитых стран на экономику ЕС, % прироста ВВП на 1% прироста населения138 В результате такого асимметричного расширения в Европейском Союзе сформировались центр и периферия интеграции. По мнению автора, к ядру евроинтеграции следует относить страны с уровнем ВВП на душу населения не ниже среднего значения по объединению. В 2013 г. такому критерию отвечал ЕС- 12: 12 стран ЕС-15 за исключением Греции, Испании и Португалии (рисунок 7).

МЕРКОСУР представляет собой региональную интеграцию типа «Юг-Юг», т.е. объединяет развивающиеся страны. На протяжении более чем двадцати лет существования блока явным аутсайдером выглядит Парагвай. Причем, в абсолютном выражении ВВП на душу населения Парагвая рос, однако 138 139

[1] Бедерак, Д.А. О выравнивании уровней экономического развития в Европейском союзе // Управленец. - 2012. - №11-12 (39-40). - С. 56-61. - С. 58

относительно среднего показателя объединения произошло снижение с 57,2% в 1991 г. до 36,0% в 2013 г. Впрочем, после окончательного присоединения

Боливии Парагвай лишится звания наименее развитой страны интеграционной группировки. Среднедушевой ВВП в Боливии в 1991-2013 гг. составлял около 20­30% от среднего значения по МЕРКОСУР140 141. В остальных странах-членах данный

показатель равен или превосходит среднее значение по объединению (рисунок 8).

Рисунок 8 - Динамика душевого ВВП в МЕРКОСУР в 1991-2013 гг., долл.141

Структура экономики стран-членов МЕРКОСУР относительно однородна. В 2013 г. на сельское хозяйство приходилось порядка 5-10% ВВП. Ожидаемо более высокий вклад первичный сектор имеет в Боливии (13% ВВП) и Парагвае (23% ВВП). В промышленности объединения создается не менее 25% добавленной стоимости. Сфера услуг является ведущей в экономике всех стран- членов южноамериканского блока (данные по структуре ВВП Венесуэлы за 2013 г. не представлены).142

Макроэкономическая ситуация в странах МЕРКОСУР отличается нестабильностью. Наибольшее влияние на их развитие за последние 20 лет

оказали кризис конца 1990-х - начала 2000-х гг. и мировой экономический кризис 2008 г. В целом страны блока страдают от высокой инфляции и достаточно высокой безработицы, долговое бремя приемлемое. Уровень безработицы в

[1] Рассчитано автором по: World Bank - URL: www.worldbank.org

[1] Составлено автором по: World Bank - URL: www.worldbank.org

рассматриваемых странах в 1990-х гг. имел тенденцию к росту, достигнув в 2002­2003 гг. пика с двузначными значениями (кроме Боливии: максимум 9,2%). После кризиса начала 2000-х гг. доля безработных снижалась и в начале 2010-х гг. стабилизировалась в диапазоне 6,9-8,5%. Исключение в 2013 г. составили Боливия (2,6%) и Бразилия (2,6%)[100]. Инфляция в странах МЕРКОСУР остается на высоком уровне. В начале 1990-х гг. рост цен в Бразилии доходил до 2000% в год[101], однако со второй половины десятилетия показатель стабилизировался на уровне 4-7% (за исключением 2003 г. - 14,7%). По схожему сценарию развивалась ситуация в Уругвае и Венесуэле. В Аргентине и Парагвае пик инфляции пришелся на 2002-2003 гг.: 25,9% и 14,2%, соответственно. В Боливии, напротив, в 2002 г. зафиксирован минимальный результат 0,9%, а в 2008 г. цены «разогнались» на 14,0%. По итогам 2013 г. в Парагвае инфляция находилась на уровне 2,7%, в Аргентине, Боливии, Бразилии и Уругвае - в диапазоне 5,7-10,6%, в Венесуэле - 38,5%[102]. С точки зрения заимствований государственного и частного секторов на внешнем рынке наиболее напряженный период наблюдался на рубеже веков. Совокупный внешний долг в Уругвае и в Боливии составлял 80­95% их ВВП, а в 2002-2004 гг. в Аргентине превышал 100% ВВП. При этом в Бразилии, Венесуэле и Парагвае рассматриваемый индикатор никогда не превышал 50% от ВВП. В 2013 г. наименьший уровень совокупного внешнего долга зафиксирован в Бразилии (13,75% ВВП) и Парагвае (17,76% ВВП). В остальных странах блока этот показатель находился в диапазоне 23-41% ВВП[103].

Социально-экономические показатели стран-членов МЕРКОСУР также довольно разнородны. По итогам 2013 г. Аргентина вошла в группу стран с очень высоким уровнем человеческого развития (49-е место в мире из 187; ИЧР - 0,808). Три страны имеют высокий уровень человеческого развития: Уругвай (50-е место; 0,790), Венесуэла (67-е место; 0,764), Бразилия (79-е место; 0,744). Наконец, аутсайдеры блока Парагвай (111-е место; 0,676) и Боливия (113-е место; 0,667) отнесены к странам со средним уровнем человеческого развития. При этом обращает на себя внимание тот факт, что степень охвата жителей высшим образованием в Аргентине, Венесуэле и Уругвае лежит в диапазоне 63-78%, а в Боливии и Парагвае - менее 40% (данные по Бразилии за 2013 г. не приведены)[104]. С другой стороны, из всей группы только в Бразилии на финансирование НИОКР в 2011 г. выделено более 1% ВВП (данные по Боливии и Венесуэле отсутствуют)[105].

Отметим, что в МЕРКОСУР, помимо дивергенции уровней экономического развития стран-участниц, присутствует асимметрия масштабов. Крупнейшей страной объединения является Бразилия, на которую приходится более 60% территории блока, 68% - населения и 70% - ВВП. Вторая по величине страна - Аргентина занимает почти 20% территории и практически по 15% населения и ВВП. Новый член Южного конуса - Венесуэла является относительно крупной страной: при площади в 6,4% от общей здесь проживает более 10% жителей МЕРКОСУР и производится почти 12% всех товаров и услуг. Третья по величине территории - Боливия слабо заселена, а ее экономические результаты также довольно слабые. На две малые страны интеграции - Парагвай и Уругвай - в сумме приходится около 4% территории, 3,5% населения и 2,3% ВВП (таблица 10).

Таблица 10 - Асимметрия масштабов в МЕРКОСУР[106]

Страна Территория Население ВВП
2

млн км2

% млн чел. % млрд долл. %
Аргентина 2,74 19,93 41,09 14,15 474,87 14,79
Боливия 1,08 7,89 10,49 3,62 270,35 0,84
Бразилия 8,46 61,60 198,66 68,44 2252,66 70,14
Венесуэла 0,88 6,42 29,95 10,32 382,42 11,91
Парагвай 0,39 2,89 6,69 2,30 25,5 0,79
Уругвай 0,18 1,27 3,39 1,17 49,06 1,53
В КАРИКОМ наблюдается значительно больший по сравнению с МЕРКОСУР разрыв между самыми богатыми и самыми бедными странами объединения. В РИО стран Карибского бассейна можно выделить группу, которая по уровню своего развития устойчиво опережает партнеров по интеграции:

Багамы, Барбадос, Сент Киттс и Невис, Антигуа и Барбуда, Тринидад и Тобаго. Причем душевой ВВП выше среднего по объединению всегда имели Багамы (стабильное превышение среднего уровня не менее, чем в 2,4 раза), Барбадос, Тринидад и Тобаго (за исключением 1997-1999 гг., когда ВВП на душу населения опустился до 93% среднего значения по РИО), а Сент Киттс и Невис и Антигуа и Барбуда в год присоединения к КАРИКОМ имели душевой ВВП 52,7% и 67,0% от среднего, соответственно (рисунок 9). Заметим, что на «пятерку» относительно более развитых стран КАРИКОМ в 2013 г. пришлось 52,1% совокупного ВВП объединения, причем наиболее крупными экономиками являлись Тринидад и Тобаго (32,7%) и Багамы (11,6%). Среди отстающих стран объединения по масштабам хозяйств выделяются Ямайка (19,1% ВВП КАРИКОМ) и Гаити (11,2%), при том что на Гаити зафиксирован самый низкий душевой ВВП объединения, который снизился за период членства с 13,5% до 8,5% среднего ВВП на душу населения150.

Рисунок 9 - ВВП на душу населения в странах-членах КАРИКОМ в 1973-2013 гг.,

долл.151

Из четырех РИО выборки АСЕАН характеризуется наивысшим разрывом уровней экономического развития стран-членов, достигшим в 2013 г. 5480%.

[1] Рассчитано автором по: World Bank - URL: www.worldbank.org: UN Data - URL: https://data.un.org/

Среди государств, формирующих объединение, явно выделяются Сингапур и Бруней, чьи душевые ВВП к 2013 г. достигли 452% и 316% среднего показателя по АСЕАН, соответственно. В группе стран с ВВП на душу населения ниже среднего выделяется подгруппа «CLMV», состоящая из Камбоджи, Лаоса, Мьянмы, Вьетнама, чьи душевые ВВП, несмотря на рост с момента вступления в АСЕАН, остаются самыми низкими в объединении: в 2013 г. - 8,3%, 13,5%, 9,7% и 15,7% среднего значения по РИО, соответственно (рисунок 10)152.

Рисунок 10- ВВП на душу населения в странах-членах АСЕАН в 1967-2013 гг.,

153

долл.153

Подведем итоги. Многочисленные эмпирические исследования не дают однозначного ответа на вопрос о доминировании в мировой экономике конвергенционных или дивергенционных тенденций. Вместе с тем, анализ соотношения уровней экономического развития стран-членов в важнейших РИО мира показал, что неравенство в них углубляется. Среди причин можно выделить расширение состава объединения за счет менее развитых стран региона, например, в Европейском союзе, АСЕАН и МЕРКОСУР (по завершении процесса вступления Боливии). Кроме того, поляризацию уровней экономического развития стран-членов в ряде случаев объясняется индивидуальными скачками

[1] Рассчитано автором по: World Bank - URL: www.worldbank.org: UN Data - URL: https://data.un.org/

отдельных стран, в частности богатых природными ресурсами (например, в КАРИКОМ).

<< | >>
Источник: Чупина Дарья Анатольевна. ВЫРАВНИВАНИЕ УРОВНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ. 2015

Еще по теме 2.1 СООТНОШЕНИЕ КОНВЕРГЕНЦИОННЫХ И ДИВЕРГЕНЦИОННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ:

  1. ЛЕКЦИЯ № 2. Этапы развития современного мирового хозяйства. Тенденция развития мировой экономики
  2. ТЕМА 1.1. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО, ЧЕРТЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
  3. ТЕМА 18 МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО И ТЕНДЕНЦИЙ ЕГО РАЗВИТИЯ
  4. РазделV ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
  5. Глобальные тенденции в мировом страховом хозяйстве
  6. Глава 4. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ/АЗВИТИЯ
  7. Глава 1 ЭТАПЫ, СТРУКТУРА, КРИТЕРИИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
  8. Закономерности, основные черты и тенденции развития мирового хозяйства на рубеже XX—XXI вв.
  9. П.В. Сергеев. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе». – М.: Юриспруденция.- 160 с., 1999
  10. Соотношение понятий «местное» и «муниципальное хозяйство»
  11. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И РАЗВИТИЕ МИРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ: ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАМОЗАВИСИМОСТЬ
  12. Тема 10. ЕС – член мирового сообщества. Место ЕС в мировом хозяйстве. Влияние ЕС на международные экономические процессы.
  13. Понятие, структура и основы развития мирового хозяйства. Сущность глобализации мировой экономики
  14. МИРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ EJEHTPbl В ЕЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ
  15. ОЧЕРКИ ПО ТЕОРИИ ТРУДОВОГО ХОЗЯЙСТВА. ВЫП 1. СООТНОШЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
  16. Международное разделение труда как основа мировой экономики Мировая экономика: сущность, основные этапы формирования и современные тенденции развития
  17. 2. Тенденции развития мировой экономики на рубеже XX—XXI вв.
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -