Динамика нового экономического цикла
Как отмечалось выше, 2000—2001 годы с точки зрения мирового экономического развития и его динамики ознаменовали конец длительного поступательного движения мировой экономики (предыдущего цикла), отсчет которому был дан в конце 1992—1993 гг.
На протяжении последующего, достаточно долгого временного периода мировая экономика в целом показала высокую динамику роста, опрокинув почти псе первоначальные прогнозы, предсказывавшие более скромные результаты роста в прошлое десятилетие. Среднегодовой рост валового мирового продукта (ВМП) превысил в 1990-е гг. 4%; а в течение двух лет депрессии, 2001—2002 гг., показатель среднегодового роста ВМП составил менее 2%. При этом спад в мировом промышленном произ- нодстве имел глобальный характер и был более резким (см. табл. 5.1).Таблица 5. /
Показатели экономического роста наиболее крупных стран и регионов (центров экономической силы), 1990—2005 гг.
(изменение по сравнению с предыдущим годом, %)
Регион, страна | 1990— 2000 | 1997 | 1998 | i 1999 | 2000 | 2001 | 2002 S | 2003 : | 2004 | 2005 |
Рост во всем мире | 2,7 | i 3,4 | ! 2,2 | 2,9 | ! 3,9 1 | 1,2 | 1,9 | 2,9 | 3,1 | 3,2 |
Развитые страны | 2,4 | ! 3,1 | [2,5 | Г 27 1 | | 3,4 [ | 0,9 | 1,5 | 2,7 ; | 3,1 | 2,9 |
Из них: | ' |
| |' ' | ! |
| ["¦ "" |
|
|
|
|
США | 3,4 | 4,5 | 4,3 | ! 4,1 | : 3,8 | 0,3 | 2,4 ; | ‘ 3,4 | 4,Т | 3,8 |
Япония | 1,3 | ' 1,8 | -1,1 | 0,1 | 2,8 | 0’4' I | Г1’3"' | 1,7 | | К9 | 2,0 |
Евросоюз | 2,0 | Г2~5~ | 2,9 | 2,7 | Г 3,5 | 1,5 \ | ко | 1,9 | 2,1 | 2,2 |
Еврозона | 1,9 | Г~2~3 ' | 2,9 | 1 2,7 | 3,6 | 1,4 | 0,8 | 1,8 | />1,9 | 2,1 |
Германия | 1,5 ’ | Г 1,4 | Г2,г | 1,8 | 3,0 | 0,6 | 0,2 | 0,8 | 1,4 | 1,8 |
Франция | 1,8 | 1,9 |
|
| 3,8 | ’ 1,8 | 1,2 | \,4 | 2,1 | 2,5 |
Италия | ]],Г | 2,0 | ! 1,8 | 1,7 | 3,1 | 1,8 | 0,4 | ' 1,2 | 1,6 | ’ 2,2 |
Англия | 2,7 | : 3,4 | 2,9 | ’ 2,4 | 3,1 | 2,1 | l’8 | ’ 2,3 | 2,6 | 2,8 |
Развивающиеся страны (кроме Китая) | 4,1 | | 4,5 | 0,0 | 2,7 | 5,1 | 1,5 | Г2у | 2,7 | З,1 | 3,6 |
Китай | 11,8 | 12,2 | 10,7 | 11,4 | 12,7 | 11,1 | 10,6 | 11,8 | 10,9 | 11,6 |
Страны с переходной жономикой* | ! -2,5 | 1,9 | -0,7 | ! 3,6 | 6,4 | 4,6 | 1 4,0 | 3,6 | i | 4,7 | 4,7 |
Восточноевропейские страны и страны СНГ.
Источник: UNCTAD. Trade and Development Report. 2002, 2003, 2004, 2005.
В разных группах стран глобальная депрессия проявлялась с раз ной силой и глубиной и с определенным временным разрывом (ла гом). Первоначально она обрушилась на США, развернувшись во всю свою разрушительную мощь в 2001 г. (Иллюстрация: объем ПИИ и американскую экономику за три года сократился почти в 10 раз, с почти 320 млрд долл. в 2000 г. до 37 млрд долл. в 2003 г.) И лишь к середине 2001 г. депрессия перекинулась на страны Западной Европы — Германию, Францию, Италию и другие, в меньшей степени она затронула Великобританию и страны Скандинавии. Что касается Японии, она уже длительное время переживала серьезные трудности, показывая низкие темпы роста; в 1998—1999 гг. она имела отрицательные значения экономического роста. Но с конца 1999 г. наблюдались признаки оживления деловой конъюнктуры, и в 2000 г. рост экономики Японии составил 2,8%. Казалось, страна выходит из более чем десятилетнего застоя. Однако она была немедленно втянута в мировую депрессию, поскольку ее экономика сильнейшим образом зависит от общего состояния мирового рынка. Тем не менее общая тенденция роста экономики Японии проявлялась в последние годы достаточно устойчиво.
Показатели экономического роста в развитых странах вплотную приблизились к отрицательным значениям (2001—2002); в развивающихся странах аналогичные показатели хотя и сохранили положительную динамику, но они были более чем в два раза ниже по сравнению с предыдущим периодом. Ни один из развивающихся регионов не смог избежать последствий глобального спада экономической активности, и в показателях отдельных стран существуют значительные различия. Ситуация качественно изменилась в 2003—2005 гг., мировая экономическая динамика приобрела интенсивность, напоминая период быстрого развития 1990-х гг. Темпы роста мировой экономики в этот период превысили в среднем 3%. Представляется, что эти позитивные изменения связаны не только с успехами активной экономической политики, проводимой ведущими странами, но и особенностями современного мирового экономического цикла, протекание которого привело к кумулятивному эффекту.
Во-первых, все три могущественных экономических центра «триады» (США — ЕС — Япония) показывают положительный рост; во-вторых, существенное значение имеет устойчивость сверхвысоких темпов развития Китая, которому требуется все больше энергоресурсов, сырья, материалов и т.п. из развивающихся регионов и который усиливает в них эффект роста; дополнительную стимулирующую роль играет Индия, а также Россия и ряд других, ранее не имевших значения для мировой экономики стран. Совпадение стадий
Группы стран 11995 1996 [1997 1998 ,1999 2000 2001 2002 2003120042.20051
Мировое производство* 2,8
alt="" />alt="" />alt="" />alt="" />alt="" />
роста всех этих региональных экономик создает для мировой эконо мики ту самую благоприятную ситуацию, продолжительность кото рой, однако, остается проблематичной, в том числе из-за новых поли тических угроз и общей политической нестабильности, которая сильнейшим образом влияет на глобальную экономику.
Многим странам Восточной Азии благодаря малой зависимости oi притока капитала и быстро развивающейся внутрирегиональной тор говле удалось удержать стабильные темпы роста в 2001—2005 гг. в пре делах от 4 до 7%. Рост китайской экономики на протяжении почтп двух десятилетий находится на уровне 10—11%, с небольшими отклонениями.
В Латинской Америке объем производства в начале XXI в. впервые сократился за весь период начиная с 1980-х гг. Основная причина заключалась в резком снижении показателей роста или полном экономическом спаде в большинстве стран Южного полушария в связи со спадом в США, а также в Западной Европе (в меньшей степени). В такой ситуации не могла быть эффективной даже внутрирегиональная торговля стран континента, поскольку ее рост в немалой мере обусловлен общим экономическим ростом, а последний теснейшим образом связан с циклическим (и кризисным) спадом и ростом экономики США.
Африканские страны отличались большими колебаниями динамики роста, обусловленными уровнем вовлеченности в систему мировой экономики, в основном в ЕС. Сильное воздействие оказала как низкая инвестиционная активность иностранных компаний, так и резкое сокращение официальной помощи в 2001—2002 гг.
В целом динамика мирового промышленного производства после сильнейшего спада в 2001 г., как показывают данные табл. 5.1 и 5.2, положительная; наблюдалось медленное движение к росту в 2002 г. и более ускоренный рост в 2003—2005 гг. с повышательной динамикой в последующие годы. При этом следует помнить, что приведенные данные — средние и они достаточно дифференцированы для отдельных стран.
Наиболее важным было то, что основные экономические державы продолжали проводить макроэкономическую политику. В целом они осуществляли адекватное манипулирование посредством финансовокредитных инструментов (через центральные банки). Большинство развитых стран извлекают изрядную выгоду из проводимой финансовой политики, при этом в некоторых из них предполагается дальнейшее ее «ослабление».
Вместе с ростом прибыли, связанным с мощным ростом цен на недвижимость, эти меры стимулирования способствовали увеличению потребительского спроса в 2003—2005 гг. Циклическое пополнение заказов также оказывало заметное стимулирующее но щействие, возможно, более значительное, чем предполагалось пер- поначально, поскольку оно произошло с опозданием. Чрезмерная емкость в секторе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые ранее были одним из главных факторов, сдерживающих капиталовложения, с течением времени также сокращается, особенно при более высоких темпах морального износа, характерных для данного сектора в настоящее время. Эти важные циклические факторы, подкрепленные позитивными изменениями после окончания конфликта в Ираке, предвещали экономический подъем[86].В то же время оживлению мировой экономики в 2003 г. препятствовал ряд факторов. В частности, сохранение темпов роста ниже среднего уровня в течение продолжительного времени в основной группе развитых стран ухудшало состояние отмеченных ранее «узких мест». Например, дальнейшее увеличение безработицы в основных европейских странах сдерживало рост потребительского спроса, препятствуя формированию долгосрочных факторов роста. В этом же направлении действуют и такие политические факторы, как провал референдума в ряде этих стран по вопросу принятия Конституции Европы (2005), что свидетельствует о разочаровании граждан в политике пра- нящих кругов. Это, несомненно, оказывает воздействие на динамику жономических процессов.
Как и прогнозировалось международными исследованиями, процесс оживления мировой экономики, начавшийся во второй половине г., усилился еще больше в 2004 г. и охватил значительное число стран и секторов[87]. Темпы роста валового мирового продукта (ВМП) в г. составили 3,7%, а в 2005 г. они несколько снизились, до 3,4% (см. табл. 5.2).
В большинстве стран процесс оживления начался под воздействием политики стимулирования и/или внешнего спроса, однако затем постепенно приобрел более широкий и устойчивый характер и начал определяться внутренним спросом. В предпринимательском секторе наблюдался активный рост прибылей и инвестиций, особенно в некоторых крупнейших развитых странах, а также в ряде развивающихся стран.
Параллельно с этим во все большем числе стран отмечалось постепенное повышение уровня загрузки производственных мощностей.
Курсы акций на большинстве фондовых рынков заметно выросли, хо тя и не достигли прежнего рекордного необоснованно завышенною уровня. В то же время восстановление уровня занятости во всем мире идет медленно1.
Международная экономическая обстановка также стала более благоприятной. Темпы роста мировой торговли в 2003 г. составили 6%, а в 2004 г. — более 7%, что вдвое превышает темпы роста в 2001 - гг.; цены на большинство сырьевых товаров также выросли, причем в ряде случаев значительно. В 2004 г. рост мировой торговли несколько снизился, но был на достаточно высоком уровне (4%), со хранив динамизм. Никаких новых серьезных торговых ограничений введено не было, однако на переговорах в рамках раунда в Дохе не удалось достичь сколько-нибудь значительного прогресса. Расходы на заимствование средств на международных рынках капитала со кратились, а передача финансовых ресурсов развивающимся странам и странам с переходной экономикой увеличилась, в первую очередь благодаря возобновлению банковского кредитования (достигшего в 2004 г. наивысшего уровня со времени азиатского финансового кризиса в 1997 г.). Объем официальной помощи в целях развития (ОПР) вырос до рекордно высокого уровня, однако совокупная чие тая передача официальных ресурсов уменьшилась, что объяснялось главным образом выплатами в счет погашения займов Международного валютного фонда (МВФ).
Данные предыдущих таблиц показывают динамику циклического движения мировой экономики в основных страновых группах — раз витых, развивающихся и трансформирующихся государствах в период 1990—2005 гг. Рост мировой экономики в целом в 1990-е гг. был достаточно стабильным; при этом развивающиеся страны показали более высокий динамизм роста — свыше 4%, по сравнению с общеми ровым показателем в 2,7% и ростом развитых стран на уровне 2,4%; в странах с переходной экономикой наблюдалось абсолютное падение производства — в среднем на уровне 2,5% (по сравнению с предыдущим годом). Абсолютный спад производства в разных странах СНГ колебался от 25% в Белоруссии до 80% в Армении, Грузии и Таджикистане, 70% — в Киргизии, 60% — в Азербайджане и Молдавии, 50% - в России, 40% — в Украине, 30% — в Узбекистане.
Кризисный спад 2001—2002 гг. затронул, хотя и в разной степени, все страны мира, кроме Китая. Китайская экономика продолжала рост в пределах средних показателей предыдущего периода (более 15 лет) - гиыше 10% роста среднегодового ВВП. В этот период Китай вышел на первое место как страна — катализатор прямых иностранных инвестиций (ПИИ), опередив США, он аккумулировал ППИ вобъеме, превысившем 50 млрд долл. в среднем.
Ослабление развитых стран: наследие 1990-х гг. XX в. Экономика ( IJJA в 90-е гг. развивалась ускоренными темпами, приблизившись во мгорой половине 90-х гг. к 4%; в то же время средние глобальные темпы роста не поднимались выше 3% в течение всего последнего деся- шлетия прошлого века. Значительно ухудшились показатели роста стран Евросоюза; некоторое оживление показала японская экономика. Одновременно быстро возрастает экономическая мощь Китая, динамично стала развиваться Индия.
Как было отмечено выше, длительный экономический подъем, который начался с преодоления предыдущего циклического спада в начале 90-х гг. XX в., завершился на фазе высшего подъема в конце 2000 г. вместе с окончанием этого цикла. Новый, 2001 год был годом существенного спада в экономиках почти всех стран мира. Таким образом, мировая экономика вступила в XXI в. в условиях глубокого жономического кризиса.
Отметим, что и в начале нового тысячелетия конфигурация основных экономических центров мира осталась в целом прежней, сформировавшейся еще в 1960-х гг. Напомним, что в результате быстрого преодоления последствий Второй мировой войны, причем опираясь на помощь США, страны Западной Европы и Япония восстановили свои жономические позиции. В 1970—1980-х гг. оба эти центра достигли такого могущества, что стали почти равными соперниками Америки, тесня порою США на многих мировых рынках, в том числе в области машиностроения, передовых технологий, в предложении различных услуг, в том числе финансовых, управленческих и т.д. По торговым по- 1ициям Евросоюз вышел на первое место в мире (см. табл. 5.3).
Данные показывают, что по всем основным макроэкономическим показателям США продолжают лидировать, несмотря на тяжелые удары спада 2001—2002 гг. и с учетом того, что некоторые позиции 2000 г. (пик подъема в рамках прошлого цикла) не восстановлены даже в 2005 г., например по объему капиталовложений и притоку ПИИ. В 2003—2005 гг. жономика США развивалась более ускоренно, по сравнению с двумя другими мировыми центрами — странами Евросоюза и Японией. В США более интенсивно возрастало количество рабочих мест, происходили внутренние сдвиги под воздействием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), осуществлялась перегруппировка корпоративных структур, повышалась производительность труда.
Таблица 5.J
Динамика основных макроэкономических показателей в развитых странах в 2001—2004 гг. (темпы прироста в процентах к предыдущему году, %)
циям-3 Дефицит государственного бюджета3
Основные
показатели
ВВП
Валовые капитале вложения в основной капитал Экспорт товаров и услуг
Импорт товаров и услуг
Инфляция1
Уровень безработицы2
5,3 : 8,0 3,2 1 0,2 1,1
I | |
-6,8 -1,6 -2,з|-2,51-2,4
alt="" />
Ставка процента по j | •
краткосрочным кре-1 3,7 | 1,8 | 1,4 ; 1,8 | 0,1 | 0,1 0,0 0,1 ; 4,2 | 3,3 : 2,3 2,4
дитам4 Дефлятор ВВП. Доля в % к числу трудоспособных. В % к ВВП. Ставка процента по трехмесячным кредитам в среднем за период.
Источники: OECD Economic Outlook. June 2004; International Financial Statistics. June 2004; ООН. Экономический и Социальный Совет. Обзор мирового эконо мического и социального положения. 2004. Нью-Йорк. 28 июня — 23 июля г. Женева. С. 25.
В период спада индекс потребительского доверия непрерывно снижался три года подряд — с 12% до нулевого уровня в 2002 г. и до 9% на 2003 г., положительное значение он вернул только к середине г., когда, как представлялось, основные противоречия депрессии и ее остаточных явлений оказались решенными. Очевидно, в этом также одна из причин более ровного и динамичного развития американской экономики в последующий период — в 2005 г. и первой половине 2006 г.
Более сложным оказалась экономическая ситуация в странах Евросоюза. В Германии, стране с традиционно высокими показателями роста, в 2001—2002 гг. снизились все показатели роста, в 2003—2004 гг. ситуация нисколько не улучшилась (рост — менее 0,5%), в 2005 г. рост составил 1,2%. Во Франции в 2001—2003 гг. рост сильно замедлился, составив в среднегодовом значении несколько более 1%; однако и 2004—2005 гг. он возрос почти до 2%. Аналогичная ситуация наблюдалась в Италии (рост составил 1,8% в 2003—2005 гг.). Спады и депрессии были характерны и для большинства других стран, в том чис- ие Бенилюкса, Швейцарии, Испании и Португалии, а также С кандинавии (кроме Ирландии, которая имела стабильный рост и и эти годы). В то же время в Великобритании наблюдалась относительно устойчивая деловая конъюнктура с ростом более 2,5% в среднем в 2001—2003 гг. и 2,3% в 2004—2005 гг.
Основные причины стагнации в Евросоюзе следующие: перенакопление основного капитала, высокий уровень корпоративного бума в предыдущие годы, вступление в ЕС экономически отсталых стран Восточной Европы, медленный рост производительности труда. По данным ЕЦБ, валовые капиталовложения в странах еврозоны и 2001 г. снизились на 0,6%, в 2002 г. — на 2,6%, в 2003 г. — на 2,2%, и 2004—2005 гг. — на 1,4%. Коэффициент использования производственных мощностей уменьшился с 84,4% в 2000 г. до 80,8% в середине г. и 78,8% в 2005 г.
Экономические трудности в странах еврозоны также усугублялись повышением курса евро относительно доллара США, которое подры- иало конкурентоспособность европейских товаров и, соответственно, уменьшало прибыль европейских компаний, лишало их стимулов и мозможности наращивать инвестиции в производство. С мая 2002 г. по май 2005 г. курс евро к американскому доллару вырос на 32%. В апреле г. обменный курс в среднем составлял 1,4 долл. за 1 евро. Высокий курс евро негативно влиял на экспорт из стран еврозоны, достигнув соотношения: 1,3 долл. за 1,0 евро. Снижение соотношения наблюдалось е начала июня 2005 г. по ноябрь 2005 г.; в декабре 2005 г. зафиксировано новое повышение курса евро по отношению к доллару.
Повышение курса евро способствовало снижению цен на импортные товары, ослабляло рост инфляции и поднимало платежеспособный спрос населения. В 2003—2004 гг. темп роста потребительских цен в еврозоне в годовом исчислении составил всего 1,8% против 2,3% в 2001—2002 гг., что позволило ЕЦБ, не нарушая установленный им 2%-ный потолок роста цен, пойти навстречу настойчивым требованиям деловых кругов и смягчить параметры кредитно-денежного регулирования в целях стимулирования экономического роста. В начале июня 2003 г. ЕЦБ снизил ставку рефинансирования с 2,5 до 2%. При этом ЕЦБ рассчитывало удержать темпы роста потребительских цен в 2003 г. в пределах 1,8—2,2% в год, а в 2004 г. снизить этот показатель до 0,7—1,9% (см. табл. 5.4).
Таблица 5.4
США и другие развитые страны: динамика ВВП, безработица, 2003—2004 гг., изменения, %
Страна | Рост ВВП | Промышленное | | Объем | Уровень безработицы | ||
2003 | 2004 | производство | ! продаж | ; 2003 | 2004 | |
США | +3,1 | +4,5 ' | + 1,6 | +8,3 | 5,7 | 6,0 |
Еврозона | +0,5 | + 1,9 | +0,9 | - | 8,8 | 8,5 |
• Австралия | +2,8 | с^Г + | + 1,3 | +5,3 | 5,6 | 6,1 |
Австрия | +0,8 | + 1,9 | +2,6 | -4,0 | 4,5 | 4gt;3 |
Бельгия | 1 +1’° | ! +1,9 | L . | 1 +3’4 J | 12,7 | j 11,7 |
Британия | Г +2,0 | 1 i О-Г ! + L... | 1 -0,5 | +3,7 | 1 4,9 | 5,2 |
Канада | + 1,7 | +3,1 ; | -0,3 | +3,1 | 7,4 | 7,5 |
Дания | ’ +0,5 " | +2,2 | -1,5 | +5,5 | [ 6,5 | 5,4 |
: Франция | +0,2 | + 1,9 | + 1,1 | -2,2 | 9,6 | 9,2 |
Германия | -0,1 | />+ 1,7 | + 1,0 | -2,5 ; | 1 10,4 | 10,1 |
Италия | +0,5 | + 1,7 | +0,4 | -0,4 | | 8,4 | ; 8gt;9 |
Япония | +2,4 | +2,1 | +2,4 | -3,0 | ! 5,2 | 5,3 |
Нидерланды | ! -0,7 | + 1,1 | -0,1 | 1 ; | 5,7 | 4,3 |
Испания | +2~4’ | +3,0 | +2,0 | +2,5 | 11,3 | 11,5 |
; Швеция | + 1,6 | : +2’5 | +2,1 | | +3,9 | 3,9 | 3,9 |
Швейцария | +0,4 | +i,6 | ! +0,4 | -4,0 | 4,1 | з,з |
Источник. The Economist. 2004. January 17. P. 84.
При анализе приведенных показателей достаточно определенно выделяются три группы стран, которые имеют свои особенности в динамике послекризисного развития: 1) страны, для которых характерно достаточно динамичное развитие, в пределах 3% и выше (США, Великобритания, Канада, Австралия, Испания); 2) страны, для которых свойствен медленный рост, ниже 2% (Германия, Италия, Франция, Нидерланды; 3) страны, занимающие «промежуточное положение» (Япония, Дания, Швеция). Показатели безработицы также гильно дифференцированы: свыше 10—11% — в Испании, Германии и Бельгии, 9% — во Франции и Италии, 6% — в США (5% в 2005 г.), \3% — в Японии и 4,3% — в Нидерландах.
!).3.
Еще по теме Динамика нового экономического цикла:
- §3. ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ФАЗАХ ЦИКЛА
- ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ «ПОЗИТИВНОЙ» И «НЕГАТИВНОЙ» СПИРАЛЕЙ КАК МЕХАНИЗМ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА
- НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДИНАМИКИ УСЛОВИЙ, ПРИСУЩИХ РАЗНЫМ ФАЗАМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА.
- Матрица взаимозависимости цепочки параметров позиционирования, этапов жизненного цикла предприятия и фаз экономического цикла.
- СОВОКУПНОЕ ВЛИЯНИЕ ЭТАПОВ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРЕДПРИЯТИЯ, «ЦЕПОЧКИ» ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ ФИРМЫ, ФАЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА НА ВЫБОР ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАБОРА.
- Увязка стадий жизненного цикла предприятия с фазами экономического цикла и зависимостью предприятия от стратегических целей государства
- Кейс 5. Рынок сотовой связи: разработка нового продуктадля «нового» сегмента
- Цели нового бизнеса или нового проекта
- ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА
- 11.2. Идея нового экономического порядка
- 4.4 Экономический цикл, его фазы, причины и показатели Понятие экономического цикла
- Анализ динамики инвестиционного климата в регионе и его инвестиционной активности в разных фазах инвестиционного цикла
- Становление нового мирового экономического порядка
- Экономический цикл Экономические циклы: сущность и содержание. Фазы цикла. Особенности цикличности в плановой экономике
- ФУНКЦИИ ФАС В ПОДДЕРЖАНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В РАЗНЫХ ФАЗАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА Приоритеты антимонопольного регулирования в условиях цикличности экономической деятельности
- Формы проявления экономической нестабильности. Циклический характер экономического развития и его причины. Фазы цикла
- Фазы экономического цикла