<<
>>

20.6. Рубль и СНГ

Могут ли члены СНГ претендовать на создание международной pci и ональной валюты? Судя по тому, как идут дела в СНГ, мы только при ступим к данной проблеме не ранее чем через пять лет.

Нельзя исклю чать возможность евразийского экономического союза, которым может использовать примеры ЕС, ЕАСТ и Евроланда.

Катализатором интеграции и единой валюты СНГ может стать Poi сийско-Белорусское Союзное Государство, но вряд ли Центральный банк России, ибо против этого выступали страны СНГ с самого начл ла, когда некоторое время существовала рублевая зона. Несмотря iu трудности, которые переживают страны бывшего СНГ, единая валюы в СНГ все же более реальна, чем вступление стран СНГ в ЕС и Еирп ланд. Нельзя исключать и того, что Болгария и Румыния, которые ирг тендуют на вступление в ЕС, обнаружат, что им потребуется для этот очень много усилий, и проявят интерес к СНГ.

Необходимо создать условия для единого экономического прои ранства в рамках СНГ, с тем чтобы в дальнейшем можно было думлп. об общеевропейском экономическом пространстве, т.е. возродим, идею общеевропейского дома (ОЕД), которая была выдвинута сип в Советском Союзе М.С. Горбачевым. При всех обстоятельствах стрл нам СНГ следует развивать интеграционные процессы постепенно как это имело место в ЕС, начинать со стран, которые более прист» соблены к этим процессам и могут использовать Маастрихтские крп терии, примененные на Западе. Во всяком случае, можно начиним с углубления интеграции группы стран, которые уже довольно близки в экономическом сотрудничестве, а именно Россия, Белоруссия, k,i захстан, Киргизия и Украина.

Странам СНГ объективно трудно оторваться от России. Значи тельная часть экономических международных связей еще приходи м и у них на Россию. А. Солженицын в своей работе «Как нам обустроим Россию?» правильно определил, что Белоруссия, Украина, Казаха ли и Россия имеют все основания быстрее идти вместе.

Нам нужно in пользовать опыт ЕС и Евроланда, которые принимают в члены cip.i ны, выполняющие Маастрихтские договоренности. А если кто нс и» тов, должен подождать. Равнение на передовых — это ноимп принцип, который ввели на практике страны ЕС. Этот принцип ii;i;ih взять на вооружение и в СНГ. Хотя, конечно, здесь очень много поли тики. Если мы сумеем согласовать экономику с политикой, р;пи браться в этих вопросах, то меньше будет критиков идеи союзного и* сударства России и Белоруссии. Несмотря на огромные трудноеш

Белоруссия за последние несколько лет достигла значительных успехом. Достаточно сказать, что, по данным Международного экономического форума о конкурентоспособности стран, она обошла Россию.

В ежегодном докладе ЕБРР, посвященном состоянию переходных 1КОНОМИК Восточной Европы и бывшего СССР, говорится, что расширение ЕС возведет дополнительные торговые барьеры между новыми чпенами Евросоюза и их бывшими коллегами по Восточному блоку. Прежде всего это будет касаться внешних тарифов. По мнению К. Барыш из Лондонского центра европейских реформ, Польша, Венгрия и Чехия, став полноправными членами ЕС, будут специально добиваться повышения пошлин для своих восточных соседей, поскольку конкурируют с ними на одних и тех же европейских рынках. При этом, по оценке ЕБРР, уже сейчас средний уровень тарифов, которыми облагается жепорт из стран СНГ в ЕС, является одним из самых высоких в мире (7,1% — для России и Украины, 7% — для Белоруссии по сравнению с N,6% — для китайских товаров и 3,1% — для турецких)[CXLVIII].

Отметим, что в связи с интенсивными переговорами, ведущимися в рамках ВТО отдельными странами по случаю предстоящего вступления в эту организацию России, Украины и Казахстана, рассматриваемая тарифная политика должна претерпеть значительные изменения и, очевидно, экспортные пошлины будут существенно снижены.

Резюме

• Основополагающая идея валютного объединения западноевропейских стран, создавших ЕЭС, возникла уже на первом этапе развития сообщества как объективная потребность.

На встрече в Гааге в декабре 1969 г. лидеры Европейского сообщества выдвинули инициативу перехода к валютному объединению своих стран. Естественно, что при этом ЕЭС делал все возможное, чтобы эффективно защитить экономические интересы Западной Европы на мировом экономическом пространстве, обеспечить внутреннее экономическое единство и поручить большую независимость от доллара, на основе которого строилось подавляющее число международных расчетов.

• На первом этапе преобладало стремление усилить влияние на иалютные курсы. В 1972 г. шесть стран ЕЭС подписали соглашение о создании единого механизма совместного плавания своих валют. ')тот механизм получил название «валютная змея». Его суть состояла в том, что валюты участников соглашения привязывались друг к др\ гу и могли отклоняться не более чем на 1,125% в ту или другую cm рону. Границы совместного колебания по отношению к доллац\ США были установлены в размере ±2,25%. Для того чтобы удержи и курсы в установленных пределах, центральные банки стран-участини должны были осуществлять валютные интервенции. Для финансах* вания интервенций центральные банки этих стран договорили»» предоставлять друг другу краткосрочные кредиты сроком на 45 дмги в форме своп. В исключительных случаях кредиты предоставляли» i. сроком до 5 месяцев.

•В соответствии с принятыми решениями ЕЭС (Соглашение •• ЕВС) с 13 марта 1979 г. вступила в действие Европейская валютная си стема (ЕВС), образованная шестью странами ЕЭС (Франция, ФИ Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург). Указанное соглашени» вводило европейскую валютную единицу — ЭКЮ (European Current \ Unit, ECU). Для функционирования ЭКЮ были увеличены ресурсы ¦ целью финансирования интервенций с максимальными сроками кр» дитования до 2—5 лет, при этом сами интервенции стали двусторои ними. Отметим, раньше интервенцию проводил центральный баш той страны, чья валюта подешевела, а после введения в дейстми» ЭКЮ такую интервенцию осуществлял центральный банк той ст|м ны, чья валюта подорожала. При этом были расширены гранимы отклонения курса той или иной валюты до ±2,25%, в отдельных сл\ чаях (например, в Италии, Испании, Португалии, Англии) — до ±(gt;'. с 1993 г. колебания стали допускаться в пределах ±15%.

•В 1989 г. был принят «план Делора» — трехэтапная программ,» нацеленная на укрепление валютных курсов и интеграцию отдел ьш.и. национальных банков в объединенную европейскую систему банкои действующую на федеральных принципах. На первом этапе ставил;»»» задача подключить к валютному механизму все страны Европейском* союза; на втором этапе участники ЕС должны были обеспечить су ж» ние пределов колебания валютных курсов и укрепить единый под\lt;gt;» к проведению макроэкономической политики; на третьем — зим» нить национальные валюты единой валютой, а реализацию кредит»» денежной политики передать Европейскому центральному бани (ЕЦБ). Отметим, что все намеченные задачи были выполнены.

• В осуществлении плана важная роль отводилась ЭКЮ как про и» типу будущей единой валюты. Использование ЭКЮ в качестве пер» ходной валюты способствовало формированию общего подход» стран-участниц к единой валюте. С переходом в ЕЭС к учету бюджг» ных поступлений и расходов в ЭКЮ последнее стало выполняй функцию счетной единицы в рамках Сообщества (как безналичного средства обращения), функцию платежного инструмента при взаимных платежах между центральными банками и функцию официальных резервов (т.е. все три функции, свойственные деньгам, с ограничением расчетной функции в наличной форме). Важным этапом в переходе Европейского союза к единой валюте мнился Маастрихтский договор, вступивший в силу с 1 ноября 1993 г. ( огласно этому договору переход к единой валюте должен был осуществляться в три этапа. На первом этапе (до 31 декабря 1993 г.) завершено формирование единого внутреннего рынка и проведена работа по сближению основных макроэкономических показателей государств- участников. По этим показателям установлены жесткие требования: уровень инфляции не должен превышать более чем на 1,5% средний уровень инфляции трех стран с самыми низкими темпами роста цен; чефицит государственного бюджета не должен превышать 3% от ВВП; тсударственный долг должен быть ниже 60% от ВВП; процентная ставка не должна отклоняться более чем на 2 процентных пункта от процентной ставки трех стран, имеющих самые низкие темпы инфляции (Копенгагенские критерии). На втором этапе (до 31 декабря 1998 г.) были разработаны правила функционирования Европейской системы центральных банков и методы координации экономической политики стран-участниц, унифицирована система валютно-финансового обращения. Для третьего этапа (до 30 июня 2002 г.) были предусмотрены введение единой европейской валюты и замена национальных денежных знаков на эту валюту. С 1 января 1999 г. ЕС, в соответствии с Маастрихтским договором, перешел к новому уровню объединения — образованию Экономического и валютного союза (ЭВС). С этой даты участники валютного союза стали использовать единую валюту — евро — по безналичным платежам. Началась подготовка к решению самой трудной задачи — переходу к наличному обращению евро. Странами-участницами была осуществлена сложнейшая работа по пересчету цен всех товаров во всех странах в евро, проведена широкая кампания по разъяснению населению принципов и техники этого пересчета, изданы миллионными тиражами различного рода справочные таблицы для продавцов и потребителей, показывающие соотношение национальной денежной единицы к евро. Это способствовало переходу на евро без колли- 1ий и сбоев во всех странах еврозоны (12 стран ЕС). Подготовительный период был определен в 3 года, и задачи были выполнены. С 1 января 2002 г. введены в обращение наличные евро в виде единых для всех стран-участниц банкнот и монет; к 30 июня 2002 г. в 12 странах ЕС национальные денежные знаки выведены щ обращения практически полностью, а евро превратился в устойчивую денежную единицу, начавшую реально выполнять функции расчеч ной денежной единицы и соперничать с долларом. При введении к действие евро был оценен выше по отношению к доллару: на уровне 1,17 долл, за 1 евро. Затем курс евро постепенно снижался вплоть ли конца 2002 г.; с начала 2003 г. началась повышательная тенденция ев ро по отношению к доллару (1,20 долл, к 1 евро в январе 2006 г.). Ис ходя из экономического потенциала стран — участниц ЕС — на ни\ приходится около 15% мирового ВВП (США — около 20%), прибли зительно 20% мирового экспорта (на США — 16%), можно предполп жить, что курс евро к доллару в ближайшей перспективе будет коле баться в направлении повышательной динамики евро, а имении 1 евро: 1,2—1,3 долл. При этом следует учитывать, что США в кратко срочной перспективе заинтересованы в некотором ослаблении доллл ра по отношению к другим сильным валютам, поскольку такая диил мика будет способствовать сокращению «двойного дефицита» США, усилению внешнеэкономической экспансии американских корпорл ций. Что касается долгосрочных перспектив, вряд ли следует ожидай серьезного изменения соотношений международных финансово-эки номических позиций в плане «обрушения» доллара. Доллар и евро, скорее, будут мирно сосуществовать, поддерживая глобальную фи нансово-валютную систему, в которой каждый из них играет выдаю щуюся роль и не может существовать один без другого.

Контрольные вопросы Какие этапы необходимо выделить в становлении Европейской валки ной системы и переходе к евро? Как происходило развитие ЕВС? Какова ро и. ЭКЮ в этой системе? Какие финансовые институты были созданы в ЕЭС—ЕС в целях фор мирования единой валютной системы и перехода к евро? Какова роль в лом процессе Европейского валютного института и Европейского центральною банка (ЕЦБ)? Их структура и особенности деятельности. Другие финансош.ь и кредитные институты. Значение Маастрихтских соглашений в продвижении к созданию ели ной валютно-денежной системы. Какие критерии были выдвинуты для стран, намеревающихся а а и участницами перехода на евро? Почему ряд стран — членов ЕС отказались перейти на евро? Будет ли евро теснить американский доллар?

Темы рефератов Этапы становления Европейской валютной системы. Трудный путь перехода стран ЕС на евро и международное экономическое значение этого события. Анализ причин отказа Великобритании, Норвегии и Дании от перехода па евро. Возможности создания единой денежной единицы (типа евро) в системе СНГ и перспективы перехода России к полному конвертируемому рублю.

<< | >>
Источник: под ред Р. И. Хасбулатова. Мировая экономика и международные экономические отношения : [в 2 ч] Ч. 2 : учебник. 2006

Еще по теме 20.6. Рубль и СНГ:

  1. АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ОДИН РУБЛЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ
  2. 4.3.3.4. Анализ затрат на рубль произведенной продукции
  3. 6.4. Анализ прибыли на рубль материальных затрат
  4. 14.1. Рубль или валюта?
  5. Предельная полезность на рубль потребителя
  6. Факторный анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
  7. ФЕДЕРАЛЬНЫМ РУБЛЬ - ВАЛЮТНАЯ ЕДиниЦА РАСЧЕТОВ
  8. Использование показателя затрат на один рубль выручки от реализации продукции
  9. Рубль - это многое объясняет!
  10. Использование показателя затрат на один рубль выручки отреализации продукции
  11. Эволюция мировой резервной системы. Рубль
  12. Анализ затрат на рубль товарной продукции
  13. Проблемы интеграции в СНГ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -