<<
>>

10.2. Товарная структура внешней торговли

К сожалению, внешний спрос ограничивался в основном товарами топливно-сырьевой группы, металлами, удобрениями, лесоматериалами. Продукция машиностроения и некоторые другие виды готовой продукции не могли выдержать конкуренцию мирового рынка или преодолеть устанавливаемые странами Запада дискриминационные барьеры на пути российских товаров.
Обладающая конкурентными преимуществами российская продукция,

например стальной прокат и другие металлы, обогащенный

уран, продукция химической промышленности, стекло, дре-весно-волокпистые плиты, наталкивается на те или иные ограничения.

В 2005 г. на экспорт направляли 55% добытой в стране нефти, 47% природного газа, 33% нефтепродуктов, 45% готового проката черных металлов, 75% произведенных минеральных удобрений, 81% целлюлозы1. Представление о товарной структуре российского экспорта дает табл. 10.2.

Таблица 10.2

Товарная структура российского экспорта в 1997, 2000, 2005 гг. (%) Товарные группы 1997 2000 2005 Продовольс! вис и сельскохозяйственное сырье 1,9 2,6 1,9 Топливо и электроэнергии 48,4 53,8 64,6 Химическая продукция и каучук 8,3 7,2 5,9 Лесоматериалы и бумага 4,2 4,3 3,4 292

Продолжение Товарные группы 1997 2000 2005 Текстиль, изделия из текстиля и обувь 1.1 0,8 0,4 Металлы и металлоизделия 24,0 21,7 17,0 Машиностроительная продукция и транспортные средства 10,7 8,8 5,6 Другие товары 1.4 1,8 1,2 Весь экспорт 100 100 100 Источник: Russia: Foreign Economic relations. Trend and Prospects. Quaterly Review, N 4, 2005. C. 54. VNIKI, Moscow.

На страны дальнего зарубежья приходилось в 2004 г. 84% всей стоимости экспорта, в том числе на индустриально развитые — около 58%, развивающиеся — 26, а на ближнее зарубежье — 18,3%. Другими словами, российский экспорт в подавляющей части был ориентирован на Западную

Европу (более /), Центральную и Восточную Европу, США.

На первом месте по объему внешнеторгового оборота в 2004 г. среди торговых партнеров России в дальнем зарубежье находилась Германия, па втором — Китай, на третьем — Италия, на четвертом — Нидерланды. В ходе переориентации внешних связей особенно резко сократилась

торговля со странами Центральной и Восточной Европы.

В российском экспорте, который в годы реформ остается чуть ли не решающим фактором поддержки экономической

деятельности в стране, преобладают энергоносители, металлы, удобрения, лесоматериалы. Они дают более трех четвертей всей экспортной выручки. В середине 90-х годов Россия

вышла на первое место в мире по экспорту алюминия, на второе место среди экспортеров черных металлов. На нее приходилось 25% мирового экспорта алюминия, 20% никеля, 7% меди3.

293

Данные о физическом объеме экспорта за 1996—2005 гг.

свидетельствуют о росте поставок за рубеж нефти, нефтепродуктов, газа, железной руды и ее концентратов, угля, удобрений, круглого леса, фанеры, целлюлозы, чугуна, а также алюминия, меди, никеля. Экспорт нефти, например, увеличился со 145 млн. т в 2000 г. до 253 млн. т в 2005 г., а нефтепродуктов — соответственно с 63 млн. до 97 млн. т. Зарубежные поставки природного газа выросли со 190 млрд. куб. м в 2003 г. до 207 млрд. куб. м в 2005 г., угля соответственно — с 61 млн. до 80 млн. т, электроэнергии — с 21 млрд. кВтЧ до 22 млрд. кВт-ч*. Это не значит, что в соответствующих пропорциях увеличивалась экспортная выручка, поскольку индексы экспортных цен но большинству перечисленных позиций, за исключением топлива, в 1996-2000 гг. упали на 20-25%7. Затем начался их очередной подъем, особенно значительный на нефть и газ.

Вывоз сырья, топлива и материалов сам по себе — вполне нормальная и выгодная практика торговли, однако в экспорте таких развитых стран, как США, Англия, Австралия,

Канада, Норвегия и другие, ему принадлежит отнюдь не главное место. Российская же структура экспорта крайне однобока и напоминает структуру вывоза некоторых отсталых стран, что делает страну очень уязвимой и зависимой

от превратностей конъюнктуры мирового рынка.

Состояние

государственного бюджета и благополучие экономики в целом оказались связанными, например, с тем, как складываются на мировом рынке цены на нефть и не опустятся ли они ниже 17-20 долл. за баррель. Можно сказать, что эта зависимость достигла предела и уже привела к ущербной деформации структуры экономики страны, поскольку отрасли, не работающие на экспорт и не имеющие достаточного внутреннего сбыта, пришли в упадок.

Топливпо-сырьевая ориентация российского экспорта

усилилась в результате радикально-либеральных рыночных

преобразований. В известной мере она носит вынужденный характер, спасая соответствующие отрасли от недогрузки и удерживая всю экономику от спада. Но цена такой структурной деформации, расходящейся с общемировыми тенденциями, весьма высока. Упор на отрасли ТЭКа как па палочку-выручалочку в решении бюджетных и долговых проблем страны ограничивает возможности развития обрабатывающих отраслей и АПК. Вывоз за рубеж до f

производимых удобрений, наносящий огромный ущерб российскому сельскому хозяйству, — результат структурных

аномалий, порожденных рыночными реформами. Экспорт

многих цветных металлов, внутренние цены которых в ряде случаев выше мировых и не по карману отечественным потребителям, также относится к таким аномалиям. От этого

страдают собственные обрабатывающие отрасли. «Утяжеление» структуры экономики в результате гипертрофированного развития таких отраслей, как металлургия, базовая химия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность,

имеет еще один существенный минус — значительное загрязнение окружающей среды.

Что касается машин и оборудования, то их доля в экспорте мизерна и никак не соответствует структуре российской промышленности и имеющемуся научно-техническому потенциалу. Удельный вес этой группы в мировом экспорте па рубеже веков достигает 40%, в экспорте США и Германии - почти половины, а в России он не

дотягивает и до 10%. В вывозе продукции обрабатывающих

отраслей промышленности более половины составляла низ-котсхнологичная продукция, чуть более 40% — рядовая по технологии и лишь 1,5-1,8% — наукоемкая, высокотехноло-

гичная8.

Конкурентоспособен экспорт военной техники, и

на этом сегменте мирового рынка Россия сохраняет четвертое место после США, Великобритании, Франции9. Она может конкурировать также в области космической техники и услуг.

Импорт в 90-е годы помогал затыкать дыры в расстроенной экономике, поддерживать потребление населения на терпимом уровне.

294

295

Таблица 10.3 Товарные группы 1997 2000 2005 Продовольствие и сельскохозяйственное сырье 25,1 21,8 17,7 Топливо и Электроэнергия 5,8 8,3 3,1 Химическая продукция и каучук 14,4 18,0 16,5 Лесоматериалы и бумага 3,6 3,8 Текстиль, изделия из текстиля и обувь 4,5 5,9 3,7 Металлы и металлоизделия 7,1 8,3 7,8 Машиностроительная продукция и транспортные

средства 35,3 31,4 44,0 Другие товары 4,2 4,9 3,9 Весь экспорт 100 100 100 Источник: Russia: Foreign Economic relations. Trend and Prospects. Quaterly Review, N 4, 2005. C. 54. VNIKI, Moscow.

В структуре ввоза преобладают продовольствие и сырье для его производства, а также одежда и обувь, бытовая и организационная техника (включая компьютеры и компоненты для них), легковые автомобили, разное оборудование непроизводственного назначения. На эти товарные группы приходится 50-55% всей стоимости импорта. Доля импорта в товарных ресурсах розничной торговли в 2004-2005 гг. доходила до 45%!0. До 1998 г. около половины потребляемого в стране продовольствия завозилось из-за границы. Только после обвального падения валютного курса рубля доля отечественных продуктов питания и потребительских товаров в розничном товарообороте поднялась до 60% в

2001 г.11 В 2005 г. эта доля составляла уже около 70-80%.

Однако на общей товарной структуре ввоза улучшение

снабжения населения собственным продовольствием почти

не отразилось.

Внутренние потребности в текстиле, одежде, обуви,

предметах галантереи и других бытовых мелочах в ощутимых размерах восполняли «челноки*. В разгар «челночной» торговли в 1999-2000 гг. они, по имеющимся оценкам, ежегодно ввозили перечисленных товаров на сумму до 10 млрд.

долл., тогда как по линии традиционной торговли ввоз составил лишь 2 млрд. долл.

Представление о роли импорта в удовлетворении потребностей населения дает табл. 10.4.

Таблица 10.4 Доля импорта отдельных товаров (видов продукции) в их товарных ресурсах (в %) 2000 2002 Продовольственные товары Говядина 23,1 34,7 Свинина 24,4 46,3 Мясо птицы 53,5 57,3 Масло животное 46,0 51,1 Сыры жирные (включая брынзу) 23,0 33,0 Рыбная продукция (без консервов) 10,8 15,3 Мука 1,3 0,4 Крупа 2,8 2,0 Макаронные изделия 14,6 14,0 Масла растительные 24,5 33.8 Маргариновая продукция 12,4 13,0 Чай 96,0 76,0 Соль 13,9 18.2 Непродовольственные товары Ткани шерстяные 20,5 50,1 Ткани хлопчатобумажные 4,6 4,4 Чулочно-носочные изделия 31,9 60,1 Верхний трикотаж 75,4 Швейные изделия ... 85,0 Меха и изделия меховые 86,7 Обувь кожаная 27,4 58,9 296

297

Товарная структура российского импорта в 1997, 2000, 2005 гг. (%)

Продолжение 2000 2002 Синтетические моющие средства 42,7 48,1 Мыло туалетное 36,2 53,0 11арф юмерн о - кос м ети чески с то н ар ы 75,1 75,3 Часы 62,6 70,8 Телевизоры 54,5 61,0 Стиральные машины 33,4 64,8 Пылесосы ... 80,0 Холодильники и морозильники 34,9 43,0 Велосипеды и мопеды 47,0 74,5 Мебель 37,0 50,2 Ковры и ковровые изделия 69,5 82,4 Лекарственные средства 64,0 67,2 Источник: данные Госкомстата.

Из приведенных данных следует, что по продуктам животноводства - мясу и маслу, т.е. самому важному для нормального развития человеческого организма белковому компоненту питания, российское население почти наполовину зависит от импорта. По лекарствам, одежде, обуви, бытовой технике эта зависимость достигает 60-80% рыночных

ресурсов. Перечисленные группы потребительских товаров

составляют около 30% стоимости всего российского импорта. Отечественные продуценты не выдерживали конкуренции с заграничной продукцией и вынуждены были свертывать свое производство. Без необходимой защиты и поддержки государства приходили в упадок целые отрасли промышленности, работающие на внутренний рынок.

Пострадали легкая промышленность, фармацевтика, выпуск

бытовой техники.

Если в советские времена в импорте были широко представлены машины и оборудование, транспортная и строительно-дорожная техника, комплектующие изделия и компоненты, материалы, т.е. он имел выраженное производственное назначение, то российские рыночные реформы придали ему потребительский характер. Резкое сокращение промышленных инвестиций обусловило свертывание ввоза

новейшего оборудования и материалов. К сожалению, открытость российской экономики, на которую реформаторы

возлагали надежды ускорения экономического роста, не стала действенным инструментом научно-технического

прогресса и модернизации производственной базы страны.

Из-за валютно-финансового кризиса 1998 г., сопровождавшегося значительным снижением реальных доходов населения и удорожанием импортных товаров, сократился объем ввозимого продовольствия и промышленных потребительских товаров. Так, по сравнению с 1996 г. в 2000 г. свежемороженого мяса было ввезено на треть меньше, сливочного масла — на 40%, обуви — почти в 8 раз12. Выпадение импорта в значительной мере возместили отечественная промышленность и сельское хозяйство, долгие годы испытывавшие недогрузку из-за внешней конкуренции и ограниченности спроса. В дальнейшем по мере возобновления роста экономики и реальных доходов населения завоз из-за границы продовольствия вновь начал стремительно увеличиваться. С 2001 но 2005 г. импорт мороженого мяса вырос с 905 млн. до 1956 млн. долл., мяса птицы — с 739 до 865,

масла — со 160 до 245, обуви — с 207 до 229 млн. долл.

Правда, частично эти цифры отразили рост мировых цен,

особенно на мясо.

Несмотря на то что участие России в мировой торговле выражается в относительно скромных величинах, ее зависимость от состояния дел на мировых рынках непропорционально велика. Доля импорта в общем объеме российского ВВП составила в 2004 г. 24,9%", а в объеме розничной торговли — 39%. Эти цифры получены путем пересчета по действующему курсу стоимости импорта из долларов в рубли и сопоставления рублевой оценки импорта с рыночными ресурсами в текущих ценах. Поскольку валютный курс рубля сильно занижен по сравнению с паритетом покупательной силы, то рублевая оценка импорта искусственно завышает его объем при сопоставлении с внутренней товарной массой. И тем не менее цифры говорят о

том, что с точки зрения безопасности страны и надежности

обеспечения внутренних потребностей продовольствием,

293

299

лекарствами и некоторым другим товарами допустимый порог внешней зависимости превышен.

Уязвимость внутреннего экономического развития и его зависимость от мирового рынка и внешней торговли проявляются и в такой важной сфере, как ценообразование. Политика форсированного приближения внутренних цен к мировому уровню, игнорирующая структуру национальной экономики, преимущества, которые ей дают обилие топлива и сырья и относительно низкая зарплата, привели к опасным перекосам и диспропорциям в экономике. Принятие импортных цен за основу при формировании внутренних цен на многие товары и услуги и ориентация па доллар как меру стоимости не сопровождались соответствующим подтягиванием зарплаты и пенсий основной массы населения к международным стандартам. В результате падал спрос, а вслед за ним свертывались и вполне жизнеспособные производства. Долларизация российской экономики привязывает ее к американской финансовой политике. Оборот долларов в России в пересчете по их валютному курсу в рубли намного превышает циркулирующую в стране рублевую массу. Ввоз долларовой наличности превратился в крупную статью импорта, сопоставимую с импортом товаров из даль-

пего зарубежья14.

Общий взгляд на российскую внешнюю торговлю позволяет констатировать, что страна участвует в международном разделении труда в незавидном качестве поставщика сырья и потребителя готовой продукции непроизводственного назначения. Такое положение в международном разделении труда неблагоприятно, так

как наблюдается устойчивая тенденция ухудшения условий торговли при обмене сырья на готовую продукцию. Правда, группа стран — экспортеров нефти представляет в последнее время исключение.

По сравнению с дореформенным 1991 г. в 1998 г. условия торговли ухудшились па треть, так как экспортные цены снизились, а импортные выросли. В последующем под влиянием роста цен на топливо условия торговли стали улучшаться, компенсируя потери предшествующего периода. Об этом свидетельствует табл. 10.5.

300

Таблица 10.5 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Физический объем экспорта 101,1 101,9 101,5 111,1 122,4 125,8 139,0 166,7 184,5 193,2 Единица стоимости экспорта 108,6 106,5 89,7 82,4 105,6 98,8 94,9 106,3 130,4 165,5 Физический объем

импорта 98,1 118,8 105,7 89,2 115,3 149,7 176,3 211,7 262,9 321,3 Единица стоимости

импорта 100,2 95,0 87,7 72,1 62,5 59,0 55,2 56,2 59,6 63,5 Условия торговли 108,4 112,1 102,3 114,3 169,0 167.5 171,9 189,1 309,6 304,2 Источник: Russia: Foreign Economic Relations, Quarterly Review, N 4, p. 50.

Индексы физического объема и единицы стоимости экспорта и импорта, а также условий торговли России в 1996-2005 гг. (показатели 1995 г. приняты за 100%)

За приведенный в таблице период условия торговли складывались благоприятно для России. Повышение экспортных цен опередило в 2,6 раза их динамику по импорту. Физический объем вывозимых товаров за счет топлив-но-сырьевой группы практически удвоился, тогда как объем импорта более чем утроился. Что касается цен экспорта, то они повысились на 65,5%, а цены импорта снизились более чем на треть. Под влиянием изменений как физического объема, так и цен экспорта и импорта условия торговли улучшились за десятилетие в рекордных размерах - более чем втрое.

<< | >>
Источник: Богомолов О.Т.. Мировая экономика в век глобализации: Учебник — М.: ЗАО «Издательство «Экономика». — 359 с. . 2007

Еще по теме 10.2. Товарная структура внешней торговли:

  1. Товарная структура внешней торговли России
  2. Динамика товарной структуры мировой торговли
  3. § 2. Структура внешней торговли
  4. Географическая структура внешней торговли России
  5. Структура и динамика российской внешней торговли услугами
  6. 2.4. Динамика, структура, особенности современного развития внешней торговли России
  7. 2. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
  8. Внешняя торговля России
  9. Внешняя торговля
  10. 19.4.ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ И ЦЕНЫ
  11. 7.2. Внешняя торговля Российской Федерации
  12. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
  13. Глава 2. Страхование внешней торговли
  14. Глава 33 ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ США
  15. ФОРМИРОВАНИЕ ТОВАРНЫХ РЕСУРСОВ И АССОРТИМЕНТА ТОВАРОВ В ОПТОВОЙ ТОРГОВЛЕ
  16. 2.4. 1. Роль товарных запасов в работе предприятий торговли
  17. Либерализация внешней торговли
  18. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ.
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -