<<
>>

ТРЕНАЖЕР 13УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМИПРОЦЕССАМИ

  В обобщенном виде деятельность общества можно представить двумя крупными блоками - сферой производства и сферой потребления (часто называемой социальной сферой). Алгоритмы, отражающие динамику сферы производства, как правило, имеют известные количественные взаимозависимости в виде ограничений, директив, закономерностей и т.п.
Динамика социальной сферы пока не имеет достаточного теоретически обоснованного алгоритмического описания, поэтому корректное моделирование комплекса «производство - потребление» экономикоматематическими методами не всегда удается.

Динамика социальной сферы порождается множеством внешних воздействий и сложными зависимостями внутри самой сферы. Все это затрудняет синтез динамической модели социальной сферы. Многочисленные разработки на основе статических эконометрических зависимостей социальной сферы практически не раскрывают динамику ее показателей в будущем и тем более не дают прогнозы темпов их изменения в результате различных воздействий.

Корректная и условно полная динамическая модель социальной сферы весьма сложна, поэтому в тренажере она представлена в упрощенном виде.

Формальное описание динамики показателей социальной сферы выполняется с помощью экономико-математических моделей с различным уровнем детализации. Максимально агрегированная модель предназначена для моделирования потока труда из социальной сферы в сферу производства. Более подробная модель отражает в основном внутренние процессы сферы потребления.

В тренажере решаются и анализируются проблемы управления социальными процессами с использованием внешних для сферы потребления воздействий.

НАЗНАЧЕНИЕ ТРЕНАЖЕРА

Тренажер «Управление социальными процессами» предназначен для ознакомления с наиболее общими процессами, возникающими в социальной сфере при изменениях получаемых благ (товары и услуги), а также доходов и цен на потребляемые блага.

Т ренажер позволяет: анализировать на макроэкономическом уровне изменение формы статической характеристики (К-характеристики) зависимости потока трудовых ресурсов, желающих работать в сфере производства, от оплаты труда при различных социально-психологических установках сферы потребления; прогнозировать экономические процессы внутри отдельной социальной группы (спрос на продукты питания, промышленные товары, жилье, услуги, досуг и т.п.) при изменениях доходов и потребительских цен; моделировать динамику обобщенных социальных показателей (уровень жизни, качество жизни, социальная напряженность и др.) при изменяющихся экономических условиях.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Как известно, социально-экономические объекты образованы двумя сопряженными между собой макроблоками: сферой производства (экономический блок) и сферой потребления (социальный блок). Очевидно, что от динамических и статических характеристик каждого макроблока во многом зависит динамика всего объекта. Следует заметить, что для описания сферы производства существуют различные алгоритмы ее формального отображения в виде моделей (с большей или меньшей степенью корректности). Однако для сферы потребления еще не опубликовано стандартных алгоритмов, достаточно адекватно отражающих динамику ее параметров, поэтому количество возможных вариантов моделей социальной динамики необозримо (поскольку каждый вариант выражает точку зрения автора той или иной модели). Люди различаются между собой значительно сильнее, чем предприятия в сфере производства (даже если ограничиться только экономическими показателями). Причина заключается в том, что предприятия, независимо от структуры и назначения, в основном стремятся к единой цели - получению прибыли. У людей же разные цели и ценности, которые зачастую выходят за пределы экономики. Человек может трудиться не только для удовлетворения своих материальных потребностей, но и для обретения власти, известности, любви и просто ради удовольствия или из любопытства (например, занятие наукой).

Такое разнообразие субъективных целей не позволяет разработать единую каноническую модель прогнозирования динамики поведения конкретного человека. Задача значительно упрощается, если ограничиться формализацией динамики поведения отдельной социальной группы, ориентируясь только на экономические цели. Однако даже в этом случае модель будет сложна для понимания результатов исследования. Тем не менее, можно выделить комплекс базовых алгоритмов в качестве основы для большинства моделей, описывающих поведение социальных групп.

Уровень подробности алгоритмического описания динамики показателей модели определяется целью моделирования. При рассмотрении стратегических проблем макроэкономики страны целесообразно максимально агрегировать модели социальной динамики. Решение же задач оперативного управления экономикой требует большей детализации описания динамических (и статических) характеристик социальной сферы, а всю социальную сферу можно представить в виде объединения множества социальных групп. При этом различие социальных групп зависит от неодинаковых начальных условий и внешних воздействий, а алгоритмы преобразований параметров модели остаются неизменными для всех образующих социальную сферу групп.

Максимально агрегированная модель социальной сферы в виде одной социальной группы имеет лишь один входной параметр - поток всех потребляемых благ (поступающих из сферы производства) и один выходной - поток труда.

Для решения практических задач требуется большая детализация модели, чтобы можно было прогнозировать самые разнообразные показатели, например, спросы на различные товары, жилье, досуг и услуги. Важную роль при моделировании социальной сферы играют также показатели уровня жизни, социальной напряженности, степени удовлетворения своим экономическим состоянием и т.п. Одна часть показателей необходима для построения замкнутой модели общества, а другая имеет лишь информационную пользу для потребителей прогнозов.

В тренажере для управления социальными процессами на первом этапе исследования используется максимально агрегированная макромодель сферы потребления, а на втором этапе - дезагрегированная модель. Более детальная модель позволяет анализировать динамику наиболее значимых для сферы производства социально-экономических показателей отдельной социальной группы. Динамика показателей социальной группы и индивидуума (физического лица) различается не только усреднением параметров, но и исключением некоторых из них (например, продолжительность жизни, личные пристрастия, степень квалификации и т.п.).

Наиболее существенным из параметров является прогнозируемый горизонт жизнедеятельности отдельного человека. При отсутствии каких-либо форс-мажорных условий (болезни, участие в войне и т.п.) удаленность прогнозируемого горизонта зависит в основном от двух причин. Первая причина: с увеличением возраста горизонт прогнозирования жизнедеятельности человека отдаляется, поскольку на его кругозор влияет накопленный житейский опыт; вторая причина: увеличение возраста приближает горизонт прогнозирования в связи с естественной продолжительностью жизни человека (например, около 75 лет). В результате их воздействия горизонт прогнозирования в течение жизни изменяется следующим образом: в молодые годы он возрастает, а при приближении старости уменьшается (формальное отображение этой гипотезы представлено в приложении к данному тренажеру). Это утверждение справедливо только для одинокого человека, например, не имеющего семьи, без круга друзей и деловых партнеров, которым он может оставить наследство и т.д. Для социальной группы указанная выше гипотеза неприменима.

Величина прогнозируемого горизонта жизнедеятельности отдельного человека, находящегося вне социальной группы, влияет на множество социально-экономических процессов. Например, уменьшение горизонта прогнозирования увеличивает долю дохода, используемую для потребления (уменьшая долю в накопление), или иначе оцениваются условия, провоцирующие социальную напряженность, и ряд других.

Итак, тренажер моделирует поведение социальной группы, динамическая модель которой отражает лишь наиболее общие черты поведения большого числа людей. Рассмотрим исходные положения, необходимые для ее алгоритмического описания.

Максимально агрегированная макромодель социальной сферы

(первый этап исследования)

Максимальная агрегация модели, как правило, необходима для выяснения общих закономерностей изучаемого социально-экономического объекта. Детализация модели только затрудняет анализ взаимного влияния ее основных блоков (производство-потребление). Исходя из этого соображения определяется степень дезагрегации социально-экономических моделей.

Рассмотрим алгоритмы модели сферы потребления, полагая, что она сопряжена со сферой производства только потоком благ из сферы производства и потоком труда в сферу производства (такое сопряжение выполнено в тренажере 3).

Для сферы потребления основным внешним экономическим фактором является удельный доход, который вычисляется как отношение получаемых благ к величине используемого трудового ресурса в сфере производства. Внутренними факторами, влияющими на величину потока труда, в основном являются субъективные оценки (взгляды на жизнь). Практически они выражаются в виде пожеланий (например, «не хочу работать меньше чем за 100 руб. в час» или «для проведения недельного отпуска мне нужно не менее 10 000 руб.» и т.д.) и зависят от экономической обстановки в обществе и особенностей конкретного социума.

Очевидно, что часть общего потока времени (Rq) социальной сферы используется для ее функционирования (досуг, хозяйственно-бытовые дела и т.п.), а другая предназначена для сферы производства.

Упрощенная динамическая модель социальной сферы базируется на следующих гипотезах.

Гипотеза 1. Весь поток времени R0 социальной сферы состоит из трех частей: поток времени R для приобретения («зарабатывания») благ, поток времени Rn для потребления имеющихся благ (зарабатываемых и ранее накопленных) и поток «безработного» времени R6, когда блага не зарабатываются и не потребляются:

R0= R+Rn + R6.

Допустим, что поток R„ прямо пропорционален демографическим изменениям в обществе. При их отсутствии (темп изменений равен нулю) R0 = const. Таким образом, Rq для модели социальной сферы служит экзогенным сигналом заданной величины.

Гипотеза 2. Величина потока труда R пропорциональна материальным стимулам К за труд (удельному доходу в виде благ из сферы производства, что является оценкой труда этой сферой):

R = К у,

где у - коэффициент пропорциональности.

Гипотеза 3. Поток благ М в социальную сферу пропорционален потоку труда R и коэффициенту материального стимулирования К:

213

М = К R.

Гипотеза 4. Поток времени потребления (досуга и др.) Rn зависит от количества накопленных благ Мн в социальной сфере:

Rn = мнх»

где х - коэффициент пропорциональности.

Гипотеза 5. Количество накопленных благ Мн представляет собой количество ранее накопленных благ Мно, которое затем изменяется в результате интегрирования потока получаемых благ М (со знаком «плюс»), расходуемого потока благ Мр (со знаком «минус») и потока изнашиваемых благ (со знаком «минус»). Все накопленные блага используются в течение времени Т. Причем Мр тем больше, чем больше накоплено благ Мн и чем интенсивнее они расходуются:

Мр = Rn h,

где h - коэффициент интенсивности расхода благ Мр на единицу досуга Rn.

Количество накопленных благ:

Мн = (М-Мр)[1/(Тр+1)1,

где Т - время, характеризующее срок «жизни» накопленных благ.

Структурная схема, отражающая все гипотезы, приведена на рис. 13.1. Аналитическое выражение выходной координаты R как функции параметров модели в стационарном режиме имеет следующий вид:

R = [R0Ky (1 + Thx)] / [(1 + Ку) (1 + Thx) + К2хуТ ].

Коэффициенты пропорциональности х и у требуют уточнения. Коэффициент х служит связующим параметром потока Rn с объемом накопленных благ Мн:

х — Rj, I Мн.

В дальнейшем это отношение следует понимать как субъективную оценку социальной сферой потока времени потребления Rn. Она характеризует время потребления (досуга) Rn, которое обеспечивается наличием единицы накопленных благ Мн.

Размерность коэффициента у, обратна размерности коэффициента К, характеризующего, как отмечалось выше, оценку затраченного труда со стороны сферы производства. В приведенной модели у определяет величину труда, которую согласна затрачивать социальная сфера за единицу получаемого блага М (отсюда коэффициент у - субъективная оценка своего труда сферой потребления).

214

Таким образом, К - оценка потока труда сферой производства, а у - оценка потока труда, но со стороны предложения труда.

Рассмотрим функциональную связь параметра К (коэффициент материально: го стимулирования) с выходным параметром R (остальные параметры модели постоянны). Функция R = f(K) (К-характеристика) при К = 0 равна нулю. Затем по мере увеличения К функция R увеличивается до максимума, а после него она асимптотически приближается к нулю. Значение Копт, при котором R максимально:

а максимум R при этом равен:

Таким образом, Копт и RMaKC в макромодели определяются параметрами х, и h. Зависимость R = f (К) для различных значений х, у и h называется К-характе ристикой. Вид К-характеристики приведен на рис. 13.2.

Для агрегированной модели параметр К определяется отношением:

К = M/R.

В зависимости от формы К-характеристики и величины параметра К рабоча точка (РТ), определяющая поток труда из социальной сферы в сферу произвол ства, может находиться в точке экстремума (РТ1), на нисходящей ветви (РТ2) и н восходящей ветви (РТЗ). Здесь наглядно представлена зависимость предложени трудовых ресурсов от оплаты труда, что, в свою очередь, влияет на объем прои: водства продукции.


Таким образом, анализ К-характеристики и других параметров социальной сфер| позволяет формировать нужную стратегию макроэкономического развития (подроЕ нее динамическая макромодель социальной сферы и ее анализ представлены [4, 5]).

Макромодель отдельной социальной группы

(второй этап исследования)

Выше отмечалось, что для оперативного управления экономикой на макроуровн агрегированная модель социальной группы, по меньшей мере, некорректна. Тре буется не только детализация самой социальной сферы (в виде множества групп но и увеличение числа параметров моделирования.

Рассмотрим способы синтеза моделей, отражающих динамику отдельной сс циальной группы, при условии ее однородности по какому-либо признаку. Разпу чия моделей поведения социальной группы и отдельного человека (в одних и те же условиях и при одинаковых исходных положениях) обусловлены двумя обстоя

тельствами. Во-первых, не совпадает субъективная оценка прогнозирования времени жизни группы и человека: продолжительность жизни человека всегда конечна (изменяется с возрастом, см. последний экран), а для социальной группы определенный интервал времени жизни почти всегда отсутствует. Во-вторых, не совпадают цели отдельного человека и группы, к которой он относится. Это объясняется тем, что объединение людей в социальные группы происходит по различным критериям: доходам, возрасту, полу, политическим пристрастиям, характерам и т.д. В ' реальной жизни один и тот же человек является членом множества социальных групп с различными основаниями их классификации. В данном тренажере предлагается метод динамического моделирования поведения социальных групп с совпадающими (или близкими) доходами. В границах аксиоматики результаты моделирования поведения отдельных людей с близкими социальными характеристиками и групп, к которым они относятся, могут совпадать.

Наиболее простой моделью социальной группы является монопродукговая, в которой выделяются лишь основные потребляемые блага: продукты питания (ПП), жилье (Ж), промышленные непищевые товары (ПНТ), бытовые услуги и досуг, обеспеченный необходимыми для этого благами. Каждый вид отмеченных благ в такой модели описывается как один продукт потребления.

Естественно, что приведенный перечень благ не отражает всего множества потребностей социальной группы (например, криминальная защищенность, соблюдение прав личности, доступ к объективной информации, защищенность от природных катастроф, в том числе экологическая защищенность, и многое другое). Более детальное моделирование предполагает раздельное описание потребляемых благ. Например, спрос на товары народного потребления (ТНП) может состоять из спроса на элитарные товары и товары для широких слоев населения или товары одноразового и многоразового использования и т.д. Однако значительная детализация благ приводит к усложнению моделей и анализа с точки зрения макропредставления .

В основе динамического моделирования поведения социальной группы лежат алгоритмы перераспределения имеющихся у нее финансовых возможностей по пяти видам благ (см. выше). К этим направлениям следует добавить еще одно: использование части потока поступающего дохода для накопления в виде денежных сбережений (в тренажере характер сбережений не уточняется: в банке, в ценных бумагах и т.п.). Денежные сбережения необходимы социальной группе в основном для компенсации уменьшающейся разности потоков доходов — расходов и снижения социальной напряженности под воздействием экономических причин.

Для синтеза алгоритмов перераспределения финансовых возможностей социальной группы необходимо определить приоритетные направления расходов, а затем их пропорциональное разделение в соответствии с потребностями (спросом). Финансовые возможности объединяют, но не суммируют поток дохода и количество уже накопленных денежных средств.

Определение приоритетности расходов является теоретически наиболее сложной задачей. Как правило, расходы на продукты питания (ПП) и на обеспечение жильем (Ж) имеют главенствующее значение (вспомним: главная беда человека - голод и холод). Приоритеты этих расходов основаны на их абсолютной необходи мости, поскольку отсутствие любого из них приводит к исчезновению социально! группы. Реализацию приоритета финансирования можно определить следующиг алгоритмом: чем меньше главных благ у социальной группы, тем большая дол! финансов направляется на их приобретение, т.е. имеет место обратно пропорцио нальная зависимость. При этом продукты питания измеряются потоком, а жилье - накопленным количеством.

После выделения приоритетных расходов оставшиеся средства распределя ются по другим видам потребления и накопления: на ТНП, услуги, досуг и накопле ние денег пропорционально спросу на каждое отдельное благо в зависимости О' их стоимости. Кроме того, в тренажере применяются гипотезы о влиянии факгоро! на опросы различных благ. Например, спрос на ТНП зависит от его количественно го накопления потребителем (чем больше накоплено, тем меньше спрос) и от ко личества имеющегося жилья (для обустройства большого жилья требуется боль ше ТНП). Спрос на бытовые услуги тем больше, чем больше накоплено ТНП и жилья Бытовые услуги увеличивают время досуга за счет освобождения от хозяйствен но-бытовых работ по уходу за жильем и накопленными благами (ТНП), увеличивав спрос на досуг.

Возможность отвлечения части доходов в денежные накопления в основного определяется инфляционными процессами: чем меньше инфляция, тем большая доля дохода направляется в накопление, и наоборот. Формирование накопление финансовых средств из потока дохода реализуется в соответствии с гипотезой: чек больше процентная ставка денежных накоплений в банке по сравнению с темпок . инфляции, тем большая доля дохода направляется в накопление.

Основными показателями сферы потребления (помимо спроса на товары, жилье и услуги) являются уровень жизни, качество жизни, социальная напряженность связанная с экономическими причинами, и ряд других. Эти показатели не всегде замыкаются на экономические блоки макромодели и часто необходимы лишь для анализа политической динамики социума. Рассмотрим алгоритмы, моделирующие эти показатели. Социологические исследования показали, что чем большую долю ппп свои) возможностей (финансовых средств, потока времени R0 и т.д.) социальная группе расходует на приобретение продуктов питания, тем она беднее, тем ниже уровень ее жизни. В динамической модели тренажера уровень жизни (УЖ) определяется индексом, зависящим от доли финансовых возможностей для приобретения продуктов питания:

УЖ = 1 - ппп. Второй алгоритм позволяет прогнозировать показатель качества жизни. Прь этом если уровень жизни в принятых исходных положениях зависит только от долг* ппп, то качество жизни формируется сверткой нескольких факторов. Предположим: чем больший поток благ поступает в социальную группу и чем больше накоплено различных благ, тем выше качество ее жизни (учитывается только экономическое

воздействие). Тогда качество жизни определяется потоком благ (доходом) из сфе- ;ры производства и имеющимся количеством ТНП, жилья и денежных накоплений. (Наибольшее же влияние на показатель качества жизни оказывает время досуга, ^обеспеченное всеми необходимыми благами, временем потребления благ и накопленных денег, находящихся в распоряжении группы. Третий алгоритм предназначен для вычисления еще одного важного показателя: социальной напряженности, вызванной экономическими причинами. Для этого примем формальное определение: степень социальной напряженности обратно пропорциональна отношению прогнозируемого интервала времени владения жизненно важным ресурсом к желаемому интервалу времени (в виде субъективной оценки). При этом степень напряженности тем больше, чем меньше прогнозируемый интервал времени и чем большую значимость имеет данный ресурс на шкале предпочтений социальной группы. Если ресурсов несколько, то степень напряженности определяется по каждому показателю отдельно, а полученные результаты свертываются в единый показатель.

Степень напряженности для разных социальных групп основана на определении интервала времени, на котором не ухудшается их существующее состояние. Факторы, влияющие на степень напряженности, условно можно разделить на динамические и статические. К динамическим факторам относится, например, прогнозируемый интервал времени, в течение которого имеется возможность постоянного получения потока дохода (благ). Чем больше этот интервал, тем меньше напряженность, и наоборот. На величину этого интервала влияют уровень безработицы и характер ее изменения в стране и в конкретном секторе производства, изменение банковских ставок на депозиты по отношению к темпам инфляции и т.д.

Существует ряд других причин, от которых зависит прогнозируемый интервал. Например, уверенность в излечении болезней, уверенность в военной безопасности, ощущение личной безопасности, уверенность в надежности защиты от природных катастроф, доступность страховой службы и т.п. Однако не все перечисленные факторы поддаются корректному динамическому моделированию.

К статическим факторам, влияющим на социальную напряженность, следует отнести ресурсные запасы (накопления), в том числе деньги, блага и темпы их расходования в данный момент времени.

Предположим, имеются некоторые ресурсы (денежные накопления), которые изменяются за счет разности двух потоков. Один из них увеличивает накопленный ресурс (доходы), а другой - уменьшает (необходимые денежные расходы). Прогнозируя в модели эти параметры в количественном выражении, легко подсчитать интервал времени Т (влияющий на социальную напряженность), в течение которого финансовые накопления или какие-либо другие блага будут полностью израсходованы:

Т = Q/q,

где Т — прогнозируемый интервал времени, в течение которого расходуются накопленные блага без ухудшения уровня жизни;

Q - количество накопленных благ;

q — поток благ, расходуемый в данный момент и уменьшающий Q.

Если разделить величину Т на желательное значение величины интервала времени без ухудшения уровня жизни (которое, как правило, больше Т), то получим численное выражение одной из основных составляющих напряженности социальной группы, обусловленное экономическими причинами.

В связи с отсутствием в тренажере динамической модели сферы производства учитываются лишь статические факторы формирования показателя социальной напряженности (теоретическое обоснование синтеза динамической модели социальной группы см. в [1,4, 5, 6]).

СОСТАВ МОДЕЛИ И АЛГОРИТМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ

Как отмечалось выше, в тренажере используются две модели (для первого и второго этапов). Первая предназначена для анализа динамики показателей максимально агрегированной макромодели социальной сферы; вторая - для анализа результатов управления экзогенными факторами влияния на социальную группу (доходы, цены и т.п.).

Структурная схема первой модели (макромодели) приведена на рис. 13.1, схемы второй модели (социальной группы) приведены на рис. 13.3-13.7.

Пояснений к структурной схеме на рис. 13.1 не требуется, поскольку она достаточно проста и к тому же подробно описана в разделе теоретического обоснования.

Рассмотрим подробно динамическую модель социальной группы (для второго этапа работы), состоящую из четырех основных блоков.

Первый блок служит для моделирования финансовых возможностей социальной группы, под которыми подразумеваются поток дохода, получаемый в результате затрат труда, и финансовые накопления.

Второй блок служит для моделирования спроса социальной группы на ее основные потребности в пище и жилье.

Третий блок используется для моделирования формирования спроса на промышленные товары народного потребления, бытовые услуги и досуг.

В четвертом блоке представлены алгоритмы, формирующие показатели социального содержания: уровень жизни, качество жизни, социальная напряженность и степень удовлетворения своим экономическим положением.

Структурная схема модели первого блока приведена на рис. 13.3.

Финансовые возможности социальной группы формируются из дохода (операторы 1, 2 и 3) и денежных накоплений (оператор 5). Денежные накопления увеличиваются с ростом уровня жизни (оператор 12) и уменьшаются при снижении чистого дохода (оператор 4).

Таким образом, поток доходов, используемых для приобретения благ, зависит от изменений доходов, ставки подоходного налога, доли расходов на другие платежи, неучитываемые в модели, и уровня жизни. Последний параметр влияет на

Рис. 13.3. Упрощенная структурная схема модели прогнозирования финансовых возможностей социальной группы

формирование накоплений по алгоритму: снижение индекса уровня жизни (оператор 12) приводит к использованию части накоплений для приобретения благ (оператор 10), а его увеличение - к росту накоплений из дохода (операторы 4 и 6) по нелинейной зависимости. Характер зависимости устанавливается постоянным сигналом (ПС) оператора 6 и коэффициентом оператора 7.

Алгоритмы второго блока (рис. 13.4) выполняют три функции.

Первая - из общего потока расходов выделяют долю жизненно важных расходов на продукты питания (ПП) и жилье (Ж) (вместе взятых), что реализуется с помощью операторов 14, 15 и 16.

Вторая - распределение этой доли расходов на приобретение продуктов питания (ПП) (выход оператора 17) и на решение жилищных проблем (оператор 18).

alt="" />

Рис. 13.4. Структурная схема модели прогнозирования расходов социальной группы

на продукты питания и жилье

Третья — деление жилищных расходов на покупку (оператор 25) и наем (аренду) жилья (оператор 26).

В основу алгоритмов первой функции положен принцип: чем меньше используется благ (в натуральном, а не в финансовом выражении), тем большая доля финансовых возможностей идет на их приобретение. Напомним, что уровень потребления ПП измеряется величиной потока приобретаемых благ, а используемое жилье - его накопленным количеством. Таким образом, решается проблема приоритетности расходов: сначала питание жилье, а затем все остальное (на оставшиеся после покупки ПП и жилья средства).

С помощью второй функции осуществляется перераспределение выделенных финансовых возможностей между приобретением ПП и получением жилья (покупка или аренда). В зависимости от уровня потребления ПП и находящегося в пользовании жилья финансовый поток направляется в сторону улучшения того блага, которого меньше (естественно, за счет другого блага).

Третья функция решает задачу перераспределения финансовых средств, выделяемых на решение жилищных проблем: расходы на покупку жилья либо расходы на его наем (аренду). Перераспределение происходит в пользу более дешевых затрат в зависимости от стоимости единицы покупаемого жилья, ставки налога на недвижимость и от цены единицы арендуемого жилья (операторы 21-24).

Следует отметить, что потребность в жилищном благе зависит не только от стоимостных характеристик, но и от бытующего субъективного «стандарта» количества жилья на одного члена общества, который моделируется экзогенно (оператор 36) в виде задаваемой нормы. Благодаря этому условному параметру тренажер позволяет исследовать характер перераспределения финансовых средств при различных «стандартах» количества жилья на одного члена. Влияние нормы моделируется с помощью операторов 36 и 33. Блок 33 моделирует процесс старения (износ) купленного жилья, что требует расходов на услуги по ремонту или дополнительной покупки жилья.

В третьем блоке (рис. 13.5) заложены алгоритмы перераспределения финансовых средств (остающихся после расходов на ПП и Ж) на приобретение промышленных ТИП, бытовых услуг (У) и оплату досуга (Д). Это перераспределение основано на алгоритме: чем больше относительный спрос на благо, тем больше выделяется на него финансовых средств, оставшихся после покупки ПП и Ж.

Потребность в ТИП тем больше, чем их меньше (оператор 40) имеется в использовании (накоплено). Спрос на ТИП тем больше, чем ниже их цена (и наоборот), а также тем больше, чем больше имеется жилья, требующего соответствующего обустройства. В этом алгоритме учитывается физическое старение (износ) ТИП (оператор 41) и жилья (оператор 29, рис. 13.4), чему препятствует привлечение бытовых услуг (оператор 49). Для простоты моделирования ТИП не подразделяют на необходимые, роскошные, длительного или разового пользования, транспортного или культурного назначения и т.п. В данном тренажере изучаются лишь социальные характеристики, и не затрагивается проблема прогнозирования спроса на различные ТИП.

Спрос на обобщенные бытовые услуги (оператор 49) тем больше, чем больше потребность в них, что определяется суммой взвешенных величин накопленных ТИП и жилья (оператор 42), и чем меньше цена услуг. Услуги необходимы для частичного высвобождения времени от бытовых дел, которое может использоваться для досуга. Однако влияние услуг на увеличение свободного времени имеет нелинейный вид: добавление каждой новой единицы услуг к имеющемуся купленному потоку услуг все меньше увеличивает свободное время (моделируется оператором 44).

Относительный спрос на досуг в динамической модели зависит от нескольких причин. Первая - «цена единицы досуга» (оператор 52), являющаяся абстрактной

Рис. 13.5. Структурная схема модели формирования спроса на ТНП, услуги и досуг

характеристикой, обобщающей стоимости всех благ, потребляемых в процессе досуга. Вторая - величина свободного времени. Модель предполагает расходование части нерабочего времени на хозяйственно-бытовые нужды социальной группы, необходимые для обслуживания накопленных благ (ТНП, жилья). Увеличение хозяйственно-бытового времени происходит при росте накопления ТНП и жилья, при этом уменьшается время досуга. Третья причина — материальная обеспеченность досуга, т.е. количество накопленных благ (ТНП, жилья и денег). Чем меньше накопленных благ, тем большая доля финансовых средств направляется на их увеличение, поэтому для досуга остается меньше средств. Таким образом, величина материального обеспечения досуга заметно влияет на время досуга, которое является одной из основных составляющих качества жизни социальной группы.

Формирование социальных характеристик группы осуществляется с помощью алгоритмов в четвертом блоке (рис. 13.6).

Рис. 13.6. Структурная схема модели формирования социальных показателей

Первая характеристика - упомянутое выше качество жизни, определяемое в основном материально обеспеченным временем досуга с учетом других накопленных благ. На качество жизни влияет и такой экономический фактор, как энергопотребление, при его росте уменьшается хозяйственное время, комфортнее становится быт и т.п. Однако для упрощения моделирования подобные факторы в тренажере не учитываются.

Вторая характеристика -уровень жизни, который определяется величиной доли финансовых средств, направляемой на приобретение продуктов питания. Чем больше эта доля, тем беднее социальная группа и, следовательно, ниже уровень ее жизни.

Третья характеристика - социальная напряженность, зависящая от экономических причин. Ее определяют два фактора: индекс качества жизни (чем больше этот индекс, тем меньше социальная напряженность) и интервал времени, на котором прогнозируется стабильный уровень жизни социальной группы (чем он больше, тем меньше социальная напряженность), зависящий от количества накопленных денег и существующего потока их расхода.

Четвертая характеристика социальной группы - степень удовлетворения своим экономическим состоянием, формируется как отношение индекса потока дохода к индексу цен на все потребляемые блага, т.е. к цене потребительской корзины.

В тренажере моделируется еще одна важная социально-экономическая характеристика сферы потребления - индекс веса цены на приобретаемые блага. Как известно, подорожание или удешевление даже одного приобретаемого блага приводит к перераспределению расходов и изменению объемов спроса на них. По этой причине значимость цены блага (т.е. вес цены каждого блага в корзине благ) иногда приобретает неожиданные значения: или весьма большие, или совершенно незначительные. Анализ изменения весов цен в корзине благ часто остается единственно корректным способом прогнозирования потоков расходов на приобретение благ при изменении цен на них и условий существования социальной группы.

Сильно упрощенная структурная схема модели определения весов цен на блага дана на рис. 13.7.

УПРАВЛЕНИЕ ТРЕНАЖЕРОМ

Изменение условий функционирования динамической модели выполняется с помощью дискретных изменений управляющих факторов; путем задания их графиков и переключения режима исследования (моделирования).

В тренажере дискретно меняются: в первой макромодели (социальной сферы) оценки х, у и h; во второй макромодели (социальной группы) нормативы, определяющие условия моделирования: потребность в труде в сфере производства; норма жилой площади на одного человека; ставка налога на купленное жилье; доля других платежей социальной группы (помимо расходов на блага, учтенные в модели); потребность в услугах (в разных социальных группах одни и те же условия жизни порождают различные потребности в услугах); ставка подоходного налога.

Работа на тренажере выполняется в двух режимах. Первый - поток доходов социальной группы постоянен и не зависит от изменений затрачиваемого труда (режим «постоянный доход»). Второй - доходы социальной группы зависят от затрачиваемого труда (режим «доход зависит от труда»).

Режим постоянного дохода предназначен для выяснения влияния внешних экономических факторов (доходов, налогов, цен и т.п.) на изменения показателей, характеризующих поведение социальной группы (спрос на товары, услуги, жилье), а также показателей состояния группы (социальная напряженность, качество жизни и др.).

В режиме изменения дохода от затрачиваемого труда исследуется влияние ограничений, связанных с работой, например, наличие безработицы или значительных расходов времени на досуг за счет рабочего времени, на динамические характеристики социальной группы.

Посредством графиков управляющих факторов в модели можно изменять цены потребляемых благ и ставку средней заработной платы.

Рис. 13.7. Упрощенная структурная схема модели определения весов цен

на приобретаемые блага

Наблюдаемые показатели

Результаты моделирования на первом этапе работы выводятся в виде зависимости показателей в координатах времени и состояний; на втором этапе - только в виде зависимости показателей во времени.

Для облегчения анализа результатов управления на первом этапе предусмотрена возможность сопоставления результатов сразу трех идентичных по структуре моделей, но с разными значениями управляющих факторов.

Методические указания

На первом этапе работа на тренажере начинается с упрощенной моделью агрегированной социальной группы, входным фактором (входом) которой служит величина оплаты труда К. С начала моделирования (Т = 0) специальным генератором пилообразных импульсов (см. Введение, рис. В) создаются периодические линейные изменения величины К от нуля до некоторого большого значения. Каждый пилообразный импульс позволяет построить К-харакгеристику социальной группы для существующих на данном интервале времени оценок х, у и h. Изменение величины каждой из них приводит к изменению формы К-характеристики. Для удобства наблюдения и анализа влияния оценок х, у и h на форму К-характеристики в тренажере используются три одинаковые модели агрегированной социальной группы (модели 1, 2 и 3). Вариации величин х, у и h показывают их функциональную зависимость для формы К-характеристики. Результат полученного анализа в дальнейшем может служить основой для выработки рекомендаций по управлению персоналом в сфере производства. Индивидуальные особенности (т.е. величины х, у и h) всей социальной группы и в некоторых случаях отдельных личностей требуют не одинакового подхода к определению величины оплаты труда и интенсивности трудовой загрузки для получения наилучшего эффекта от результатов труда всей рабочей группы.

Для проведения эксперимента рекомендуется выполнять изменения значений х, у и h не плавно, а ступеньками в моменты окончания каждого пилообразного импульса. Анализ полученных результатов проводиться не сразу после изменения, а спустя один цикл «пипы», чтобы дождаться стабилизации переходных динамических процессов.

Анализ влияния изменений социальных оценок х, у и h следует начинать с изменения только одной оценки в одну и другую сторону, чтобы было понятно ее воздействие на К-характеристику. После этого следует приступить к анализу сначала двух, а затем трех оценок. При этом необходимо обратить внимание на последовательность и направление (в большую или меньшую сторону) изменений социальных оценок, влияющих на К-характеристику.

Основная цель исследования состоит в оценке влияния по своей сути субъективных оценок х, у и h на поток труда в сферу производства при изменении оплаты труда. Иными словами, целью является изучение возможностей изменения формы К-характеристики, которая служит основой классификации различных по характеру функционирования социальных групп (подробнее см. [4, 5]).

Исследование динамики показателей социальной группы на втором этапе начинается с изменения управляемой характеристики «ставка оплаты труда» (в режиме «постоянного дохода»). Изменение целесообразно производить скачкообразно при Т= 1. Поскольку в исходном состоянии тренажер настроен на квазистатичес- кий режим, то ступенчатое изменение заработной платы сразу позволит выявить ее влияние на динамику показателей модели.

Затем таким же образом следует изменять цены сначала на продукты питания, потом на другие блага.

Наблюдая за результатами управления, следует обратить внимание на изменения следующих показателей: индексы весов (значимости) цен; социальные показатели; время досуга (определить факторы, ограничивающие время досуга на различных этапах прогнозирования); денежные накопления и т.д.

Анализ желательно проводить в указанной здесь последовательности.

Следует обратить внимание на то, что индексы весов (значимости) цен приводятся одновременно на двух графических фрагментах. Первый фрагмент иллюстрирует изменение индексов цен в абсолютных, а второй - в относительных единицах. Сопоставление индексов весов цен на фрагментах позволяет выявить сравнительную сущность абсолютных и относительных критериев. Это отличие особенно заметно, когда сравниваются два вида управления потоком благ: в первом случае изменяется только доход (цены не меняются), во втором - доходы постоянные, но изменяются цены.

При более детальной работе с тренажером следует найти отличия в наблюдаемых процессах и порождающие их причины при переключении режима «доход постоянный» (т.е. не зависит от затрат труда) на режим «доход от затрат труда». Затем целесообразно изучить влияние изменений нормативов в их различной комбинации.

Описание приложений к тренажеру

Два последних экрана тренажера приведены в качестве приложений 1 и 2 для уточнения динамического поведения социума.

На экране приложения 1 моделируется интервал времени планирования своей деятельности отдельным человеком (рис. 13.8).

Как отмечалось в разделе теоретического обоснования (второй этап исследования), одно из важных отличий поведения социальной группы и отдельного человека заключается в различной оценке горизонта времени планирования жизнедеятельности. Для социальной группы теоретически этот горизонт не определен, а для отдельного человека он всегда конечен, однако с возрастом он непрерывно изменяется. Последнее обстоятельство сильно влияет на экономическую (и не только на нее) стратегию управления личными ресурсами.

В самом упрощенном виде изменение горизонта планирования отдельного человека определяется на основании свертки двух гипотез.

Рис. 13.8. График прогнозируемого интервала времени планирования делового функционирования в зависимости от возраста clear="all" />

Гипотеза 1. Чем больше возраст человека, тем больше у него знаний об окружающей среде и понимания, как она на него воздействует. Это увеличивает его горизонт прогнозирования Тп1 будущей деятельности.

Гипотеза 2. Чем больше возраст человека, тем меньше ему остается жить (исходя из средней продолжительности жизни и других условий: качества жизни, работы, болезней и т.п.), а, следовательно, уменьшается горизонт прогнозирования

тп2-

Согласно этим двум гипотезам Тп для каждого отдельного человека субъективен, но в первом приближении алгоритмы изменения Тп1 и Тп2 можно принять общими для всех людей. Свертка гипотез 1 и 2 позволяет построить функцию горизонта планирования жизнедеятельности человека в зависимости от его возраста. Она имеет ярко выраженный максимум для возраста в диапазоне 20—40 лет. Вместе с тем у каждого человека этот максимум привязан к своему возрасту (отличному от других), имеет различную высоту и постоянно претерпевает изменения (по горизонтали и вертикали) в зависимости от условий жизни.

На экране приложения 2 показана возможность применения к моделированию социальной динамики закона Вебера-Фехнера, формализующего субъективность оценки социумом изменений влияющих на него факторов. Субъективность обусловлена неоднозначностью реакции людей на одни и те же воздействия, происходящие в различных условиях и в разные времена. Закон Вебера-Фехнера гласит: абсолютные изменения физиологического ощущения Щ жизнедеятельности прямо пропорциональны относительному изменению физического возбуждения I, т.е.:

где А - коэффициент пропорциональности.

Интегрируя это выражение, получим:

230

т.е. ощущение Щ пропорционально логарифму возбуждения I. Более подробно о применении закона Вебера-Фехнера - в моделях социальной динамики [4 и 5]. Этот закон широко известен в акустике, оптике и других областях. Использование же его в социально-экономическом моделировании позволяет более корректно отра- I жать динамику оригинала. Закон достаточно адекватно характеризует реакцию че- 1 ловека на полученную информацию (I) об изменении своего материального состояния (например, доходов, цен и др.), качества жизни, горизонта прогнозирования своей жизнедеятельности и т.п.

Все сведения об экономических, политических, социальных и других воздействующих факторах формируется в виде новой информации (1н), которая сравнивается с уже имеющейся старой информацией (1с). Отклик социума на отношение 1Н/1С (на основании закона Вебера-Фехнера) выражается в виде логарифмической кривой (рис. 13.9). При IH / Ic = I gt; 1 параметр Щ находится на восходящей ветви а, при 1н lt; 1 - на нисходящей ветви б. Анализ логарифмической характеристики отклика человека на изменение I приводит к следующим выводам. Во-первых, при 1Н*1 изменение Щ пропорционально изменению I. Во-вторых, при значительной величине 1н прирост Щ при одном и том же приросте 1н / 1с меньше, чем при величине 1Н«1. В-третьих, уменьшение 1н (в границах 0lt;1нlt;1) приводит к резкому увеличению отрицательной величины Щ. Таким образом моделируется более сильное воздействие на социум одной и той же величины «кнута» по сравнению с «пряником». Кроме того, можно видеть, что постоянное увеличение «пряника» постепенно перестает приводить к заметному росту положительных результатов Щ.

Приведенные выше рассуждения относились к статическому анализу закона Вебера-Фехнера (для социума). Однако социум не статичен, он обладает способностью привыкания (как к кнуту, так и к прянику). В результате привыкания с течением времени изменяется положение рабочей точки (РТ) на логарифмической кри-

Рис. 13.9. Логарифмическая характеристика, отражающая закон Вебера-Фехнера

вой, если произошло быстрое изменение 1н в большую или меньшую сторону (рис. 13.10). Если же изменение IH / Ic = I происходит медленно, то РТ почти не удаляется от своего исходного состояния (Щ = 0 при (1 = 1). По скорости привыкание социума к «хорошему» и «плохому» различно: к «хорошему» привыкание происходит много быстрее, чем к «плохому», что можно наблюдать на экране приложения 2.

Рис. 13.10. Отклик социума на резкое возрастание I, уменьшающийся

с течением времени

На этом же экране можно наблюдать такое явление, которое хорошо отражает многие реальные ситуации, происходящие в жизни, например, увеличение новой положительной информации не приводит к большему ощущению, чем сама информация (сравните положение вертикальных характеристик: «отношение нового к старому» и «место РТ»). Негативная информация (влево от точки 1 на горизонтальной оси) вызывает большее отклонение влево РТ на характеристике. Иными словами, негативная информация по сравнению с положительной воспринимается более «усиленно».

На основе приведенных выше фактов можно сделать следующий вывод. При управлении социумом, когда необходимо делать акцент на благоприятные для него изменения, «пряники» должны формироваться ступенчато (т.е. резко) и не очень часто, чтобы было заметнее их влияние, тогда как «неприятности» (чтобы они были менее заметны) должны воздействовать медленно и плавно малыми дозами. Противоположную направленность управления социумом, следует применять тогда, когда незначительными воздействиями на него необходимо сильно стимулировать какой-либо общественный процесс или поведение людей. В этом случае возникающие «неприятности» должны быть резкими, тогда как «пряники» слабо влияют на создание требуемой социальной динамики.

<< | >>
Источник: Кугаенко А.А.. Методы динамического моделирования в управлении экономикой:. 2005

Еще по теме ТРЕНАЖЕР 13УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМИПРОЦЕССАМИ:

  1. Изготовление тренажеров для увеличения роста
  2. ТРЕНАЖЕР 3ДИНАМИЧЕСКАЯ МАКРОМОДЕЛЬЭКОНОМИКИ
  3. ТРЕНАЖЕР 8РЫНОЧНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ
  4. ТРЕНАЖЕР 1 ДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА
  5. ТРЕНАЖЕР 16НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМАНАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
  6. ТРЕНАЖЕР 2 АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
  7. ТРЕНАЖЕР 9 ОПТИМАЛЬНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕПРОДАВЦОМ-МОНОПОЛИСТОМ
  8. Описание динамических моделей тренажеров
  9. ТРЕНАЖЕР 6УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФИРМЫ
  10. ТРЕНАЖЕР 12УПРАВЛЕНИЕ БИРЖЕВЫМ КУРСОМНАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ
  11. ТРЕНАЖЕР 1 5 НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА НАРОДНОГООБРАЗОВАНИЯ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -