<<
>>

§ 4. Применение Инкотермс в практике российских арбитражных судов

Новый АПК РФ, вступивший в силу с 1 сентября 2002 года, уделил особое внимание обычаям делового оборота. Во-первых, в нем специально указано на необходимость применения обычаев делового оборота арбитражными судами (ст.

13), в то время как в предыдущей редакции кодекса об обычае делового оборота не упоминалось вовсе. Во-вторых, в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах названо содействие формированию обычаев делового оборота (ст. 2).

Основные проблемы применения обычаев российскими арбитражными судами исследует в одной из своих работ Н.И. Миклашевская. В частности, она пишет, что указанные положения АПК "...должны побудить арбитражные суды серьезнее относиться к применению обычаев делового оборота при рассмотрении дел. Пока же приходится констатировать, что проблеме правильного применения обычаев делового оборота суды не уделяют должного внимания" *(254). Мнение

Н.И. Миклашевской совершенно верно, поскольку со времени "легализации" обычаев делового оборота в ГК прошло уже более десяти лет, а отмеченные проблемы остались до сих пор не урегулированными.

Если в первые годы после принятия части первой действующего ГК случаи применения арбитражными судами обычаев делового оборота носили единичный характер, и поэтому специального детального регулирования не требовалось, то сейчас все чаще стороны в обоснование своей позиции в споре ссылаются на обычаи делового оборота, а суды их применяют.

Арбитражная практика в целом показывает, что в последнее время при разрешении судами дел все большее значение приобретают именно торговые обычаи. Миклашевская Н.И. совершенно справедливо считает, что такие обстоятельства "...свидетельствуют о необходимости тщательного анализа практики, связанной с обычаями делового оборота, и выработки научных рекомендаций по их судебному применению" *(255).

Как верно отмечают О.

Мекка и Н. Штыкова, "...в настоящее время одной из актуальных задач, стоящих перед арбитражными судами и судами общей юрисдикции, является установление порядка применения обычаев делового оборота и торговых обыкновений при разрешении конкретных споров между предпринимателями или с их участием"*(256). Судам сейчас все чаще приходится искать ответы на вопросы: как установить существование и содержание того или иного обычая делового или торгового оборота, торгового обыкновения; каким образом определить, насколько прочно сложился и как широко применяется конкретный обычай; обязана ли сторона спора доказывать существование того или иного обычая либо обыкновения и другие.

Некоторые исследователи склонны считать, что в настоящее время в большинстве случаев инициаторами применения торговых обычаев в процессе судебного рассмотрения спора выступают сами стороны. Высказывалось мнение, что "применение обычаев делового оборота по инициативе суда на сегодняшний день маловероятно"*(257). На наш взгляд, это высказывание можно отнести лишь к тем обычаям делового оборота, которые только начинают складываться и нигде не зафиксированы. И поэтому, принимая во внимание современную позицию Инкотермс, с высказанным заявлением можно поспорить.

Еще Г.Ф. Шершеневич писал: "Несомненно, что если обычай носит юридический характер, если он является источником права, - суд должен знать его (jura novit curia), а следовательно, и применять, не ожидая ссылки сторон"*(258).

Следует согласиться с высказыванием О.М. Родионовой, которая отмечает: "Специфика правотворчества обычного права заключается в том, что содержание обычая... не обозначается в самом нормативном акте, санкционирующем его"*(259). Это подтверждается судебной практикой. Так, в п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 говорится, что обычай делового оборота может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе. Например, он может быть опубликован в печати, изложен во вступившем в законную силу решении суда по конкретному делу, содержащему схожие обстоятельства, и т.д.

Определение в ГК обычая делового оборота как сложившегося правила поведения подразумевает необходимость уточнения содержания, которое вкладывается в обычай на момент применения.

В данной связи справедливо мнение О.М. Родионовой о том, что "...суд должен именно уточнить содержание обычая, а не требовать доказательств его существования" *(260). Подобную точку зрения встречаем у О. Мекка и Н. Штыковой*(261).

Обычаи, включая торговые обычаи, - это нормы права, "которые не могут подлежать доказыванию в суде, как и нормы законов"*(262). Цитович П.П. писал: "Судья должен применить обычай, если его знает и понимает. Если же не знает и не понимает, должен справиться, узнать о существовании обычая, узнать его смысл"*(263).

На наш взгляд, нельзя полностью согласиться с мнением Д.В. Калашникова

о том, что поскольку в настоящее время судебная практика и теория гражданского права исходят из признания невозможности для суда знать все существующие деловые обычаи и торговые обыкновения", и что поэтому "...на стороны возлагается обязанность доказывать существование и содержание того или иного правила поведения в предпринимательской среде"*(264). Будучи, возможно, соответствующим действительности в том, что касается применения торговых обыкновений, автор необоснованно указывает на необходимость доказывания в судах наличия обычаев. Если подобная судебная практика существует, то ее (так же как и подобные мнения ученых) можно охарактеризовать лишь как ошибочную и противоречащую общей теории права.

В связи с этим следует рассмотреть спор, в ходе разрешения которого суд не потребовал никаких подтверждений существования обычая делового оборота в силу одного только наличия сборника Инкотермс.

Так, стороны при заключении договора договорились, что АО "Электрим" поставит фирме "Космос" лук на условиях CIF - Новороссийск. Во время исполнения обязательства АО "Электрим" предложило изменить базис поставки второй партии лука на FOB Александрия (Египет). Покупатель согласился с этим условием, зафрахтовал судно и направил его в порт погрузки - город Александрия. Груз в результате прибыл в непригодном состоянии, и покупатель отказался его оплачивать.

Фирма "Космос" подала иск в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по оплате поставленного лука, процентов за просрочку платежа и расходов по ведению дела в суде. Суд установил, что в порту погрузки представитель покупателя подписал акт сдачи-приемки, которым подтверждено надлежащее качество товара. При таких условиях отказ в оплате товара был признан необоснованным, и суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и процентов, применив Инкотермс 1990, действовавший в то время*(265).

Приведенный пример подчеркивает значимость сборника для судебной практики, его роль в качестве ориентира для судей при применении ими обычаев торгового оборота в разрешении споров. К сожалению, такие случаи единичны, и у судов отсутствуют общие руководства относительно применения торговых обычаев при рассмотрении дел.

Случаи применения Инкотермс отечественными арбитражными судами встречаются все чаще*(266). Вместе с тем отсутствуют четкие и соответствующие современным условиям указания вышестоящих судебных органов относительно того, как именно должны применяться Правила. Это существенный недостаток современной правоприменительной практики.

В литературе высказывалось мнение, что в нашей стране сложилась арбитражная практика, установившая порядок применения правил Инкотермс *(267). Данную позицию нельзя признать верной, более того, она полностью не соответствует действительности.

В России в настоящее время имеется судебная практика, в самых общих чертах определяющая порядок применения Инкотермс, причем весьма фрагментарно. Современная арбитражная практика в общем исходит из того, что, если во внешнеторговом договоре содержится отсылка к одному из условий, предусмотренных Инкотермс, соответствующие положения становятся обязательными для сторон.

Требования об обязательной ссылке в договоре на редакцию Инкотермс, содержащиеся в рассмотренных ранее Информационных письмах ВАС РФ от 25 декабря 1996 года и 16 февраля 1998 года, на наш взгляд, не соответствуют сложившимся коммерческим отношениям.

Как справедливо отмечают исследователи данной проблемы, позиция ВАС РФ "не отражает новелл российского гражданского законодательства" *(268). Кроме того, названные письма ВАС РФ не учитывают складывающуюся практику арбитражных судов, согласно которой вне зависимости от упоминания Инкотермс к избранному сторонами базису поставки могут быть применены Правила. Такое положение должно быть разъяснено высшими судебными учреждениями для унификации и обеспечения единого подхода судов при разрешении данного вопроса.

Приведем пример. По делу N А52/1810/2000/2, постановление от 16 января 2001

года, ФАС Северо-Западного округа рассматривал кассационную жалобу МУП "Бор" на решение Арбитражного суда Псковской области. Решением суда первой инстанции с МУП "Бор" (покупатель) в пользу ООО "Русанд" (продавец) была взыскана сумма основного долга и неустойка по договору поставки пиловочника хвойного. В приложении N 1 к договору было оговорено, что условиями поставки являются FCA станция Гдов. Применив Инкотермс, ФАС пришел к выводу, что продавец исполнил свои обязательства в полном объеме. Данный пример ярко свидетельствует в пользу признания обычно-правовой природы за Инкотермс, а также дает основания утверждать, что для их применения к отношениям сторон по внутреннему договору купли-продажи нет никаких препятствий.

Наиболее активно применяемыми в судебной практике базисами являются FCA, FOB, CIF, CIP, DAF, DDU. Такие термины, как FCA, DDU, наилучшим образом отражают современную практику торговых отношений. FCA, очевидно, весьма удобен при экспорте, DDU активно используется российскими контрагентами при импорте товаров.

Интересно заметить, что судами, наиболее часто применяющими Инкотермс по спорам, возникающим из договорных отношений, являются Федеральные арбитражные суды Северо-Западного округа*(269), Восточно- Сибирского округа*(270), Северо-Кавказского округа*(271) и Московского округа*(272). Данная статистика свидетельствует об активности названных регионов в сфере торговли, в том числе международной.

Рассматривая практику арбитражных судов, нетрудно заметить, что большинство судебных актов, в которых имеется ссылка на Инкотермс, связаны не со спорами, возникающими из договорных обязательств по поставкам товаров, а относятся к категории налоговых или таможенных споров*(273).

Каковы же наиболее характерные споры, которые чаще всего возникают и разрешаются судами, применительно к Инкотермс? Рассмотрим самые важные из них для целей настоящего исследования.

Часто в договоре стороны неточно определяют базисное условие или включают условие, отсутствующее в Инкотермс.

Это вызывает споры и затруднения при определении того, что именно подразумевалось при заключении договора. Это, например, касается условия "франко-склад". Данное словосочетание при отсутствии иных дополнений можно трактовать по-разному. Скорее всего, в подобных случаях стороны подразумевают одно из двух - либо "франко-склад продавца" (аналогичный в целом EXW), либо, что, на наш взгляд, менее вероятно, "франко-склад покупателя" (идентичный аналог в Инкотермс отсутствует). На практике встречаются оба названных варианта.

Так, ФАС Московского округа при рассмотрении одного из дел, оценивая условие договора, сформулированное как "франко-склад поставщика в Москве", указал, что "...судом правильно применены обычаи делового оборота и определено, что условие поставки "франко-склад поставщика" означает базисное условие поставки, при котором продавец обязан поставить товар в распоряжение покупателя на складе для погрузки на транспортные средства, поданные покупателем "*(274).

ФАС Поволжского округа при разрешении налогового спора квалифицировал аналогичное условие следующим образом: "Расходы по доставке продукции - провозная плата, железнодорожный тариф, прочие расходы, связанные с отгрузкой и транспортировкой продукции до места назначения, - не входят в стоимость продукции и относятся на счет покупателя"*(275).

ФАС Северо-Кавказского округа при анализе договоров с аналогичными условиями установил, что "...продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда предъявит товар в распоряжение покупателя на своем предприятии или в другом названном месте"*(276).

Как видим, такое толкование отечественных судов соответствует в целом раскрытию условия EXW в Инкотермс.

Более сложной является квалификация условия "франко-склад покупателя". Проиллюстрируем данную проблемную ситуацию на примере решения ФАС Восточно-Сибирского округа. В договоре поставки стороны указали, что поставка осуществляется на условиях "франко-вагон - склад покупателя", при этом право собственности переходит к покупателю с даты передачи товара перевозчиком покупателю. Оговорки о применении к отношениям сторон Инкотермс не было. Спор возник в отношении объема обязанностей продавца по доставке товара до склада покупателя.

Арбитражный суд Красноярского края, позиция которого была поддержана ФАС Восточно-Сибирского округа, основываясь, в том числе, на отсутствии ссылки на Правила и на условия договора о переходе права собственности, пришел к выводу об отсутствии у продавца обязанности по возмещению расходов по доставке товара от станции до склада покупателя*(277). Таким образом, в данном случае условие было истолковано как близкое к CPT или DDU, но не само по себе, а с учетом иных положений договора*(278).

Таким образом, нельзя признать практику заключения договоров на условиях "франко-склад" соответствующей толкованиям, изложенным в Инкотермс. Такая практика свидетельствует о формировании нового торгового обычая, что должно быть отражено соответствующим образом в Инкотермс.

В отношении терминов группы "E" в литературе*(279) приводится следующее разбирательство спора в арбитражном суде.

Одно из уральских предприятий заключило договор поставки химической продукции (мочевины) в КНР на условиях "франко комбинат". При приемке товара китайская сторона потребовала, чтобы за оговоренную цену мочевина была не просто погружена на железнодорожные платформы, а еще и упакована в полиэтиленовые мешки. Российский поставщик обоснованно не согласился с таким требованием, указав, что избранный базис поставки предполагает минимальную упаковку. Для взвешивания и проведения химического анализа мочевины, то есть для перехода товара в распоряжение импортера-покупателя, достаточно лишь ее погрузки на подвижной состав. Если же покупатель требует дополнительной упаковки, обеспечивающей лучшую сохранность груза в пути, продавец согласен сделать это за дополнительную оплату расходов по выгрузке товара, его фасовке и новой погрузке, а также стоимости полиэтиленовой тары.

Арбитражный суд согласился с такой позицией и отказал китайской стороне в иске. Такая позиция суда свидетельствует о том, что, несмотря на отсутствие указания на Инкотермс и на точный его термин (то есть в данном случае ЕХЖ), суд использовал для толкования содержания обязанностей сторон соответствующие положения Инкотермс.

Кроме того, данный пример иллюстрирует положение Инкотермс об обязанности продавца обеспечить за свой счет упаковку, необходимую для того, чтобы покупатель смог принять исполнение. Это означает, что EXW предполагает применение продавцом минимальной упаковки своего товара, обеспечивающей его погрузку.

В качестве примера применения термина FCA может служить постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2002 года N 6134/01. В надзорной инстанции пересматривались акты нижестоящих инстанций по иску российского общества к контрагентам - российской и турецкой компаниям о взыскании долга по оплате поставленного товара и расходов по страхованию груза. Поставка товара осуществлялась на условиях FCA г. Тюмень (Инкотермс 1990). Разрешая спор о возможности встречного предоставления в виде компенсации суммы уплаченных таможенных платежей со стороны компании- покупателя и ее последующего выбытия из обязательства, суд, применив правила Инкотермс, сделал следующие выводы. Согласованное сторонами условие предполагает, что уплата транспортных расходов по перевозке груза из Тюмени в Турцию, уплата таможенных пошлин за таможенную очистку товара в Турции входит в обязанности покупателя и не включается в цену товара по договору. Следовательно, компания-покупатель не могла предоставить такого встречного обеспечения, поскольку расходы по транспортировке и таможенной очистке возлагались на нее и не включались в цену товара по договору купли-продажи. В итоге ВАС РФ отменил акты нижестоящих инстанций (Арбитражного суда Тюменской области и ФАС Западно-Сибирского округа) как принятые без всестороннего исследования обстоятельств дела и с нарушением норм материального права, само дело было направлено на новое рассмотрение.

Приведенный пример свидетельствует о том, что правильное применение и толкование Инкотермс не только облегчает контрагентам процесс заключения договора купли-продажи, но и является важным условием правильного разрешения споров в судах.

Кроме того, пример показывает, что при выборе базисного условия

Инкотермс очень важно как покупателю, так и продавцу учитывать, помимо цены товара, весь комплекс расходов, связанных с исполнением обязанностей стороны по доставке товара на согласованных условиях (включая оплату перевозки, погрузочно-разгрузочных работ, страхования, таможенных платежей и т.д.), и, исходя из этого, оценивать общую прибыльность сделки.

В отношении термина СГР ФАС Северо-Западного округа в одном из постановлений было верно отмечено, что условия СГР, так же как и Инкотермс в целом, не регулируют вопрос о переходе права собственности. Вместе с тем, поскольку этот вопрос никак не определен в договоре, следует, применив нормы российского права, регулирующего договор купли-продажи, признать, что право собственности на товар перешло в момент исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю, то есть, с учетом толкования СГР, в момент сдачи его первому перевозчику.

Применительно к РРР известны случаи, когда продавец был не в состоянии при импорте товаров в Россию обеспечить или своевременно обеспечить соблюдение и выполнение всех предписаний российских таможенных органов, которые он обязан был исполнить. Таким образом, в целях оптимизации исполнения договора необходимо заранее прогнозировать трудности, которые могут быть связаны с реализацией положений того или иного термина Инкотермс, и приложить усилия для достижения согласия с контрагентом о вариантах их устранения. Эти уточнения обязательно должны быть включены в текст договора в качестве отдельного пункта или приложения.

Все вышеуказанные споры представлены в разных источниках и несистематизированны. По мнению судьи С. Лобановой, "...признанное судом правило поведения должно официально публиковаться, может быть, в Вестнике ВАС РФ, в противном случае правила, связанные с реализацией норм об обычаях делового оборота, не могут применяться ни предпринимателями, ни судами (даже после признания правил поведения обычаями делового оборота одним из судов)"*(280). Продолжая свою мысль, судья выступает со следующим предложением: "...было бы неплохо, если бы ВАС РФ собрал все правила поведения предпринимателей, подпадающие под определение обычая делового оборота, и признал их в своем постановлении, указав на их действие, как на всей территории России, так и на отдельные обычаи, распространенные в отдельных регионах"*(281). Такой подход представляется нам правильным и целесообразным.

Многие ученые и практики обосновывают необходимость систематизации обычаев делового оборота для целей удобства их применения*(282). Обобщение судебной практики применения Инкотермс и составление общих рекомендаций в связи с ними в России стало бы, на наш взгляд, важным шагом на пути более последовательного применения данных торговых обычаев, смогло бы существенно облегчить судьям решение многих проблем, связанных с использованием Правил.

Следует также согласиться с предложением Н.И. Миклашевской "...рекомендовать судам формулировать в судебном акте выявленный обычай делового оборота в виде четкой правовой нормы... эта мера во многом облегчила бы задачу других судов при разрешении аналогичных ситуаций и способствовала бы формированию и правильному применению обычаев делового оборота"*(283). Такая практика была бы весьма полезной для целей последующего обобщения особенностей действия Инкотермс в России.

Учитывая особую роль судов в выявлении и фиксации торговых обычаев, с целью распространения практики их более широкого применения целесообразным представляется публиковать все судебные акты, в которых отражены обычаи торгового оборота, в официальном издании, например, в Вестнике ВАС РФ.

Представленный анализ судебной практики показывает, что отечественные суды остро нуждаются в официальных разъяснениях ВАС РФ по применению обычаев делового оборота вообще и Правил в частности. На наш взгляд, такие рекомендации могли бы находить отражение в тематических обзорах судебной практики, а затем и в соответствующем постановлении Пленума ВАС РФ.

Заключение

Являясь сборником торговых обычаев, весьма гибко реагирующим на изменяющиеся условия развития торговли, Инкотермс находят применение как в международном, так и во внутреннем торговом обороте. Правильное применение положений сборника позволяет контрагентам наиболее полно и комплексно согласовывать важные условия договора купли-продажи, избегать спорных ситуаций и недоразумений.

Применение Инкотермс в области международной торговли способствует разрешению проблемы конфликтов между национальными законами и их трактовками с помощью типовых (стандартных) торговых условий и определений, которые предлагаются как "нейтральные" правила.

Использование Правил отечественными хозяйствующими субъектами способствует активному включению России в современную мировую экономику. Применение базисных условий для регулирования внутренних российских торговых отношений также следует считать весьма благоприятным, так как подобные регуляторы в значительной степени дополняют нормы действующего законодательства, обогащают существующие методы и способы правового регулирования в частном праве.

Вместе с тем исследование показало, что с вопросами использования Правил в настоящее время связано значительное число проблемных моментов, центральное место в которых занимает вопрос об определении правовой природы и места Инкотермс в системе правовых актов. От ответа на него и соответствующего подхода зависят многие иные смежные аспекты. Подтвердив обычно-правовую природу Правил, мы показали, что применение Инкотермс к правоотношениям сторон возможно и без наличия ссылки в договоре на данный акт.

Спецификой Правил является их многовариантность, при этом стороны имеют довольно широкие возможности для внесения в тот или иной термин изменений или дополнений, соответствующих условиям, принятым в данной отрасли торговли, обстоятельствам, сложившимся при заключении договора, или их личным пожеланиям. Практика показывает, что подобные адаптированные условия являются довольно распространенными, некоторые из них постепенно приобретают статус торговых обычаев.

При разработке и составлении проектов договоров недостаточно правильно сослаться на термин и учитывать круг вопросов, который урегулирован Правилами. Положения Инкотермс, практика их применения, включая практику судов и арбитражей, равно как и возможности для изменения и дополнения условий и многое другое, должны быть досконально изучены сторонами и их консультантами, а условия Инкотермс применены для регулирования отношений во избежание неблагоприятных ситуаций.

Данные, полученные в ходе изучения Инкотермс, свидетельствуют о необходимости усовершенствования как положений Инкотермс, так и норм российского законодательства. Для научных и практических целей нашего исследования проведенный анализ различных факторов позволяет выделить две области совершенствования российского законодательства - это внесение изменений в действующий ГК и более детальное отражение базисных условий, характерных для России, в специальном федеральном законе, Торговом кодексе.

Подводя итог всему исследованию, следует еще раз подчеркнуть, что в современной России торговые обычаи, содержащиеся в Инкотермс, должны быть адаптированы и формально закреплены в нормативном акте, в законе, поскольку нормы закона всегда четко сформулированы и общеизвестны. На наш взгляд, большинство проблем применения базисов поставки в рамках российского рынка возможно разрешить именно путем законодательного урегулирования.

Представляется целесообразным и важным продолжать научную и практическую работу в заданном направлении, а также рассмотреть взаимное влияние Инкотермс, иных актов МТП и прочих смежных регуляторов торговых отношений, в том числе экономических, исследовать вопросы соотношения Инкотермс с другими актами международного частного права, с нормами lex mercatoria, с документами транспортного и таможенного законодательства, продолжить анализ применения Правил в договорных отношениях и в деятельности судов и арбитражей, осуществить формулирование новых актуальных положений Правил, должным образом отражающих действительность, обосновать необходимость, способы и методы гармонизации межотраслевого регулирования торговых отношений и конкретно базисных условий поставки. Эти и другие моменты требуют дальнейших общетеоретических и эмпирических исследований.

<< | >>
Источник: Фонотова О.В.. Применение Инкотермс в международном и внутреннем торговом обороте. - М.: Зерцало-М.. 2008

Еще по теме § 4. Применение Инкотермс в практике российских арбитражных судов:

  1. § 2. Применение Инкотермс в практике международных судов
  2. § 3. Применение Инкотермс в практике зарубежных судов
  3. § 2. Применение Инкотермс в российской договорной практике
  4. Применение Инкотермс в зарубежной договорной практике
  5. § 3. Применение Инкотермс в практике МКАС при ТПП
  6. § 1. Применение Инкотермс в международной и зарубежной договорной практике
  7. - Глава III. Применение Инкотермс в российском торговом обороте
  8. Судебно-арбитражная практика по применению учетной политики предприятия для целей налогообложения
  9. С. А. Умрихин, Ю. В. Ильина. Международные стандарты финансовой отчетности: российская практика применения /. - М. : ГроссМедиа : РОСБУХ. - 432 с. - (Библиотека журнала «Российский бухгалтер»)., 2007
  10. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
  11. Демонстрация применения методики принятия решений: два примера из российской практики
  12. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
  13. Глава II. Применение Инкотермс в международном и зарубежном торговом обороте
  14. Фонотова О.В.. Применение Инкотермс в международном и внутреннем торговом обороте. - М.: Зерцало-М., 2008
  15. § 1. Соотношение прав и обязанностей сторон договора купли-продажи по Инкотермс и по российскому законодательству
  16. 9.2.6. Аренда морских и воздушных судов, а также судов внутреннего плавания
  17. I. Нормативные источники, международные акты и документы, акты судебных органов, сборники арбитражной практики
  18. Судебная практика Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2004 г. № А56-10068/04
  19. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 2008 г. № 10019/08
  20. Часть вторая Применение психологии на практике