<<
>>

Первый этап развития предпринимательства.

Экономической основой развития предпринимательства на первом этапе стала законодательное признание частной собственности, либерализация цен и масштабная приватизация государственного имущества.
Можно согласиться с С. Любичевой [61. С. 18], что функционирование предпринимательских структур, происходило под воздействием следующих факторов:

- потери управляемостью государственной собственностью;

- проведение налоговой реформы, ориентирующей механизм налогового регулирования на достижение кратковременных фискальных целей;

- общего спада производства во всех отраслях экономики;

- постоянного дефицита сырья, топлива и энергетики и т.п., в ряде случаев утраты собственных средств;

- кризиса сбыта продукции из-за широкого проникновения на отечественный рынок импортных товаров;

- усиления структурного кризиса в отраслях материального производства;

- продолжающегося снижения инвестиционной активности;

- критически низкого уровня использования производственного и научно технического потенциала;

- разрыва хозяйственных связей между предприятиями и регионами;

- сохранение высокого уровня инфляции до 1999 г;

- сохраняющего роста денежной эмиссии.

Данные факторы привели к тому, что на первом этапе развития предпринимательства была сформирована жёсткая система взаимосвязи бюрократии, коррупции, криминала, что привело к отсутствию нормальных условий по проведению экономических реформ и в т.ч. по становлению и развитию предпринимательства в обществе. Главными причинами, которые негативно повлияли на зарождение и становление предпринимательства стали:

- низкий уровень и несоответствие правовой базы, регламентирующей отношения различных субъектов предпринимательства, как между собой, так и с государством;

- общее нестабильное состояние экономики России, которую в тот период можно назвать экономикой глубокого кризиса;

- недостаточная государственная поддержка становления и развития предпринимательства;

- низкий уровень организационно-экономических и правовых знаний предпринимателей, отсутствие должной деловой этики, хозяйственной культуры, как в малом бизнесе, так и в государственном секторе;

- агрессивно – негативное отношение общества к предпринимательству и самим предпринимателям;

- стремительное снижение уровня жизни населения и его покупательской способности.

Учитывая вышеперечисленные факторы и причины, а также неадекватные экономические условия: большая налоговая нагрузка; отсутствие доступа к ресурсам и финансовому капиталу; отсутствие имущественной поддержки макроэкономическую ситуацию на этом этапе, можно охарактеризовать как генезис несостоятельности. С категориальной точки зрения генезис – это зарождение, причины и дальнейшее развитие того или иного явления. То есть первый этап развития предпринимательства можно назвать этапом несостоятельности и банкротства.

Классификация предпринимательских структур по типам на первом этапе становления постсоветского предпринимательства. Механизмы образования. Принципы (подходы) создания предпринимательских структур на постсоветском пространстве были обусловлены теми правовыми, экономическими, психологическими и политическими условиями, которые были созданы государством. По мнению автора [16] образованные в условиях первого этапа развития предпринимательства, предпринимательские структуры можно разделить на виды (типы) .

Тип I. Криминальные структуры, которые за счет незаконных финансовых операций, чистого вымогательства обеспечивали получение своего дохода.

Тип II. Коррумпированные структуры – созданные путем внеправового использования государственных финансов и сырьевых ресурсов (имеется в виду не только государственные учреждения, но и госпредприятия), с поддержкой со стороны законодательных, исполнительных органов власти и не вмешательства правовых органов.

Тип III. Мелкие предпринимательские структуры, созданные обычными людьми. Основной целью являлось личное благополучие или, самое большое, создание своего небольшого дела. Они характеризовались небольшими оборотами, малой численностью работников, отсутствием какой-либо материальной базы.

Тип IV. Структуры цивилизованного типа. Были образованны людьми, имеющими большие возможности. Характеризовались независимостью своего положения, большими оборотами, имели солидный уровень в своем регионе, старались работать на перспективу, используя в своей деятельности менеджмент, маркетинг, инновации, информационные связи, рекламу.

Тип V. Преобразованные структуры – бывшие государственные структуры, которые путем акционирования через приватизацию изменили свою форму собственности. Главной задачей для их руководителей, в тот период, было адаптация к работе в новых экономических условиях и сохранение собственности.

Анализируя подходы в создании предпринимательских структур можно отметить три основные схемы, характеризующие механизм образования новых предпринимательских структур в постсоветский период на первом этапе становления предпринимательства (рис. 5-7).

Рис. 5. Схема механизма образования предпринимательских структур (тип I, II, IV)

Основные опорные блоки определяли практические условия создания бизнес-структуры:

- Опорный блок № 1 – определял возможность получения стартового капитала, при этом роль финансово-кредитного учреждения могло играть и госпредприятие, обладающее материальными средствами (сырье, материалы, продукция и т.д.);

- Опорный блок № 2 – определял реальную возможность реализации произведенного товара, услуги потребителю. При этом на том этапе (этапе дефицита) огромную роль имела возможность сотрудничества с госпредприятиями, которые или позволяли работать, используя их возможности, или сами являлись потребителями.

- Опорный блок № 3 – определял возможность открытия и существования бизнеса, при этом необходимо помнить, что на первом этапе был разрешительный принцип регистрации вновь создаваемых субъектов предпринимательской деятельности ;

- Опорный блок № 4 – играл важную роль для открытия, становления и развития бизнеса, и представлял собой неформальное объединение нужных людей, способных поддержать (пролоббировать) и защитить интересы предпринимателя

Рис.

6. Схема образования предпринимательских структур – тип III.

(Не замкнутый цикл)

Один из вариантов создания своего бизнеса, заключался в использовании возможностей госпредприятия (рис. 7).

Рис. 7. Схема механизма образования предпринимательских преобразованных структур – тип V (Законченный цикл)

Этот вариант являлся эффективным путем создания своего бизнеса. При этом задача накопления первичного капитала полностью решалась за счет активов госпредприятия, используя механизм перераспределения. На первом этапе при госструктуре создавалась зависимая фирма, деятельность которой полностью была связана с деятельностью госпредприятия. После перераспределения части капитала (активов) в зависимую предпринимательскую структуру, наступал этап преобразования ее в независимую структуру. Весь этот процесс носил коррумпированный характер, хотя прямого нарушения законодательства не было.

Особенности процесса становления предпринимательства на первом этапе были тесно связаны с ресурсными источниками формирования самих предпринимателей:

- бывшая партийная и комсомольская номенклатура, бывшая и действующая на тот момент государственная номенклатура;

- новая политическая элита, представители теневого сектора экономики советского союза (СССР);

- действующий директорский сектор;

- представители простого населения, начинавшие свое дело с нуля (отсутствие стартовых условий).

Сошлемся на данные Ю. Попова [88. С. 98] о ресурсных источниках предпринимательства: в начале 1990-х годов почти 40 % российских частных предпринимателей занимались ранее подпольным бизнесом – в основном спекуляцией товарами, нелегально привозимыми из западных стран, 22,5 % ранее привлекались к уголовной ответственности

Тенденции развития предпринимательских структур на первом этапе становления постсоветского предпринимательства.

На данном этапе можно назвать следующие основные тенденции развития:

- широкое распространение «челночного» бизнеса – осуществление предпринимательской деятельности, незарегистрированными в качестве предпринимателей физическими лицами, по транспортировке различных товаров (одежда; обувь и т.д.) из-за рубежа, с целью дальнейшей продажи. Функционировали каналы транспортировки за границу и закупаемых ими товаров обратно в страну. Быстрая оборачиваемость мелких торговых капиталов, в условиях тотального товарного дефицита, превращала их в капиталы средних размеров. Мелкая торговля быстро реагировала на нарастающую социально-экономическую дифференциацию российского общества, группируясь в нишах обслуживания, как массовых потребителей, так и потребителей с высоким уровнем доходов. По данным Ю. Попова [88. С. 119], число «челноков» в 1990-е гг. составляло приблизительно один млн. человек, при этом до кризиса 1998 г. «челноки» обеспечивали 20 – 25% российского импорта, а по отдельным видам потребительских товаров их доля достигала 60 – 75 %;

- в начале этапа проявилась тенденция повсеместного создания предпринимательских структур, выразившая в увеличении количества малых предприятий. Только за 1993 г. примерно на 2/3, причем, в абсолютном выражении прирост малых предприятий превысил данные за предыдущий год. Примерно на миллион человек возросло число полностью занятых в МП, достигнув рекордной величины в 8,63 млн. человек. По данным Н. Эриашвили [113. С. 26], в отраслевой структуре возросла доля торгово-посреднической деятельности с одновременным уменьшением доли сферы производства;

- наблюдалась тенденция массового уклонение малых предприятий от учета результатов своей деятельности и от контроля над своими доходами, включая заработную плату, использование рабочей силы без надлежащего документального оформления. Массовое нарушения законов в сочетании со слабостью государства вызвали масштабный криминальный экономический террор в отношении субъектов МП. Криминальные структуры стали исполнять функции налоговых органов, судей и судебных приставов, обеспечивать охрану собственности;

- в 1994 г.

резко замедлились темпы прироста числа малых предприятий и занятых на них: рост составил чуть более 1 %, сократилась среднесписочная численность занятых в секторе МП. В 1995 г. впервые началось снижение численности российских малых предприятий (на 8,8 %) и среднесписочного числа занятых на них (на 4,5 %). Впервые за несколько прошедших лет опережающими темпами увеличилось число малых предприятий в строительстве и на транспорте (на 18 % и 19 % в 1995 г.). В торговле и общественном питании произошло снижение числа предприятий примерно на 10 %. В общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка абсолютное сокращение составило 18,7 %. [113. С. 26-27]

- в 1994 – 1996 гг. начался формироваться институт государственной поддержки предпринимательства. Причем, в регионах становление системы поддержки МП происходило быстрее, чем на федеральном уровне. Именно в субъектах Российской Федерации принимались первые законы и программы развития субъектов МП и создавались первые фонды его поддержки. На федеральном уровне первая программа поддержки сектора МП была принята только в 1994 г, а в 1995 г. был принят Федеральный закон о государственной поддержке МП;

- в конце первого этапа развития предпринимательства, в стране начался процесс определенного реального укрепления российской государственности, выразившийся, в том числе, в активизации налоговых служб. Перед представителями малых предприятий стала задача легализации своей деятельности;

- сложившаяся отраслевая структура в секторе МП практически не изменилась. Непроизводственная сфера осталась для малых предприятий более привлекательной, чем реальный сектор. Так, в 1997 г. большая часть малых предприятий работала в сфере торговли и общественного питания – 43,3 %; в строительстве и промышленности функционировали 16,5 и 15,6 % малых предприятий соответственно. Это вполне объяснимо, во-первых, самой спецификой МП как сектора экономики, а во-вторых – мировой тенденцией доминирования (особенно в малом бизнесе) нематериальной сферы над производственной. Существенных структурных сдвигов в секторе МП за эти годы не произошло. Так, доля промышленных предприятий в общем числе российских малых предприятий незначительно выросла – с 14,2 на начало 1995 г. до 15,3 % на начало 1999 г. Доля строительных предприятий также увеличилась 13,8 – 15,3 %. Удельный вес предприятий, занятых торговлей и общественным питанием, снизился 46,8 % – 33, 5% [119. С. 57];

- начало формирования современного сегмента МП в лице ИПБОЮЛ, связанного с возможностью применения специаьного налогового режима (упрощенная система налогообложения и единый налог на вмененный доход, принятые на основание ФЗ от 8 декабря 1995 г.).

Доминирующей моделью экономического поведения субъектов МП на протяжении первого этапа являлась ориентация на выживание.

<< | >>
Источник: Буров Виталий. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства Теневые экономические отношения субъектов малого предпринимательства и пути их легализации. 2009

Еще по теме Первый этап развития предпринимательства.:

  1. Первый этап развития предпринимательства.
  2. Первый этап развития институционализма
  3. 4.1. Первый этап экономического развития (1945—1950 гг.)
  4. Второй этап развития предпринимательства.
  5. Второй этап развития предпринимательства.
  6. Третий этап развития предпринимательства.
  7. Третий этап развития предпринимательства.
  8. 1| Первый этап: анализ потребностей
  9. Раздел первый ТОВАРНЫЕ БИРЖИ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
  10. Глава 3. Современный этап в развитии международных стандартов аудита
  11. Новый этап в развитии Евросоюза
  12. Второй этап развития институционализма