<<
>>

Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Возрождение концепции реальной заработной платы — Роберт Аллен и Ян Лейтен ван Занден

О своем обширном обзоре одной из работ Мэддисона (Maddison 2001) Джованни Федерико высказал предположение, что я мог и преувеличить результаты европейского развития в эпоху торгового капитализма (Federico 2002).

В качестве одного из доводов Федерико цитирует альтернативные оценки Роберта Аллена (якобы в то время в Западной Европе произошло падение агрегированного подушевого дохода) и Яна Лейтена ван Зандена, по оценкам которого темпы роста не превышали 0,06% в год. По нижеперечисленным причинам я не считаю, что эти депрессивные оценки ставят под сомнение мои расчеты.

В своей работе Аллен представляет оценки реальной заработной в Европе в 1500-1913 гг. (Allen 2001). Он рассматривает динамику номинальной заработной платы (в граммах серебра в день) строительных мастеров и рабочих в 18 европейских городах, а также индексы потребительских цен для 12 продуктов, из которых две трети «веса» приходилось на хлеб, пиво и мясо. Полученные результаты были представлены для временных отрезков протяженностью в 50 лет. Базисными данными для Аллена была сведения о ежедневной заработной плате, которые он конвертировал к годичной основе, исходя из того, что количество рабочих дней в году составляло 250 (очевидно, этот

множитель единообразно применялся ко всем межвременным данным для каждой страны). Для 14 городов, относительно которых Аллен располагал необходимыми данными, средняя реальная заработная плата мастеров-строителей в 1750-1799 гг. составила лишь 66% от уровня 1500-1549 гг. Единственным исключением был Лондон. В этом городе в XVIII в. заработная плата мастеров-строителей оказалась выше, чем в XVI в., но всего лишь на 1%. В 12 городах, для которых Аллен располагал данными о двух временных периодах, заработная плата строительных рабочих увеличилась только в Амстердаме (примерно на 3%), а в остальных п городах она снизилась.

Во втором периоде средняя реальная заработная плата рабочих составляла лишь 76% от уровня 1500-1549 гг. в конце этого периода (р. 428). Эти оценки менее мрачные, чем данные, представленные Фелпсом Брауном. В то же время из них следует очевидный, казалось бы, вывод о значительном снижении в 1500-1800 гг. стандартов жизни в Западной Европе. По словам самого Аллена, он «предпринял попытку исторической реконструкции, основывавшейся на простой экономической теории», которая заключалась в представлении оценок изменения в 1500-1800 гг. выпуска сельскохозяйственной продукции в расчете на душу населения в девяти странах (Allen 2000). В рассматриваемом периоде исследователь отмечает падение выпуска во всех девяти странах, причем в большинстве случае оно было весьма значительным. Например, по оценке Аллена, в Англии сельхозпроиз- водство сократилось на 32% (см. р. 19). Данное значение сильно отличается от оценки английского сельскохозяйственного выпуска в расчете на душу населения, предложенной Ригли (удвоение за более короткий период 1600-1800 гг.). Кроме того, оценка Аллена весьма существенно расходится с оценками ван Зандена и Хорлингса (van Zanden and Horlings 1999: 28). Возможно, это связано с тем, что Аллен отказался от прямых показателей выпуска сельскохозяйственной продукции, а выводил свои оценки эконометрически, опираясь на показатели профессиональной структуры и исходя из допущения, что его показатели реальной заработной платы являются валидной заменой показателя совокупного выпуска в расчете надушу населения.

В свою очередь, согласно предложенным ван Занденом оценкам реального ВВП для пяти стран, в 1500-1820 гг. средний западноевропейский подушевой доход увеличивался в 2 раза более низкими темпами (Van Zanden 2002), чем это происходило согласно моим оценкам (Maddison 2003а). Наши с ван Занденом оценки приведены в табл. 6.7.

ГЛАВА 6. СОВРЕМЕННЫЕ МАКРОИЗМЕРЕНИЯ ТАБЛИЦА 6.7.

Сопоставление предложенных Мэддисоном и ван Занденом оценок подушевого ВВП для пяти европейских стран в 1500-1820 гг.


Страна

Мэддисон

ван Занден

1500

1820

1500

1820

Бельгия

875

1319

989

*34

Италия

поо

1117

‘353

1117

Нидерланды

761

1838

1252

*838

Великобритания

7*4

1706

792

1706

Испания

661

1008

946

1008

В среднем

882

1345

1116

'345

Примечания и источники: данные в колонках 1, 2 и 4 заимствованы из работы Мэддисона (Maddison 2003а: 262)- Данные в колонке 3 подразумеваются индексами ван Зандена (Van Zanden 2002: 76). Последний представил свои оценки как коэффициенты к уровню подушевого ВВП Великобритании в 1820 г., соответствующему оценке Мэддисона. В отношении Испании я исходил из того, что оценки ван Зандена для периода 1580- 1820 гг. применимы и для 1500-1820 гг. В последнем ряду таблицы представлены средневзвешенные значения подушевого ВВП для 5 стран. Для периода 1500—1820 гг. предложенная мною средняя оценка годовых темпов роста составляет 0,132%, оценка ван Зандена — 0,058%.

Что касается Великобритании, то ван Занден показывает немного более медленный рост, так как он использует другой источник данных о сельском хозяйстве. Мы с ним согласны в том, что наиболее высокие темпы роста имели место в Великобритании, и я не вижу необходимости изменять свои оценки.

Достаточно близки и наши оценки экономического развития Нидерландов начиная с 1570 г. Основное различие между ними заключается в том, что ван Занден исходит из допущения о стагнации подушевого дохода голландцев в 1500-1570 гг., в то время как по моим оценкам данный показатель существенно увеличился. В 1470-1570 гг. голландский торговый флот вырос почти в 4 раза. Это означает, что темпы роста составляли 1,4% в год (см.: Maddison 2001: 77). Значительно возрос и уровень урбанизации.

Ван Занден согласен со мной в том, что в 1500 г. голландский подушевой доход был ниже аналогичного показателя для территории современной Бельгии. Тем не менее предлагаемые им для 1500 г. оценки рисуют нам противоположную ситуацию.

Чтобы смягчить ее, ван Занден корректирует в сторону уменьшения предложенную Бломме и ван дер Вее оценку темпа роста для Бельгии (Blomme and van der Wee 1994), между тем я полностью с ней согласен. И ван Занден, и я придерживаемся мнения, что в 1500 г. по уровню подушевого дохода лидировала Италия. Однако ван Занден допускает, что за рассматриваемый период доход в расчете на душу населения в этой стране снизился на 18%. По моему мнению, подушевой ВВП Италии находился примерно на одном и том же уровне. В качестве источника данных ван Занден ссылается на оценки Маланима для Северной Италии (Malanima 1994). Но, по оценке Маланима, подушевой ВВП в этом регионе снизился лишь на 7% (Malanima 1994; 1995). В то же время оценка ван Зандена близка оценке Маланима в другой его работе (Malanima 2003), согласно которой подушевой ВВП снизился примерно на одну пятую. Фактические данные о развитии Италии в целом в это время оставляют желать лучшего. Неудивительно, что оценки относительно ее результатов в 1500-1820 гг. можно разделить на две основные группы. Суждения Маланима во многом аналогичны оценкам, предложенным Чиполлой (Cipolla 1976), в то время как Рэпп (Rapp 1976) и Селла (Sella 1979) считают, что в интересующий нас период подушевой доход находился на примерно одном и том же уровне.

Я склоняюсь к оценкам представителей второй группы, однако, учитывая незначительное повышение уровня урбанизации в 1500-1800 гг., допускаю небольшой рост дохода. Для Испании ван Занден предлагает оценку темпов роста в 1570-1820 гг. на уровне 0,02% в год, которую он выводит посредством модификации оценки Юна для Кастилии в 1580-1800 гг. (Yun 1994). Но оценки роста Юном вдвое выше (р. 105), чем оценки ван Зандена. В одной из своих работ я объясняю причины, побудившие меня внести коррективы в оценки Юна (Maddison 2001: 249). Дело в том, что исследователь не учитывал период 1500-1580 гг., когда экономика Испании получила мощный дополнительный импульс, вызванный покорением Америки.

В одной из своих работ ван Занден представляет оценки реальной заработной платы неквалифицированных строительных рабочих в 14 европейских городах-регионах, используя в качестве дефлятора цены на зерно, т. е. рожь или пшеницу (Van Zanden 1999). Во всех ю случаях, для которых предлагаются оценки за 1500-1520 гг. и 1780-1800 гг., ван Занден показывает снижение рассматриваемого показателя. Так, в 1780-1800 гг. средняя заработная плата составила лишь 6о% от аналогичного показателя в 1500-1520 гг., что означает ее среднегодовое изменение на-0,17% в год. Тем самым ван Занден еще более пес

симистично, чем Аллен, оценивает уровень заработной платы строительных рабочих. Однако его оценка близка к значениям, предлагаемым Фелпсом Брауном и Хопкинсом для английских мастеров-строителей в аналогичный период времени (Phelps Brown and Hopkins 1956: 29-30). По мнению ван Зандена, оценки реальной заработной платы являются «важнейшим источником информации об уровне жизни» (Van Zanden 1999:178), пусть даже они значительно расходятся с основным корпусом имеющихся фактических данных. При этом исследователь допускает возможность восстановления согласованности между имеющимися сведениями. Поскольку оценки ван Зандена относятся к ежедневной заработной плате, он допускает возможность существенного увеличения в рассматриваемом периоде среднегодового рабочего времени рабочих, а также указывает на вероятный рост их семейного дохода благодаря труду женщин и детей.

Изменения в этом направлении, как отмечает де Вриз, были вполне возможны (deVries 1993)gt; но ван Занден даже не пытается оценить их количественно. Мне представляется, что эффект подобных изменений едва ли был настолько значительным, чтобы это позволило восстановить согласованность данных. Если же ван Занден действительно стремится к этой цели, ему достаточно внести коррективы в заниженные оценки реального подушевого ВВП для 1500-1820 гг. (Van Zanden 2002).

Традиции анализа динамики реальной заработной платы заложил в XIX в. профессор экономической теории Оксфордского университета, член парламента от либеральной партии То- рольд Роджерс (1823-1890). По его мнению, положение наемных работников могло быть улучшено благодаря развитию арендных отношений и активной деятельности профсоюзов. Роджерс рассматривал низкую заработную плату как результат эксплуатации трудящихся правящей элитой. Он четко разграничивал доход, полученный в форме заработной платы, и национальный доход, что становится очевидным из цитируемых им оценок Грегори Кинга относительно степени неравенства в 1688 г. (Rogers 1884: 463-465). Вот как характеризует свою позицию сам Роджерс: «...общество может добиться заметного прогресса в увеличении богатства, но заработная плата остается низкой... Если говорить относительно, то положение трудящегося в наши дни хуже, чем оно было в XV столетии» (р. 355).

Некоторые из исследователей забывают об этом и используют данные о реальной заработной плате небольшой группы рабочих как заменитель такого показателя, как подушевой ВВП, не учитывая степень их репрезентативности в макроэкономическом анализе. Линдерт и Уильямсон показывают, что в 1688 г.

строительство обеспечивало средства к существованию лишь для 5,3% семей (Lindert and Williamson 1982: 393).

В тщательно документированном исследовании Фелпса Брауна и Хопкинса содержатся три указания на размеры заработной платы строительных рабочих. При этом в рассматриваемом учеными периоде (1500-1800 гг.) отсутствуют какие-либо оценки заработной платы для 82 лет. Замечу, что энтузиасты исследований в области реальной зарплаты даже не обсуждают изменения, произошедшие в характере строительных работ. Однако 300 лет —значительный срок. За это время труд строителей значительно изменился. Достаточно вспомнить хотя бы о переходе от декоративной каменной кладки при строительстве храмов К'кирпичной кладке.              у

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Джоэлъ Мокир и промышленная революция

Одним из наиболее ярких современных приверженцев метафоры «промышленной революции» является Джоэль Мокир, рассматривающий современный экономический рост как «производную» от внезапного «рывка» в промышленной технологии (Mokyr 2002). Он предлагает подробную, всестороннюю, проливающую новый свет на события, но сложную историю взаимодействия «пропозициональных» (логических, относящихся к суждению) и «прескриптивных» (полезных) знаний. Эта история начинается в середине XVIII в. (предшествующий период описывается в большей степени поверхностно). Мокир высказывает предположение, что «до 1800 г. большинство новых технических приемов рождались как результат случайных открытий, проб и ошибок» (pp. 31-32). Он довольно сдержанно подтверждает важность книгопечатания (р. 8) и лишь мимолетно упоминает о достижениях в технологиях кораблестроения и навигации, пренебрежительно отзываясь об их воздействии:

Происходившие в прошлом промышленные мини-революции захлебывались еще до того, как в экономике возникал сколько-нибудь значительный рост. До начала промышленной революции в экономике имела место отрицательная обратная связь; в каждом случае, когда происходило нечто, способное послужить импульсом к росту, возникали некие помехи или сопротивление, и воздействие новинки сходило на нет... Хорошо известными примерам таких механизмов являются мальтузианские ловушки, когда повышение доходов обусловливает рост численности населения и давление на постоянные по объему природные ресурсы (р. 31).

Мокир убежден в сохранявшейся до 1800 г. ограниченности «эпистемологической базы» и приводит доводы, подтверждающие значительное усиление положительной обратной связи между двумя типами знаний в ходе произошедших после XVIII в. трех промышленных революций. В этом случае имело место каскадное взаимодействие (р. юо), и в настоящее время мы находимся в точке, когда современная информационная технология обеспечила «чрезвычайно мощный положительный эффект обратной связи от прескрйптивных к пропозициональным знаниям» (р. 115). Впрочем, предлагаемый Мокиром анализ экономического воздействия этих новых знаний основывается в большей степени на простых утверждениях, чем на количественных свидетельствах. При этом декларации преподносятся с характерным для Мокира пафосом. Взять хотя бы оценку последствий второй, в терминологии исследователя, «промышленной революции»: «Важнейшим дополнением к комплексу пропозициональных знаний стало установление немецким химиком Августом фон Кекуле в 1865 г- структуры молекулы бензола... Открытие химической структуры представляет собой парадигматический пример расширения эпистемологической базы посредством существующих технических приемов» (р. 85). Что касается анализа Мокира, то я не приемлю его суждений относительно воздействия науки. В то же время мне представляется полезной его модель, позволяющая объяснить отложенное воздействие научной революции XVII в. и ускорение инновационных воздействий науки и технологии в последующие два столетия. Проблема заключается в том, что Мокир исходит из отсутствия чистого повышения уровня жизни до 1800 г. и настаивает на том, что в XIX—XX вв. происходило непрерывное ускорение роста жизненных стандартов. Эти предположения противоречат количественным оценкам, сделанным в соответствии с заложенной Кузнецом традицией (анализ национальных счетов для временных периодов до и после 1800 г.). Об этом прекрасно известно самому Мокиру. Защищаясь, он утверждает, что «показатели агрегированного выпуска и их анализ с точки зрения роста продуктивности имеют лишь ограниченное применение с точки зрения понимания экономического роста в длительные периоды времени. В этом случае мы наверняка упустили бы из виду комплексное экономическое воздействие важнейших изобретений, сделанных на протяжении двух последних столетий» (pp. 116-117). В общем, Мокир отказывается от макроэкономического анализа в пользу интуитивной прозорливости Кремниевой долины Де Лонга (см. приложение 3 к настоящей главе).

/

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Галлюциногенная история (Нордхаус и Де Лонг)

Амбициозную попытку измерить долгосрочные изменения в цене освещения, используя гедонистический подход, предпринял Нордхаус (Nordhaus 1997). По его оценке, в 1800-1992 гг. в США «истинная», т. е. гедонистическая, цена искусственного освещения снижалась на 4,2% в год (в 3450 раз за рассматриваемый период), в то время как годовая цена (определяемая в рамках традиционного подхода к потребительским ценам) повышалась на 1,2% в год. Нордхаус игнорирует тот факт, что в 1800-1992 гг. «поставки» дневного света практически не изменялись. Если же мы примем его во внимание, то придется признать, что воздействие искусственного освещения было существенно менее сильным, чем об этом заявляет Нордхаус. В начале анализа ученый сообщает, что «не встречающий препятствий дневной свет обеспечивает освещение на уровне ю тыс. люкс, в то время как уровень освещенности в обычном доме достигает примерно юо люкс. В эпоху же свечи уровень освещенности комнаты с двумя свечами составлял 5 люкс» (р. 31). Таким образом, за рассматриваемый период искусственная освещенность в расчете на дом возросла в 20 раз. Однако начиная с 1800 г. совокупное дневное освещение увеличилось всего на 1%! Основное воздействие искусственного освещения состояло в «приращении» лунного света, более «светлых» вечерах и удлинении времени, которое проводилось за работой или чтением. В отношении последнего огромное значение имело изобретение очков, о чем Нордхаус даже не обмолвился.

Исследователь иллюстрирует применение своего подхода на примере измерения реальной заработной платы. Если использовать традиционный показатель, то мы приходим к выводу, что в 1800-1992 гг. реальная заработная плата увеличилась в 13 раз. По предположению Нордхауса, истинный рост находится в диапазоне- 40-190 раз. Ученый получает этот результат посредством преобразования традиционных ценовых индексов для трех секторов экономики в гедонистические. Для «штамповки» самых обычных видов деятельности, в которых характеристики товаров и услуг изменились не слишком сильно, Нордхаус корректирует традиционные ценовые индексы в сторону понижения, чтобы элиминировать предположительное «смещение» на уровне 0,5% в год. Для «сейсмических» секторов, в которых в рассматриваемый период товары и услуги изменились довольно значительно, но сами блага остаются узнаваемыми, традиционные ценовые индексы корректируются в сторо

ну понижения на уровне половины определенного Нордхаусом поправочного коэффициента для освещения. Для «тектонических» секторов, в которых сущность товаров или услуг претерпела резкие изменения или которые не существовали в 1800 г., Нордхаус предлагает использовать полный поправочный коэффициент для освещения. По мнению исследователя, в 1800 г к первой категории относились 75% товаров и услуг, а к 1992 г. их доля снизилась до 28%. На «сейсмическую» и «тектоническую» группы в 1992 г. приходилось 36 и 37% соответственно. Согласно моей оценке, подушевой ВВП в США увеличился с 1087 долларов в 1800 г. до 23 169 долларов в 1992 г., т. е. возрос в 21 раз. Если бы этот показатель увеличился в 190 раз, это означало бы, что в 1800 г. подушевой ВВП в США составлял 122 доллара, что существенно ниже минимального уровня жизни.

Основываясь на оценках Нордхауса, Де Лонг довольно высокомерно высказывает предположение, что моя оценка роста мирового ВВП в расчете на душу населения значительно занижена, поскольку в ней не учитываются качественные усовершенствования материальных благ (которые сам Де Лонг никак не определяет) (DeLong 1998). Для того чтобы исправить мои предполагаемые «ошибки», Де Лонг «несколько произвольно... применяет к подушевому выпуску начиная с 1800 г. добавочный мультипликатор — 4». По его мнению, в 1800-2000 гг. мировой ВВП в расчете на душу населения увеличился в 35 раз, в то время как по моей оценке — в д раз.

Библиография

Abel, W. (1978), Agrarkrisen und Agrarkonjunktur, Parey, Hamburg.

Abrams, P. and E. A.Wrigley (eds) (1978), Towns in Societies: Essays in Economic History and Historical Sociology, Cambridge University Press.

Abramovitz, M. (1956), «Resource and Output Trends in the United States since 1870», American Economic Review, May, pp. 5-23.

Abramovitz, M. (1986), «Simon Kuznets, 1901-1985», Journal of Economic History, March, pp. 241-246.

Abramovitz, M. (1989), Thinking About Growth, Cambridge University Press.

Abramovitz, M. (2000), «Days Gone by: a Memoir for my Family», Stanford University Press. Abu-Lughod, J. L. (1989), Before European Hegemony: The World System, AD 1250-1350^ Oxford University Press, New York.

Aldcroft, D. H. and A. Sutcliffe (eds) (1999), Europe in the International Economy, 1500-2000, Elgar, Cheltenham.

Allen, R. C. (2000), «Economic Structure and Agricultural Productivity in Europe, 1300-1800», European Review of Economic History, 3, pp. 1-26.

Allen, R.C. (2001), «The Great Divergence in European Wages and Prices from the Middle Ages to the First World War», Explorations in Economic History, 38, pp. 411-447.

Allen, R. С, Т. Bengtsson and Т. Dribe (2005) (eds) Living Standards in the Past, Oxford University Press.

Balazs, S. (1931—1933), «Beitrage zur Wirtschaftsgeschichte der T’ang-Zeit (618-906)», Mitteilun- gen des Seminarsfur Orientalische Sprachengt; pp. 34, 35, 36.

Beckerman, W. (1966), International Comparison of Real Incomes, OECD, Paris.

Blomme, J. and H. van der Wee (1994), «The Belgian Economy in a Long-Term Historical Perspective: Economic Development in Flanders and Brabant, 1500-1812», in Maddison and van der Wee.

Boomgaard, P. (1993), «Economic Growth in Indonesia, 500-1990», in Szirmai et al.

Booth, A.W.J. O’Malley and A.Weideman (eds) (1990) Indonesian Economic History in the Dutch Colonial Era, Yale University Southeast Asia Studies.

Boserup, E. (1965), 7he Conditions of Agricultural Growth, Allen Sc Unwin, London.

Boserup, E. (1981), Population and Technology, Blackwell, Oxford.

Braudel, F. (1985), Civilisation and Capitalism, l^th-iSth Century, vol.3, Fontana, London.

Braudel, F. P. and F. Spooner (1967), «Prices in Europe from 1450 to 1750» in Rich and Wilson.

Brewer, J. and R. Porter (eds) (1993), Consumption and the World of Goods, Routledge, London.

Butlin, N. G. (1983), Our Original Aggression, Allen Sc Unwin, Sydney.

Butlin, N. G. (1993), The Economics of the Dreamtime: A Hypothetical History, Cambridge University Press.

Cairncross, A. (ed) (1991), The Robert Hall Diaries, 1954-1961, Unwin Hyman, London.

Carr-Saunders, A. M. (1936), World Population, Past Growth and Present Trends, Oxford University Press.

Cipolla, С. M. (1974), The Economic History of World Population, Penguin, London.

Gipolla, С. M. (1976), Before the Industrial Revolution: European Society and Economy, 1000-1700, Norton, New York.

Clark, C. (1940), The Conditions of Economic Progress, 1st edn, Macmillan, London.

Clark, G. (2005) «The Condition of the Working Glass in England, 1209-2004», Journal of Political Economy, vol. 113, no. 61, pp. 1307-1340.

Cole, A. H. and R. Crandall (1964), «The International Scientific Committee on Price History», Journal of Economic History, September, pp. 381-388.

Grafts, N. F. R. (1983), «British Economic Growth, 1700-1831: A Review of the Evidence», Economic History Review, May, pp. 177-199.

Crafts N. F. R. and С. K. Harley (1992), «Output Growth and the British Industrial Revolution: A Restatement of the Grafts-Harley View», Economic History Review, November, pp. 703- 73°-

Crosby, A.W. (1972), The Columbian Exchange: Biological and Cultural Consequences of 1492, Greenwood Press, Westport.

David, P. (1967), «The Growth of Real Product in the United states Before 1840: New Evidence, Controlled Conjectures», Journal of Economic History, June.

Deane, P. and W. A. Cole (1962), British Economic Growth, 1688-1959, Cambridge University Press.

Delbeke, J. and H. van der Wee (1983), «Quantitative Research in Economic History in Europe after 1945», in Fremdling and О» Brien.

DeLong, J.B. (1998), «Estimating World GDP, One Million ВС-Present», http://www.j-brad- ford-delong. net

DeLong, J. B. (2000), «Cornucopia: Increasing Wealth in the Twentieth Century», http://www.j- bradford-delong. net

Denevan, W. M. (ed.) (1976), The Native Population of the Americas in 1492, University of Wisconsin.

Denison, E. F. (1947), «Report on Tripartite Discussions of National Income Measurement», Studies in Income and Wealth, Vol. 10, NBER, New York.

Denison, Е. F. (1962), The Sources of Economic Growth in the United States, Supplementary Paper No. 13, Committee for Economic Development, Washington, DC .

Denison, E. F. (1967), Why Growth Rates Differ, Brookings, Washington, DC.

Denison, E. F. (1969), «Some Major Issues in Productivity Analysis: An Examination of Estimates by Jorgenson and Griliches», Survey of Current Business, May, pp. 1-27.

Denison, E. F. (1989), Estimates of Productivity Change by Industry, Brookings, Washington, DC.

Denison, E. F. (1993), «The Growth Accounting Tradition and Proximate Sources of Growth», in Szirmai, van Ark and Pilat, pp. 37-64.

Denison, E. F. and W. K. Chung (1976), How Japan’s Economy Grew So Fast, Brookings, Washington, DC.

Eisenstein, E.L. (1993), The Printing Revolution in Early Modem Europe, Cambridge University Press.

Elvin, M. (1973), The Pattern of the Chinese Past, Methuen, London.

Federico, G. (2002), «The World Economy 0-2000: A Review Article», European Review of Economic History, 6, pp. ш-121.

Feinstein, С. H. and S. Pollard (1988), Studies in Capital Formation in the United Kingdom, 1750- 1920, Oxford University Press.

Fogel, R.W. (1964), Railroads and American Economic Growth, Johns Hopkins University Press, Baltimore.

Fremdling, R. and P. K. O’Brien (eds) (1983), Productivity in the Economies of Europe, Klett-Cot- ta, Speyer.

Galbraith, J. K. et al. (1945), The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy, US Strategic Bombing Survey, Washington, DC.

Galbraith, J. K. (1971), «А Retrospect on Albert Speer», Economics, Peace and Laughter, Deutsch, London.

Gallman, R. E. (1986), «The United States Capital Stock in the Nineteenth Century», in Enger- man, S. L. and R. E. Gallman (eds), Long Term Factors in American Economic Growth, University of Chicago Press.

Gallman, R. E. (1987), «Investment Flows and Capital Stocks: US Experience in the Nineteenth Century», in P. Kilby (ed) Quantity and Quiddity: Essays in US Economic History, Wesleyan University Press, Middletown.

Gerschenkron, A. (1965), Economic Backwardness in Historical Perspective, Praeger, New York.

Gilbert, M. (1961), «Quality Changes and Index Numbers», in Hoselitz, pp. 287-294.

Gilbert, M. and I. B. Kravis (1954), An International Comparison of National Products and Purchasing Power of Currencies, OEEC, Paris.

Gilbert, M. and Associates (1958), Comparative National Products and Price Levels, OEEC, Paris.

Glass, D.V. and D. E. C. Eversley (eds) (1965), Population in History: Essays in Historical Demography, Arnold, London.

Goldsmith, R.W (1951), «А Perpetual Inventory of National Wealth» in M. R. Gainsburgh (ed) Studies in Income and Wealth, vol. 14, Princeton University Press.

Goldsmith, R.W (1961), «The Economic Growth of Tsarist Russia, 1860-1913», Economic Development and Cultural Change, April.

Goodman, D. and C. A. Russell (eds) (1991), The Rise of Scientific Europe, 1500-1800, Hodder amp; Stoughton, London.

Goody, J. (1983), The Development of the Family and Marriage in Europe, Cambridge University Press.

Grytten, O. (2004), «The Gross Domestic Product for Norway, 1830-2003» in Eitrheim et al. (eds), Historical Monetary Statistics for Norway, 1819-2003, Norges Bank, Oslo.

Habib, I. (1978-1979), «The Technology and Economy of Moghul India», Indian Economic and Social History Review, vol. XVii, No. i, pp. 1-34.

Habib, I. (1995)’ Essays in Indian History, Tulika, New Delhi.

Hanley, S. (1997), Everyday Things in Premodem Japan, University of California, Berkeley.

Hansen, S. A. (1974-1976), Okonomisk vaekst i Danmark, 2 vols, Institute of Economic History, Copenhagen.

Heikkinen, S. and J. L. van Zanden (2004), Explorations in Economic Growthgt; Aksant, Amsterdam.

Heston, A. (1983), «National Income», in Kumar and Desai (eds) Cambridge Economic History of India, vol. 2, pp. 376-462.

Heston, A., R. Summers, and B.Aten (2002), PWT Version 6.1 (CICUP), http://www.pwt.econ. upenn. edu

Hjerppe, R. and Associates (1987), «Forandringar I levnadsstandarden I Finland, 1750-1913», in G. Karlsson (ed), Levestandarden iNorden 1/50-1914, Reykjavik.

Hoselitz, B.F. (ed) (1961), «Essays in the Quantitative Study of Economic Growth presented to Simon Kuznets on his Sixtieth Birthday», Economic Development and Cultural Change, April.

Hulten, C. R. (2003), «Price Hedonics: A Critical Review», Federal Reserve Bank of New York Poli' cy Review, September, pp. 5-15.

Jarrett, H. S. and J. N. Sarkar (1949), «Ain-I-Akbari ofAbulFazl'I-'Allami, Royal Asiatic Society of Bengal, Calcutta.

Jones, E. L. (1981), The European Miracle, Cambridge University Press.

Jones, E. L. (1988), Growth Recurring: Economic Change in World History, Clarendon Press, Oxford.

Jones, E.L. (2001), The Record of Global Economic Development, Elgar, Cheltenham.

Jorgenson, D.W. and Z. Griliches (1969), «The Explanation of Productivity Change», Survey of Current Business, May, pp. 249-282.

Jorgenson, D.W. and Z. Griliches (1972), «Issues in Growth Accounting: A Reply to Edward F. Denison», Survey of Current Business, May, pp. 65-94.

Kaldor, N. (1945-1946), «The German War Economy», Review of Economics and Statistics, vol. XIII, (0-

Kapuria-Forman, V. and M. Perlman (1995), «An Economic Historians Economist: Remembering Simon Kuznets», Economic Journal, November, pp. 1524-1547.

Kendrick, J.W. (1961), Productivity Trends in the United States, Princeton University Press.

Keynes. J. M. (1940), How to Pay for the War, Macmillan, London.

Kim, K. S. and S. D. Hong (1997), Accounting for Rapid Economic Growth in Korea, 1963-1995, Korea Development Institute, Seoul.

Krantz, O. (1988), «New estimates of Swedish Historical GDP Since the Beginning of the Nineteenth Century», Review of Income and Wealth, June.

Kravis, I., A. Heston and R. Summers (1975), A System of International Comparisons of Gross Product and Purchasing Power, Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.

Kravis, I., A. Heston and R. Summers (1978), International Comparisons of Real Product and Purchasing Power, Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.

Kravis, I., A. Heston and R. Summers (1982), World Product and Income: International Comparisons of Real Gross Pro duct, Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.

Kremer, M. (1993), «Population Growth and Technological Change, One Million В с to 1990», Quarterly Journal of Economics, August, pp. 681-716.

Kuznets, S. (1930), Secular Movements in Production and Prices, Houghton Mifflin, Boston.

Kuznets, S. (1940), «Schumpeter’s Business Cycles», American Economic Review, xxx, June, pp. 250-271.

Kuznets, S. (1956-1967), «Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations», ten articles in Economic Growth and Cultural Change.

Kuznets, S. (1961), Capital in the American Economy, NBER, Princeton.

Kuznets, S. (1965), «Capital formation in Modern Economic Growth», paper presented to third International Conference of Economic History (reprinted in Kuznets (1973: 121-164).

Kuznets, S. (1971), Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Harvard University Press.

Kuznets, S. (1973), Population, Capital and Growth: Selected Essays, Norton, New York.

Kuznets, S. (1989), Economic Development, the Family and Income Distribution: Selected Essays, Cambridge University Press.

Lai, D. (1988), The Hindu Equilibrium, Oxford University Press.

Lai, D. (2001), Unintended Consequences, MIT Press, Cambridge, MA.

Landes, D. S. (1969), The Unbound Prometheus, Cambridge University Press.

Landes, D. S. (1998), The Wealth and Poverty of Nations, Little, Brown and Company, London.

LeRoy Ladurie, E. (1966), Les pay sans de Languedoc, Mouton, Paris,

LeRoy Ladurie, E. (1978), «L’histoire immobile», Le territoire de I’historien, vol. II, Gallimard, Paris.

Levy-Leboyer, M. and F. Bourguignon (1985), Veconomiefrangaise au XIXsiecle, Economica, Paris.

Lindert, P. H. and J.G.Williamson (1982), «Revising England’s Social Tables, 1688-1812», Explorations in Economic History, 19, pp. 385-408.

McDonald, J. and G. D. Snooks (1986), Domesday Economy: A New Approach to Anglo-Norman History, Clarendon Press, Oxford.

McEvedy, C. (2002), The New Penguin Atlas of Ancient History, Penguin. London.

McEvedy, C. (1995), The Penguin Atlas of African History, 2nd edn, Penguin, London.

McEvedy, C. and R. Jones (1978), Atlas of World Population History, Penguin, London.

Macfarlane, A. (1997), The Savage Wars of Peace: England, Japan and the Malthusian Trapgt; Black- well, Oxford.

Maddison, A. (1952), «Productivity in an Expanding Economy», Economic Journal, September.

Maddison, A. (1964), Economic Growth in the West, Allen 8c Unwin, London, and Norton, New York.

Maddison, A. (1969), Economic Growth in Japan and the USSR, Allen 8c Unwin, London, and Norton, New York.

Maddison, A. (1970), Economic Progress and Policy in Developing Countries, Allen 8c Unwin, London and Norton, New York.

Maddison, A. (1971), Class Structure and Economic Growth: India and Pakistan Since the Moghuls, Allen amp; Unwin, London.

Maddison, A. (1972), «Explaining Economic Growth», Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, September, pp. 211-262.

Maddison, A. (1983), «А Comparison of Levels of GDP Per Capita in Developed and Developing Countries, 1700-1980», Journal of Economic History, March, pp. 27-41.

Maddison, A. (1985), «Alternative Estimates of the Real Product of India, 1900-1946», Indian Economic History Review, April-June.

Maddison, A. (1987a), «Growth and Slowdown in Advanced Capitalist Countries: Techniques of Quantitative Assessment», Journal of Economic Literature, June, pp. 649-698.

Maddison, A. (1987b), «Recent Revisions to British and Dutch Growth, 1700-1870 and their Implications for Comparative Levels of Performance», in Maddison and van der Meulen.

Maddison, A. (1988), «Ultimate and Proximate Growth Causality: A Critique of Mancur Olson on the Rise and Decline of Nations», Scandinavian Economic History Review, no. 2, pp. 25-29 (reproduced in Maddison 1995b).

Maddison, A. (1989a), The World Economy in the Twentieth Century, OECD, Paris.

Maddison, A. (1989b), «Dutch Income in and from Indonesia, 1700-1938», Modem Asian Studies, pp.645-670.

Maddison, А. (1991а), Dynamic Forces in Capitalist Development, Oxford University Press.

Maddison, A. (1991b), «А Revised Estimate of Italian Economic Growth, 1861-1989», BancaNa- zionale del Lavoro Quarterly Review, June, pp. 225-241.

Maddison, A. (1992), «Brazilian Development Experience, 1500 to 1929», see website http:// www. ggdc. net/Maddison/

Maddison, A. (1995a), Monitoring the World. Economy, 1820-1992, OECD, Paris.

Maddison, A. (1995b), Explaining the Economic Performance of Nations: Essays in Time and Space, Elgar, Aldershot.

Maddison, A. (1995c), «Standardized Estimates of Fixed Capital Stock: A Six Country Comparison», in Maddison (1995b).

Maddison, A. (1995c!), «The Historical Roots of Modern Mexico: 1500-1940», in Maddison ('995b).

Maddison, A. (1998a), Chinese Economic Performance in the Long Run, Development Centre Studies, OECD, Paris.

Maddison, A. (1998b), «Measuring the Performance of A Communist Command Economy: An Assessment of the CIA Estimates for the USSR», Review of Income and Wealth, September.

Maddison, A. (1999), Review of Hanley (1997 ), Journal of Japanese and International Economies.

Maddison, A. (2001), 7he World Economy. A Millennial Perspective, Development Centre Studies, OECD, Paris.

Maddison, A. (2003a), The World. Economy: Historical Statistics, Development Centre Studies, OECD, Paris.

Maddison, A. (2003b), «Growth Accounts, Technological Change, and the Role of Energy in Western Growth», Economia eEnergia Secc. X III-XVIII, Instituto Internazionale di Sto- ria Economica «E.Datini», Prato.

Maddison, A. (2004a), «Quantifying and Interpreting World Development: Macro-Measurement before and after Colin Clark», Australian Economic History Review, March.

Maddison, A. (2004b), «When and Why did the West get Richer than the Rest», in Heikkinen and van Zanden (2004).

Maddison, A (2004c), http://www. ggdc. net/Maddison

Maddison, A. (2005), Growth and Interaction in the World Economy: The Roots of Modernity, Wendt Lecture, American Enterprise Institute, Washington, DC.

Maddison, A. (2005a), «Measuring and Interpreting World Economic Performance, 1500-2001», Review of Income and Wealth, March, pp. 1-36.

Maddison, A. and B. van Ark (1988), «Comparisons of Real Output in Manufacturing», World Bank Working Paper WPS5, Washington, DC, pp. 1-132.

Maddison, A. and B. van Ark (1989), «International Comparison of Purchasing Power, Real Output and Labour Productivity: A Case Study of Brazilian, Mexican and US Manufacturing, 1975», Review of Income and Wealth, 35, pp. 31-55.

Maddison, A. and B. van Ark (2002), «The International Comparison of Real Product and Productivity», in Maddison et al.

Maddison, A. and Associates (1992), The Political Economy of Poverty Equity and Growth: Brazil and Mexico, Oxford University Press, New York.

Maddison, A. and H. van Ooststroom (1995), «The International Comparison of Value Added, Productivity and Purchasing Power Parities in Agriculture», in Maddison (1995b).

Maddison, A. and G. Prince (eds) (1989), Economic Growth in Indonesia, 1820-1940, Foris, Dordrecht.

Maddison, A., D. S. Prasada Rao and W. Shepherd (eds) (2002), The Asian Economies in the Twentieth Century, Elgar, Cheltenham.

Maddison, A. and Н. van der Meulen (eds) (1987), Economic Growth in Northwestern Europe: The Last 400 Tears, Research Memorandum 214, Institute of Economic Research, University of Groningen.

Maddison, A. and H. van der Wee (eds) (1994), Economic Growth and Structural Change: Comparative Approaches over the Long Run, Proceedings of the Eleventh International Economic History Congress, Milan, Universita Bocconi, September.

Malanima, P. (1994), «Italian Economic Performance, 1600-1800», in Maddison and van der

Wee.

Malanima, P. (1995), Economia Preindustriale, Mondadori, Milan.

Malanima, P. (1998), «Italian Cities 1300-1800: A Quantitative Approach», Revista di Storia Economica XVI, August, pp. 91-126.

Malanima, P. (2002), L’economia Italiana, il Mulino, Milan.

Malanima, P. (2003), «Measuring the Italian Economy, 1300-1861», Rivista di Storia Economica XIX, December, pp. 265-95.

Malthus, T. R. (1798), Essay on the Principle of Population as it Affects the Future Improvement of Society, Johnson, London.

Manarungsan, S. (1989), Economic Development of Thailand, 1850-1950, PhD thesis, University of Groningen.

Mathias, P. and М. M. Postan (eds) (1978), Cambridge Economic History of Europe, Vol VII, I, Cambridge University Press.

Mitchell, B. R. (1975), European Historical Statistics, Macmillan, London.

Mokyr, J. (2002), The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy, Princeton University Press.

Moosvi, (1987), The Economy of the Moghul Empire c.1595: A Statistical Study, Oxford University Press, New Delhi.

Mulder, N. (2002), Economic Performance in the Americas: the Role of the Service Sector in Brazil, Mexico and the USA, Elgar, Cheltenham.

Needham, J. (1954-1997), Science and Civilisation in China, Cambridge University Press.

Needham, J. (1970), Clerks and Craftsmen in China and the West, Cambridge University Press.

Nordhaus, W. D. (1997)* «Do Real-Wage Measures Capture Reality? The Evidence of Lighting Suggests Not», in Bresnahan, T. F. and R.J. Gordon (eds) The Economics of New Goods, NBER and University of Chicago Press.

North, D.C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press.

North, D. C. and R. P. Thomas (1973), The Rise of the Western World, Cambridge University Press.

OECD (1964), The Residual Factor and Economic Growth, Conference papers by Ed. Denison, Ing- var Svennilson, Jan Tinbergen, John Vaizey, John Kendrick and Tibor Scitovsky (discussants included Erik Lundberg, Edmond Malinvaud, Trygve Haavelmo, Nicholas Kaldor, Thomas Balogh, Amartya Sen, John Kendrick, and Harry Johnson), Paris.

OECD (1975) Education, Inequality and. Life Chances, 2 vols, Paris.

OECD (2000), A ppp Comparison for the NIS, Centre for Cooperation with Non-Members document CCNM/STD, 2, Paris.

OECD (2002), Purchasing Power Parities and Real Expenditures, 1999 Benchmark Year, Paris.

Olson, M. (1982), The Rise and Decline of Nations, Yale University Press.

Ozmucur, S. and S. Pamuk (2002), «Real Wages and Standards of Living in the Ottoman Empire, 1489-1914», Journal of Economic History, June, pp. 293-321.

Paige, D. and G. Bombach (1959), A Comparison of the National Output and Productivity of the UK and. USA, OEEC, Paris.

Perkins, D. H. (1969), Agricultural Development in China, 1368-1968, Aldine, Chicago.

Persson, K.G. (1988), Preindustrial Economic Growth, Blackwell, Oxford.

Phelps Brown, H. and S.V. Hopkins (1956), «Seven Centuries of the Price of Consumables, Compared with Builders’ Wage Rates», Economica, November (reprinted in their (1981) Perspective on Wages and Prices, Methuen, London).

Pilat, D. (1994),The Economics ofRapid Growth: The Experience ofJapan and Korea, Elgar, Aldershot.

Pomeranz, K. (2000), The Great Divergence: China, Europe and the Making of the Modem WorldEcoU' omy, Princeton University Press, New Jersey.

Psacharopoulos, G. (1975), Earnings and Education in OECD Countries, OECD, Paris.

Rapp, R.T. (1976), Industry and Economic Decline in Seventeenth Century Venice, Harvard University Press, Cambridge, MA.

Raychaudhuri, T. and I. Habib (1982), The Cambridge Economic History of India, c. 1200-1/50, vol. I, Cambridge University Press.

Rich, E. E. and С. H.Wilson (eds) (1967), Cambridge Economic History of Europe, Vol. IV, Cambridge University Press.

Rostas, L. (1948), Comparative Productivity in British and American Industry, Cambridge University Press.

Rostow, W.W. (i960), The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, Cambridge University Press.

Rostow, W.W. (ed) (1963), The Economics of Take-Off into Sustained Growth, Macmillan, London.

Rozman, G. (1973), Urban Networks in Ch'ing China and Tokugawa Japan, Princeton University Press.              \

Schmookler, J. (1966), Invention and Economic Growth, Harvard University Press.

Schultz,4T.W. (1961), «Investment in Human Capital», American Economic Review, March.

Schumpeter, J. A. (1939), Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, McGraw-Hill, New York.

Scitovsky, T. (1999), «А Proud Hungarian, Excerpts from a Memoir», Part 2, The Hungarian Quarterly^ 56, Winter, pp. 24-43 (excerpt from «Egy buszke magyar emlekiratai», Kozgaz- dasagi Szemle Alapitvany, Budapest, 1997).

Sella, D. (1979), Crisis and Continuity, The Economy of Spanish Lombardy in the Seventeenth Century, Harvard University Press, Cambridge, MA.

Shinohara, M. (1966), Japan’s Industrial Level in International Perspective, Ministry of Foreign Affairs, Tokyo.

Singer, C., E.J. Holmyard, A. R. Hall and Т. I.Williams (eds) (1954-1958), A History of Technology, 5 vols, Clarendon Press, Oxford.

Sivasubramonian, S. (2000), The National Income of India in the Twentieth Century, Oxford University Press, New Delhi.

Sivasubramonian, S. (2004), The Sources of Economic Growth in India, 1950—1951 to 1999—2000, Oxford University Press, New Delhi.

Smil, V. (1994), Energy in World History, Westview Press, BO, and Oxford.

Smith, A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, University of Chicago (Reprint 1976).

Smits, J-Р., E. Horlings and J. L. van Zanden (2000), Dutch GDP and its Components, 1800-1913, University of Groningen.

Snooks, G. D. (1990), «Economic Growth During the Last Millennium: A Quantitative Perspective», Working Papers in Economic History, No. 140, Australian National University, Canberra.

Snooks, G. D. (1993), Economics Without Time, Macmillan, London.

Snooks, G. D. (1996), The Dynamic Society: Exploring the Sources of Global Change, Routledge, London.

Snooks, G. D. (1997), The Ephemeral Civilisation, Routledge, London.

Solow, R. M. (1956), «А Contribution to the Theory of Economic Growth», Quarterly Journal of Economics, February.

Stone, R. (1997), Some British Empiricists in the Social Sciences, 1650-1900, Cambridge University Press.

Studenski, P. (1958), The Income of Nations: Theory, Measurement and Analysis: Past and Present, New York University Press.

Szirmai, A., B. van Ark and D. Pilat (eds) (1993), Explaining Economic Growth: Essays in Honour of Angus Maddison, North Holland, Amsterdam.

Thorold Rogers, J. E. (1862-92), A History of Agriculture and Prices in England, 7 vols, Clarendon Press, Oxford.

Thorold Rogers, J. E. (1884), Centuries of Work and Wages, Swan Sonnenschein, London.

Tilly, R. H. (1978), «Capital Formation in Germany in the Nineteenth Century», in Mathias and Postan.

Tinbergen, J. (1942), «Zur Theorie der langfristigen Wirtschaftsentwicklung», Weltwirtschaflli- ches Archiv, 55.

Tobin, J. (2001), «In Memoriam: Richard Ruggles (1916-2001)», Review of Income and Wealth, September, pp. 405-408.

Toynbee, A. (1884), Lectures on the Industrial Revolution in England, Rivingtons, London.

Toutain, J*C. (1987), Leproduit interieurde la France de 1789 a 1982, PUG, Grenoble.

Urlanis, B.Ts. (1941), RostNaselenie v Europe, Ogiz, Moscow.

Van Ark, B. and N. Crafts (eds) (1996), Quantitative Aspects of Post-war European Economic Growth, Cambridge University Press.

Van der Eng, P. (1993), Agricultural Growth in Indonesia since 1880, Groningen University Press.

Van Zanden, J. L. (1993), «The Dutch Economy in the Very Long Run, 1500-1805», in Szirmai et al.

Van Zanden, J. L. (1999), «Wages and the Standard of Living in Europe, 1500-1800», European Review of Economic History, August, pp. 175-198.

Van Zanden, J. L. (2002a), «Early Modern Economic Growth: A Survey of the European Economy, 1500-1800», in M. Prak (ed), Early Modern Capitalism, Routledge, London.

Van Zanden, J. L. (2002b), «Taking the Measure of the Early Modern Economy: Historical National Accounts for Holland in 1510/14», European Review of Economic History, 6, pp. 131- 163.

Van Zanden, J. L. (2003), «Rich and Poor Before the Industrial Revolution: Java and the Netherlands at the Beginning of the 19th Century», Explorations in Economic History 40, pp. 1-23.

VanZanden, J. L. (forthcoming), «Economic Growth in Java, 1815-1939: Reconstruction of the Historical National Accounts’ (http://iisg.nl/research/jvz-reconstruction.pdf).

Van Zanden, J. L. and E. Horlings (1999), «The Rise of the European Economy 1500-1800», in Aldcroft and Sutcliffe.

Vries, J. de (1974), The Dutch Rural Economy in the Golden Age, 1500-1700, Yale.

Vries, J. de (1984), European Urbanization, 1500-1800, Methuen, London.

Vries, J. de (1985), «The Population and Economy of the Preindustrial Netherlands», Journal of Interdisciplinary History, XV: 4, pp. 661-682.

Vries, J. de (1993), «Between Purchasing Power and the World of Goods: Understanding the Household Economy in Early Modern Europe», in Brewer and Porter.

Vries, J. de (1994), «The Industrial Revolution and the Industrious Revolution», Journal of Economic History, June, pp. 249-270.

Vries, J. de and A. van der Woude (1997), The First Modern Economy; Success, Failure and Perseverance of the Dutch Economy, 1500-1815, Cambridge University Press.

Vries, J. de (2000), «Dutch Economic Growth in Comparative-Historical Perspective, 1500- 2000», De Economist, 148, no. 4, pp. 443-467.

Williamson, J.G. (1995), «The Evolution of Global Labor Markets since 1830: Background Evidence and Hypotheses», Explorations in Economic History, 32, pp. 141-196.

Woytinsky, W. S. and E. S. (1953), World Population and Production: Trends and Outlook, 20th Century Fund, New York.

Wrigley, E.A. (1987), People, Cities and Wealth, Blackwell, Oxford.

Wrigley, E.A. (1988), Continuity, Chance and Change, Cambridge, University Press.

Wrigley, E. A. (2004), Poverty, Progress and. Population, Cambridge University Press.

Wrigley, E.A. (2006), «ДЪе Transition to an Advanced Organic Economy: Half a Millennium of English Agriculture», Economic History Review, August, pp. 435-480.

Wrigley, E.A. and R. S. Schofield (1981), The Population History of England, 1541-1871, Arnold, London.

Wrigley, E. A., R. S. Davies, J. E. Oeppen, and R. S. Schofield (1997), English Population History from Family Reconstitution, 1580-1837, Cambridge University Press.

Yun, B. (1994), «Proposals to Quantify Long-Term Performance in the Kingdom of Castile, 1580- 1800», in Maddison and van der Wee.

/

<< | >>
Источник: Мэддисон  Э.. Контуры мировой экономики в 1-2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. 2012

Еще по теме Приложения:

  1. Приложения Приложение 1. Коды торговых систем и индикаторов для программы MetaStock
  2. ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О РАЗВИТИИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  3. Приложения ПРИЛОЖЕНИЕ 1. МЕТОДИКА ПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ
  4. Приложения Приложение 1 Основныеразделыфинансовогопланапредприятия
  5. Приложения Статистическое приложение А
  6. Приложения
  7. Приложение
  8. ПРИЛОЖЕНИЯ
  9. ПРИЛОЖЕНИЯ
  10. Приложение
  11. Приложение
  12. ПРИЛОЖЕНИЕ
  13. 14. Приложение
  14. Приложение
  15. ПРИЛОЖЕНИЕ
  16. ПРИЛОЖЕНИЯ
  17. ПРИЛОЖЕНИЯ
  18. ПРИЛОЖЕНИЯ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -