Критика Афталионом закона Сэя
Афталион подверг критике теорию, согласно которой частное перепроизводство, распространяясь на другие области экономики, может объяснить всеобщее перепроизводство. Вместо этой теории он смело выдвинул свою точку зрения, что общее перепроизводство является не только возможностью, но и действительностью.
То была, конечно, атака на закон рынков Сэя. И при этом вопрос ставился не в кредитно-денежном плане, а как проблема насыщаемости нужд потребителей вообще[370]. Рост предложения потребительских товаров привел бы, по мнению Афталиона, к общему уменьшению предельной интенсивности потребностей. Таким образом,спрос на потребительские товары (в реальном выражении) он считал относительно устойчивым. (На языке Кейнса это означает, что предельная склонность к потреблению принимается меньше единицы.) Можно сказать, полагал Афталион, что экономическая активность будет довольно резко колебаться в обществе, ще производствемшш* npot* цесс требует большого количества основного капитала. Здесь сначала* возникает избыток, а затем недостаток потребительских .товаре». lt;
Виксель утверждал, что, подобно тому как может иметь место излишек спроса на единичный товар по сравнению с его предложением, может существовать и излишек совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением; и именно на основе этих отношений он объяснял общее движение цен. В известной мере по аналогии Афталион утверждал, что, точно так же, как возможен излишек, предложения одного товара, который (в силу закона убывающей полезности) стремится перейти в состояние насыщения, может иметь место и состояние всеобщего насыщения. Его критика закона Сэя была, таким образом, основана на законе убывающей предельной полезности потребительских товаров вообще. Поэтому свою концепцию цикла Афталион дает в виде теории довольно резких колебаний совокупного спроса вокруг относительно устойчивого роста потребительского спроса. По природе дела экономическая система, применяющая основной капитал, будет иметь тенденцию выходить за пределы нормального состояния сначала в направлении избыточной мощности, а затем в направлении недостаточной мощности. Фактический уровень инвестиций будет иметь тенденцию сначала опережать, а затем отставать от нормального уровня инвестиций, то есть от уровня, соответствующего относительно устойчивому росту спроса на потребительские товары.
Еще по теме Критика Афталионом закона Сэя:
- Проблема реализации; «закон Сэя» и его критики — Мальтус и Сисмонди
- Закон Сэя - теоретическая основа классической макроэкономической модели
- От Сэя и до Сэя (или от забора до обеда!)
- Глава 18. ИМПУЛЬС И РАСПРОСТРАНЕНИЕ: АФТАЛИОН, ПИГУ, ДЖ. М. КЛАРК
- Теория Афталиона
- Теория Афталиона в целом
- Теории Ж.-Б. Сэя, Ф. Бастиа, Т. Мальтуса
- 4.1. Экономическая теория Ж.Б. Сэя
- Либеральный оптимизм Ж.-Б. Сэя: «гармония» факторных доходов
- ЗАКОН О МЕЖДУНАРОДНОМ СОДЕЙСТВИИ В ПРИМЕНЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ЗАКОНОВ (1994 г.)
- КРИЗИСЫ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА — ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА, ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
- 4. Закон стоимости - экономический закон товарного хозяйства
- ЗАКОН КРИЗИСОВ — ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА С МАШИННОЙ СТАДИИ ЕГО РАЗВИТИЯ
- ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 09.12.2002) «О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ»
- Критики
- Первый закон термодинамики. Закон сохранения энергии
- Тема 5 Применение технологии грамотной критики
- Самодиагностика Тест «Как вы относитесь к критике?»
- 3. Критика Лукаса
- Критика концепции евроменеджмента