<<
>>

Глава 9. Концепция формирования государственной и региональной промышленной и институциональной политики по управлению государственным унитарным промышленным предприятием

Государство как основной институт политической системы общества призвано координировать и балансировать взаимоотношения между субъектами экономических и общественных отношений.

На наш взгляд, абсолютизация государственного регулирования, как и вера в могущество «невидимой руки рынка», не имеют достаточных оснований.

Модель государственного регулирования должна быть гибкой и исходить из потребностей и реалий конкретной социально-экономической ситуации в обществе.

Институциональные реформы в стране должны быть связаны с изменением общей парадигмы экономического развития. Суть новой парадигмы заключается в том, что государство берет на себя инициативу создания благоприятных условий для предприятий, деятельность которых обеспечивает рост занятости, доходов, экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости и налоговых поступлений. В этих целях необходимо применять все доступные государству инструменты экономической политики, в том числе и инструменты региональной институциональной и промышленной политики.

Исходной институциональной базой эффективных рыночных реформ, считает Г. Явлинский, являются ценностные ориентации населения и руководства страны, политический вектор внутренней и внешней политики (174, с. 15).

Институциональные реформы являются необходимым, но не достаточным условием совершенствования управления государственным унитарным промышленным предприятием. Необходима разработка стратегии экономического развития предприятия, которая в свою очередь возможна лишь на основе разработке продуманной, ясной стратегии экономического развития страны и региона на основе разработки общегосударственной и региональной промышленной политики.

Расширение и укрепление Российского государства на протяжении многих веков было связанно с регулятивными воздействиями на размещение хозяйственной деятельности, на регулирование регионального развития. Гармонизация интересов предприятия и региона должно явиться центральной задачей региональной экономической политики как важнейшего звена государственного регулирования экономики. Под регионом мы понимаем субъект Российской Федерации, который имеет соответствующий орган управления. Пермская область является одним из 89 таких субъектов. На её территории расположено значительное число государственных унитарных промышленных предприятий.

Противоречия собственника и хозяйствующего субъекта и возникающие при этом трения делают работу унитарного предприятия малоэффективной. Не лучше обстоят дела и в акционерных стратегических обществах, в которых государство имеет пакет акций.

Интерес собственника унитарного промышленного предприятия состоит в повышении качества выпускаемой стратегически значимой продукции, а интерес предприятия в получение прибыли для его развития.

В управлении унитарным предприятием приоритет имеет административно-ведомственный механизм, а не экономический. Отсюда следует кризисное финансовое состояние предприятий, медленное обновление основных фондов, высокая степень износа, старение и деградация кадров.

Следовательно, настоятельно необходимо проведение глубоких преобразований и совершенствование институционального, а также хозяйственного механизма управления унитарным предприятиям на основе использования экономических рычагов и стимулов, с учетом баланса имеющегося потенциала предприятий и требований стандартов качества, учитывающих стратегические цели потребителей.

В прежней системе централизованное государственное управление осуществлялось в основном по отдельным отраслям региональной экономики (посредством союзных и республиканских министерств и ведомств). Теперь, считает Гранберг А. Г., отношения с регионами федеральный центр стремится строить как с целостными экономическими субъектами (47, с. 422).

В современной системе функционирования региона следует отметить тенденцию к усилению взаимосвязанности его основных элементов и подсистем.

Переход к рыночной экономике и реальному федерализму сопровождается тем, что каждый регион — субъект федерации становится экономической подсистемой с сильной взаимосвязанностью всех основных элементов.

Межрегиональный обмен осуществляется теперь на рыночной основе, и поэтому регион как рынок испытывает влияние внешних конкурирующих и дополняющих рынков товаров, труда и капитала (47, с. 97). Разработка стратегии возрождения российской экономики невозможна без разрешения проблемы формирования активной региональной политики, а также без восстановления управляемости социально-экономических процессов.

Взаимная детерминированность их очевидна: стратегия без эффективного управления-лишь благое пожелание, а управление не ориентированное на объект,— это скорее всего напрасное расточительство ресурсов, средств, энергии,— отмечал А. И. Татаркин. (143) Конституция РФ заложила новую концепцию управления, разделив государственную власть и управление на федеральный уровень и уровень субъектов Федерации, предоставив достаточно широкие полномочия последним.

В современных экономических теориях в области регионоведения регион исследуется как многофункциональная и многоаспектная система.

Наибольшее распространение получили четыре парадигмы региона:

- регион — квазигосударство, т.е. относительно обособленная подсистема государства и национальной экономики, т.к. регион аккумулирует всё больше функций и финансовых ресурсов, ранее принадлежавших «центру».

- регион как квазикорпорация — крупный субъект собственности (региональной и муниципальной) и экономической деятельности. Они становятся участниками конкурентной борьбы, обладают значительным ресурсным потенциалом для саморазвития.

- регион как рынок, имеющий определенный ареал, следовательно, значительное внимание уделяется преодолению «провалов» рынка, развитие нерыночной сферы.

- регион как социум — на первый план выходит воспроизводство социальной жизни. (47, с. 83, 84)

Новая парадигма экономического развития должна учитывать необходимость достижения баланса стратегических интересов страны и региона. Следует поддерживать оптимальное сочетание общегосударственного регулирования экономики с самостоятельностью регионов и повышением ответственности региональных органов власти и управления за результаты экономической деятельности предприятий, их социально-экономическое положение. Для этапа стабилизации социально-экономического положения и создания предпосылок устойчивого экономического роста, одной из наиболее важных задач региональной политики должна стать разработка программ социально-экономического развития региона

Достоинство программно-целевого подхода проявляется, во-первых, в том, что он имеет индикативный характер, во-вторых, он универсален и его можно применять к объектам разного уровня и любой сложности и, в-третьих, в регионе имеется опыт его практического применения.

Индикативное планирование и управление должны стать альтернативой прежнему планово-командному управлению. Индикативное (указывающее) планирование предполагает ориентацию на определённый результат выгодный всем участникам процесса. Стержнем подобного плана является определение приоритетов и создание для них режима наибольшего благоприятствования.

Следовательно, реализация функций региона должна осуществляться, в том числе, на основе разработки научно обоснованной промышленной политики, важнейшим направлением которой должен быть переход от сложившейся отраслевой промышленной политики к политике концентраций усилий и поддержки региональными властями предприятий, обладающих потенциально конкурентоспособными технологиями.

На Урале в ВПК было занято примерно 10 % всех работающих в промышленности региона. Предприятия оборонного комплекса специализированы в отраслях, определяющих научно-технический уровень всего промышленного комплекса страны (122, с. 19)

Для промышленной политики регионов основной целью должна стать структурная перестройка производственного комплекса, направленная на повышение эффективности и конкурентоспособности обрабатывающих и наукоемких промышленных предприятий.

Модернизация промышленных предприятий оборонного комплекса, а именно к ним относится большинство ГУПП, является безальтернативным путем развития регионов, в том числе Пермской области (139, с. 57)

В соответствии с общемировыми тенденциями возрастания значения высокотехнологичных отраслей с высокой добавленной стоимостью, при снижении роли традиционных ресурсоёмких отраслей промышленности в разработке региональной промышленной политики, следует предусмотреть мероприятия по поддержке промышленных предприятий, соответствующих данным критериям (132).

Необходима радикальная трансформация структуры экономики, которая бы содействовала технологическому прорыву в освоении ГУПП пятого, а затем шестого технологических укладов. Следует оказывать поддержку высокотехнологичных наукоёмких производств, инновационно-венчурных проектов, повышения конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Ряд экономистов и государственных деятелей видят выход в максимальном сокращении данных предприятий, в их приватизации. Переход от плановой экономики к рыночной нельзя сводить только к приватизации предприятий государственного сектора. Как справедливо отмечает польский исследователь Г. Колодко (76, с. 39) в течение последних пятнадцати лет мы должны были чему-то научиться в этой области, как на макро, так и на мезо и микроуровне.

Мировой опыт свидетельствует, что именно на уровне регионов возможно создание институтов наиболее эффективно содействующих совершенствованию деятельности промышленных предприятий, в том числе и ГУПП.

Институциональные реформы и структурные преобразования являются основным направлением промышленной политики регионов.

С этой целью вполне уместно использование мирового опыта. В ряде стран важную роль в управлении государственной собственностью и реализации целей государственного регулирования играют государственные корпорации (компании) регионального развития (47, с. 359). Создание подобной государственной Прикамской компании представляет интерес.

Главными ее задачами должно быть:

- усиление влияния общественного (государственного и муниципального) сектора на развитие региона посредством целенаправленной деятельности государственных и муниципальных предприятий и фирм со смешанным капиталом;

- осуществление проектов совершенствования региональной инфраструктуры, оздоровления социальной и экологической среды;

- привлечение инвесторов, особенно в проблемные ареалы, оказание частным предпринимателям финансовой, правовой и другой помощи в создании новых и реструктуризации действующих предприятий, в том числе унитарных, стимулирование инновационной деятельности;

- выполнение функций банков развития и др.

Подобные компании (корпорации) успешно зарекомендовали себя в США (например, корпорация по развитию долины реки Теннеси), Нидерландах, Бельгии, Швеции.

Длительность такой компании, прежде всего, должна способствовать гармонизации интересов предприятия и региона, поскольку проблемы предприятия становятся проблемами региона. Ухудшение финансово-экономического положения предприятия приводит к сокращению наполняемости региональных бюджетов, в целом ослабляются воспроизводственные процессы, осуществляемые в регионе: воспроизводство регионального продукта, капитала, природных ресурсов (47, с. 97). Промышленное предприятие является одним из важнейших агентов экономики региона. Деятельность ГУПП сказывается на положении дел других агентов:

- домохозяйства, так как невыплата заработной платы, сокращение числа занятых отрицательно влияют на его доходы;

- сокращение числа занятых, рост безработицы вызывает рост преступности в регионе;

- снижается потребительский спрос на продукцию других предприятий, таким образом уменьшается конечное потребление;

- уменьшается доля сбережений населения;

- ухудшается состояние здоровья населения, чему содействует и отрицательное воздействие предприятия на состояние экологии;

- ухудшается демографическая ситуация.

На современном этапе идет процесс становления институциональной структуры управления региональной экономикой, но он еще полностью не завершен.

Х. Амстронг и Д. Тейлор рассматривают инструменты макро и микроэкономики государства и региона, подразделяя их на макро и микроинструменты (47, с. 374).

На рис. 9.1.1 предложен механизм инструментарного воздействия региона на процесс совершенствования управлением ГУПП.

Инструменты региональной экономической политики должны быть направлены на совершенствование условий хозяйствования промышленного предприятия. Они представляют собой дифференцированные по регионам параметры и условия общегосударственной налоговой, кредитной, инвестиционной и социальной политики.

С целью совершенствования условий хозяйствования ГУПП, регион может взять на себя установление:

- пониженных ставок налогообложения;

- льготные кредитные ставки для разработки и внедрения инновационных программ;

- льготные транспортные тарифы в виде субсидий на тонну груза.

- льготные тарифы на электроэнергию и другие энергоносители.

Рис. 9.1.1. Механизм инструментального воздействия региона на процесс адаптации ГУПП к рынку

В последние годы в региональной экономической политике намечается перенесение центра тяжести с макро на микроинструменты, направленные непосредственно на экономического агента — предприятие и на работников.

Основными микроинструментами воздействия на государственное унитарное промышленное предприятие должны стать субсидии, направляемые:

- на конкретные инвестиционные проекты;

- на расширение экспортной продукции с высокой долей добавленной стоимости;

- на создание новых технологий и проведение НИОКР;

- на повышение качества менеджмента.

Помимо рыночных институтов, государство должно использовать и административные меры как поддержки предприятий, в частности, информационной, так и предоставление субсидий на вывод промышленных площадей за пределы города и др.

Следовательно, в основе эффективного использования инструментариев макроэкономической политики государства должен лежать принцип создания благоприятной среды для институциональных и структурных реформ, а так же осуществление активной промышленной политики.

Инструментарий макрополитики должен быть не самодовлеющим элементом экономической политики правительства, а подчиненной составной частью комплексной стратегии государства, нацеленной на модернизацию экономики как единственную сверхзадачу. Важным принципом макроэкономической политики является ее максимальная гибкость. Специфика нашей хозяйственной системы, в которой огромную роль играют неформальные отношения и административный ресурс, такова, что ее невозможно изменить, не прибегая к использованию присущих ей инструментов и методов, что в первую очередь относится к институциональным и структурным реформам.

Макро и микроинструменты используют как центральное правительство, так и региональная администрация, однако первые в большей степени используют центр, вторые региональную администрацию.

Улучшение экономического положения ГУПП после 1998 года носило главным образом восстановительный характер и, было обусловлено крупными потерями спроса и соответствующих объемов производства в предшествующие годы. Новый этап промышленного роста должен основываться на глубокой модернизации всего наличного производственного аппарата и долгосрочных инвестициях в его обновление.

Мировая практика свидетельствует, что для этих целей эффективными инструментами являются инвестиционные гранты, займы и процентные субсидии, налоговые льготы, субсидии на создание новых рабочих мест, амортизационные льготы, транспортные льготы и субсидии.

Российская специфика последних лет, связанная с опережающим ростом тарифов на товары и услуги, предоставляемые естественными монополиями, делает необходимым рассмотрение региональными властями возможности предоставления ГУПП так же тарифных льгот и субсидий на энергоносители, что, безусловно, сможет положительно отразиться на себестоимости выпускаемой ими продукции.

Эффективность государственного регулирования развития ГУПП во многом зависит от того, насколько удачно сочетаются друг с другом различные макро и микроинструменты, а так же от уровня контроля за целевым применением стимулов. Практика всех стран свидетельствует, что бесконтрольность в этой области провоцирует коррупцию среди государственных чиновников, отмечает Пыткин А. Н. (123, с. 124–126).

ГУПП, как правило, относятся к оборонно-промышленному комплексу. Предприятия ОПК Пермской области специализированы в наиболее перспективных отраслях промышленности: авиа и ракетостроении, металлургии и спецхимии, а радиотехнической промышленности, приборостроении — отраслях, определяющих научно-технический уровень всей страны. Это создает предпосылки для обретения Пермской областью, Уралом в целом статуса общероссийского региона инноваций. Используя макроинструменты федеральной и региональной политики было бы целесообразно именно здесь создать полигон «перелива» высоких технологий в гражданские отрасли. Для этого в рамках стратегии экономического развития Пермской области необходимо создать условия для развития инновационной деятельности. (139, с. 20).

В связи с этим объективно встает задача, с одной стороны, разработки в регионах концепции оборонной индустрии в условиях сужения военного рынка необходимых конверсионных программ, конкретизирующих федеральные программы. С другой стороны, как считает Прудский В. Г., возникает потребность формирования и проведения соответствующей региональной промышленной политики, воздействующей на финансовые потоки в направлении обеспечения инвестиционной базы реализации данных программ (122, с. 65–66).

Центром такой политики должна стать институциональная политика государства и региона. Как убедительно показала институционально-эволюционная теория, а так же концепция эволюционной модернизации, спонтанная селекция институтов не всегда отбирает лучшие варианты (158, с. 135–136).

Под институциональной политикой государства и региона мы понимаем систему мер по имплантации новых рыночных институтов (присущих матрице Y), санации старых путем отсечения отживших и трансформации коренных, и поэтому жизнеспособных институтов (присущих матрице X) и помогающих государственному унитарному промышленному предприятию адаптироваться к рынку.

В рисунке 9.1.2 «Институциональная политика управления ГУПП» мы попытались рассмотреть основные направления институциональной политики региона.

Исходя из выше сказанного, мы можем сделать вывод, что поскольку целью государства является обеспечение ускоренного экономического роста, то необходимо выработать такую промышленную политику, которая бы создавала максимально благоприятные условия для развития экономических агентов, в том числе и ГУПП, гармонизации их интересов, интересов региона и всей страны.

Мировой опыт свидетельствует, что везде форсированному, «догоняющему» экономическому росту активно способствовало государство путем гибкого применения инструментария институциональной политики реформирования экономики как на макро уровне, так и на уровне региона.

Рис. 9.1.2. Институциональная политика региона по управлению ГУПП

На основе проведения рыночных преобразований в экономике должен полноценно действовать ряд институтов. Прежде всего — это институт акционирования и приватизации. Согласно Указа Президента РФ от 14.08.2004 года предприятие №1 подлежит в ряду других ГУПП акционированию, с сохранением 100 % пакета акций у государства, а затем последующей приватизации. Предприятие №2 остается в государственной собственности.

Поскольку большинство унитарных предприятий находится в тяжелом финансово-экономическом положении, то чрезвычайно актуальным становится действия института реформирования и реструктуризации предприятий, прежде всего на основе программ но — целевого метода.

Для предприятия №1 и №3 (являющегося ОАО с пакетом государственных акций) перспективным направлением институциональной политики является создание интегрированных структур. Руководство предприятия №3 много работает в этом направлении. Оно уже входит в холдинг, который, в свою очередь, пытается интегрировать усилия с аналогичными предприятиями России.

Серьезной проблемой, как показали наши исследования для ГУПП явился институт государственного заказа, трансформированного государством на основе рыночных принципов: тендеры, конкурсы.

Но, как свидетельствует практика, государство расчитывается за произведенную продукцию часто несвоевременно либо не полностью.

Анализ, включающий сопоставление российской приватизации с приватизацией в развитых странах, позволяет сделать несколько выводов:

Во-первых, приватизация осуществлялась в сроки, которые во много раз меньше, чем в развитых странах;

Во-вторых, приватизация носит не последовательный, выборочный как в развитых странах, и всеобщий характер;

В-третьих, по доле приватизационных предприятий Россия превзошла даже такие страны, как Англию, Италию, Японию;

В-четвертых, в России осуществлен демонтаж государственной собственности, механизм централизированного управления экономикой, и почти полностью потерян государственный контроль за ее использованием, чего по существу не сделано ни в одной стране мира.

Государство фактически устранилось от использования даже тех прав собственности, которые оно не передало в частную собственность.

Главными отличительными особенностями приватизации в России явились:

- огульный подход к ее проведению;

- принудительное акционирование в угоду отдельным группам людей.

- сжатые исторические сроки её проведения

Негативные последствия приватизации следующие:

1. недогруженность производственных мощностей из-за падения спроса на отечественную продукцию;

2. снижение конкурентоспособности по потребительским свойствам, стоимости, трудоемкости;

3. сокращение потенциала внутренних накоплений из-за ухудшения инвестиционного климата;

4. невостребованность имеющихся технологических навыков;

5. снижение эффективности производства, отмечает Гладышев А. Н (40).

Следовательно, приватизация и акционирование, реструктуризация не должны служить интересам кучки заинтересованных лиц, а должны служить интересам государства и предприятия.

Особенности функционирования промышленных предприятий оборонных и оборонно-ориентированных отраслей производства ведут, по нашему мнению, к ограничению здесь действия некоторых рыночных механизмов, при этом говорить о «свободном проявлении рыночных сил» в этой сфере следует весьма осторожно. Игнорирование специфики военно-экономической сферы, попытки управлять ею теми же методами и способами, которые используются в гражданской экономике, как правило, оказываются малоэффективными.

В целях совершенствования управления ГУПП, по нашему мнению, необходимо активное развитие институтов региональной промышленной политики (присущих матрице Х).

Здесь необходимо развивать институты, содействующие повышению качества и конкурентоспособности военной продукции на мировом рынке, а также института поддерживающие конверсионные процессы. В организационном плане, используя мировой опыт и опыт других регионов России, с этой целью создать органы, координирующие действия данных институтов: «Прикамскую компанию» или Совет по конверсионным вопросам. Целью деятельности данных органов должны быть организация льготного кредитования инновационных программ из бюджета, содействие выделения н эти цели и прямых государственных средств, дотаций, инвестиций и жестокого контроля за их использованием.

Кроме того, необходимо развивать в регионе и систему привлечения внебюджетных инвестиций для решения инвестиционных и инновационных проблем ГУПП.

Для этого, прежде всего необходимо развитие института анализа рынка вооружений и военной техники. Деятельность этого института следует организовать посредством развития системы международного маркетинга военной продукции на основе изучения основных конкурентов на данном рынке; разработке концепций современной выставочной деятельности; создании системы продвижения продукции на международном рынке.

Региональная институциональная политика может содействовать к решению проблем ГУПП в области научно-технического международного сотрудничества. Основными составляющими компонентами здесь могут быть совместные с иностранными государствами исследования и разработки, в том числе для экспорта в третьи страны; организация и развитие совместного производства, техники двойного назначения и их составных частей; обмен технической информацией, поддерживать международные научные связи.

Система привлечения внебюджетных инвестиций должна базироваться также на развитие конверсионных процессов и, прежде всего, на создание института передачи двойных технологий в гражданский сектор.

С этой целью необходимо содействовать становлению института головных организаций из числа НИИ и КБ по организации и техническому сопровождению конверсионных программ; возможно и путем принятия под прямое государственное управление и бюджетное финансирование заведомо и убыточной научно-экспериментальной базы и некоторых видов производств.

«Совет по конверсионным программам» также должен содействовать и развитию таких как:

- система продвижения конверсионной продукции предприятий региона на рынок;

- система оказания содействия в получении заказов на гражданскую продукцию через систему привлечения иностранных инвесторов;

- государственная поддержка и территориальной конверсии населенных пунктов, районов, отличающихся высокой концентрацией оборонных предприятий.

Следовательно, для того чтобы успешно адаптироваться к условиям развитого рынка государственное унитарное промышленное предприятие не сможет обойтись без продуманной государственной и региональной институциональной и промышленной политики. Вследствие многообразия различных переменных, влияющих на функционирование ГУПП, оно нуждается в квалифицированном государственном и региональном регулировании.

<< | >>
Источник: Домбровская И. А., Малышев Ю. А.. АДАПТАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ К УСЛОВИЯМ РЫНКА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ. 2005

Еще по теме Глава 9. Концепция формирования государственной и региональной промышленной и институциональной политики по управлению государственным унитарным промышленным предприятием:

  1. Глава 9. Концепция формирования государственной и региональной промышленной и институциональной политики по управлению экономической и внешнеэкономической деятельностью промышленных предприятий
  2. Глава 8. Концепция институциональной трансформации системы управления государственным унитарным промышленным предприятием
  3. Домбровская И. А., Малышев Ю. А.. АДАПТАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ К УСЛОВИЯМ РЫНКА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ, 2005
  4. 5.2. Институциональный анализ системы управления государственным унитарным промышленным предприятием
  5. Глава 10. Стратегия совершенствования управления государственным унитарным промышленным предприятием
  6. Глава 7. Оценка системы управления государственного унитарного промышленного предприятия
  7. Глава 5. Особенности и тенденции управления государственным унитарным промышленным предприятием в современных условиях
  8. 7.3. SWOT-анализ системы управления государственным унитарным промышленным предприятием
  9. Глава 6. Анализ финансового состояния государственного унитарного промышленного предприятия
  10. Определение приоритетов государственной промышленной политики, направленной на повышение уровня              международной              конкурентоспособности национальной экономики РФ Концепция промышленной политики РФ, предложенная П. Фишером
  11. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ИЕРАРХИИ 2.1. Федеральная и региональная промышленная политика
  12. ГЛАВА 11. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ ЭКОНОМИКИ
  13. Кластерное управление и государственная промышленная политика
  14. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ФОРМИРОВАНИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ (МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ) 3.1.Обзор государственной политики в странах мировой хозяйственной системы[22]
  15. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НЭ РФ.
  16. Технология формирования региональной промышленной политики
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -