3. АКТИВЫ И ПАССИВЫ
Может ли меновая ценность, которая обычно понимается исключительно как меновое отношение, в соответствии с которым покупаются и продаются вещи, сама быть объектом владения и, следовательно, собственностью? Можно ли владеть меновым отношением? Является ли оно собственностью? Можно ли говорить о праве собственности на меновое отношение?
Решение этого парадокса — в различении промежутков времени. Собственностью является не меновое отношение в настоящем; собственность — это существующее в настоящем право на будущее меновое отношение. Меновое отношение в настоящем является, конечно, результатом свободы покупать и продавать собственность. Но право на будущее меновое отношение — это собственность в настоящем, т.е. текущий «интерес» в будущей меновой стоимости вещи, и он, в свою очередь, может быть продан или куплен и обладает меновой ценностью в настоящем. Конечно, не само отношение становится частной собственностью — частной собственностью становится право на обладание в будущем другими товарами, которые можно получить в обмен на вещь, которой обладают в настоящем. Это право на предполагаемую покупательную способность вещи, и это право существует в настоящем, может быть куплено, продано и является собственностью.
Именно этот парадокс привел МакЛеода к выводу, что предметом экономики являются не товары и чувства, но только права на покупку и продажу7. И этот же парадокс обусловил то, что одну и ту же вещь он рассматривал дважды: во-первых, как право на меновую стоимость вещи и, во-вторых, как право на будущий доход с нее.
Это обычная ошибка в некоторых случаях двойного налогообложения, когда, например, к налогу на землю в соответствии с ее рыночной ценностью добавляется налог на вексель или закладную, обеспеченные землей, также в соответствии с ее7 McLeodH.D. Elements of Economics. 1881. Vol. 1. P. 153.
176
V. действующие предприятия
рыночной ценностью. Этот же парадокс привел Карла Маркса к теории эксплуатации труда капиталом. Трудящийся производит физическую вещь, а капиталист владеет ее меновой ценностью: но как меновая ценность может произвести богатство?
Маркс, помимо прочих упущений, не рассматривал предполагаемый будущий период времени. Он, как и прочие «физические» экономисты, считал, что ценность является сбереженным — с прошедшего периода времени — трудом. Однако ценность лежит в будущем. Владение ценностью есть наличествующее в настоящем право на ожидаемую меновую ценность вещей, и именно это право обладает ценностью при обмене в настоящем.
Еще по теме 3. АКТИВЫ И ПАССИВЫ:
- ТЕМА 4. УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ И ПАССИВАМИ
- ТЕМА 4. УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ И ПАССИВАМИ
- 5.1.6. Совместное управление активами и пассивами
- 4. 2. Управление активами и пассивами
- Требования к анализу активов и пассивов должника.
- «Баланс активов и пассивов России»
- ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ АКТИВЫ И ПАССИВЫ ФИРМЫ?
- 6.1 Анализ стоимости, структуры активов и пассивов предприятий
- Анализ структуры актива и пассива бухгалтерского баланса
- Глава 1. Обзор достигнутых результатов в сфере применения систем управления активами и пассивами
- Консультативный комитет проекта «Баланс активов и пассивов России»
- ВОПРОС: Политика комплексного управления текущими активами и текущими пассивами.
- Горизонтальный и вертикальный анализ баланса. Анализ структуры и динамики активов и пассивов
- 16.4. Анализ финансового равновесия между активами и пассивами. Оценка финансовой устойчивости предприятия по функциональному признаку