<<
>>

1.5. Производительность труда и механизм ценообразования в рыночной экономике

Получившие наибольшее распространение в современных экономических концепциях основополагающие представления о взаимосвязи затрат и результатов хозяйственных структур, спроса и предложения, полезности продуктов и издержках их производства остаются неизменными уже на протяжении столетия.
Вместе с тем данные представления, сложившиеся в результате использования микроэкономических постулатов и связанные с анализом поведения «репрезентативного потребителя» и «репрезентативной фирмы», являются весьма ограниченными. Они не дают удовлетворительного описания и измерения сложных процессов формирования эффективности производительности, платежеспособных потребностей и предложения товаров во времени и не учитывают должным образом уникальную роль феномена времени в экономике и регулировании процесса обмена, который возникает на основе разделения труда и обеспечивает синхронизацию процессов производства и потребления разнообразных продуктов с учётом полезного эффекта затраченных ресурсов.

Современные экономические теории обычно объясняют процесс формирования экономических оценок эффективности затрат на выпуск товара, ценообразования и обмена продуктов в национальной экономике на основе взаимодействия в конечном счете двух факторов. Предельная полезность влияет на уровень цен и доходов через потребительский спрос; предельные продукты факторов производства, характеризуя их "вклад" в создание готового продукта, определяют распределение доходов и через предложение оказывают влияние на уровень цен. Обычно экономисты основывают интерпретации процесса образования издержек производства либо на теории жертв, либо на эклектическом соединении теории производительности факторов с теорией жертв. Во всех подобных подходах феномен предельной полезности, в конечном счете, является единственным основанием соизмеримости затрат и продуктов производства.

Важнейшим недостатком сложившихся интерпретаций производительности и процесса взаимодействия спроса и предложения является недооценка фактора времени.

В национальном хозяйстве время как системообразующий фактор выступает универсальным измерителем и регулятором взаимосвязи экономических процессов, в том числе производства и потребления. На его основе формируются модели временного измерения общественных оценок издержек производства и полезности благ, которые в рыночной экономике складываются под влиянием институциональных, структурных и динамических факторов и определяют процесс образования соответствующих стоимостных параметров.

Центральное место в экономической науке всегда занимали поиски универсальной теории ценности (стоимости). Сложность создания данной теории во многом состоит в том, что она должна дать ответы на весьма широкие вопросы, последовательное и удовлетворительное решение которых предполагает не только выявление факторов, определяющих цены, но и разработку более общей теории, которая объединяет теорию производительности и ценности (стоимости), с одной стороны, с теорией справедливого распределения доходов и экономической эффективности.

В неоклассической теории каждый производственный фактор участвует в создании стоимости продукта, доход распределяется в соответствии с вкладом каждого фактора в производство продукта, а цена фактора определяется произведенным им предельным продуктом. Возникающая в экономике связь производственных факторов с выпуском продукта измеряется с помощью того или иного варианта производственной функции Кобба- Дугласа или ее модификации. Не смотря на широкое распространение постулатов неоклассической теории, они являются небезупречными и затрудняют исследование развития рыночной экономики в пространстве реального времени. Так, например, в неоклассической теории возникает проблема различия между физическим участием фактора в производстве продукта в рамках данного периода и правом владельца фактора производства участвовать в распределении дохода. В производственном процессе непосредственно участвуют экономические субъекты, осуществляющие хозяйственную деятельность и вещественные факторы, но не их собственники, которые получают рентные доходы.

Неоклассический подход ориентирован на анализ функциональных связей в экономике и не дает удовлетворительных интерпретаций развития сложных систем в неравновестных условиях, которое определяется циклопричинным характером взаимодействия динамических сил во времени.

Дж.Кейнс при разработке своей концепции указывал на ограниченность маршаллианской теории и особое внимание обращал на различия функций человека и капитала в экономических процессах. В связи с этим он разграничивал понятие производительность капитала и его эффективность, или доходность. Ученый исходил из того, что производительностью капитал характеризуется в техническом смысле, редкость капитала в связи с установившейся институциональной практикой позволяет его владельцу участвовать в распределении дохода и определяет размер вознаграждения. "О капитале гораздо лучше говорить, что он приносит на протяжении своей жизни доход своей первоначальной ценности, чем называть его производительным. Единственная причина, почему тот или иной вид капитала дает возможность получать в течение срока его службы доход, превышающий по своей общей величине его первоначальную цену предложения, заключается в том, что он является редкостью. Редким же он остается вследствие конкуренции со стороны процента на деньги. Если капитал становится менее редким, указанная выгода уменьшится, хотя капитал и не станет менее производительным, по крайней мере в техническом смысле" [2, т.2, с.302].

Кембриджская школа в Англии нанесла ряд серьезных ударов по неоклассической теории, согласно которой предельная производительность факторов производства определяет как выбор методов производства, так и пропорции распределения доходов. Получившие распространение концепции ценности (стоимости) не являются безупречными. Так, применение факторных теорий ценности (стоимости) приводит к отождествлению стоимости с суммой доходов (догма А. Смита) и затрудняет объяснение природы той части стоимости товара, которая соответствует материальным затратам, ограничивая возможности исследования динамики цен, не находят удовлетворительного решения и вопросы образования доходов.

Смешение производственно-технологических и социально-экономических аспектов при анализе ценности (стоимости) не позволяет выявить реальную роль хозяйственной энергии в производстве продуктов, установить механизм их распределения и обмена. Как отмечает известный американский экономист и историк экономической мысли Р.Хайлбронер, экономическая наука в современной ее форме неисторична, асоциальна и аполитична. Она скрывает социальный порядок, что становится особенно очевидно, если мы рассмотрим способ, которым экономика объясняет функциональное распределение доходов. Маркс саркастически писал о г-не Капитале и г-же Земле, каждый из которых имеет право на вознаграждение за свой вклад в общественный продукт, однако современная экономическая теория позабыла, что этот фетишизм был разоблачен Марксом.

Отношение к трудовой теории ценности остается противоречивым. Трудовое объяснение ценности – это пройденный этап теории ценности; такой вывод часто делается при ее оценке. Однако в науке любое открытие становится пройденным этапом лишь после того, как правильно восприняты его значение и следствия для дальнейшего развития. Ничего подобного в отношении трудовой теории ценности К.Маркса (а другой не существует) пока не наблюдается [14, с. 128]. Сегодня многим кажется, что усилия, направленные на поиски сущности ценности, могли быть сэкономлены для решения более важных задач. Напрасно, ибо история науки, как и история вообще, необратима и все прошлые этапы развития мысли, раз они были, являлись необходимыми и самоценными. Даже без концепции абстрактного труда (и вытекающей из нее трактовки прибыли как результата эксплуатации рабочих) отдельные элементы Марксова наследия и сегодня не потеряли своей актуальности. Марксистская формализация структуры цены, хотя и применима только к частному случаю производства с одним первичным ресурсом, по своим формальным признакам легко трансформируется в пригодный для общей теории ценности вид. Только марксистская модель ценовой задачи позволяет удовлетворительно описывать нормальное состояние товарной экономики, не прибегая к ложным упрощающим предпосылкам об отсутствии прибыли или об экзогенном определении одной из факторных цен.

На этом фоне альтернативные теории не только не могут быть развиты в общий случай, но и не в состоянии корректно описать даже производство с одним первичным ресурсом. Квазимарксистская теория цены производства и неорикардианская теория затрат производства допускают начисление прибыли на промежуточный продукт, австрийская теория вертикальной интеграции смешивает условия ценообразования смежных периодов, а неоклассическая теория факторов производства игнорирует промежуточное потребление продуктов, но при этом нормирует прибыль только по одному из первичных ресурсов (денежному выражению набора средств производства). Вероятно, пройдет еще немало времени, прежде чем будет достигнуто понимание того, что взаимная непримиримость альтернативных объяснений ценности обусловливается несимметричностью содержащихся в них логических ошибок. Но каким бы ни был путь к общей теории, ее исходным пунктом и логическим основанием является трудовая теория ценности. И в этом своем качестве она не канула в Лету, а стала подлинным достоянием истории экономической мысли [14, с.128-129].

Рыночный механизм ценообразований обусловлен необходимостью решения проблемы рационального использования ограниченных ресурсов – человеческих, инвестиционных и природных - для этого в качестве стимула у их собственников формируются соответствующие доходы – заработная плата предпринимательская прибыль, процент на вложенный капитал и природная рента. В связи с этим еще А.Маршалл обращал внимание на ошибочность упрощенных представлений о том, что рыночная «стоимость вещи зависит просто от количества затраченного на ее изготовление … труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевала, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, представляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования; это именно тот вывод, который названная посылка стремится доказать» [75, т. 2, с. 295].

Рассматривая взаимодействие трех факторов производства, А.Маршалл отмечал их различную роль в производстве благ.

Природа бесплатно предоставляет в помощь человеку вещество и силы природы, капитал выступает как накопительный в прошлом запас средств, а труд является экономической работой человека, которая выполняется на основе его физических и умственных усилий для получения полезного результата [75, т. 1, с. 208]. У А.Маршалла возникает мнение о возможности сочетания факторного подхода к образованию издержек производства с представлениями классической политической экономии о труде, выступающем экономической работой человека, как наиболее универсальном измерителе ценности. Так, он отмечает, что «поскольку изобретения намного увеличили власть человека над природой, подлинную стоимость денег лучше измерять для некоторых целей трудом, а не товарами. Эта трудность, однако, существенно не повлияет на ход наших рассуждений в данной работе, которая представляет собой лишь исследование «основ» экономической науки» [75, т. 1, с. 121]. Экономическая оценка (измерители) затрат ресурсов и готовых продуктов выражают системные связи возникающие в рамках национального хозяйства при сложившихся институционально-исторических условиях. При этом рыночный механизм ценообразования должен способствовать решению в конечном счете основной проблемы, которая возникает на каждом этапе экономического развития и которая еще У.Джевонсом была сформулирована следующим образом. Дан определенный уровень населения с различными потребностями и производственными возможностями, обладающего определенным количеством земли и других материальных ресурсов, требуется найти способ приложения его труда, который будет максимизировать полезность произведенного.

В каждый период величина выпуска национального продукта определяется тем, как хозяйствующие субъекты при имеющихся ресурсах, генерируют и расходуют хозяйственную энергию. При этом выполняемая ими экономическая работа является фундаментальной и универсальной переменой, обусловливающей величину ВВП, которая зависит от производительности труда и его продолжительности.

В современных условиях все большее значение придается разработке подходов, основанных на более полном учете феномена времени рыночной экономике. При этом известные американские специалисты по экономике благосостояния Т.Джастер и Ф.Стаффорд подчеркивают, что "фундаментальным редким ресурсом в экономике является наличие человеческого времени, а распределение времени по различным сферам деятельности в конечном итоге будет определять относительные цены на товары и услуги, темпы роста выпуска реальной продукции и распределение доходов" [123, р.471].

Традиционный подход к анализу структуры совокупного времени исходит из упрощенного трактовки деления времени на необходимое и прибавочное. При этом предполагается, что как необходимый, так и прибавочный продукт создается только трудом работников материального производства. Все остальные члены общества являются потребителями вновь созданного продукта. За счет прибавочного продукта образуются доходы и заработная плата работников непроизводственной сферы и прибыль работодателей. Такой подход, основываясь на отделении производительного труда от непроизводительного по признаку его материализации, не принимает во внимание возникновения феномена прибавочного времени у всех хозяйствующих субъектов, выполняющих общественно полезную деятельность и затрудняет выявление и измерение сложных взаимосвязей возникающих между разнообразными субъектами экономики во времени.

Пересмотр традиционных представлений, обусловленных противопоставлением и абсолютизацией различий теорий трудовой стоимости и предельной полезности, связан с выработкой более универсальной концепции на основе синтеза их идей. При этом важно принимать во внимание то обстоятельство, что реализованная в национальной экономике энергия хозяйственной деятельности людей характеризуется дуальной системой взаимосвязанных параметров, которые оценивают затраченные ресурсы и изготовленные продукты, основываясь на использовании в качестве универсального измерителя хозяйственной энергии – шкалы времени.

При установлении механизма образования денежных оценок, регулирующих процесс производства и удовлетворения платежеспособных потребностей людей в рамках некоторого периода, важно учитывать различия в той роли, которую выполняют капитальные запасы и человеческие ресурсы в рамках данного периода. Так, капитальные блага, которыми обладает нация до начала любого периода, выступают как накопленные запасы. Хотя применяемый капитал оказывает влияние на уровень производительности совокупного труда и выпуск национального продукта данного периода, но он не может быть отнесен к реальным затратам общества этого периода, так как "унаследованный" от прошлого периода капитал был произведен в прошлом периоде, и реальные затраты ресурсов были осуществлены обществом в прошлом периоде. Это не означает, что применяемый физический капитал не обладает экономической ценностью для общества; как и все используемые в экономике ограниченные ресурсы, капитал получает экономическую оценку, однако текущая его ценность является таким экономическим параметром, который может быть установлен лишь после того, как выявлена зависимость между уровнем ВВП (Y) и затратами совокупного времени (Т).

Разрабатывая теорию развития реальной экономики, Дж.Кейнс придавал особое значение единице труда, измеряемой продолжительностью труда. Он отмечал, что ему близка доктрина, "согласно которой все производится трудом при помощи того, что было принято называть мастерством, а теперь именуют технологией, и природных ресурсов, свободных от ренты или облагаемых ею в соответствии с их редкостью или изобилием. Предпочтительнее рассматривать труд, включая, конечно, личные услуги предпринимателя и его помощников, как единственный фактор производства, действующий при наличии технологии, природных ресурсов, производственного оборудования и эффективного спроса. Этим отчасти объясняется, почему мы смогли принять единицу труда в качестве единственной физической единицы, необходимой в нашей системе, наряду с единицами денег и времени" [2, т.2, с. 302–303].

В рыночной экономике на основе разделения труда между отдельными производителями устанавливаются экономические связи, в которых реализуется их общественные отношения к затратам и результатам использования совокупного времени. Они опосредуются вещной оболочкой и обнаруживаются в процессе обмена. При этом координация деятельности субъектов и во времени приобретает особые черты. Так, результат (продукт) поступает от производителя к потребителю через обмен, производство ориентируется на рыночный спрос, общественная потребность в продуктах реализуется в форме платежеспособного спроса; соотношение распределения затрат совокупного времени и различных потребностей проявляется в соотношении издержек производства и цен. Рыночные отношения активно влияют на формирование общественных потребностей и углубление разделения труда, структуры производства, пропорции и темпы его развития.

Реальный выбор экономических субъектов всегда осуществляется в условиях неполной информации о хозяйственном развитии, ограниченных возможностей каждого человека перерабатывать доступную информацию, неясного будущего и хозяйственного риска. В связи с этим возникают два типа временного измерения хозяйственных процессов: с точки зрения затрат ресурсов времени общества и с точки зрения их полезного результата. Если затраты совокупного времени выпуска продукта определяют его общественные издержки производства, то на основе полезностей продуктов, характеризующих их отношение к платежеспособным потребностям людей в режиме реального времени формируются временные параметры рыночной ценности продуктов.

Недостаточное количество затрат совокупного времени Тj по сравнению с равновесным их количеством Тоj приводит к недостаточному выпуску продукта Yj=АTj и превышению его ценности tuj над издержками производства tj, т.е. tuj>tj при Тj

<< | >>
Источник: В.В.Бирюков, В.В.Бирюкова. РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И АКТИВИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 2009

Еще по теме 1.5. Производительность труда и механизм ценообразования в рыночной экономике:

  1. Факторы и резервы, обеспечивающие рост производительности труда в экономике рыночного типа
  2. Значение роста производительности труда для развития социально ориентированной рыночной экономики
  3. Механизм ценообразования на рынках объектов интеллектуального труда
  4. Планирование производительности труда. Методика расчёта. Предельная производительность труда
  5. Глава 1. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  6. § 5.2. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  7. Ценообразование на рынке труда. Заработная плата как рыночное явление
  8. МЕТОДОЛОГИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
  9. 3. РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЭКОНОМИКУ
  10. Анализ динамики производительности труда » Задачи и направления анализа производительности труда
  11. 16.5. Планирование производительности труда, предельная производительность
  12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА
  13. Необходимость и экономические механизмы государственного регулирования рыночной экономики
  14. Предприятие в рыночном механизме Общая характеристика рыночного механизма
  15. Глава XXVI ФИНАНСОВО-КРЕДИТНЫЙ МЕХАНИЗМ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
  16. Система управления госпредприятиями в условиях действия механизмов рыночной экономики
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -