<<
>>

Глава 1 Основные направления инновационного развития российской экономики

  Одним из приоритетных стратегических направлений социально- экономической политики России является развитие экономики, основанной на знаниях.

Принятые измерители уровня развития экономики, основанной на знаниях.

- это объем инвестиций в сектор знаний, динамика создания малых инновационных предприятий, показатели патентования изобретений, число занятых в высокотехнологичном секторе экономики и др. По совокупному показателю Россия на сегодняшний день в 2- 3 ра за уступает среднемировому уровню поддержки экономики знаний.

За прошедшее десятилетие в нашей стране появились новые институциональные структуры с целью инновационного развития экономики. Создана система государственных научных центров (ГНЦ). позволившая в основном сохранить "костяк" российского научно- технического потенциала в переходный период. Функционируют инновационно-технологические центры (МТЦ). главной функцией которых является поддержка уже сформировавшихся и окрепших малых инновационных предприятий. На базе наиболее мощных ИТЦ создаются инновационно-промышленные комплексы (ИПК). Образуются технопарки, действуют наукограды.

Однако мотивация участников инновационной "цепочки" к взаимному сотрудничеству пока довольно слабая. В то же время в эпоху повсеместного распространения информационных технологий инновационный процесс базируется на сетевом взаимодействии фирм, компании н организаций, производящих, распространяющих и использующих знания. Система кооперации и партнерства в России еще не достигла требуемых масштабов и носит линейный характер: совместные проекты являются в основе своей двухсторонними.

Технологическая и инновационная политика должна фокусироваться не на изолированных предприятиях и учреждениях, а на включении их в сети и кластеры. Для этого, прежде всего, необходимо: повышение стимулов к кооперации и созданию кооперационных сетей, в том числе и к четкой правовой регламентации движения интеллектуальной собственности; развитие служб, облегчающих доступ к знаниям; снятие административных барьеров и усиление стимулов к кооперации государственного сектора исследований и разработок и частного сектора.

Концепция кластеров является особо привлекательной для России.

Следует сделать акцент на рациональном формировании к реализации программ развития сетевых взаимодействий, узлами которых являются центры компетенции (высокотехнологичного аудита, консалтинга). обеспечивающие использование научной инфраструктуры дтя промышленных нужд, и инженерно-научные центры. Прежде чем формировать сети кооперации, надо внедрить научно-технический аудит организаций (научно-исследовательских организаций, а также ГНЦ, ИТЦ, технопарков и т.п.) для выяснения возможностей выполнения ими роли подобных центров в сетевых взаимодействиях.

Для прямого диалога между представителями фундаментальной н прикладной науки (включая междисциплинарные взаимодействия) требуется организация платформ и стабильных "мест встречи" для совместной деятельности центров кооперативных исследований, прионных осуществлять взаимодействие между государственными ПИИ, высшими учебными заведениями, промышленностью. Их усилия можно интегрировать на основе создания совместных исследовательских команд, в состав которых могут войти представители государственного сектора науки и образования, правительственных структур и пользователей результатов, производимых данной командой.

В России практически отсутствует рынок интеллектуальной собственности, с процессами передачи которой во многом связано развитие инноваций, хотя имеется значительный задел готовых результатов научно-исследовательской деятельности в виде патентов, лицензий и т.п.

Для совершенствования процессов передачи интеллектуальной собственности и повышения коммерческого эффекта исследований и разработок, финансируемых из бюджета, целесообразно провести ряд мер. В первую очередь необходимо унифицировать и упростить патентные процедуры, правила передачи и управления интеллектуальной собственностью, созданной в результате проведения НИР на бюджетные средства. Это могло бы способствовать и институциональному

оформлению механизма учета интеллектуальной собственности.

Такой учет должен осуществляться на стадии, предшествующей оформлению заявок на патенты.

Требуется четкая регламентация процессов трансфера технологий. создаваемых на средства государства, в отрасли промышленности при конкретизации прав участников процесса на интеллектуальную собственность.

Решение рассмотренных проблем будет способствовать формированию в России современной национальной инновационной системы. представляющей собой совокупность государственных, частных и общественных органи заций и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению новых знании и технологий; подготовка концептуальной, институциональной и законодательной основ для организации системы взаимодействий в научно-технической и инновационной сферах между государством, научно-техническим сектором и промышленностью; организация постоянного мониторинга н экспертизы действующей законодательной базы, регулирующей деловую активность, инновационную и научно-техническую деятельность и практику применения законодательных норм на предмет ее соответствия сложившимся международным стандартам [106].

Особое значение сейчас придается совершенствованию взаимосвязей элементов национальной инновационной системы (НИС), поскольку именно в этой сфере находятся возможности разработки технологий и программ эффективного управления инновационными процессами в экономике. В частности, была сформулирована задача строительства «технологического коридора» между наукой и бизнесом, обеспечивающего коммерциализацию знаний и выход на новые рынки высокотехнологичной продукции. Понятие «технологического коридора» оказалось очень емким. Оно включает формирование связей между ключевыми участниками инновационного процесса, развитие специальных инновационных проектов, поддержку венчурной индустрии, усовершенствование законодательства в области интеллектуальной собственности.

Одним из механизмов, стимулирующих строительство технологических коридоров в рамках формирования стратегии инновационного развития российской экономики, являются частно-государственные парлзсрства.

Под термином «частно-государственное партнерство» понимает- ся использование государством механизмов, стимулирующих участие частного бизнеса в инновационной деятельности.

Частно-государствснныс партнерства как новая организационная форма инновационного развития российской экономики позволяют объединять ресурсы, разделять прибыли и риски, они способствуют формированию конкурентной среды и одновременно - более эффективному использованию бюджетных средств.

Практика применения частно-государственных партнерств в ряде западноевропейских стран показывает, что данный механизм используется там, где государство и бизнес имеют взаимодополняющие интересы, но при этом нс в состоянии действовать полностью самостоятельно и независимо друг от друга. В научно-технологической и инновационной сферах чаще всего встречаются такие формы частно- государственных партнерств, как создание совместных исследовательских центров в областях, которые традиционно находятся в зоне ответственности государства (здравоохранение, охрана окружающей среды, оборона), совместное финансирование инновационных проектов на начальной стадии их разработки, а также долевое участие в поддержке ранних стадий коммерциализации.

В России практически единственным на сегодняшний день видом частно-государственных партнерств являются мсгапроскты. Мега- проекты - это крупные инновационные проекты, выполняемые коллективами, объединяющими представителей науки и промышленности. В основе мсгапросктов лежит идея о разделении между государством и бизнесом рисков по развитию новых технологий. Однако пока мега- проекты - в том виде, как они фактически реализуются, вызывают настороженное отношение экспертов. Во-первых, при их выборе нс удалось избежать лоббирования и. во-вторых, открытым остался вопрос, не финансируются ли из бюджетных средств проекты, которые должны поддерживаться только бизнесом.

Зарубежный опыт свидетельствует, что при выделении государством средств на прикладные НИОКР в рамках частно-государственных партсрств всегда принимается во внимание предметная область.

Отбираемые для финансирования проекты должны соответствовать национальным приоритетам или иметь высокий потенциал общественной отдачи. При этом прибыль от разработки таких областей для частного сектора должна быть на период оценки неочевидной. В российском варианте при отборе мегапроектов область исследований и ее общественная значимость нс имели серьезного значения.

Помимо мсгапросктов. интересное развитие при формировании инновационного развития российской экономики получает другая форма взаимодействия научных организаций, малых предприятий и промышленности, которая будет реализовываться в рамках новой про-

граммы Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд). Суть ее состоит в том. чтобы стимулировать инновационную активность в промышленности и одновременно способствовать развитию связей между малыми предприятиями, крупным и средним бизнесом. Фонд намерен оказывать содействие малым предприятиям в безвозвратном и безвозмездном финансировании НИОКР. которые требуется провести после покупки лицензии у научных организаций, вузов или физических лиц. Таким образом, будут оплачиваться НИОКР, которые необходимо выполнить лицензиату (в основном) и лицензиару для освоения лицензии. При этом Фонд готов рассматривать предложения на участие в программе средних и крупных предприятий, если они с згой же целью органи ювывают работу с участием малого предприятия и обеспечивают производственные возможности для организации выпуска товара по лицензии опытной партии продукции и сопровождения производства.

Ожидается, что реализация новой программы позволит переориентировать предприятия с покупки оборудования за рубежом на приобретение разработок отечественной науки.

Вместе с тем нельзя нс отметить, что подключение крупных предприятий к участию в Программе следует осуществлять с осторожностью, поскольку вероятна ситуация, когда государство в лице Фонда содействия станет оплачивать тс затраты, которые предприятие само должно осуществлять в случае, если оно действительно заинтересовано в покупке лицензии.

Здесь высок риск подмены государством функций частного бизнеса.

Одним их стратегических направлений инновационного развития российской экономики является создание малых инновационных предприятий. Для оказания поддержки мапым инновационным предприятиям на этапе их становления, а также с целью содействия коммерциализации результатов научных исследований и разработок создаются бизнес-инкубаторы и технопарки.

Бнзнсс-ннкубатор представляет собой небольшую организацию с ограниченным персоналом, которая обеспечивает физическое пространство для работы, различные помещения и сооружения на основе совместного использования, а также доступ к техническим средствам и услугам в области ведения бизнеса в качестве единого интегрированного и вполне приемлемого по стоимости комплекса. Такого рода опека и совместное покрытие расходов призваны облегчить начальную стадию развития нового предприятия путем уменьшения затрат и избежания задержек и волокиты и тем самым уменьшить вероятность неудачи предприятия. Три четверти тща-

тсльно выбранных предприятий в бизнес-инкубаторе имеют хорошие шансы на жизнь.

Бизнес-инкубатор нацелен на оказание услуг и в шачителыкж степени зависит от использования оборудования и технических средств в близлежащих университетах и лабораториях, а также от предоставления профессиональных услуг на неформальной основе людьми, заинтересованными в этой идее.

Бизнес-инкубаторы предоставляют малым инновационным пред приятия м следующие виды услуг: имущественная поддержка предприятии, занятых в сфере наукоемкого бизнеса (аренда производственных и офисных площадей на льготных условиях); услуги связи и информационного обеспечения; широкий спектр консазтннговых и маркетинговых услуг; содействие коммерциализации научных разработок; подготовка и повышение квалификации специалистов в сфере инновационного бизнеса: содействие в поиске бизнес-партнеров за рубежом (организация участия компаний в международных выставках, бизнес-форумах и т.п.).

Программы рашития бизнес-инкубаторов все больше и больше приобретают характер партнерства между правительством и частным сектором на основе взаимной выгоды. При относительно скромных финансовых вложениях хорошо организованный и управляемый бизнес-инкубатор способен помочь в создании 50-70 новых фирм, т.с. 2000 новых рабочих мест, за период в 10 лет. Кроме того, он будет способствовать пополнению налоговых поступлений в государственную казну и тем самым содействовать социальному и экономическому развитию в их широком понимании.

Важным стратегическим направлением инновационного развития российской экономики является организация наукоемких и высокотехнологичных производств в рамках технопарков, на территории муниципальных или региональных промышленных зон. Технопарк рассматривается как совместное предприятие, в создании которого принимают участие промышленность, местные органы власти, научные и общественные организации, иностранные фирмы и финансовые структуры. Общепризнанных законченных определений этих сравнительно новых форм организации науки и техники пока нс выработано. Тем не менее, по совокупности имеющихся данных, центром исследований и разработок следует считать особую форму организации научных исследований, при которой широко используется нспосрсдствсн-

пая кооперация крупных научных коллективов, функционирующих, как правило, в данном регионе. Технопарки же являются формой интеграции науки, образования и производства, реализуемой на специально отведенной (закрепленной, арендуемой или являющейся собственностью парка) территории с предоставлением работающим жилья, бытовых услуг, возможности учебы, отдыха и других социальных льгот.

Главнос назначение технопарков состоит в первоначальной поддержке малого, преимущественно инновационного предпринимательства, в помощи «скрытым» предпринимателям, которые не xotjtt или нс могут начать собственное дело. Технопарк становится таковым, когда он обеспечивает фирмы-клиентов качественным сервисом по всем направлениям, связанным с инновационной деятельностью, предпринимательством в научно-технической сфере (кадры, научный опыт, оргтехника, оборудование, технология, консультационные услуги).

В российской экономике до недавнего времени структуры технопарков практически отсутствовали, и только в последние годы по мерс «разрастания» рыночной среды в связи с необходимостью демонополизации стали предприниматься попытки создания вышеуказанных структур. Сегодня процесс создания технопарков активно развивается. Они формируются, как правило, на базе вузов естественнонаучного профиля, исследовательских центров, лабораторий, опытных заводов или наукоемких (обычно малых) предприятий.

Но роду своей деятельности и конечному ее результату технопарки могут быть научными («продукт» их деятельности - результаты фундаментальных исследований), научно-исследовательскими (НИОКР. опытные образцы, малые серии), научно-техническими и технологическими (исследования и разработки, серийное производство наукоемкой продукции с использованием высоких технологий). Такое разделение носит условный характер и его нс следует рассматривать в качестве некой классификации. Реальные технопарки обычно сочетают в себе признаки различных направлений и, как эффективный механизм генерации предпринимательских структур, должны перейти к наиболее жизнеспособным формам существования.

Существенной проблемой, нс позволяющей в полной мере реализовать потенциал технопарков является недостаточная «отлажен* ность» механизмов их формирования и эксплуатации, несовершенство нормативно-правовой и методической базы, а также отсутствие эффективных форм и методов финансово-кредитной поддержки их деятельности.

Таким образом, создание технопарков отражает объективную необходимость в наличии таких организационно-экономических

структур, которые могли бы в максимальной степени адаптироваться и ра 1внваться в рыночных условиях хозяйствования, обладали бы гибкой системой саморегулирования и способствовали бы появлению других научно-технических и производственных (в первую очередь малых инновационных) структур рыночной ориентации. Образования типа технопарков должны принять на себя основную тяжесть практической реализации научно-технической и инновационной политики государства.

К стратегическому направлению инновационного развития российской экономики можно отнести также формирование центров по продвижению технологий (ЦПТ) Центры создаются преимущественно при университетах и академических научных организациях.

большинство Центров имеет немногим более чем годичную историю существования. Наиболее распространенными проблемами, с которыми столкнулись практически все ЦПТ в период своего становления, оказались следующие. Во-первых, это неготовность ученых к коммерциализации результатов своих разработок, часто - нежелание заниматься этим видом работ. Дру1ая крайность - уверенность в том, что все можно сделать собственными силами, а помощь ЦПТ может заключаться только в предоставлении дополнительного финансирования. Во-вторых, это неготовность большиззетва результатов НИОКР к коммерческому освоснззю: как правило, создастся макет, но нс готовый продукт. В-трстьззх. существуют проблемы законодатсльзюго обеспечения, особенно в области регулирования отношенззй между работзз1з- ком зз работодателем на основе контрактов. Слслствззсм этого является то. что органнзацззи не имеют информацзпз о создаваемых их сотруд- никамн разработках.

Другой существенный законодательный пробел - в сфере регулирования прав зза интеллектуальную собствсзз!зость. Наконец, в- четвертых, существует 1зроблема недостатка информации в целом о созданных в различных организациях разработках. Так, по данным М|31знстсрства образоваззззя и науки, только 2-3% университетов могут 31редоставить расчеты по ко1зкурентоспособностн своих НИОКР, что позволяет оценить коммерческий потенциал унззвереззтета.

11ока Ц1 IT ззаходятся на стадззи ревизии разработок тех институтов. где оззи были созданы или организацззй своего региона. Изучение корпоративных рынков идет менее интенсивно, в том числе зз ввззду отсутствззя соответствующей квал1зфззкацизз у менеджеров Центров. Доля коммерческих услуг не превышает 5% в общем, объеме выполняемых ЦПТ работ, а такой статьзз поступления средств, как доходы от лзшезззззрованззя. в ЦПТ пока нет. Основззыс источники в бюджетах

ЦПТ - это средства государственного бюджета, помощь «материнского» института или региона, гранты. Пока рано судить об эффективности работы соэданиых ЦПТ, однако Министерство образования и науки приняло решение профинансировать создание еще 10 Центров. Обычная практика поддержки ЦПТ состоит в том. что государство осуществляет их финансирование в течение 7-8 лет, после чего данные структуры должны стать самоокупаемыми.

При этом не следует переоценивать значение Центров по продвижению технологий для развития научных организаций и вузов. Зарубежный опыт roBopirr о том. что доход от коммерческой деятельности в вузах обычно нс превышает 2-3% суммарного бюджета университета на НИОКР. Поэтому развитие ЦПТ не может являться основой для устойчивого развития, однако Центры могут способствовать формированию сектора малого инновационного бизнеса. Следует отметить, что пока учреждение малых предприятий вузами осложняется действующим нормативно-правовым регулированием. Во-первых, в Уставах вузов инновационная деятельность нс является одним из основных видов деятельности. Во-вторых, малое предприятие может быть создано только собственником. В случае государственных вузов собственником является государство в лице Министерства образования и науки. Поэтому формально только Министерство может принимать решение о создании малых предприятий. В связи с этим вузы, имеющие ЦПТ и стремящиеся развззвать малое инновационное предпринимательство. видят выход в создании гак называемых «зависимых» малых предприятий, учреждаемых на основе опционных соглашений с вузом.

Стратегия инновационного развития российской экономики базируется на испольюванзпз системного подхода к развитию инновационной инфраструктуры. Особенно необходима координация усилий органов государственной власти, научно-исследовательских, промышленных организаций, бизнеса. Такой подход предусматривает развитие и широкое применение уже созданных и положительно зарекомендовавших себя объектов инфраструктуры, создание и развитие недостающих звеньев и формирование законодательно-нормативного и методического обеспечения функционнрованззя объектов инновационной инфраструктуры. 'gt;го позволит выстроить целостную систему продвижения к рынку получаемых в научно-техническом секторе новых знаний it технологий.

Как нам представляется. разв1зтнс инновационной инфраструктуры. способной предоставить реальную 13 конкретную поддержку для бизнеса 13 научного сообщества, должно идти по следующим основным направлениям: Создание и развитие элементов инновационной инфраструктуры. таких как инновационно-технологические центры, специализированные технопарки, центры трансфера технологий, институты бизнеса и делового администрирования, фонды поддержки малого предпринимательства. центры коммерциализации научных исследований и разработок, бизнес-инкубаторы и т.п. Причем, ключевым принципом «бизнес-инкубирования» должно быть создание для малых инновационных предприятий нс просто «льготных», а стимулирующих к росту и развитию условий. Включение вновь созданных центров трансфера технологий в общероссийскую и транснациональную сеть инновационных центров. Создание системы венчурного финансирования инновационных проектов и разработка механизмов ее эффективной реализации. Комплексное развитие территории с высокой концентрацией научного и инновационного потенциала по модели технико- внедренческой зоны. Создание единой информационной системы по продвижению результатов инновационной деятельности, включающей в себя базу данных в территориально-отраслевом разрезе по законченным исследованиям, разработкам и технологиям, сведения о потребностях в результатах исследований и разработок. Повышение качества услуг инновационной инфраструктуры, а также уровня интеграции и эффективною взаимодействия отдельных ее элементов.

В настоящее время назрела необходимость в разработке крупномасштабного проекта по формированию общероссийской системы трансфера технологии (ОСТТ) как эффективного инструмента содействия инновационному развитию российской экономики.

В рамках реали зации проекта обеспечивается решение таких задач, как создание общероссийской программной платформы, адаптированной к международным стандартам и включающей базу данных по трансферу технологий и информационное обеспечение участников ОСТТ; отбор, обучение и экспертная поддержка участников инновационного процесса (представителей научных организаций, предприятий малого и среднего бизнеса, промышленных компаний, инновационных центров, администраций) по методическим вопросам эффективного использования инструментов трансфера технологий; размещение технологических запросов и предложений от научных организаций, промышленных предприятий и малых инновационных бизнес-структур, их дальнейшее сопровождение и содействие в поиске партнеров.

Вес это должно быть вписано в общий контекст государственной инновационной политики. Вместе с тем. результаты анализа основных макроэкономических показателей развития российской экономики за последние десять лет показывают, что для ускоренного роста внутреннего валового продукта, решения острейших социальных проблем и укрепления позиций нашей страны в мировом сообществе нужны нс разрозненные меры, а комплексная инновационная программа.

Для осуществления стратегии инновационного развития российской экономики необходимо разработать и последовательно реализовать долгосрочную национальную инновационную программу возрождения и модернизации отечественного производства. Примером такой программы в отечественной экономической истории является план ГОЭЛРО.

План электрификации России определял основные направления развития электрификации и энергетики в их органическом единстве и целостности. Это был первый в истории человечества единый государственный план восстановления и развития народного хозяйства Советской страны на базе электрификации, с которого началась эпоха плановой социалистической экономики, теснейшим образом связанная с именем Г.М. Кржижановского.

Нельзя нс отметить научную значимость этого плана для современной теории и практики. В основу плана ГОЭЛРО легли крупные научные обобщения, прогрессивные клен концентрации прои зводства и централизации распределения электроэнергии на базе крупных районных электростанций. конкретные практические мероприятия и расчеты. Но главным стержнем плана была его научная база, которая строилась на использовании зз развитии диалектического метода познанззя действительности, позволяющею рассмотреть изучаемые процессы и явления в их целостности, единстве и развитии. Именно это научное положение, взятое за основу. было гениально использовано Кржижановским, что позволило ему подойти к составлению плана ГОЭЛРО с позиций рассмотрения народного хозяйства как целостной развивающейся системы и обосновать главную состаатяющую ее развития электрификацию страны. Использование системного подхода, как важнейшего научного метода, во многом предопределило успех реализации плана ГОЭЛРО - он был выполнен досрочно.

Глубокое изучение действительности и выявление в ней того нового, что следует особенно развивать в перспективе, правильная постановка и решение главных задач, - вот в чем Кржижановский видел основной успех разработки плана ГОЭЛРО.

Эго гениальное научное предвидение нс потеряло своей остроты и в настоящее время. Сегодня при формировании инновационных пла-

нов ii программ развития предприятий, отраслей, регионов мы руководствуемся основополагающими принципами комплексности, системности, единства, г лавной цели, оптимального сочетания отраслевого и территориального управления и др.

Результаты анализа основных макроэкономических показателей развития российской экономики за последние десять лет показывают, что для ускоренного роста внутреннего валового продукта, решения острейших социальных проблем и укрепления позиций нашей страны в мировом сообществе нужны не разрозненные меры, а национальная инновационная программа.

В основе национаэьной инновационной программы должен лежать принцип опережающего развития наукоемких отраслей и, в первую очередь. машиностроения и оборонно-промышленного комплекса, на новой технологической базе. Реализация этого принципа позволит обсспеч1гть решение важнейших задач, связанных с модернизацией и инновационным обновлением всех отраслей народного хозяйства, повышения конкурентоспособности российской экономики, обеспечения высоких темпов роста внутреннего валовою продукта, уровня и качества жизни населения. Структурными элементами этой программы должны стать инновационные проекты по разработке, освоению и распространению новых поколений техники и технологий. Разработка инновационных проектов должна осуществляться в разрезе отраслей и отдельных территорий с учетом взаимосвязи интересов их развития. Важнейшая задача, решаемая с помощью разработки и реализации национальной инновационной иршрам- мы и инновационных проектов, заключается в восстановлении народнохозяйственного комплекса страны как единой социально-экономической системы и обеспечении сто устойчивого сбалансированного развития на основе нового технологического уклада.

Принятие концепции разработки национальной инновационной про1раммы возрождения и модернизации отечественного производства, в основу которой закладывается определяющий принцип: обеспечение развития российской экономики, се важнейших секторов, отраслей, территорий и отдельных хозяйствующих субъектов через инновационные проекты, создает облgt;сктивныс предпосылки для формирования рынка инновационных проектов.

Создание рынка инновационных проектов направлено на устранение сложившихся стереотипов в практике функционирования российских финансовых и товарных рынков, которые носят явный спекулятивный характер и далеки от реализации государственных интересов. связанных с развитием национального производства.

Главная цель формирования рынка инновационных проектов заключается в создании условий для свободной рыночной конкуренции

между хозяйствующими субъектами и реализации их интересов в развитии высокотехнологичных наукоемких производств и выпуске конкурентоспособной продукции.

Объективная потребность в обосновании теоретических положений формирования рынка инновационных проектов и разработке научно-методических рекомендаций по его эффективному функционированию и развитию предопределила необходимость решения следующих основных задач: раскрыть закономерности, принципы и методы формирования рынка инновационных проектов; определить функции и структуру рынка инновационных проектов: реализовать системный подход к управлению рынком инновационных проектов; изучить зарубежный опыт в области организации рынка инновационных проектов; определить экономические условия формирования благоприятного климата на рынке инновационных проектов; разработать методы, критерии и показатели отборе инновационных проектов; определить состав участников-субьсктов рынка инновационных проектов; раскрыть механизм институционального взаимодействия субъектов рынка инновационных проектов: разработать систему инвестиционного обеспечения инновационных проектов; разработать систему управления рисками на рынке инновационных проектов: раскрыть особенности формирования стратегии развития рынка инновационных проектов; создать систему информационного обеспечения рынка инновационных проектов;

• проведение регулярного (постоянного) мониторинга инновационных проектов и оценки степени их участия в отраслевом и региональном развитии; type="disc"> обеспечить условия для рационального взаимодействия государственного регулирования и саморегулирования рынка инновационных проектов; определить методические подходы к оценке эффективности функционирования рынка инновационных проектов.

Методология решения этих задач в значительной степени раскрывается в последующих главах данной книги.

<< | >>
Источник: А.Ю. Егоров, А.А, Сафронова, А.В. Сельское. РЫНОК ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.Методология формирования,управления и развития. 2007

Еще по теме Глава 1 Основные направления инновационного развития российской экономики:

  1. Глава 21 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  2. § 3. Основные направления усиления конкурентоспособности российской экономики
  3. Стратегические направления перехода к инновационному, социально ориентированному типу развития экономики
  4. Глава 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ
  5. Цель, основные направления и задачи государственной политики и развития местного самоуправления в Российской Федерации
  6. Основные направления развития научной дисциплины — экономики строительства
  7. Роль товарных бирж в мировой экономике и основные направления их развития
  8. Круглый стол «Государственная политика в области инноваций и перспективы инновационного развития российских регионов» Энергетическая инфраструктура инновационного развития региона европейского Севера России
  9. Глава 2. РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  10. 12.4. Основные направления развития кластерного подхода Перспективы кластеризации экономики в России
  11. 14.3. Мировой опыт инновационного развития Инновации в современной экономике знаний: основные тенденции
  12. Глава 1 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
  13. Глава 1. ГЕНЕЗИС, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  14. Глава 10 УСЛОВИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
  15. Факторы и направления развития инновационного потенциала
  16. Основные направления государственной политики в инновационной сфере
  17. ЦЕЛИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА
  18. 1.Типология рынка. Основные направления развития рынка в переходной экономике России
  19. Направления развития малого инновационного бизнеса.
  20. Глава 3. Основные этапы развития и современные тенденции слияний и поглощений российских и зарубежных ТНК
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -