<<
>>

2.3. Инновации и повышение конкурентоспособности производственно-предпринимательских структур

Современные теоретические представления об инновациях базируются на ряде концептуальных положений, связанных с изменениями хозяйственной жизни. Вместе с тем в ходе исследования инновационных процессов сложились различные концептуальные подходы.

Усиление внимания к анализу движущих сил и механизмов временного типа экономического роста уже в середине прошлого века выявило трудности содержательной интерпритации неоклассической теории, широко использующей постулаты о рациональности и оптимальности поведение хорействующих субъектов, при этом неявно предполагается, что деятельность фирмы происходит в определенных внешних и внутренних условиях, фирмы стремятся максимизировать прибыль (или другой показатель экономического результата) и осуществляют рациональный выбор из множества известных возможностей. Упрощенное отражение экономической действительности и процессов реального принятия решений, которые осуществляются в условиях неполности информации об окружающей среде и неопределенности будущего, способствовало формированию альтернативных подходов.

Р. Нельсон и С. Винтер в рамках эволюционной экономики выдвинули ключевую идею нового направления – идею естественного отбора поведения фирмы – выживания и рост. Поиск новых технологических и организационно-экономических решений, реализующих инновационную деятельность хозяйствующих субъектов, осуществляется в условиях меняющейся окружающей среды и определяется всей предысторией эволюции, ходом естественного отбора популяции хозяйствующих субъектов, сложившимися процедурами принятия решений и условиями экономического окружения.

В рамках эволюционной теории значительное внимание уделяется изучению инновационных процессов на основе описания диффузии нововведений, которая представляет собой процесс передачи новшеств по коммуникационным каналам. Форма и скорость этого процесса зависят от мощности этих каналов, особенностей восприятия информации хозяйствующими субъектами, их способности к практическому использованию этой информации и т.д.

С учетом наличия эффекта социального обучения интенсивность распространения нововведений пропорционально числу фирм внедривших новшество, и количеству фирм, которым еще предстоит внедрить новшество.

В реальных инновационных процессах скорость процесса диффузии нововведения определяется различными переменными: формой принятия решения, способом передачи информации, свойствами социальной системы, инновационной активностью хозяйствующих субъектов, а также свойствами самого нововведения. К таким свойствам относятся: относительные преимущества новшества по сравнению с традиционными решениями, его совместимость со сложившейся практикой и технологической структурой, сложность, накопленный опыт внедрения.

Следует отметить, что еще в 1920-х Н.Д. Кондратьев первым обнаружил существование так называемых «больших циклов» или «длинных волн». Он указал на наличие взаимосвязи длинных волн с техническим развитием производства, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях, показывая волнообразный характер их динамики; рассмотрел динамику нововведений, отличая их от открытий и изобретений. Динамика нововведений исследуется в разрезе фаз большого цикла. Н.Д. Кондратьев показал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами, то есть кластерами.

Крупный вклад в разработку проблем инноваций внес Й. Шумпетер, который рассматривал техническую новацию как средство достижения высокой прибыли. В 1980-х гг., опираясь на теорию Й. Шумпетера, известный экономист Г. Менш в книге «Технологический пат: Инновации преодолевают депрессию» делает вывод о высокой концентрации базисных нововведений, которые позволяют преодолеть «технологический пат» и знаменуют начало новой тенденции в экономике. В дальнейшем К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Сутэ, Я. ван Ден и А. Кляйкнехт исследовали механизм влияния инноваций на развитие экономики; ввели понятия стадийности (фаз) развития нововведений и их распространения (диффузии) как в отраслевом, так и в страновом разрезе.

Г. Менш предложил разделять все инновации на базисные, формирующие новые отрасли промышленности и виды профессий, и улучшающие, обеспечивающие техническое совершенствование производства продукции в сложившихся отраслях. Он отмечал, что внедрения базисных нововведений происходит преимущественно в фазе депрессии длинной волны. В последующем при распространении этих нововведений складывается мощный поток улучшающих нововведений, который обычно в фазе спада в условиях исчерпания потенциала использования традиционных технологий сопровождается появлением так называемых псевдонововведений, связанных с незначительными изменениями производства продукции. Свою гипотезу о депрессии как спусковом крючке Г. Меньш объяснял особенностями поведения предпринимателей в рыночной экономике, которые часто ориентируются на получение прибыли в рамках краткосрочной конъюнктуры. Внедрение принципиально иного характера инноваций и повышенным риском, предприниматели вынуждены осуществлять из-за резкого падения эффективности капитальных вложений в традиционные технологии. При этом возникают значительные потери, обусловленные обесценением физического капитала и человеческого капитала, занятого в устаревших видах производства.

В противоположность концепции Г. Менша, К. Фримен предложил иной подход, согласно которому депрессия отрицательно влияет на инновации, внедрение кластера базисных нововведений происходит преимущественно в фазе оживления или подъема длинной волны. В рамках предложенной гипотезы о давлении спроса решающая роль в формировании кластера базисных нововведений принадлежит спросу со стороны быстро растущих отраслей, которые часто зарождаются в предидущей волне, в дальнейшем эти кластеры появляются и в старых отраслях. В условиях депрессии обычно осуществляются организационные изменения, которые являются относительно малозатратными и создают предпосылки для технологических инноваций.

В результате эмпирических исследований было установлено появление кластеризации инноваций в фазе депрессии и в фазе подъема.

С учетом этого А. Клайнкнехт предложил более универсальную концепцию, в рамках которой обращается внимание на относительность невысокой склонности предпринимателей к риску. В условиях депрессии предприниматели стратегию максимизации прибыли заменяют на стратегию минимизации издержек и риска. В этих условиях в связи с использованием потенциала улучшающих новшеств в традиционных направлениях НТП менее рискованным становятся радикальные продуктовые инновации. Во время длинноволнового подъема более благоприятные условия возникают для улучшающих и технологических инноваций, а не для продуктовых. В условиях депрессии НИОКР переориентируются с краткосрочных проектов на радикальные изменения, с помощью маркетинга выбирается наилучший момент для выхода нового продукта на рынок. Продуктовые нововведение осуществляются преимущественно в новых отраслях, их диффуция в фазе оживления сопровождается ускоренным ростом дополняющих новшеств, а в старых отраслях в основном осуществляются технологические инновации. Волна базисных нововведений во время депрессии приводит к появлению в последующем (через 10-15 лет) волны дополняющих инноваций, которые формируются в рамках возникшего уже направления НТП. Складывающаяся на данной основе взаимосвязь разных видов инновационных потоков проявляется в действии инновационного мультипликатора. При этом инвестиции в базисные инновации сопровождаются ростом производства и спроса на новую продукцию, что индуцирует формирование улучшающих инноваций, заменяющих устаревшие технологии. В свою очередь, внедрение данных инноваций вызывает рост новых инноваций.

Концентрация базисных нововведений происходит обычно в относительно кроткие периоды структурных изменений экономики. Как утверждают А. Гублер и Н. Накиценович, это объясняется синхронизацией жизненных циклов замещаемых технологий, в связи с их взаимосвязанностью наблюдается совпадение во времени фаз насыщения различных технологий в фазе спада длинной волны. При этом целый ряд базисных технологий достигают пределов своего распространения в рамках относительно непродолжительного периода и ряд базисных инноваций нового технологического уклада появляются примерно одновременно.

Их диффузия порождает взлет дополняющих и улучшающих инноваций и переводит экономику в фазу подъема длинной волны с активным замещением старых технологий новыми. При исчерпании потенциала базисных технологий экономики входит в фазу длинноволнового спада.

В рыночных условиях каждый предприниматель самостоятельно определяет направления повышения конкурентоспособности. В общем виде они состоят в развитии технологии и продукции, расширении рыночных сфер и совершенствовании продаж, накоплении резервов и целенаправленном развитии бизнеса. Для этого часто требуется осуществлять инвестиции в усилении конкурентных преимуществ, прежде всего в производственные нововведения, в права на промышленную собственность, в развитие инновационных коммуникаций, не инвестировать в неизвестный бизнес, а лишь в информацию о нем.

Стратегия предпринимателя обычно ориентирована на развитие инновационной деятельности и является инновационной стратегией. Инновационный процесс трудно прогнозируем из-за своей сложности, динамичности и неожиданности. Поэтому стратегия инновационного предпринимательства представляет собой альтернативное планирование реализации целевых экономических установок в долгосрочной перспективе. Инновационные стратегии различаются в зависимости от целевых ориентиров, форм и методов предпринимательской деятельности. Часто выделяют стратегию риска как основной стержень предпринимательства в реальном секторе, достигающего устойчивого успеха при нововведениях. Если сравнивать альтернативные варианты стратегий хозяйствующего субъекта, исходя из его позиции по отношению к инновациям (склонность к риску), ситуации с факторами производства (доступность и стоимость факторов, включая наличие права на объекты промышленной собственности), социальных приоритетов, то получим модель стратегии, подобную известной матрице Б. Санто (табл. 2.3.1) [99].

Таблица 2.3.1

Оценка альтернативных вариантов стратегии предприятия

(матрица Б. Санто)

Стратегия

менеджмента

Создание

новшеств

Планирование текущего

производства

Долгосрочное планирование продуктов Инновационное программирование (проектирование)
Наступательная

Зависимая

Имитационная

Традиционная

5

1

1

1

4

5

5

5

5

2

3

1

5

2

3

1

Примечание.

1 означает низшую оценку, 5 – высшую

Наступательная стратегия состоит в том, чтобы быть первым на рынке, это требует высокой квалификации и организованности, эффективной инновации, возможности разделения рисков и результативной маркетинговой системы. Когда хозяйствующий субъект функционирует на условиях франчайзинга, то он реализует зависимую стратегию. Если предприятие приобретает нематериальный актив (право промышленной собственности) по лицензии, то оно реализует стратегию имитационного (адаптационного) типа. В рамках традиционной стратегии обеспечивается удержание экономических позиций бизнеса в краткосрочном периоде, но в долгосрочном – предприятия сначала утрачивает свои позиции в технологической области, а затем и в экономической конкуренции.

В настоящее время часть выделяют две основные формы предпринимательства: создание и экономическая реализация новшеств (инновационное предпринимательство) и чисто рыночное предпринимательство (маркетинг) [65]. Наиболее полно сущность предпринимательства проявляется в нововведениях, где создается новая, ранее не существовавшая комбинация факторов производства. Новшество является тем объектом, который представляет собой стержень инновации. В свою очередь, новые технические решения – новации – являются ядром новшества. Из табл. 2.3.2 видна временная граница между новшеством и инновацией, на которой и образуется спрос и предложения, касающиеся инновационного товара. Существует несколько подходов к определению (классификации) инноваций, характеризующихся общностью понимания процесса создания и практического использования научных достижений, но разным применением терминов, что связано с конкретным анализом проблемы. Например, известное Руководство Фараскати выделяет применительно к инновациям семь видов деятельности, которые, по существу, совпадают с содержанием стадий (этапов) жизненного цикла нововведения. (ОСЭР. Ost-West Contact. 6/1997).

Таблица 2.3.2

Содержание понятия «новшество» у различных

исследователей инноваций [65]

Исследователи

Инноваций

Научное открытие Термины и их содержание
Новшество Нововведение

(инновация)

1. Шумпетер Й. - - Часть процесса «изобретение – нововведения - диффузия»
2. Дракер П. Добавления к пониманию явлений природы Новая техническая возможность Результат влияния новшества на образ жизни людей
3. Ригс Х. - Концептуализация новых идей Коммерческое освоение новой идеи
4. Хиппель В. - Новый продукт или процесс Применение нового продукта или процесса на практике
5. Кингстон У. Идея Подтверждение идеи Преобразование идей в конкретный предмет
6. Мендел С.,

Эннис Д.

- Новый замысел Новые уникальные продукты, процессы или услуги
7. Барнет Р. Идея Реализация идеи и подготовка к производству товара Вещественный результат, являющийся новым по своим качественным отличиям от существующих форм
8. Завлин П. - - Использование результатов научных исследований и разработок
9. Пригожин А. - Элемент нововведения «Клеточка» управляемого развития, целенаправленных изменений

Примечания: Шуммпетер Й.Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. Drucker P.E. Technology Management and Society/ - L.1970. P.69 Riggs H.E. Managing high-technology companies Belmont. 1983. P.7 Hippel V.L. U. S. High technology trade and competitiveness. Staf-freport. – U.S. Departament of Commerce. 1985. P.19. Kingston W. The Political Economy of innovation. The Hagne. 1984. P.12. Mogdelle S., Ennis D. Looking at innovation strategies //Research Management. 1985. Vol.28.

№ 3. P.33. Американские буржуазные теории управления: Критический анализ. – М., 1978. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:ЦИСН, 1998. Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноваций). – М.: Политиздат, 1989.

На перспективу до 2020 г. поставлены амбициозные задачи не просто перевода российской экономики на инновационный путь развития, но и вхождения России в число мировых технологических лидеров. При разработки промышленной политики, в том числе ее важнейших составляющих - конкурентной и структурной политики, следует принимать во внимание то обстоятельство, что существует проблема формирования структуры рынка, благоприятной для перехода экономики на лидирующие позиции в инновационной конкуренции. Еще Й. Шумпетер отмечал, что наличие избыточного большого количества предприятий в отрасли весьма затрудняет осуществление технологических изменений, так как при этом потенциальные инновационные компании не могут рассчитывать на возмещение увеличивающихся затрат за счет избыточной прибыли из-за быстрого снижения повышенного уровня рентабельности. Вместе с тем при чрезмерном уровне концентрации, уменьшается степень конкурентности рынков и стимулы к инновациям.

При изучении структуры отраслевого производства и затрат на НИОКР еще во второй половине ХХ в. была обнаружена «перевернутая U-образная» форма связи, согласно которой пик доли расходов на НИОКР в объеме продаж применительно к «средней» отрасли соответствует индексу концентрации четырех продавцов в интервале 50-55%, а отрасли с долей четырех фирм ниже 15% отличаются крайне низкими стимулами к поддержке исследований и разработок. Последующие исследования показали, что в формирующихся отраслях, где исключены скачкообразные структурные изменения, возможность окупить расходы на НИОКР получают и относительно небольшие предприятия. Авторы современных работ акцентируют внимание на «перевернутой U-образной» форме связи между уровнем конкурентности рынка, измеряемым индексом Лернера, и инновационной активностью фирм. С учетом этого можно полагать, что национальные экономики, находящиеся в фазе догоняющего развития, в том числе российская, должны наращивать инвестиционные возможности посредством конкуренции на мировых рынках относительно зрелых отраслей с олигопольной структурой (где концентрация во многих случаях не сильно отклоняется от параметров, характеризуемых вершиной упомянутой кривой). Формирование «Атомэнергопрома», «Объединенной автостроительной корпорации», «Объединенной судостроительной корпорации» и других аналогичных образований призвано обеспечить «встраивание» России в подобную структуру соответствующих отраслевых рынков и стать фактором повышения инновационной активности в этих отраслях. При этом индексы концентрации четырех продавцов накануне начала рассматриваемого госкорпорирования (в 2003 г.) во многих отраслях были, согласно данным официальной статистики, близки к критически низкому уровню в 15% или даже ниже его; в машиностроении и металлообработке – 14,8, в химии и нефтехимии – 14,2% [30].

Инновационные компании в начальный период жизненного цикла занимают монопольное положение на внутреннем рынке, за счет этого могут позволить себе большие издержки на производство и маркетинг. После того как выпуск товара достигает зрелости, поддержать конкурентоспособность можно обычно за счет расширения продаж и выхода на внешний рынок. В фазе зрелости экспорт продукции становится важнейшим условием поддержки рентабельности, возрастающая конкуренция требует увеличивающихся издержек на удержание рыночной ниши. Для экспорта необходимо инвестировать его производство за рубежом – в тех странах, где ниже стоимость факторов производства. За последние 30 лет эта тенденция экспорта технологий в поисках более низких издержек и расширения сбыта привела к созданию не только транснациональных корпораций, сетей филиалов фирм, поглощению зарубежных компаний, но и к возникновению стратегических альянсов. Современная ТНК проводит общую инновационную политику и товарные операции во многих странах, создавая единую систему внутрикорпоративных трансакций и взаимоакционирования.

Глобальная инновационность требует значительных затрат капитала и сопровождается дополнительными рисками. ТНК имеют часто монопольное положение на рынке и восполняют эти затраты за счет несовершенства рынка. Зарубежные исследователи ТНК С.Г. Хаймер и Киндльбергер еще в 1960-е годы убедительно подтвердили, что для успеха ТНК большую роль играет несовершенство рынка, однако первую роль они отдали преимуществам, касающимся технологий и инноваций. Другие аналитики (Харст в 1972 г. и Лолл в 1980 г.) расширили число факторов, влияющих на перемещение производства товара в другие страны. По их мнению, это - размер компании и дифференциация товарной номенклатуры, измеряемые как отношение затрат на рекламу к обороту. Часть аналитиков, например Кимура в 1975 г., не согласились с этим. Они провели анализ появившегося в то время большого числа ТНК среднего и малого размера и еще раз подтвердили, что высокие технологии и ноу-хау явились решающим фактором их присутствия на мировых рынках.

Для успешного выбора и осуществления различных программ хозяйственных изменений на предприятии важно учитывать наличие разнообразных инноваций. Так, в зависимости от технологических параметров инновации подразделяются на продуктовые и процессные. Продуктовые инновации включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов. Процессные инновации предполагают применение новых методов организации производства (новые технологии), а так же могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия.

По типу новизны для рынка инновации часто делятся на новые для отрасли в мире; новые для отрасли в стране; новые для данного предприятия (группы предприятий). Если рассматривать предприятие, то выделяются: 1) инновации на выходе в предприятие (изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации и др.); 2) инновации на выходе с предприятия (изделия, услуги, технологии, информация и др.); 3) инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической). В зависимости от глубины вносимых изменений обычно выделяют инновации: радикальные (базовые); улучшающие; модификационные (частные). Учеными Российского Научно-исследовательского института системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия, в которой выделены инновации: технологические; производственные; экономические; торговые; социальные; управленческие.

Весьма содержательную классификацию инноваций предложил А.И. Пригожий: 1) по распространенности: единичные; диффузные. Диффузия – это распространение уже однажды освоенного новшества в новых условиях или на новых объектах внедрения; благодаря диффузии происходит переход от единичного внедрения новшества к инновациям в масштабе всей экономики; 2) по месту в производственном цикле: сырьевые; обеспечивающие (связывающие); продуктовые; 3) по преемственности: замещающие; отменяющие; возвратные; открывающие; ретровведения; 4) по охвату: локальные; системные; стратегические; 5) по инновационному потенциалу и степени новизны: радикальные; комбинаторные; совершенствующие. Два последних направления классификации, учитывающие масштаб и новизну инноваций, интенсивность инновационного изменения в наибольшей степени выражают количественные и качественные характеристики инноваций и важны для экономической оценки их последствий и обновления управленческих решений.

Кроме рассмотренных признаков классификации видов инноваций могут быть использованы и другие. Так, по этапу НТП выделяются научные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные; по темпам осуществления – быстрые, замедленные, нарастающие, равномерные, скачкообразные; по результативности: высокая, средняя, низкая, отрицательная.

Проведенные в середине 2007 г. опросы российских предприятий реального сектора экономики позволяют экспертам сделать следующие основные выводы: 1) предприятия в целом подтверждают улучшение ситуации в российской экономике; частота жалоб на остроту макроэкономических проблем в большинстве случаев заметно снизилась; 2) проблема нехватки трудовых ресурсов и особенно квалификационных рабочих превратилась, с точки зрения российских предприятий, в наиболее острую; ситуация в этой сфере продолжает довольно быстро ухудшаться; 3) российские предприятия по-прежнему имеют много претензий к качеству экономической политики как федеральных, так и региональных властей; в частности, эффективность экономической политики регионов, по мнению предприятий, в подавляющем большинстве случает находится на очень низком уровне; 4) инвестиции в модернизацию предприятий постепенно увеличиваются, но общая ситуация с технологическим уровнем производства пока не меняется или меняется очень слабо; 5) сотрудничество предприятий и банков в целом можно расценить как удовлетворение. Однако решительного прорыва в сфере долгосрочного кредитования инвестиционных проектов предприятий пока не произошло; 6) текущая сбытовая ситуация на предприятиях, равно как и их сегодняшнее финансовое положение выглядят очень неплохо; это дает дополнительный шанс для решения ресурсных и модернизационных проблем.

В настоящее время такие факторы, как производительность и ресурсоемкость производства, обеспеченность природными ресурсами и их доступность, требования в сфере охраны природной среды и экологическим рискам, оказывают решающее влияние на формирование конкурентных преимуществ. Однако происходившие в 90-е гг. ХХ в. в стране институциональные преобразования привели к формированию модели рыночной экономики, которая способствует расточительному использованию трудовых, сырьевых, топливно-энергетических и капитальных ресурсов.

В настоящее время российские производители используют прогрессивные материалы (пластмассу, алюминий, композиты) в три и более раз меньше, чем предприниматели индустриально развитых стран. Российская автотракторная техника имеет удельный расход топлива больший, чем у лучших зарубежных аналогов, на величину от 7 до 50 %, а удельная конструкционная металлоемкость нашей машинотехнической продукции на 20–40 % выше, чем лучших зарубежных машин и оборудования. При существующих технологиях добычи в России экономически нецелесообразно разрабатывать от 30 до 70 % запасов руд различных цветных металлов; финансовые потери из-за технической отсталости нашей черной металлургии составляют 3,5–4 млрд долл. в год; из нефтяных пластов извлекается не более 40 % нефти. Низкий эколого-технологический уровень производства в стране затрудняет проникновение отечественных товаров на рынки развитых стран, что способствует ее закреплению в качестве поставщика сырьевых ресурсов. Так, в России энергетические затраты на единицу ВВП по сравнению с развитыми странами выше в 3 и более раз; велик разрыв и в показателях природоемкости и удельных выбросов, загрязняющих природную среду.

Испытывая огромный недостаток инвестиций для применения ресурсосберегающих технологий, повышения конкурентоспособности и финансовой привлекательности, российская экономика превратилась в крупного кредитора зарубежных стран. В 2000 – 2003 гг. валовые сбережения достигали в стране значительного уровня, составляли более 30 % ВВП, при этом объем чистых кредитов по доле в ВВП в 1,5 раза превышал уровень новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии. В эти годы валовые накопления не превышали 60 % валовых сбережений, возникший разрыв между сбережениями и инвестициями является самым высоким в мире, его причина – масштабный отток капитала из страны. Экспортно-сырьевая модель развития российской экономики сформировала значительные внешнеэкономические угрозы.

В связи со сложными природно-климатическими условиями и обширным территориальным пространством в России затраты ресурсов на поддержание системы жизнеобеспечения существенно выше, чем в других странах. Так, расходы на отопление помещений примерно в 2–3 раза больше, чем в странах Западной Европы, в несколько раз больше и расстояния между центрами добычи и потребления ресурсов. При этом ситуация в еще большей степени усугубляется в результате использования ресурсоемких производств и экспортно-сырьевой модели развития российской экономики. Поэтому доля затрат на продукцию топливно-энергетического комплекса (ТЭК) и транспортные услуги (включая услуги связи) составляет в настоящее время около 30 % всех издержек производства ВВП и в 3 раза больше, чем в США.

Экспортно-сырьевая ориентация российской экономики вызывает большую инвестиционную нагрузку на нее со стороны сырьевых и топливно-энергетических отраслей. Энергосырьевой сектор является наиболее ресурсоемким. Его капиталоемкость (по добавленной стоимости) в 3 раза выше, чем других отраслей промышленности, энергоемкость в 24 раза выше, чем в машиностроении, легкой и пищевой промышленности, строительстве. При сохранении сложившейся ресурсоэкспортной модели в предстоящие годы две трети инвестиций потребуется направлять на поддержание сырьевого сектора, а темпы экономического роста не превысят 3,0–3,5 % за год. Высокая структурно-технологическая неоднородность экономики и несоответствие её институционального устройства материально-технологическим характеристикам, вызванное форсированным внедрением рыночных механизмов в низкопродуктивные сферы экономики, формируют двухсекторную модель национального хозяйства. В экспортно-ориентированных отраслях складывается высокая рентабельность и привлекательность инвестиций, они поглощают около 2/3 инвестиций в промышленность. Другие отрасли имеют низкую доходность, испытывают огромную потребность в капитальных вложениях. Таким образом, закрепляется технологическая неоднородность национального хозяйства и усиливается его технологическое отставание.

Кроме того, сложилась негативная тенденция в изменении пространственного «рисунка» нагрузок на природу, выражающаяся в концентрации разнообразных нагрузок в компактных ареалах населенных пунктов и их ближайшего окружения, вдоль главных автомобильных и железнодорожных магистралей. На периферийных территориях нагрузки заметно снижаются. Происходит поляризация российского пространства на островки относительного благополучия и депрессивную периферию. Но нельзя не учитывать, что огромные, далеко еще не освоенные природные, ресурсы России вряд ли останутся вне поля зрения других стран в условиях острого дефицита ресурсов в мире. В этом внимании внешнего мира к диспропорции между малоосвоенной российской территорией, богатой природными ресурсами, и относительно небольшим населением заключена реальная угроза национальной безопасности России. Поэтому проблема формирования «белых пятен» на экономической карте страны требует тщательной проработки не только с экологических, но и с общих социально-экономических и геополитических позиций.

Переход к ресурсосберегающему типу развития российской экономики требует осуществления её институционального переустройства на основе обеспечения рационального сочетания государственных и рыночных механизмов регулирования, позволяющего перераспределять финансово-инвестиционные ресурсы в приоритетные сферы экономики и осуществлять масштабный ресурсосберегающий эффект. Ресурсосбережение является мощным фактором сокращения потребности в капитальных вложениях, так, затраты по экономии ресурсов, как правило, в 2–4 раза меньше инвестиций, необходимых для производства соответствующей продукции, каждый процент экономии энергоресурсов позволяет обеспечивать прирост национального дохода до 0,4 %. Структурно-технологические и институциональные изменения ресурсосберегающего типа важно проводить с учетом реальных потребностей внутреннего и внешнего рынков, ориентируясь на опережающий рост производства менее материало- и энергоемких видов продукции, на широкомасштабное использование достижений науки и техники, малоотходных и безотходных технологий, прогрессивных материалов, улучшение производственной и рыночной инфраструктур, обеспечение более глубокой и комплексной переработки сырьевых ресурсов, замещение традиционных видов сырья, материалов и энергии вторичными ресурсами и отходами производства.

Мировая практика свидетельствует о том, что для формирования ресурсосберегающей модели развития рыночной экономики может быть использован обширный инструментарий экономической политики государства, который состоит из большого набора средств и мероприятий, используемых в разных странах в различных комбинациях. Этот набор включает введение налоговых льгот и инвестиционных кредитов, регулирование цен и тарифов, установление государственных стандартов потребления топливно-энергетических ресурсов в различных секторах экономики и видах технических и транспортных средств, государственное субсидирование проектов по энергосбережению в частном секторе; государственное финансирование НИОКР в области ресурсосбережения и развитие ресурсной базы за счет возобновляемых и других ресурсов; разработку целевых программ экономии энергии и других природных ресурсов. В каждой стране возникают свои проблемы в области ресурсопотребления, в связи с этим реализуются свои пути формирования ресурсосберегающей экономики и способы сочетания государственных и рыночных механизмов регулирования ресурсопользования и активизации инновационных процессов.

Трудности формирования рационального механизма природопользования, ориентированного на повышение конкурентоспособности экономики, во многом связаны с решением вопроса об экстерналиях (внешних экономических расходах). Дело в том, что в большинстве случаев некоторые реальные результаты и затраты хозяйственной деятельности, находящие свое проявление во внешних отрицательных эффектах, адекватно не отражаются в экономических параметрах и остаются без внимания. К ним относятся загрязнение окружающей среды и связанные с этим социальные издержки, которые часто не учитываются в производственных расходах предприятий. Разницу между социальными и производственными расходами составляют экстерналии, которые нарушают равновесие между обществом, экономикой и природой. Из-за загрязнения окружающей среды и все большего вовлечения природных ресурсов в производство, происходящих на основе расширения и качественного изменения хозяйственной деятельности предприятий и конкурентной борьбы, возрастает отрицательное влияние экстерналий на социально-экономическое развитие. Последнее выступает как устойчивый процесс, требующий активного вмешательства государства.

Важнейшим направлением развития конкурентных преимуществ и перехода к устойчивому экономическому росту должна стать экологосбалансированная структурно-технологическая перестройка экономики с целью эффективного ресурсосбережения, снижения уровня загрязнения окружающей среды. Реструктуризация экономики предполагает опережающие темпы развития на современной технологической базе всех производств в природно-продуктовой вертикали (цепочке), связанных с преобразованием природного вещества и получением на его основе конечного продукта, по сравнению с природоэксплуатирующими сырьевыми отраслями. В целом она позволит в 2–3 раза снизить природоемкость производимой продукции и услуг и уменьшить нагрузку на окружающую среду, сократить общую потребность в природных ресурсах. Для ее осуществления требуется:

- применение адекватных оценок природных ресурсов и услуг и их отражение в экономических показателях при принятии экономических решений;

- изменение инвестиционной политики в направлении экологосбалансированных приоритетов;

- создание непротиворечивых систем налогов, кредитов, субсидий, таможенных тарифов и пошлин с точки зрения учета экологических последствий;

- четкое определение прав собственности на природные ресурсы;

- совершенствование механизмов приватизации с учетом экологического фактора (учет прошлого экологического ущерба, обязательства по проведению реабилитационных мероприятий, экологическое страхование и т.д.);

- преобразование банковских структур и рынка капитала с целью создания условий для развития инновационных форм финансирования природоохранной деятельности – экологических банков, экологических фондов, страховых систем;

- изменение экспортной политики в направлении сокращения удельного веса в экспорте первичных природных ресурсов при увеличении удельного веса высокотехнологичной наукоемкой продукции, товаров с высокой долей добавленной стоимости и т.д. [16].

В мировой практике накоплен значительный опыт гибкого использования ограничительных и поощрительных мер (экологических норм и стандартов, запретов и штрафов, субсидий и дотаций, льготных кредитов и т.д.), который может быть использован в нашей стране при решении эколого-конкурентных проблем. Так, в США нарушения закона об охране воздушного бассейна и водных ресурсов даже в течение одного дня наказуемы выплатой большого штрафа, а в некоторых случаях уголовной ответственностью. Одновременно законодательство предусматривает отмену штрафа, если предприниматель представляет техническую и экономическую документацию, подтверждающую невозможность соблюдения установленной нормы загрязнения. Такое регулирование проблемы является средством выработки социально и экономически приемлемых решений. Широко применяется также практика экологических налогов и субсидий. При этом составляется список фирм-нарушителей экологической дисциплины, которым не предоставляются государственные субсидии и другие льготы.

Важным вкладом в решение экологических проблем может являться широкое распространение международных стандартов по управлению качеством окружающей среды и по управлению качеством продукции. В развитых странах активно и успешно используется подход «наилучшей имеющейся технологии» (best available technology), который предполагает применение высоких научно-технических стандартов на основе выбора коммерчески приемлемой и наиболее совершенной технологии. Как отмечается в докладе Римскому клубу «Четвертый фактор» («Factor Four», 1997), в настоящее время имеются огромные резервы уменьшения нагрузки на природную среду за счет внедрения ресурсосберегающих технологий. Так, например, производство может возрасти вдвое при уменьшении наполовину объемов извлекаемых ресурсов. Современная промышленная инфраструктура позволяет сократить в 2 раза потребление энергоресурсов, а при создании новой инфраструктуры на основе применения существующих технологий – на 90 % [16].

Принимая во внимание своеобразие российских условий хозяйствования, международный опыт и вызовы ХХI в., важно реализовать ресурсосберегающую модель преобразования внутренней и внешней сред предпринимательской деятельности, ориентированную на решение сложившихся основных проблем институциональной трансформации предприятий и повышение их производительности.

В нашей стране долгие годы доминировал усеченный подход к понятию «производительность», поэтому на практике использовался только один показатель – производительность труда. Однако за рубежом производительность связывают с использованием не только одного фактора – труда, но всех ресурсов воспроизводства: капитала, основных фондов, материалов, времени, информации, энергии. Односторонний подход к производительности затрудняет ее многофакторный анализ и искажает реальную картину хозяйственных изменений. Производительность, определяя уровень издержек, выступает ключевым фактором конкурентоспособности предприятия.

Повышенная ресурсоемкость продукции российских предприятий приводит к тому, что многие из них оказались в «ловушке» низкой производительности. Последняя возникает из-за того, что при высоком уровне себестоимости продукции предприятие вынуждено устанавливать и высокие цены. В связи с этим покупатели начинают искать других поставщиков. Падение спроса на продукцию вызывает снижение объемов реализации, а в дальнейшем приводит к сокращению объема производства и доходов предприятия. При этом увеличиваются издержки из-за снижения загрузки производственных мощностей и ухудшения использования рабочего времени, в свою очередь сокращение финансовых ресурсов резко ограничивает возможности финансирования затрат капитальных вложений на модернизацию производства и проведение инновационных мероприятий.

Для обеспечения успешного развития российские предприятия должны реконструировать свою деятельность с учетом сложности взаимодействия настоящего с прошлым и будущим, осуществлять изменения в ногу со временем. В современных условиях для многих предприятий время вместе с качеством продукции и издержками выступает ключевым фактором конкурентной борьбы и реорганизации производства. Успешность их деятельности в значительной степени зависит от сокращения всех стадий жизненного цикла продукта, ускорения процессов внедрения новых технологий и разработки новой продукции, своевременной адаптации к изменяющейся среде, сроков выполнения работ и поставки продукции. Разработка и реализация стратегии повышения эффективности деятельности хозяйственных образований и развития их конкурентных преимуществ требует отказа от традиционных методов, ориентированных на получение высоких финансовых результатов без должного учета сложного воздействия многообразных форм проявления фактора времени, и применения новой модели организационно-экономического проектирования, основанной на признании фундаментальной роли феномена времени как регулятора хозяйственных процессов [11].

Так, на ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» («ЗСМК») в условиях металлургического производства с учетом фактора реального времени была проведена реорганизация работы цехов Управления главного механика (УГМ) по поддержанию всего технологического оборудования в исправном состоянии. Принятая еще Министерством черной металлургии система технического обслуживания и ремонтов состояла в чередовании и регламентации периодов работы оборудования в соответствии с установленным режимом и профилактических мероприятий с целью предупреждения преждевременного его износа, включая плановые ремонты и межремонтное техническое обслуживание. Применение этого подхода связано с большими затратами, поскольку в одних случаях заменяются еще годные к эксплуатации детали и узлы, а в других случаях возможно возникновение аварийных ситуаций из-за несвоевременной замены. Однако данные расходы можно снизить до удовлетворительного уровня с помощью осуществления двух дополнительных мероприятий: 1) периодического проведения технической диагностики машин во время эксплуатации; 2) непрерывного контроля (мониторинга) технического состояния машин. При этом техническое обслуживание и ремонты проводятся через заданные интервалы времени, а проведение дополнительных мероприятий дает возможность достоверно определить объемы ремонтных работ и значительно сократить расходы на их выполнение. Реализация нового подхода предполагает остановку, техническое обслуживание и ремонт машин и оборудования в тот момент, когда возникает необходимость (т.е. если техническое состояние машины этого требует), замену деталей только при достижении предельного технического состояния, когда деталь полностью исчерпала свой ресурс.

Переход к ресурсосберегающему типу экономического роста невозможен без повышения качества производимой продукции. В настоящее время теоретические и практические аспекты качества продукции подвергаются существенному переосмыслению. Традиционный подход предполагает, что предприятие должно стремиться расширить свое присутствие на рынке за счет реализации пользующейся спросом высококачественной продукции. Для этого ему требуется использовать прогрессивную технологию, качественное сырье и квалифицированную рабочую силу. Рост издержек, обеспечивающих повышение качества товара, происходит неравномерно: после достижения оптимального уровня качества ресурсоемкость продукции повышается в геометрической прогрессии. Вместе с тем в современных условиях складываются некоторые особенности взаимосвязей «издержки–качество». Во-первых, часто рыночная цена повышается более высокими темпами, чем качество товара. Напротив, отставание в уровне качества продукции вызывает установление цены на еще более низком уровне. Во-вторых, не всегда производство высококачественной продукции требует и больших издержек. Так, например, ведущие японские компании еще в 1980-е гг. за счет использования высокого уровня организации производства (система «точно–вовремя») доказали возможность выпуска конкурентоспособной продукции, отвечающей мировым стандартам качества при низком уровне издержек. В российской экономике в конце ХХ в. можно было наблюдать противоположные процессы: рост издержек производства продукции происходил нередко при неизменном или снижающемся её качестве во многом из-за ухудшения экономической ситуации в стране.

Для разработки ресурсосберегающих мер важное значение имеет анализ структуры издержек производства продукции. Последняя существенно различается в разных отраслях российской экономики. Так, в материалоемких отраслях (легкая и пищевая промышленность, машиностроение) преобладают расходы на сырье и материалы (до 70–80 % общей суммы издержек), в энергоемких (химия, металлургия, производство строительных материалов) до 30 % затрат вызвано расходами на топливо и энергию, в трудоемких (сфера услуг) около 60 % себестоимости составляет оплата труда и социальное страхование, в фондоемких (добывающая промышленность) до 40 % затрат связано с воспроизводством основных фондов.

Важным направлением снижения ресурсоемкости производства является активное использование анализа, основанного на разделении всех издержек на постоянные и переменные. На российских предприятиях часто применяется традиционная классификация затрат, при которой последние делятся на прямые и косвенные. Переход к использованию методов операционного анализа предполагает изменение системы учета расхода ресурсов, он позволяет изучать чувствительность прибыли предприятия к изменению элементов переменных и постоянных затрат, повысить точность в распределении затрат по видам продукции и получать экономическую информацию, необходимую для принятия своевременных и эффективных управленческих решений.

На уровень производительности и издержек выпуска продукции значительное влияние оказывают расходы на покупку топливно-сырьевых ресурсов. Как свидетельствует хозяйственная практика, для использования резервов снижения факторных затрат особое значение приобретают следующие направления: приобретение более дешевых ресурсов и замена более дорогих, поиск и установление долговременных связей с организациями, поставляющими на приемлемых условиях ресурсы; применение системы ценовых скидок для определенных групп покупателей в целях увеличения объема продаж.

Ресурсоемкость и производительность национальной экономики в конечном счете зависит от эффективности использования ресурсов времени нации, от того, насколько рациональна сложившаяся система занятости населения. В настоящее время загрузка рабочей силы на предприятиях обычно не превышает 80 %, а нередко опускается ниже 70 %. На содержание избыточной рабочей силы предприятия расходуют около 10 % затрат от общих издержек производства и реализации продукции.

Решение стратегических задач развития конкурентных преимуществ предприятий предполагает разработку и реализацию инновационных проектов, которые способны реформировать и революционизировать способ производства на основе внедрения изобретений и использования новых возможностей для производства принципиально новых товаров или производства старых товаров новыми методами, благодаря открытию нового источника сырья или нового рынка готовой продукции. Ресурсосберегающий эффект осуществления инвестиционных проектов обычно может быть достигнут за счет реализации продуктовых, технологических или институциональных инноваций. Процесс разработки и реализации эффективного ресурсосберегающего проекта включает в себя последовательные стадии: поиск новой идеи и ее оценку, составление бизнес-плана, определение необходимых ресурсов, управление реализацией проекта.

Анализ предполагаемого объекта инвестиций является неотъемлемой частью выбора ресурсосберегающего решения в процессе инвестиционного проектирования. Для получения адекватной оценки сложившейся ситуации важно осуществить диагностику состояния предприятия. При этом могут быть использованы следующие методы:

1) методы, связанные с расчетом локальных и обобщающих показателей для данного предприятия;

2) методы, позволяющие определить относительное экономическое положение предприятия на основе расчета интегральных критериев, которые дают возможность провести ранжирование анализируемых предприятий.

Для выбора предполагаемого объекта инвестирования требуется осуществление ряда этапов: 1) получение исходных данных о предприятиях-кандидатах; 2) расчет локальных критериев для каждого кандидата; 3) определение значений интегральных критериев для групп предприятии; 4) ранжирование возможных кандидатов; 5) формальная оценка по значениям показателей; 6) содержательная оценка с учетом характера и возможностей динамики изменения.

Проблемы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и формирования рациональной финансово-инвестиционной политики предприятия являются наиболее важными и наиболее сложными в комплексе проблем выбора ресурсосберегающей стратегии хозяйственного развития. Анализ эволюции концепций и теоретических представлений по данным проблемам свидетельствует о том, что имеющийся в этой области экономической науки прогресс не в полной мере отвечает развитию экономики и хозяйственной практики. Это несоответствие между теорией и практикой проектного инвестирования обнаруживается, в частности, в наличии различных научных подходов и методических рекомендаций. Для нашей страны ситуация усугубляется тем, что, во-первых, отечественная наука и практика до недавних пор опирались на крайне упрощенные методические приемы, свойственные командной экономике, во-вторых, трансформационный характер экономики России кардинально усложняет анализ проблем инвестиционного проектирования.

Разработка современной концепции инвестиционного проектирования возможна при формировании более общих научных подходов, отражающих, в частности, достижения таких направлений экономических исследований, как финансовая теория оптимального инвестирования и теория менеджмента. При этом важно иметь правильное представление о стратегической цели фирмы и финансово-инвестиционного процесса. Наиболее универсальной целью фирмы является рост ее ценности. Но эту ценность фирмы следует рассматривать более широко (по сравнению с традиционными взглядами). Она связана с увеличением ценности физического и человеческого капитала, применяемого фирмой, и ростом ее производительности. Это важно отразить в системе критериев и методах оценки эффективности инвестиций, способах и средствах их привлечения для реализации ресурсосберегающих проектов и механизмах управления последними, используя, в частности, системный подход.

При выработке финансово-инвестиционной политики требуется исследовать, каким воздействиям может быть подвергнута инвестиционная деятельность, какие факторы и в какой мере могут повлиять на ожидаемый результат. При этом выбор того или иного инвестиционного решения должен осуществляться прежде всего с учетом неопределенности и инфляции, что особенно характерно для современной экономики России.

Финансово-инвестиционная политика предприятия должна базироваться на разработке долгосрочных целей и их конкретизации как в ресурсо-сберегающей стратегии предприятия, так и в методах его кратковременной адаптации к условиям внешней среды, что требует адекватного моделирования экономических процессов. Важнейшим инструментом при этом является построение финансово-инвестиционных моделей, учитывающих возможность возникновения неблагоприятных результатов деятельности предприятий и позволяющих спрогнозировать ожидаемый доход и влияние на него многих, часто связанных между собой, труднопредсказуемых переменных.

В последнее время все большее внимание уделяется вопросу использования математического аппарата как инструмента анализа, проводимого с целью принятия финансовых решений. Моделирование динамических процессов для трансформационного периода является задачей более сложной, чем моделирование квазистационарных состояний. Развитие методологии математического обеспечения финансовой оценки деятельности предприятий должно позволить успешно прогнозировать изменения взаимосвязанных переменных и предсказывать вероятность результата финансовой деятельности.

На практике именно с помощью инвестиционной политики предприятие реализует свои возможности к предвосхищению долгосрочных тенденций экономического развития и адаптации к ним. Но происходит все это в реальном временном измерении, заставляя подчиняться конъюнктурным требованиям и приспосабливаться к ним. Для моделирования инвестиционной политики приходится совмещать четыре информационных пласта: общеэкономические и региональные данные, отраслевую статистику, данные по конкретному предприятию.

Модели выбора ресурсосберегающих проектов могут быть разделены на два крупных класса: 1) нормативные модели, в рамках которых используются преимущественно финансово-экономические критерии и показатели; 2) многофакторные модели, в которых применяются различные качественные параметры, экспертные оценки.

Нормативный подход, как показала практика, несмотря на некоторые преимущества, не всегда достаточно эффективен. Это связано с действием целого ряда стратегических факторов, которые слабо формализуются, но которые способны повлиять на уровень затрат и доходов проектов. Поэтому часто разрабатываются многофакторные модели, которые наряду с финансово-экономическими критериями используют иные критерии и показатели, способствующие более полному отражению многообразия воздействий проекта на положение фирмы и влияния внешней среды реализации проекта. Можно выделить следующие группы критериев.

• Финансово-экономические критерии: стоимость проекта и источники финансирования; чистая дисконтированная стоимость ЧДД; рентабельность (отдача инвестиций); внутренний коэффициент эффективности; период возврата капитальных вложений; финансовый риск и т.д.

• Нормативные критерии: соответствие проекта действующим и перспективным нормам национального и международного права; экологические требования и воздействие проекта на окружающую среду; требования стандартов, конвенций и т.д.

• Производственно-технические критерии: доступность сырья, материалов и необходимого оборудования; наличие производственного персонала; потребности в дополнительных производственных мощностях; сроки выполнения проекта, вероятность своевременного строительства, достижение намеченных результатов и т.д.

• Рыночные критерии: общая емкость рынка, соответствие проекта потребностям рынка; вероятность коммерческого успеха; необходимость маркетинговых исследований и рекламы; оценка каналов сбыта; препятствие для проникновения на рынок, ожидаемый характер конкуренции (ценовая, в области качества и т.д.) и ее влияние на цену продукта и т.д.

• Научно-технические критерии: перспективность используемых научно-технических решений; патентная чистота изделий и патентоспособность используемых технических решений; положительное воздействие на другие реализуемые проекты и т.д.

• Коммерческие критерии: качество управленческого персонала, компетенция и связь с контрагентами; стратегия в области маркетинга; оценка финансового положения; достигнутые результаты, данные о потенциале роста; показатели диверсификации и др.

• Критерии, характеризующие региональные особенности реализации проекта: ресурсные возможности региона; уровень занятости и социальная стабильность; состояние инфраструктуры (коммуникации, банковское обслуживание и др.); уровень инвестиционных рисков.

Отбор ресурсосберегающих проектов должен осуществляться с учетом установленных приоритетных направлений инвестиционной стратегии на основе сопоставления проектов по всем группам факторов. При этом может быть использован следующий подход. Для всех групп факторов, кроме финансово-экономических критериев, устанавливается балльная оценка, затем определяются средний балл по группам и проходной балл. По проектам, прошедшим по принятым критериям, рассчитываются показатели экономического эффекта и эффективности. Кроме того, обращается внимание на необходимость привлечения капитала других лиц и степень финансового риска.

Процесс инвестиционного проектирования включает в себя ряд этапов: формирование представлений о деловой репутации и инвестиционном предложении, определение ниши на рынке и потенциального спроса на продукцию, поиск инвесторов, проведение технико-экономического исследования и подготовку необходимого обоснования, организацию процесса реализации проекта, в т.ч. заключение кредитных соглашений, страхование кредитов, подписание контрактов на поставку оборудования и т.д. Каждый этап требует специфического информационно-методического обеспечения. Подготовка бизнес-планов и анализ рентабельности вложений являются ключевыми элементами новой так называемой проектной технологии оценки эффективности инвестиций для рыночного сектора экономики России.

Основными методологическими приемами экономической оценки эффективности ресурсосберегающих и природоохранных мероприятий являются изучение дисконтированного потока денежной наличности на период с начала осуществления до окончания времени их рационального проведения, а также определение внутренней нормы доходности (ВНД) и срока окупаемости Ток инвестиций [75].

Показатель чистого дисконтированного дохода (ЧДД – чистая текущая стоимость, Net Present Value, NPV) определяют как разницу между текущей дисконтированной стоимостью потока будущих доходов (выгод) и текущей дисконтированной стоимостью потока будущих затрат на реализацию и функционирование проекта во время всего цикла его жизни. В общем случае ЧДД рассчитывается по формуле

ЧДД = ,

где ЧДД – чистый дисконтированный доход; Bt – стоимостная оценка результатов проекта в году t; Сt – стоимостная оценка затрат по проекту в году t; i – ставка дисконта; n – число лет жизни, или горизонт инвестиционного проекта.

ЧДД выступает как один из важнейших критериев при обосновании проекта. Так как величина ЧДД определяется субъективно, важным показателем эффективности инвестиций является ВНД (внутренняя норма прибыли, Internal Rate of Return, IRR), то есть та величина нормы дисконта, при которой ЧДД обращается в ноль. Экономический смысл показателя ВНД состоит в том, что он показывает максимальную ставку платы за инвестиции, при которой они остаются безубыточными. Таким образом, ВНД может трактоваться как нижний гарантированный уровень прибыльности (доходности) инвестиционных затрат. Если он превышает среднюю «цену капитала», то с учетом инвестиционного риска проект может быть рекомендован к осуществлению. В проектных расчетах часто используется показатель «индекс доходности» (ИД – Profitability Index, PI) – отношение дисконтированной прибыли к дисконтированным инвестициям. Между ИД и ЧДД существует тесная взаимосвязь: если у проекта положительный ЧДД, то ИД больше единицы, в противном случае ИД меньше единицы.

Еще одним показателем эффективности инвестиций является период возврата Ток (Pay – Back Period). Для использования срока окупаемости в качестве критерия выбора проектов необходимо задаться максимальным его нормативом, который на практике часто устанавливают исходя из срока службы оборудования. В мировой практике наибольшее распространение имеет расчет срока окупаемости инвестиций как отрезка времени, необходимого для полного возмещения дисконтированных капитальных вложений и других затрат, а также результатов внедрения проекта. Расчет срока окупаемости производится итеративным путем: из общего объема капиталовложений вычитается дисконтированная сумма прибыли и амортизационных отчислений за очередной период времени. Эта сумма называется объемом генерируемых проектом денежных средств.

Своевременная экономическая оценка и прогнозирование экологических последствий реализации инновационных проектов позволяет избежать целого ряда ошибок в проведении ресурсосберегающей политики. Повышение эффективности использования ресурсов в экономике можно рассматривать как следствие, во-первых, природоохранной деятельности, ориентированной на снижение удельной нагрузки на окружающую среду; во-вторых, осуществления мероприятий ресурсосбережения, направленных на снижение трудо-, энерго-, материало- и природоёмкости выпускаемой продукции и повышение комплексности использования сырья и отходов; в-третьих, радикального изменения структуры экономики и переход на принципиально новые технологии. Эти направления экологизации экономики объединены общей целью, но обусловлены разными причинами, неодинаковы во времени, средствам и результатам осуществления, поэтому имеют различную значимость. В российской практике значительное распространение получила природоохранная деятельность предприятий, в ходе которой проводится комплекс мероприятий, направленных на предотвращение, уменьшение или ликвидацию последствий вредного техногенного воздействия производственной деятельности на окружающую среду и требующих особого учета, контроля и стимулирования в силу их низкой рентабельности для предприятия и высокой значимости для общества.

В настоящее время сложились два основных направления природоохранной деятельности. Первое – очистка вредных выбросов (сбросов) предприятия. Следуя этим путем, не всегда удается полностью прекратить поступление вредных веществ в окружающую среду. Второе – устранение самих причин загрязнения, что требует разработки малоотходных и безотходных технологий производства. Этот путь является более сложным, но наиболее эффективным. Анализ природоохранной деятельности важно осуществлять по двум основным направлениям: во-первых, выявление масштабов загрязнения; во-вторых, определение влияния загрязнений на формирование и оценку конечных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В отечественной литературе к природоохранным мероприятиям относят все виды хозяйственной деятельности, направленные на снижение и ликвидацию отрицательного воздействия на окружающую среду, сохранение, улучшение и рациональное использование природных ресурсов. В зарубежной литературе можно встретить их более широкое определение, под ними понимаются все мероприятия экологического характера, направленные на защиту окружающей среды, экологическую безопасность производства и учитывающие состояние защищенности социальных, экономических и экологических прав и интересов граждан.

Экономическая оценка эффективности природоохранных мероприятий базируется на следующих принципах экономического обоснования и выработки стратегии:

1) проектируемый и планируемый комплекс природоохранных мероприятий должен обеспечить достижение следующих целей:

- соблюдение нормативных требований к качеству окружающей среды, отвечающих интересам охраны окружающей природной среды с учетом перспективных изменений, обусловленных развитием производства и экологическими сдвигами;

- получение максимального экономического эффекта от улучшения состояния окружающей среды, сбережения и более полного использования природных ресурсов;

2) экономическое обоснование природоохранных мероприятий производится путем сопоставления экономических результатов этих мероприятий с затратами, необходимыми для их осуществления, на базе описанной классификации;

3) полная экономическая оценка эффективности природоохранных мероприятий производится с использованием общепринятых в отечественной и зарубежной практике критериев.

Экономический эффект от природоохранных мероприятий различного характера определяется величиной предотвращенного ущерба. Предотвращенный ущерб ∆У от воздействия промышленности на окружающую среду является комплексной величиной и представляет собой потери и затраты, возникающие вследствие антропогенного воздействия объекта на природу. В соответствии с отечественными и зарубежными рекомендациями оценка экономической эффективности природоохранных мероприятий многоцелевого назначения определяется соизмерением: затрат и результатов (выгод), затрат на осуществление самих мероприятий, величины предотвращенного за счет этих затрат ущерба. В отдельных случаях при оценке экономической эффективности учитывается дополнительный эффект за счет утилизации отходов производства и вторичного их использования.

При решении одноцелевой задачи по предотвращению или сокращению негативного воздействия объекта на природную среду ЧДД равен величине годового дисконтированного предотвращенного ущерба за минусом суммарных дисконтированных затрат:

,

где – суммарный предотвращенный дисконтированный ущерб в ре-

зультате снижения или прекращения воздействия объекта на окружающую

среду; – суммарные дисконтированные затраты.

При решении многоцелевой задачи в процессе осуществления природоохранных мероприятий, базирующихся на новой технологии производства или при утилизации отходов производства, ЧДД равен:

,

где – суммарный предотвращенный ущерб (при использовании j-й ресурсосберегающей технологии); – чистый доход, полученный от j-й ресурсосберегающей технологии; – суммарные затраты на внедрение j-й технологии [62].

Индекс доходности ИД осуществления природоохранных мероприятий рассчитывается по формуле:

ИД = ,

где Rt – результаты от реализации природоохранных мероприятий на t-м шагу расчета; Зt – затраты на внедрение природоохранных мероприятий на t-м шагу расчета; Кt – капитальные затраты, связанные с осуществлением природоохранных мероприятий на t-м шагу расчета; ΔУt – затраты на внедрение природоохранных мероприятий на t-м шагу расчета; r – ставка дисконта.

При принятии решения о выборе эффективного варианта природоохранных мероприятий целесообразно ориентироваться на вариант с максимальными ИД [62].

Мировая практика свидетельствует о том, что важным направлением решения экологических проблем в рыночных условиях является развитие экологического предпринимательства. К нему относятся разработка и внедрение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий; выпуск средозащитной техники и оборудования, приборов для контроля состояния окружающей среды; создание экологически чистой продукции; применение вторичных ресурсов; рациональное использование рекреационных ресурсов; оказание экологических услуг (экологический аудит, мониторинг, страхование, просвещение, образование и т.д.).

Особое значение в настоящее время приобретает развитие рыночной инфраструктуры в сфере природопользования, ключевыми элементами которой являются экологический маркетинг и аудит. Экологический маркетинг представляет собой деятельность, направленную на определение, прогнозирование и формирование запросов покупателей по поводу воспроизводства природных ресурсов, продвижение товаров и услуг экологического назначения от изготовителя к потребителю.

Экоаудит выступает как процесс комплексного исследования различных аспектов хозяйственной деятельности предприятия, который позволяет установить размер прямого и косвенного воздействий предприятия на состояние окружающей среды и ориентирован на приведение его природоохранной деятельности в соответствие с требованиями законодательства и нормативных актов, оптимизацию использования природных ресурсов, снижение отходов и вредных выбросов, предотвращение аварийных ситуаций и техногенных катастроф.

Организация работ на предприятии по охране окружающей среды во всех ее аспектах осуществляется на основе формирования системы экологического менеджмента. Ее использование позволяет уменьшить нагрузку предприятия на природную среду; определить возможности экономии ресурсов и осуществить меры по их использованию, утилизировать отходы и снизить издержки производства, заключить договора о страховании на выгодных условиях, обеспечить хорошую репутацию и улучшить конкурентные позиции.

Система экономического менеджмента создается в ходе последовательного осуществления мер на соответствующих этапах. При этом вырабатывается программа природоохранной деятельности, формулируются конкретные цели в данной области, намечаются пути и сроки их достижения. На следующем этапе происходит сбор данных, их унификация и составление документации. В дальнейшем важно обеспечить мониторинг (регулярную проверку) фактического состояния дел на предприятии, установить соответствие результатов его работы требованиям экологического законодательства, программным целям и задачам. На основе детальной проверки экоаудиторами всей системы экологического менеджмента на правильность и полноту осуществляется процедура ее сертификации.

В современных условиях большая часть экологических проблем сместилась в сторону менеджмента, в область культуры фирмы, ценностей, норм, стиля и форм управления и коммуникации. Предприятия должно располагать информацией и показателями, характеризующими степень влияния на окружающую среду производственных процессов и инфраструктуры предприятия, их товаров и услуг. Для этого требуется разработка информационной базы, включающей в себя показатели, во-первых, характеризующие успехи менеджмента в области экологии; во-вторых, свидетельствующие об изменении экологических характеристик производственных процессов, товаров, услуг и инфраструктуры предприятия; в-третьих, адекватно отражающие экологическую ситуацию на предприятии и возможности ее улучшения.

Для инициирования процесса кардинальных перемен, касающегося экологического поведения предприятия, следует обратить внимание на важнейшие аспекты его формирования: во-первых, выявить экологические цели и концептуальные основы новой модели организации хозяйственной деятельности, позволяющей, например, выпускать продукцию в соответствии с возрастающими экологическими требованиями, снизить затраты топливно-энергетических ресурсов, оптимизировать энерго- и материальные потоки в производстве и т.д.; во-вторых, определить препятствия, которые могут существенно повлиять на реализацию эколого-инновационной стратегии; в-третьих, подготовить полную и достоверную информационную базу, характеризующую экологические аспекты работы предприятия; в-четвертых, обеспечить информирование персонала предприятия о возможностях осуществления перемен и вовлечение в коллективный процесс обучения инициативную часть персонала в начале перехода на новую экологическую стратегию.

Экологический анализ деятельности предприятия не должен ограничиваться только его пределами. Экологическая ответственность предприятия должна распространяться на все стадии жизненного цикла продукции от разработок и производства до использования и утилизации, в этих условиях оно будет стремиться к уменьшению негативного экологического влияния продукции на всех стадиях.

<< | >>
Источник: В.В.Бирюков, В.В.Бирюкова. РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И АКТИВИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ. 2009

Еще по теме 2.3. Инновации и повышение конкурентоспособности производственно-предпринимательских структур:

  1. Формирование структуры стратегии повышения конкурентоспособности организации (СПКО)
  2. Тема 12. Формирование целей и структуры стратегии повышения конкурентоспособности организации
  3. 3. Пути повышения эффективности производственной структуры предприятия
  4. Актуальность проблемы повышения конкурентоспособности
  5. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона
  6. Инновации и организационная культура предпринимательских систем
  7. Пути повышения конкурентоспособности товара
  8. 9.4. Конкурентоспособность российской экономики и пути ее повышения
  9. Повышение конкурентоспособности кластера
  10. Основные факторы и циклы повышения конкурентоспособности региона
  11. 4.3. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности на микроуровне
  12. 2. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
  13. Актуальность повышения конкурентоспособности организации
  14. 2.6.1. Понятие и формы повышения конкурентоспособности продукции
  15. Тема 14. Механизм реализации стратегии повышения конкурентоспособности организации
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -