<<
>>

Вывоз капитала: мотивы и масштабы

Составляя основу образования международных хозяйственных комплексов ТНК, вывоз капитала, как один из характерных признаков империализма, занимает в их деятельности особенно значимое место. В эту сферу перенесен ныне центр тяжести как в конкуренции самих корпораций и банков, так и в межимпериалистической конкуренции в целом.

Здесь во многом складывается соотношение сил между тремя основными центрами империализма.

Вывоз капитала выступает как средство обуржуазивания развивающихся стран, переноса туда капиталистического уклада с целью сохранения этих стран в капиталистической системе хозяйства и противостояния мировому социализму в соревновании двух систем. Он же превратился в главный канал неоколониальной эксплуатации названных государств (см. гл. V), одну из форм дополнительного усиления эксплуатации трудящихся и подавления профсоюзов (см. гл. VII). Для самих же ТНК и ТНБ ныне это основное средство наращивания массы получаемой прибыли и препятствования тенденции ее нормы к понижению. Наконец, через вывоз капитала корпорации приспосабливаются к изменяющимся условиям функционирования современной мировой экономики, структурным сдвигам, происходящим в производстве и внешнеэкономических связях.

Отсюда активизация заграничной инвестиционной деятельности корпораций и банков, опережение ею многих других показателей развития капиталистической экономики и ее интернационализации. По оценке экспер тов ОЭСР, ежегодные темпы прироста заграничных прямых инвестиций в 60-х годах составляли в среднем 10,9% и в 70-х -18,7%22. Иными словами, они не только росли быстрее ВНП и промышленного производства, но и имели в 70-х годах повышательную тенденцию в темпах своего роста, тогда как остальные из перечисленных показателей - понижательную. В 80-х годах заграничные прямые инвестиции продолжали расти даже на фоне глубокого кризиса, поразившего капиталистическую экономику и внешнюю торговлю. Более того, в этот период особенно резко вырос экспорт ссудного капитала, который обогнал промышленный по масштабам своего вывоза (с 81 млрд долл. в 1978 г. до пика в 130 млрд долл. в 1983 г. только в одни развивающиеся страны). Банки перехватили у корпораций пальму первенства международных эксплуататоров23.

В качестве инвесторов производительного капитала ныне выступает свыше 20 тыс. фирм капиталистических стран, т.е. он превратился уже в массовое явление. То же можно сказать и про экспорт ссудного капитала, в который вовлечено более 600 банков. Однако крупномасштабное зарубежное инвестирование остается привилегией именно ТНК и ТНБ, ибо 80% прямых зарубежных инвестиций концентрируется в руках всего 500 корпораций, а основной объем международных ссуд—около 50 банков. По своим масштабам и географии процесс перемещения производственных активов за пределы национальных границ развивался особенно интенсивно в Японии и Западной Европе. В США темпы вывоза капитала были существенно ниже, что и сказалось на ослаблении их прежде доминирующих позиций в этой области (см. табл. 3), а также в капиталистической экономике в целом.

В итоге у крупнейших экспортеров капитала его вывоз давно уже не только дополняет, но и заменяет экспорт товаров, который оказывается многократно превзойденным объемом соответствующего зарубежного производства.

Отношение этого производства к стоимости экспорта увеличилось с 1960 по 1985 г. в странах Западной Европы с 0,72:1 до 1,35:1, в Японии с 0,12:1 до 1,6:1 (т.е. она превзошла по этому показателю Западную Европу), а в США даже с 3:1 до 6:1. Более того, зарубежное производство начинает быть сравнимым (хотя и условно ввиду различия методов расчета, зарубежных и внутренних цен) и с ВВП отдельных стран- инвесторов. Если в начале 70-х годов оно было эквивалентно примерно 1/ю ВВП США и Западной Европы и l/юо Японии, то в начале 80-х такой показатель возрос в США примерно до 2/5, в Западной Европе-до 1/3

и в Японии-до 1/б*

Все это придает зарубежному инвестированию важную, самостоятельную роль как конъюнктурообразующему фактору, каналу осуществления структурных сдвигов и миграции капиталов, серьезно влияющему на платежный баланс, хотя преимущественный объем инвестиций идет за рубеж именно в империалистических-спекулятивных и эксплуататорских целях.

Что касается капиталоэкспортирующих стран, то зарубежное инвестирование, конечно, содействует упорядочению снабжения их сырьем, материалоемкой и трудоемкой продукцией, в том числе по каналам внутрифирменного оборота. Это немаловажно при достигнутых объемах общественного производства, опирающегося ныне на глобальное снабжение предметами труда; оно же содействует хозяйственному сближению стран - Страна Сумма, млрд долл. Доля, % I960 1973 1978 1981 1983 198511 1960 1973 1978 1981 1983 19851 Всего 65,8 213,1 378,9 545,6 600,0 690,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 США 31,9 101,3 162,7 226,4

65,5 226,5 249,2 48,5 47,5 42,9 41,5 37,8 36,1 Великобритания2 10,8 26,9 41,1 73,8 16,4 12,6 10,9 12,0 12,3 ФРГ 0,8 11 *9 31,8 45,5

37,0 51,9 1,2 5,6 8,4 8,3 8,7 Япония 0,5 10,3 20,8 45,1 ‘*57,2 0,8 4,8 7,1 6,8 7,5 8,2 Швейцария 2,0 10,2 27,8 36,4 3,0 4,8 7,3 6,7 Нидерланды 7,0 15,4 23,7 32,4 35,9 9,6 6,3 5,9 7,6 М Канада 2,5 7,8 13,6 25,6 30,6 3,8 3,7 3,6 4,7 5,1 Франция 4,1 8,8 14,9 24,5 29,0 6,2 4,1 3>9 4,5 4,8 Швеция 0,4 3,0 6,0 7,9 9,8 1,5 1,6 1,5 1,5 1,6 Италия 1,1 3,2 3,3 5,9 9,0 1,7 1,5 0,9 1,1 1,5 БЛЭСЗ 1,3 2,2 4,7 6,4 6,8 2,0 1,0 1,2 1,2 1,1 ЮАР 2,1

0,5 3,8 5,4 5,4 1,0 1,0 1,0 0,9 Австралия 0,2 Прочие развитые капиталистические 1Д 2,5 3,9 о"з 0,2 0,3 0,5 0,7 страны 2,5 3,4 5,1 6,6 9,7 ... 3,8 1,6 1*4 1,2 1,6 Развивающиеся страны 0,7 6,1 12,5 17,6 19,6 21,0 1,1 2,9 3,3 3,2 3,2 ” 3,0 участниц интеграционных группировок на микроуровне экономики. В определенной их части зарубежные капиталовложения вызваны и объективными потребностями современного усложнившегося международного экономического оборота, который даже'при экспорте с отечественной территории требует создания за рубежом определенной инфраструктуры сбыта и обслуживания (склады, базы подработки и обслуживания, технические и консультационные фирмы финансирования, страхования, маркетинг и т.д.). Это особенно необходимо при торговле машинами и оборудованием. Очевидно, что вывоз капитала в инфраструктурных целях формирует его особый по своей сущности поток, подчиненный обычным операциям обмена, который нельзя смешивать с вывозом капитала в целях его собственного самовозрастания за границей.

Однако с определенного предела вывоз капитала, как и указывал В. И. Ленин, начинает угнетать экономику стран-инвесторов. Известная ’’английская болезнь”, свойственная в 50-60-х годах в основном лишь экономике этой страны, распространилась в 70-80-х также во многом на США, Швейцарию, отдельные отрасли промышленности Франции и Нидерландов. Возникающая на базе искусственно раздутого экспорта капитала, она характеризуется замедлением темпов внутреннего производства и экспорта, ориентацией накопления во многом на приток иностранных прибылей, усилением безработицы за счет ’’экспорта рабочих мест”.

Например, швейцарская ’’Нестлэ” уже давно не увеличивает производство внутри страны и фактически прекратила экспорт с отечественной территории. У швейцарской ’’Хоффман-Лярош” в условиях экономического подъема и роста глобального оборота в 1984 г. на 10,1% и прибылей на 15,8% отечественная занятость увеличилась лишь на 0,8% и составила всего 46 тыс. человек, а у ’’Сандоц” вообще не увеличилась и т. д.24

В последнее время в связи с переливом зарубежных инвестиций в обрабатывающую промышленность ТНК перешли к таким формам соперничества с местными конкурентами, как массовый завоз своей удешевленной продукции из-за рубежа, что также может вносить осложнения на местные рынки продукции и рабочей силы. Наконец, отток капитала не всегда балансируется притоком прибылей, ибо многие ТНК предпочитают реинвестировать их за границей. Аналогично массовый экспорт ссудного капитала существенно оголил в 70-х годах денежные рынки многих стран, особенно Западной Европы, чем сузил заемное финансирование местной экономики и задержал ее выход из кризиса.

Для принимающей страны приток иностранных капиталовложений может при определенных условиях принести с собой однократный стимул к росту. На какое-то время он может закрыть и бреши в платежном балансе. Однако это означает, что такое развитие подчиняется не национальным целям, а командам зарубежных штаб-квартир ТНК, сопряжено впоследствии с вывозом прибылей даже после окупаемости первоначальных вложений, вмешательством корпораций в местную экономику и политику, причем такая ситуация характерна не только для развивающихся стран. Наконец, временно закрытые займами и инвестициями бреши в платежном балансе затем разверзаются вновь с еще большей широтой при уплате займов и переводе прибылей. Например, развивающиеся страны тратят на оплату ’’услуг” ссудного капитала 29% своей годовой экспортной выручки25 .

Таким образом, в рамках капиталистического хозяйства на примере ТНК и ТНБ вновь подтверждаются ленинские положения о загнивании как раз самых богатых капиталом стран, его вывозящих, о последствиях его операций в странах принимающих. Более того, эти дза прежде различных эффекта ныне переплетаются, ибо в империалистическом лагере уже не осталось стран, которые бы только вывозили или только ввозили капитал. Для них ныне характерны взаимные вложения как производственного, так и ссудного капитала. Это порождает весьма специфические проявления порочности капиталистического хозяйствования в названной области.

Наглядный пример тому дает ситуация в США. Оставаясь крупнейшим индивидуальным экспортером капитала, эта страна в последние годы превратилась также и в магнит для встречных иностранных инвестиций. Они стекались сюда, привлеченные высокой учетной ставкой, завышенным курсом доллара, сверхкрупными размерами американского рынка, необходимостью обхода протекционистских барьеров в США, погоней за передовой технологией и управленческим опытом, стремлением буржуазии укрыть свои деньги в этой цитадели капитализма. Этот приток шел даже вопреки более высокой цене рабочей силы в США, тем самым подтверждая известный тезис В. И. Ленина о комплексности причин вывоза капитала26. Кроме банков и корпораций в операции включились мелкие вкладчики и спекулянты, изъявшие свои деньги из таких обычных для них сфер тезаврации, как золото и драгоценности (цены которых в итоге значительно упали).

В целом за 1980-1985 гг. в США было ввезено 90 млрд долл. прямых инвестиций, а приток ссудных и спекулятивных капиталов оценивается за этот период более чем в 500 млрд долл.27 Сумма прямых инвестиций Великобритании в США оценивалась в 1984 г. в 32 млрд долл., Нидерландов -28 млрд, Японии, Канады и ФРГ -по 11 млрд, Швейцарии -7 млрд, Франции -6 млрд долл.* В итоге с 1981 г. США стали чистым импортером производительного капитала и крупнейшим мировым должником по ссудным операциям, а иностранная конкуренция на внутреннем рынке США распространилась уже не только на товарные, но и на денежные операции.

Такой приток принес США определенные временные преимущества. Они смогли даже в условиях высоких процентных ставок профинансировать опережающий подъем и структурные сдвиги в своей экономике**, увеличить предложение средств на денежном рынке, частично закрыть

?Характерно, что, по оценке швейцарских финансистов, для 80 й>ирм из 100 магнитом для этих инвестиций был емкий американский рынок, для 36 — соображения конкуренции, для 28 - стремление диверсифицировать зоны своих операций, для 11

- погоня за американской технологией и т. д., причем такие инвестиции шли, даже несмотря на то, что в 70% случаев прибыли по ним в США оказывались ниже ожидаемых.

** Многие штаб-квартиры ТНК США в этих условиях переводили из своих зарубежных филиалов не только прибыли, но и значительную часть резервов и оборотных средств. В 1982 г. сумма таких изъятий достигла 16,3 млрд долл., перекрыв как вывоз капитала из США, так и реинвестиции американских филиалов в принимающих странах. ’’Материнские фирмы США,-писала по этому поводу газета ”Монд” (1983.28.Х),-прямо узурпируют средства дочерних заграничных фирм в своих собственных целях .

бреши в госбюджете, в том числе получить дополнительные средства на гонку вооружений. Но даже в западной печати нет и тени сомнения, что это было сделано за счет интересов остального капиталистического мира. Высокая процентная ставка в США во многом лишила средств кредитные рынки Западной Европы и Японии. Завышенный курс американской валюты вызвал валютный хаос и удорожил импорт во все остальные страны товаров, цены которых были выражены в долларах (а они составляют около 3/4 оборота мировой капиталистической торговли). С ростом ставки на каждый процентный пункт задолженность развивающихся стран автоматически возрастала на 2 —3 мрлд долл. Значительная часть притекающих капиталов изымалась из производства, и владельцы использовали их как рантье, превратив первую индустриальную державу капиталистического мира в громадную тезаврационную копилку.

Одновременно и у самих американцев растет чувство озабоченности относительно иностранного проникновения в экономику страны. К тому же завышенный доллар ухудшает конкурентоспособность американского экспорта, что уже привело в 1986 г. к дефициту торгового баланса страны в 150 млрд долл. Высокие ставки денежного рынка увеличивают перевод прибылей за границу, да и вообще не исключено, что вся масса спекулятивных капиталов в один прекрасный день по тем или иным причинам отхлынет из США, что будет равносильно шоку для доллара и кредитной системы страны в целом. Сигналом этого служит падение курса доллара весной и осенью 1987 г. Таким образом, и здесь паразитические черты американского империализма проявляются особенно ярко28.

Что касается географии зарубежных прямых инвестиций, то в 1980- 1985 гг. примерно 3/4 их оседало в развитых капиталистических и ^4 в развивающихся странах. Например, в 1985 г. 38% всех новых прямых инвестиций было направлено в США, 31% —в Западную Европу и 26% — в развивающиеся страны (Южная Азия и район Тихого океана —11%, Латинская Америка —10, Африка—3, Ближний и Средний Восток — 1%)2*.

В связи с распространением в практике ТНК и ТНБ смешанных компаний, биржевых операций и с расширением круга акционеров и спекулянтов еще больших объемов достигли портфельные инвестиции. Их общая сумма в 1983 г. определялась экспертами МБРР в 1000 млрд долл., в том числе свыше 400 млрд в Западной Европе и 130 млрд долл. в развивающихся странах. Однако она дана по их рыночной стоимости (биржевым котировкам), т.е. превышает реальную. Общий объем л географическое направление движения ссудных капиталов с трудом поддаются учету. Несомненно лишь, что в них возросла доля США. По самым примерным оценкам, кумулятивный объем непогашенных займов ТНБ их зарубежным клиентам может быть определен в 3—4 трлн долл. в 1984 г., в том числе развивающимся странам - в 1 трлн.

Другими словами, из трех возможных форм экспорта капитала ныне с опережением развиваются две наиболее оторванные от производства, ибо портфельные инвестиции в значительной их части являются формой фиктивного капитала и предметом спекуляций, а частные займы даются под сверхвысокий процент, доходивший в начале 80-х годов до 17-18'д годовых. Однако и прибыли от портфельных инвестиций с учетом спекулятивных доходов от биржевой торговли стояли в 1976 -1983 гг., по оцен ке МБРР, на отметке в среднем в 12% на вложенный капитал, причем в периоды биржевой горячки в отдельных странах они достигали и на порядок больших величин.

Это порождает новый узел противоречий между двумя группами капиталистов—денежными и промышленными (нефинансовыми), между ТНК и ТНБ в борьбе за норму и массу получаемой прибыли. В числе прочего адвокаты корпораций пытаются использовать факты спекулятивноэксплуататорской практики банков для апологии прямых инвестиций, выдавая их по крайней мере за меньшее из трех зол. Прямые инвестиции представляют собой уникальную форму перелива капитала, утверждали, например, в одном из своих исследований эксперты МБРР. Слияние в их рамках самого капитала, технологии и управленческого опыта, разделение риска с иностранным партнером придают им особую роль в финансировании развития. Поэтому важность таких инвестиций для принимающей страны далеко превосходит их номинальный объемзо. Соответственно транснациональные компании, приукрашивала ситуацию ’’Интернэшнл геральд трибюн”, вновь находят ныне теплый прием почти везде, куда они приходят3*. Из данной аргументации верно только то, что многие страны, особенно развивающиеся, в условиях застоя в плане официальной помощи развитию и уже будучи перегружены банковскими долгами, действительно ’’загоняются” ходом событий на необходимость возобновления контактов с ТНК. Однако это происходит отнюдь не по их доброй воле, а отношение к корпорациям там остается в своей основе прежним.

На протяжении последних десятилетий происходили примечательные сдвиги и в отраслевой структуре производственных инвестиций, в общем следовавших изменениям в структуре современного производства, которыми пытались овладеть в своих целях ТНК. Из добывающей промышленности (в том числе после краха колониальных империй и мер развивающихся стран по возврату себе через национализацию суверенитета над природными ресурсами) центр их тяжести сместился в обрабатывающую и сферу услуг, хотя этот процесс характеризуется достаточно большой неравномерностью.

В обрабатывающей промышленности наиболее быстрыми темпами нарастали зарубежные активы японских ТНК в связи с усилением их проникновения в индустриальные структуры США и Западной Европы. Однако у американских и английских ТНК указанная доля мало изменилась, а у западногерманских —даже сократилась. Это произошло не в силу падения важности обрабатывающих отраслей для их внешней экспансии, а в силу опережающего роста инвестиций в сферу услуг и инфраструктуры, отчасти агробизнеса. Особенно быстро наращивались активы в пищевой, химической, фармацевтической, автомобильной промышленности и отраслях машиностроительного комплекса.

Сдвиги в инвестировании дополнительно обогатили ТНК и финансировавшие их ТНБ. Однако жизнь дает множество примеров анархии, привносимой ТНК в отраслевую структуру капиталистической экономики, серьезных просчетов их менеджеров, которые рекламируются обычно как непогрешимые в своих решениях. Наглядный пример тому— капиталистическая нефтехимическая промышленность. По определению журнала ’’Экономист”, она ’’напоминает динозавра, который никак не может сообразить своими скудными мозгами, что произошло в окружающей обста новке”32. Крупномасштабным стратегическим просчетом ТНК в этой области был уже сам по себе перевод химии почти исключительно на нефтяное сырье и расположение своих предприятий в странах — импортерах жидкого топлива, где по ним одновременно ударили и энергокризис и новое законодательство по охране окружающей среды. В итоге отрасль из авангардной стала депрессивной. В этих условиях ТНК бросились развивать нефтехимию ближе к местам производства нефти, но параллельно с теми предприятиями, которые в порядке индустриализации строили там сами нефтедобывающие страны. Это привело к заметному перепроизводству нефтехимических полуфабрикатов на мировом рынке. В результате целые заводы, построенные, например, в странах АСЕАН, даже не были пущены в эксплуатацию.

Что касается тенденции наращивания инвестиций в различные подразделения сферы услуг, то она характерна для всех без исключения развитых капиталистических стран. Сравнительно низкий удельный вес таких инвестиций у американских и английских ТНК объясняется их более ранним выходом в зарубежный инвестиционный бизнес и большим уже накопленным массивом капиталовложений, в котором ’’растворяются” услуги. Специфической областью сферы услуг, где высок удельный вес таких инвестиций, выступает банковское и страховое дело (около У5 всех прямых инвестиций). Но здесь оперируют скорее банки, чем корпорации. Значительных масштабов такие инвестиции достигают в Великобритании и Швейцарии.

Особо следует сказать о надеждах, связывавшихся с прямыми иностранными инвестициями, на фоне тех структурных сдвигов, через которые предстояло пройти экономике западных стран по итогам кризиса 70-х годов. Многие эксперты полагали, что кратчайшим путем к осуществлению этих сдвигов будет ’’разгрузка” структуры производства в развитых странах от первичной переработки сырья и частично от массовой стандартизованной трудоемкой продукции и вынос их в развивающиеся государства, богатые природными и трудовыми ресурсами. Так родился лозунг ’’перемещения” нижних этажей обрабатывающей промышленности по оси с ’’Севера” на ”Юг”, которое было бы выгодно как развитым, так и развивающимся странам.

Разумеется, подобный крупномасштабный маневр мог бы в определенной степени помочь делу индустриализации развивающихся стран, хотя отнюдь не снижал, а лишь смещал ’’этажность” их зависимого положения в капиталистической системе хозяйства. Однако именно ’’перемещение” показало, что современный монополистический капитал не в состоянии решать таких проблем глобального масштаба в силу как сохраняющейся анархии своего хозяйствования, так и эгоистичных движущих сил его оборота и накопления. ’’Перемещение” не имело под собой никаких межправительственных решений и схем (хотя развивающиеся страны и пытались добиться их принятия) и было отдано на откуп тем же сырьевым и сырьеперерабатывающим ТНК.

Конечно, и они знали об объективных выгодах ’’перемещения”, но вовсе не собирались добровольно отдавать развивающимся странам еще одно звено своих ’’вертикально интегрированных” хозяйственных империй. К тому же они не готовы были списать свои технически или структурно устаревшие производственные фонды. В итоге вместо ’’перемеще ния” ’’старых” отраслей вовне ТНК начали их модернизацию на месте, в самих странах базирования, тогда как в развивающиеся был вынесен только случайный набор производств, в основном экологически опасных. В целом же доля сырья, перерабатываемого в местах добычи, за последние 20 лет почти не сдвинулась с отметки в 12/з-

Таким образом, в руках ТНК и ТНБ зарубежные инвестиции служат прежде всего средством повышения прибылей, равно как и экономического раздела мира, современные особенности которого анализируются в следующем параграфе. 4.

<< | >>
Источник: Иванов И.Д.. Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма). 1988

Еще по теме Вывоз капитала: мотивы и масштабы:

  1. Вывоз капитала
  2. Вывоз капитала
  3. ВВОЗ И ВЫВОЗ КАПИТАЛА
  4. Вопрос 4: Вывоз капитала из России.
  5. Учение В. И. Ленина о вывозе капитала и международном кредите
  6. Вопрос 1: Вывоз капитала как ведущая форма международных экономических отношений.
  7. Вопрос 3: Современные особенности и тенденции в вывозе капитала.
  8. Вопрос 2: Причины вывоза (миграции) капитала и ее основные формы.
  9. ТНК: формирование международною ирои.тиодства, вывоз капитала, товаров и услуг
  10. МАСШТАБ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
  11. Масштабы, динамика и география международного движения капитала
  12. Глава 2. МАСШТАБЫ БИЗНЕСА ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ РАЗМЕРАМ КАПИТАЛА
  13. Вывоз строительного мусора
  14. 9.2.13. Вывоз товаров (работ, услуг) с территории Российской Федерации
  15. 5.2.1. Мотивы трансакционный и предосторожности
  16. Мотивы и стимулы
  17. Мотивы поведения потребителей
  18. 22.1. УЧЕТ УСТАВНОГО КАПИТАЛА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА. ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА КАПИТАЛА И ПРИБЫЛИ (УБЫТКОВ) В ТОВАРИЩЕСТВАХ И КООПЕРАТИВАХ. УЧЕТ РЕЗЕРВНОГО КАПИТАЛА И ДОБАВОЧНОГО КАПИТАЛА. ЧИСТЫЕ АКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ
  19. Мотивы человека
  20. Мотивы и мотивация трудовой деятельности
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -