<<
>>

7.1 ДЕНЬГИ И КОММУНИКАЦИЯ

В отличие от диалектики XIX века, систематически остав­лявшей открытым вопрос, находится ли основание различия в предмете или в познании, а потому способной считать, будто переход от антитезы к синтезу означает уже, что и в самом предмете создано единство,— теория различия, разработанная в прошедшие десятиле­тия, делает более радикальный теоретико-познавательный выбор.

На основе исчисления различений Джорджа Спенсе­ра Брауна, различения понимаются исключительно как различения наблюдателя. «Все, что говорится, говорится неким наблюдателем»,— формули­рует, например, Умберто Матурана [43]. В реальности различению, про­водимому наблюдателем, не соответствует ни утверждение, ни от­рицание различения, но только то, что различение вообще может быть проведено. Наблюдатель не занимает никакой позиции, с которой можно было бы про­свещать всех других относительно того, что они видят и что они не видят. Ибо со всяким наблюдателем дело обстоит одинаково. Каждый может стать объектом наблюдения другого в отношении того, что он не видит, что он не видит. Кибернетика второго порядка Фёрстера имеет дело с теорией наблю­дающих, а не только наблюдаемых (извне) систем, понимает хозяйство обще­ства как гетерархическую сеть наблюдателей, взаимно наблюдаю­щих друг друга в отношении того, что они наблюдают и что они не наблюдают [4]. Хозяйство, как и политика, и искусство и даже наука суть такие наблюдатели, которые в ходе дифференциации вычленились как социальные системы на основе специфических различений, с помощью которых они обеспечивают себя необходимой информа­цией. В любом случае следует переходить к рассмотрению систем не просто как объектов, которые существуют наряду с другими обьектами в мире и верно или неверно описываются независимым экспертом; оправдано восприятие системы как предмета наблюдения, а это всегда дифференциация, дифференциация системы и среды, допускающая возможность самореференциального закрытия системы, которое порождает и воспроизводит подобную дифференциацию.
Определив организацию социальных систем как самовоспроизводящуюся сеть, обратимся теперь к порождаемым такими сетями структурам и характеру возникающих благодаря им взаимоотношений. В контексте теории, которая рассматривает социальные системы вообще и экономические подсистемы в особенности, как системы воспроизводства коммуникаций, Луман считает естественным полагать, что деньги вошли в обращение, прежде всего, как средство коммуникации [102]. Это не исключает возможность рассматривать деньги также и в их классическом понимании как средство обмена, т.к. использование денег при обмене является одной из форм коммуникации и возможно только как коммуникация. Различие, которое прорабатывается этим коммуникативным средством (деньгами), есть, прежде всего, различие продавца и покупателя. Это значит, что продавец и покупатель понимают, что они действуют зависимо. На каждой стороне отношений знают, что обе стороны могут поступать в желаемом смысле, а также могут и по-другому. Таким образом, социально – экономическое отношение удваивается само в себе. Каждый участник создаёт свою картину о двух участниках. Эта неустранимая двойственность в познании не является дуализмом, так как граница между саморефенцией (высказывании внутри формы[32]) и инореференцией (вовне формы) не является абсолютной, а всякий раз формируется при переходе от инореференции к самореференции и/или наоборот. Одна из современных трактовок этого вопроса опирается на понятие коммуникации Понимание в коммуникации, по Луману, есть «осознание» различий между сообщениями (внешней стороной формы) и тем, что из них отобрано (информацией – внутренней стороной формы). Для самой простой коммуникативной системы из продавца и покупателя, это может выглядеть так[33]: продавец предлагает покупателю приобрести некий общеизвестный товар А., например, лыжи. В этом предложении продавец актуализирует инореференцию, поскольку темой служит внешняя общеизвестная реалия. Реферируя поступившее сообщение, покупатель делает вывод и высказывает мнение, что он не интересуется лыжным спортом и лыжи ему не нужны. Таким образом, из сообщения покупателя продавец черпает нужную ему информацию и именно это направляет коммуникацию по новому пути.
В коммуникативном вкладе покупателя реализовалась двойственная опция самореференция - инореференция. В сообщении продавца покупатель мог выбрать первую опцию и продолжить тему лыж. (инореференция). Он же своим отказом актуализирует самореференцию, и теперь темой коммуникации становится характер протекания самой коммуникации. Вместо вопроса о том, «что» говорят в коммуникации, релевантность получает вопрос о том, надо ли об этом говорить. Осуществился переход границы формы. Как только зафиксировано это различие, произошло понимание (неважно, адекватное или нет) и, исходя из этого понимания, происходит следующее коммуникативное высказывание продавца или покупателя (предположим, о коньках). Покупатель «понял» коммуникацию, ибо «осознал» различие сообщения и почерпнутой в нем информации. При всем этом сознания, как покупателя, так и продавца остаются когнитивно недоступными внешними мирами коммуникации. Поэтому проверка своего коммуникативного понимания на достоверность (в данном случае – на его соответствие действительному потоку мыслей покупателя) невозможна по определению, она остается коммуникативной реконструкцией сознания как внешнего мира коммуникации. Другое различие связано с желанием, ценностью приобретения – чем более желанна вещь (товар), тем более высоким является возникающее ценовое напряжение. Оно формируется на одной стороне, стороне покупателя и формирует рынок покупателя. Деньги дают возможность отдифференцировать особую функциональную систему хозяйства на базе основной операции: денежного платежа. Если в общем и целом это происходит, такая система обретает бинарный код, так как проработка платежа проводится с учётом возможности его логической противоположности (неплатежа), в силу этого результат проработки неоднозначен. Все операции, которые производит автопоэтическая система хозяйства, определяются решением между платежом и неплатежом и соответственно решению открываются затем внешнему наблюдателю как необходимые. Поэтому для наблюдателя складывается следующая версия парадоксальности системы: система хозяйства есть, если только прорабатываются платежи и неплатежи.
Как и при любом кодировании, при дупликации имеем дело с позитивным и негативным значениями кода. Это не следует, что оплата предпочтительнее неплатежа или что неплатеж неоднократно оказывался лучше, чем оплата. Намного важнее то, что код содержит вопрос, касающийся именно неопределённости его значения, оставляя его решение программам хозяйственной системы и также, не в последнюю очередь, складывающейся ситуации. «Позитив» позитивной оценки состоит в том, что она обеспечивает возможность присоединения операций в системе. Если будет оплачено, то получатель может что-то сделать с деньгами; если нет, то такая возможность утрачивается. Правда, в случае неоплаты тот, кто свои деньги оставляет у себя, может начать с ними делать что-то другое; но это только потому что этот неплательщик становится, в свою очередь, покупателем и держится этой позиции. Негативный ответ не имеет, таким образом, способности присоединения. Он служит только как рефлексивная оценка при выяснении вопроса в связи с причинами отсутствия оплат. Рефлексия предполагает достаточную определённость. Неоплата состоит уже в том, что каждая оплата одновременно исключает любое другое применение определенных денежных сумм через платежи. Это естественно вытекает из конкретного решения по оплате: к примеру, кто-то знает, что в этом месяце он должен купить новую резину для автомобиля, но тогда ему нельзя будет позволить себе ещё купить новый телефон. Код сконструирован не тавтологически, а наоборот: отражает в себе противоположность оценки принятия и оценки отклонения как качественную двойственность, которую распознаёт в зависимости от ситуации и приводит к решению. Только бинарная структура сжимает контекст решения так сильно, что он выделяет операции, которые вряд ли могут быть отражены при другой структуре кода.
<< | >>
Источник: Попков В.В.. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТИВИЗМ. 2013

Еще по теме 7.1 ДЕНЬГИ И КОММУНИКАЦИЯ:

  1. Маркетинговые коммуникации. Цели рекламы в системе маркетинговых коммуникаций
  2. 2.1. Как деньги делают деньги и откуда берется прибыль?
  3. 2.3. НЕПОЛНОЦЕННЫЕ НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ — БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ ГОСУДАРСТВА
  4. 2.3. НЕПОЛНОЦЕННЫЕ НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ — БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ ГОСУДАРСТВА
  5. 4.4. Деньги центрального банка (наличные деньги)
  6. ДЕНЕЖНЫЕ АГРЕГАТЫ. ДЕНЬГИ И "ПОЧТИ ДЕНЬГИ
  7. 4.5. Деньги коммерческих банков (безналичные деньги)
  8. 4 Зак 775 3. Деньги Деньги
  9. Урок 35 КОГДА ЧЕЛОВЕК, ОБЛАДАЮЩИЙ ДЕНЬГАМИ, ВСТРЕЧАЕТСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ, ОБЛАДАЮЩИМ ОПЫТОМ, ТО ЧЕЛОВЕК, ОБЛАДАЮЩИЙ ОПЫТОМ, ПРИОБРЕТАЕТ ДЕНЬГИ, А ЧЕЛОВЕК, ОБЛАДАЮЩИЙ ДЕНЬГАМИ, ПРИОБРЕТАЕТ ОПЫТ
  10. Процесс коммуникации
  11. 4.2. Спрос на деньги. Концепции спроса на деньги
  12. Организационные коммуникации
  13. 1| Целевая аудитория коммуникации
  14. Сущность коммуникаций страховщика
  15. 3| Коммуникации в сфере В то В
  16. Система инновационных коммуникаций
  17. Виды коммуникаций страховщика
  18. Маркетинговые коммуникации. 
  19. Коммуникации между людьми
  20. 2| Источники КОММУНИКАЦИИ КОМПАНИИ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -