Второй этап развития институционализма
Отличия послевоенного иституционализма от институционализма 30-х годов сводятся к следующему: type="1"> Если основная проблематика 30-х гг. - монополизация экономики и конфликты между рабочими и капиталистами, то эволюция институционализма выразилась в доминировании индустриально-технократического подхода.
Корни этих взглядов прослеживаются в работах Т. Веблена. НТР способна решать фундаментальные общественно-политические проблемы. В послевоенный период высказывается идея о спонтанной трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций. Эти идеи были связаны, во-первых, с концепцией революции управляющих, во-вторых, с учением о демократизации собственности на капитал. Государство претерпело кардинальные изменения, вследствие чего основной целью его стало обеспечение «благоденствия для всех членов общества».Наиболее ярким представителем этого периода является Джон Кеннет Гэлбрейт (1909-2006 гг.) - автор работ «Американский капитализм» (1952 г.), «Общество изобилия» (1958 г.),
«Новое индустриальное общество» (1967 г.), «Экономические теории и цели общества» (1973 г.).
Гэлбрейт делит американскую экономику на две разнородные системы: «планирующую» и «рыночную». Критериями такого деления являются технико-организационные факторы производства (передовая техника и сложная организация) и наличие экономической власти, т.е. контроль над ценами, издержками, потребителями. Такая власть сосредоточивается только в крупных корпорациях.
Рыночная система, включающая в себя мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, несовершенна по сравнению с планирующей системой. Она не может влиять на цены или на политику правительства, здесь нет профсоюзов, рабочие получают более низкую зарплату.
Главным в концепции Гэлбрейта является анализ планирующей системы и ее основного звена зрелой корпорации. Он выделяет две стадии в развитии корпорации: Господство «предпринимательской корпорации», которая еще позволяет отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться экономической властью.
Зрелая корпорация, у которой власть перешла к техноструктуре.Техноструктура - это совокупность ученых, инженеров, техников, специалистов по реализации, рекламе, торговым операциям, управляющих. Этот процесс называют «революцией управляющих».
Выводы Гэлбрейта: В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура. Власть техноструктуры безлика, поскольку все ее решения вырабатываются постепенно и коллективно. Высшее руководство лишь координирует этот процесс. Техноструктура вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед. Только при этом условии можно
загодя заключать контракты на научные и конструктивные разработки, поставку сырья и комплектующих. Техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в создании условий для того, чтобы собственник нуждался в услугах техноструктуры. Как только техноструктуре удается обезопасить себя с помощью минимального уровня прибыли, у нее появляется свобода выбора целей. В большинстве случаев цель состоит в том, чтобы достичь максимально возможного темпа роста корпорации, измеряемого продажами. Такой рост означает увеличение числа сотрудников, повышение ответственности и, следовательно, дополнительные возможности для продвижения и получения более высокого жалования. Планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимаемых сегодня. Поэтому в современной экономике формируется непрерывная сеть миникорпоративных договоров, которая делает рынок управляемым и предсказуемым.
Идея замены рыночной стихии промышленным планированием используется в обосновании процесса трансформации капитализма в индустриальное общество. Основой и инструментом замены рынка планированием Гэлбрейт считал развитую корпорацию, а экономическая деятельность государства рассматривалась как необходимый элемент. Вмешательство государства необходимо для решения главных проблем капитализма, в основе которых лежит противоречие между планирующей системой и рыночной системой, куда входят мелкий бизнес, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, транспорт и другие сферы социального обслуживания.
Еще по теме Второй этап развития институционализма:
- Первый этап развития институционализма
- Второй этап развития предпринимательства.
- Второй этап развития предпринимательства.
- 4.2. Второй этап экономического развития (1950—1974 гг.)
- 2| Второй этап: поиск и сбор информации
- Второй этап «маржинальной революции» и возникновение неоклассической экономической теории
- 1.1. Основные направления развития институционализма
- Раздел второй История развития управленческой
- Глава 3. Современный этап в развитии международных стандартов аудита
- Первый этап развития предпринимательства.
- Первый этап развития предпринимательства.
- Третий этап развития предпринимательства.
- Третий этап развития предпринимательства.
- Новый этап в развитии Евросоюза
- 4.5. Пятый этап экономического развития (1991 г. — ...)
- 1.2.4. Современный этап развития биржевой торговли.
- 4.1. Первый этап экономического развития (1945—1950 гг.)
- 4.3. Третий этап экономического развития (1974—1984 гг.)
- 4.4. Четвертый этап экономического развития (1985—1990 гг.)
- Этап разработки концепции и основных направлений развития страны