<<
>>

Глава 7 ТЕОРИЯ ПРИБЫЛИ, СРЕДНЕЙ ПРИБЫЛИ И ЦЕНЫ ПРОИЗВОДСТВА

«Вследствие того, что учение о прибавочной стоимости не рассматривалось в прежних экономических теориях в чистом виде, а смешивалось с учением о реальной прибыли, которое сводится к участию различных капиталов в общей норме прибыли, — возникла величайшая путаница и мистификация.
Прибыль капиталистов как класса, или прибыль капитала [des Kapitals], должна быть налицо, прежде чем она может быть распределена, и крайне нелепо пытаться объяснить ее возникновение ее распределением» К К. Маркс Применение Марксом термина «прибавочная стоимость» в рукописи 1857—1858 гг.77 означало вместе с тем размежевание между прибавочной стоимостью как глубинной категорией капиталистического способа производства и прибылью как внешней формой ее проявления. Следующий шаг в развитии экономической теории заключается в доказательстве того, что в качестве формы прибавочной стоимости прибыль представляет собой не надбавку к стоимости, не «прибыль от отчуждения»2, а составную часть стоимости товара: в цене товара «заключена прибыль, в виде которой выступает достающаяся капиталисту прибавочная стоимость»3. В этой связи Маркс анализирует категорию издержек производства и показывает, что если для капиталиста издержки производства меньше произведенной стоимости, то для рабочего они совпадают со стоимостью товара. «Прибыль капиталиста, — говорит Маркс, — проистекает не из того, что он слишком дорого продает фунт пряжи— он продает его точно по его стоимости, — а из того, что капиталист продает его дороже тех извержен производства:, которых этот фунт пряжи стоит ему... но не дороже тех издержек производства, которых фунт пряжи стоит сам по себе»4 и которые превышают издержки производства капиталиста на величину прибавочной стои мости. Из этих рассуждений Маркс делает вывод о возможности снижения цен по сравнению со стоимостью при сохранении прибыли. Необходимо, чтобы цена превышала издержки производства капиталиста.
«Это очень важно при рассмотрении конкуренции»5, — замечает Маркс. Если до сих пор — по крайней мере в количественном отношении — прибыль выступала как всего «лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости» 6, то теперь Маркс анализирует отрыв прибыли от прибавочной стоимости, имеющий место в условиях капиталистического способа производства и определяющий ее характер превращенной формы прибавочной стоимости. Во-первых, прибыль — подобно заработной плате — выступает не только как форма производства, но и как форма распределения. Маркс высказывает важное положение о взаимосвязи отношений производства и распределения: «Отношения распределения сами произведены отношениями производства и представляют эти отношения с иной точки зрения»7. Во-вторых, так как «прибавочная стоимость в форме прибыли измеряется отношением к совокупной стоимости капитала»8, то прибыль выступает как порождение всего авансированного капитала. Этим маскируется происхождение прибыли и скрывается ее истинная величина, ибо норма прибыли (m : c + v) всегда меньше нормы прибавочной СТОИМОСТИ (m: v). В-тре- тьих, прибыль как результат процесса реализации может быть меньше прибавочной стоимости; она может быть и больше прибавочной стоимости — в том случае, если цена превышает стоимость 78. В обоих случаях прибыль отрывается от прибавочной стоимости и в количественном отношении, по своей абсолютной величине. Маркс указывает далее, что имеет место «тенденция нормы прибыли к понижению» как результат роста производительной силы труда. Этот рост выражается в росте относительной прибавочной стоимости, а также в сокращении доли живого и увеличении доли овеществленного труда в авансированном капитале10. Впоследствии — в рукописи 1861—1863 гг. — Маркс еще раз указал на связь тенденции нормы прибыли к понижению с ростом производительности труда п. В рукописи 1857—1858 гг. Маркс анализирует категорию «общей нормы прибыли», рассматривая ее как фактор перераспределения совокупной прибавочной стоимости классом капиталистов «пропорционально величине их капиталов, а не соответственно прибавочной стоимости, действительно созданной капиталами в отдельных отраслях производства» 12.
Маркс указывает здесь на отношение с :v как на главную причину различий индивидуальных норм прибыли в различных отраслях производства, а также на межотраслевую конкуренцию 79 как на инструмент, посредством которого устанавливается уровень общей нормы прибыли 80. В рукописи 1861 —1863 гг. разработка теории общей, или средней, прибыли была продолжена Марксом уже на основе данного там анализа рыночной стоимости, формирование которой происходит в результате внутриотраслевой конкуренции81. Резюмируя свои предыдущие исследования, Маркс отмечал в «Теориях прибавочной стоимости», что в отличие от рыночной стоимости средняя прибыль является категорией распределения прибавочной стоимости по различным отраслям производства. Выравнивание прибавочной стоимости в среднюю прибыль ничего не изменяет в совокупной массе прибавочной стоимости: сумма средних прибылей равна совокупной прибавочной стоимости. Здесь не только нет нарушения закона стоимости, но именно через посредство совокупной прибавочной стоимости средняя прибыль ба зируется на определении стоимости рабочим временем. Этим обусловлена и вполне определенная величина средней прибыли. «Без этого определения, — пишет Маркс, — средняя прибыль представляет собой среднее из ничего, чистую фантазию. И она тогда могла бы составлять одинаково как 1000%, так и 10%» 14. Таким образом, Маркс создал все предпосылки для анализа цены производства как превращенной формы стоимости, являющейся в условиях капиталистического способа производства тем центром, вокруг которого колеблются рыночные цены. При предположении, что господствует свободная конкуренция 82, товары не могут продаваться по их стоимости, они должны продаваться по ценам производства. «.. .Именно потому, — подчеркивает Маркс, — что стоимость товаров определяется рабочим временем, средняя цена товаров83... никогда не может быть равна их стоимости, хотя это определение средней цены является лишь производным от стоимости, определяемой рабочим временем» 15. Цена производства равна издержкам производства плюс средняя прибыль.
Если внутриотраслевая конкуренция превращает индивидуальные стоимости в рыночную стоимость, то одновременно межотраслевая конкуренция сводит индивидуальные цены производства к рыночной84. Индивидуальная цена производства равна индивидуальным издержкам производства, т. е. индивидуальной стоимости за вычетом прибавочной стоимости плюс средняя прибыль. Общественная, или рыночная, цена производства равна общественным издержкам производства, т. е. рыночной стоимости за вычетом прибавочной стоимости плюс средняя прибыль. Получаемая отдельными группами капиталистов в той или иной отрасли сверхприбыль — избыточная прибавочная стоимость— равна разности между общественной и индиви дуальной ценой производства. «В той же пропорций, в какой различна индивидуальная стоимость,— указывает Маркс, — различна и индивидуальная цена издержек...» Сверхприбыль есть «избыток рыночной цены издержек над индивидуальной ценой издержек, или избыток рыночной стоимости над индивидуальной стоимостью»17. В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс впервые зафиксировал два рода перемещений общественного капитала, двоякое движение выравнивания, происходящее в результате двоякого действия конкуренции. В результате первого рода перемещений «устанавливается общий уровень цен в одной и той же отрасли приложения капитала и общий уровень прибыли между различными отраслями его приложения»18, происходит сведение индивидуальных стоимостей товаров к рыночным стоимостям и ценам производства 85, однако этим двоякое действие конкуренции не исчерпывается. В результате второго рода перемещений, которые Маркс характеризует как «более поверхностное движение», происходит уравнивание рыночных цен (Маркс называет их «действительными» рыночными ценами, так как именно они функционируют на товарном рынке) с ценами производства, выступающими теперь как центр колебаний рыночных цен. Совокупность этих перемещений — превращение стоимостей в цены производства и выравнивание отклонений рыночных цен от цен производства — и приводит в конкретных условиях капиталистической конкуренции к распределению совокупной массы общественного рабочего времени «соответственно общественной потребности...
между различными сферами производства» 19. 2 августа 1862 г. Маркс в письме к Энгельсу впервые изложил разработанную им теорию средней прибыли и цены производства, указав там, в частности, что наряду с различием в органическом строении капитала, вытекающим из непосредственного процесса производства, причиной отклонения цен производства от стоимостей является также вытекающее из процесса обращения различие между основным и оборотным капиталом. «Но если бы я принял в расчет еще и это, — заметил Маркс, — то формула получилась бы слишком сложной»20. Теория прибыли, средней прибыли и цены производства была детально резюмирована Марксом вскоре после выхода в свет I тома «Капитала», в письме к Энгельсу от 30 апреля 1868 г.21 При этом Маркс, несомненно, учел исследования, проведенные в рукописи 1863—1865 гг. и связанные с материалом второй книги «Капитала»: влияние основного и оборотного капитала на норму прибыли, понятие годовой нормы прибыли и т. д. * 86 * В заключение хотелось бы остановиться на двух вопросах, представляющих, на наш взгляд, существенный интерес как для истории создания экономической теории Маркса, так и для уяснения ее содержания. Прежде всего приведенный в настоящей главе материал ясно показывает, что теория средней прибыли и цены производства была разработана Марксом в 1857—1862 гг., т. е. задолго до выхода в свет I тома «Капитала». Уже по одной этой причине не может быть и речи о каком-либо внутреннем противоречии между I и III томами «Капитала», между стоимостью и ценой производства, как это провозглашала буржуазная и ревизионистская литература начиная с конца прошлого столетия. Блестящее опровержение этих взглядов было дано Энгельсом *. Помимо всего прочего критики Маркса не поняли примененного в «Капитале» метода восхождения от абстрактного к конкретному, согласно которому переход от стоимости к цене производства требовал предварительного исследования ряда существенных промежуточных звеньев. Так, Маркс отмечал, что в цене производства «весь труд представляется оплаченным в форме заработной платы», а прибавочная стоимость «принимает форму надбавки к издержкам производства». Поэтому разъяснение цены производства как превращенной формы стоимости имеет своей предпосылкой, во-первых, «превращение, скажем, дневной стоимости рабочей силы в заработную плату или цену дневного труда», т.
е. исследование заработной платы как превращенной формы стоимости рабочей силы 87; во-вторых, «превращение прибавочной стоимости в прибыль, прибыли в среднюю прибыль и т. д. Это предполагает предварительное изображение процесса обращения капитала, так как при этом играет роль оборот капитала и т. д.»24. Второй вопрос заключается в том, в какой степени теория средней прибыли и цены производства была разработана Марксом в рукописи 1857—1858 гг. и в какой — в рукописи 1861 —1863 гг. Некоторые советские исследователи, так же как и исследователи из ГДР25, полагают, что в целом указанная теория была разработана уже в рукописи 1857—1858 гг. Мы придерживаемся другого мнения. Предпринятое в настоящей главе рассмотрение истории создания теории средней прибыли и цены производства показывает, что в рукописи 1857— 1858 гг. Маркс разработал теорию прибыли как превращенной формы прибавочной стоимости 88, показал различие между нормой прибыли и нормой прибавочной стоимости 89, раскрыл тенденцию нормы прибыли к понижению 90. Маркс, далее, проанализировал важный факт, заключающийся в том, что вследствие неодинакового органического строения капитала в различных отраслях создаваемые в них количества прибавочного труда, т. е. индивидуальные нормы прибыли, также неодинаковы: «при одинаковом соотношении прибавочного и необходимого труда... прибыль может быть неодинаковой... по сравнению с величиной капиталов»28. Равная норма прибыли на равновеликие капиталы была бы возможна только в том случае, если бы имело место распределение совокупной прибавочной стоимости пропорционально величине авансированных капиталов. В рукописи 1857—1858 гг. Маркс показал, что именно такого рода распределение происходит в результате конкуренции капиталистов различных отраслей. В одних отраслях цены падают ниже, в других поднимаются выше стой- мостей, однако «капиталисты не могут поделить между собой ничего, кроме прибавочной стоимости»29. «...Распределение прибавочной стоимости между капиталами, расчет совокупной прибавочной стоимости между отдельными капиталами —.. .вторичная экономическая операция»30, — подчеркивает Маркс. Таким образом, рукопись 1857—1858 гг. представляет собой первый и весьма существенный этап в разработке теории средней прибыли и цены производства. В самом деле, вывод о существующих в различных отраслях производства неодинаковых индивидуальных нормах прибыли, перераспределяемых в процессе межотраслевой конкуренции в общую норму прибыли пропорционально величине авансированного капитала и в соответствии с произведенной во всех отраслях совокупной массой прибавочной стоимости, фактически означал признание того, что в условиях капиталистического способа производства товары продаются не по стоимости, а по ценам производства, которые в одних отраслях стоят выше, а в других отраслях ниже товарных стоимостей. Однако в указанной рукописи отсутствует анализ самого существенного в механизме трансформации стоимости в цену производства — анализ преобразования стоимости в рыночную стоимость в процессе внутриотраслевой конкуренции. Здесь нет самой категории рыночной стоимости, разделения конкуренции на внутриотраслевую и межотраслевую, так же как и категории цены производства 91. Указанный анализ был осуществлен в рукописи 1861 —1863 гг. — в «Теориях прибавочной стоимости». Здесь был впервые вскрыт глубинный механизм * трансформации стоимости в цену производства: показано, как в результате внутриотраслевой конкуренции индивидуальные стоимости сводятся к рыночной стоимости и на этой основе в результате межотраслевой конкуренции индивидуальные цены производства сводятся к рыночной цене производства. В итоге центром колебаний рыночных цен становится цена производства. чем в «Капитале» и, добавим, чем в «Теориях прибавочной стоимости» (см. об этом в главе 2). Он отмечает также отсутствие в указанной рукописи понятий цены производства и внутриотраслевой конкуренции31. Заметим, что термин «цена производства» (Produk- tionspreis), встречающийся в рукописи 1857—1858 гг., Маркс употреблял в смысле имманентных издержек производства товара, равных его стоимости32. В трех других случаях была допущена ошибка при расшифровке рукописи: у Маркса написано не «Produk- tionspreis», a «Produktionsprozess», т. е. «процесс производства»33. В новом издании рукописи 1857—1858 гг. в составе Полного собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языке оригинала эта ошибка будет исправлена, так же как это было сделано при подготовке русского издания рукописи в составе 46-го тома Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса 34. * Попутно можно отметить, что уравнивание индивидуальных норм прибыли в среднюю норму было известно буржуазным экономистам, в то время как уравнивание индивидуальных стоимостей в рыночную стоимость не принималось ими во внимание. «То, что осуществляется конкуренцией в одной и той же сфере производства, — пишет Маркс в «Теориях прибавочной стоимости», — это — определение стоимости товара, произведенного в этой сфере, средним требующимся в ней рабочим временем; стало быть, установление рыночной стоимости. То, что осуществляется конкуренцией между различными сферами производства, это — установление одной и той же общей нормы прибыли в различных сферах путем выравнивания различных рыночных стоимостей в такие рыночные цены, которые представляют цены издержек, отличающиеся от действительных рыночных стоимостей... Только это последнее движение Рикардо и рассматривает... При этом он, как это ни странно, рассматривает его как сведение цен товаров — путем конкуренции — к их стоимостям. .. Этот промах вызван, впрочем... отождествлением цены издержек и стоимости, что, в свою очередь, произошло оттого, что Рикардо в том месте, где ему надо было развить лишь «стоимость», т. е. где он имеет перед собой еще только «товар», приплел общую норму прибыли и все предпосылки, проистекающие из более развитых капиталистических производственных отношений»35. «Развитие» стоимости, о котором говорит здесь Маркс, как раз означало исследование превращения индивидуальных стоимостей в рыночную стоимость в процессе внутриотраслевой конкуренции. И! Можно привести еще некоторые соображения, подтверждающие то, о чем говорилось выше. В конце первой главы «К критике политической экономии» — работы, написанной на основе исследования, проведенного в рукописи 1857—1858 гг., — Маркс сформулировал ряд фундаментальных проблем политической экономии буржуазного общества, в числе которых нет проблемы средней прибыли и цены производства, а проблема земельной ренты, решение которой неразрывно связано с предыдущей проблемой *, сведена к проблеме стоимости «того, что создано исключительно силами природы»36. В письме к Лассалю от 11 марта 1858 г. Маркс говорит о противоречии между рикардовской теорией прибыли и трудовой теорией стоимости. «Я думаю, что добился ясности в этом вопросе»37, — сообщает Маркс. Об этом же противоречии Маркс говорит и в конце первой главы «К критике политической экономии»38. Очевидно, речь идет о первом из двух фундаментальных противоречий теории Рикардо, на которых впоследствии «потерпела крах»39 рикардовская школа в буржуазной политической экономии. Это противоречие заключалось в неспособности рикардовской теории согласовать обмен между трудом и капиталом с законом стоимости, объяснить производство прибавочной стоимости в рамках обмена эквивалентов. Но ни в названном выше письме, ни в конце первой главы «К критике политической экономии» ничего не говорится о втором противоречии теории Рикардо — о ее неспособности объяснить в рамках закона стоимости среднюю прибыль и цену производства **. О «догме Смита — Рикардо», провозглашавшей тождество стоимостей и цен производства, Маркс начал говорить только в 1862 г., когда он вскрыл это противоречие рикардовской теории и в то же время дал его конструктивную критику, т. е. по- * См. об этом в главе 9. ** Подробнее об этом см. в главе 10. Одним из аргументов противников защищаемой нами точки зрения является то, что в рукописи 1857—1858 гг. Маркс разрабатывал экономическую теорию в рамках категории «капитал вообще» и поэтому не имел надобности формулировать положения теории средней прибыли и цены производства, держал их, так сказать, в голове. Но, во-первых, в указанной рукописи уже были сделаны первые шаги в создании интересующей нас теории; во-вторых, именно открытие цены производства как превращенной формы стоимости в рукописи 1861 —1863 гг. привело Маркса к отказу от категории «капитал вообще». И? ложительное решение проблемы40. Первое упоминание Маркса о цене производства — Маркс называет ее «средней ценой» — содержится в «Теориях прибавочной стоимости», в главе, посвященной А. Смиту. «Средняя цена товаров, как я покажу это в дальнейшем, — говорит Маркс, — всегда отличается от их стоимости»41. Это положение, сформулированное Марксом на основе предыдущих исследований, подтверждает высказанное выше соображение, что в рукописи 1857—1858 гг. в сущности уже содержалась в неявном виде категория цены производства. Первая детальная разработка теории средней прибыли и цены производства92 была осуществлена Марксом в июне — августе 1862 г. в «Теориях прибавочной стоимости». К этому времени относятся упоминавшиеся выше письма к Энгельсу42, в которых подробно сообщается о полученных Марксом теоретических результатах. В свете всего сказанного становятся ясными следующие слова Энгельса из письма В. Я. Шмуйлову от 7 февраля 1893 г.: «Теорию прибавочной стоимости Маркс разработал в 50-х годах наедине с самим собой 93 и упорно отказывался опубликовать что-либо о ней, пока не уяснил себе полностью всех ее выводов. Потому-то и не вышли в свет второй и следующие выпуски «К критике политической экономии»»43. Под «всеми выводами» из теории прибавочной стоимости 94 Энгельс, несомненно, имеет в виду дальнейший анализ ее превращенных форм, который Маркс только начал, но не успел завершить в рукописи 1857—1858 гг.: средней прибыли, земельной ренты, процента и т. д. Этот анализ был осуществлен Марксом в 1861—1865 гг., в результате чего была разработана теория прибавочной стоимости в широком смысле.
<< | >>
Источник: Багатурия Г.А., Выгодский В.С.. Экономическое наследие Карла Маркса. 1976

Еще по теме Глава 7 ТЕОРИЯ ПРИБЫЛИ, СРЕДНЕЙ ПРИБЫЛИ И ЦЕНЫ ПРОИЗВОДСТВА:

  1. 3. Образование средней нормы прибыли. Цена производства
  2. Тема 4. ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДСТВА: ИЗДЕРЖКИ, ВЫРУЧКА И МАКСИМУМ ПРИБЫЛИ.
  3. Средняя зона прибыли
  4. Глава 13. Теории издержек производства и прибыли
  5. Рост прибыли от основного бизнеса (де) в сопоставлении с ожидаемыми аналитиками условиями роста прибыли (д*)
  6. МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ: ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНЫ
  7. Цели и задачи анализа прибыли, виды прибыли предприятия
  8. Перераспределение прибавочной ценности и закон тенденции средней нормы прибыли к понижению
  9. 16.2. Взаимосвязь показателей прибыли до выплаты налогов и процентов и прибыли на акцию
  10. Лекция 9. Теория капитала и прибыли
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -