<<
>>

Глава 6 ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

«Кризисы мирового рынка должны рассматриваться как реальное сведение воедино и насильственное выравнивание всех противоречий буржуазной экономики». «В перепроизводстве... капиталистическое производство старается прорвать свои собственные границы и производить сверх своей меры.
Оно, с одной стороны, имеет такое стремление. С другой стороны, оно выдерживает лишь такое производство, которое соответствует прибыльному применению существующего капитала. Отсюда — кризисы, которые вместе с тем всегда гонят его за его собственные границы и в семимильных сапогах заставляют достигать того, — в отношении развития производительных сил, — что оно внутри своих границ осуществило бы лишь очень медленно» 69. К. Маркс Маркс и Энгельс неизменно проявляли большой интерес к проблеме экономических кризисов, во- первых, потому, что в середине XIX в. это было главное проявление антагонистического характера капитализма, во-вторых, потому, что в 40-е и 50-е годы с экономическими кризисами они Непосредственно связывали наступление революционной ситуации. Приведем высказывания Маркса и Энгельса, характеризующие их позицию по отношению к кризисам до того, как Маркс приступил к систематической разработке экономической теории в конце 50-х годов*. В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали о «торговых кризисах», которые, «возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества»2. В конце 1849 г. Маркс полагал, что революционные события не дадут ему возможности разработать свою экономическую теорию. «Я почти не сомневаюсь,— писал он И. Вейдемейеру 19 декабря, — что не успеют выйти в свет три, а может быть, и два номера ежемесяч ника *, как разгорится мировой пожар и отпадет возможность хотя бы начерно разделаться с «Политической экономией»» 3. «Новая революция возможна только вслед за новым кризисом% — писали Маркс и Энгельс в 1850 г.— Но наступление ее так же неизбежно, как и наступление этого последнего»4.
Однако «сильнейший промышленный, сельскохозяйственный и торговый кризис», о приближении которого Маркс говорил в цитированном выше письме к Вейдемейеру, не наступил, и Маркс начиная со второй половины 1850 г. углубился в экономические исследования. Весь 1851 год, как об этом можно судить по переписке Маркса и Энгельса, был наполнен ожиданием кризиса как прелюдии к революционной ситуации. «Только что получил твое письмо, которое открывает очень приятные перспективы торгового кризиса» (Маркс, 31 июля). «Банкротства в Ливерпуле и Лондоне уже начались...» (Энгельс, 1 сентября). «Пакость с австралийским золотом, нужно полагать, не остановит торгового кризиса... У нас произойдет такое перепроизводство, которое тебя определенно порадует» (Энгельс, 23 сентября). «Как здесь будет развиваться кризис, еще нельзя сказать... Во всяком случае, наличие признаков теперь больше не вызывает сомнения, и можно уже предвидеть, — больше того, есть уже уверенность, — что потрясения на континенте ближайшей весной совпадут с весьма серьезным кризисом» (Энгельс, 15 октября). «...Кризис, задержавшийся благодаря различного рода событиям... разразится не позднее ближайшей осени... Я более, чем когда- либо, убежден, что без торгового кризиса не будет и серьезной революции» (Маркс, 27 декабря)5. В 1852 г. стало ясно, что кризис в ближайшее время не наступит. «Я не верю в процветание дольше, чем до октября или ноября... Впрочем, приведет ли кризис немедленно к революции — немедленно, то есть через 6— 8 месяцев, — зависит от его интенсивности» (Энгельс, 24 августа). Между тем неутомимый повседневный анализ капиталистической экономики, предпринятый Марксом в 50-е годы**, привел к тому, что уже в 1885 г. он * Имеется в виду «Новая Рейнская газета. Политико-экономическое обозрение». ** Этот анализ нашел широкое отражение в публицистике Маркса 50-х годов и в его письмах соответствующих лет. предсказал новый экономический кризис, наступивший в 1857 г. По-прежнему с кризисом связывалось начало революции.
«На сей раз это будет dies irae [судный день] как никогда раньше: вся европейская промышленность в полном упадке, все рынки переполнены... все имущие классы втянуты, полное банкротство буржуазии, война и полнейший беспорядок. Я тоже думаю, что все это исполнится в году 57-м» (Энгельс, 27 сентября 1856 г.). «Такую прекрасную tabula rasa [благоприятную обстановку], как сейчас, революция не скоро снова найдет» (Энгельс, 17 ноября). «Революция приближается...» (Маркс, 11 июля 1857 г.)6 В 1857 г. разразился сильнейший экономический кризис, и началась «бешеная», по выражению Маркса, работа по созданию экономической теории. Маркс стремился «до потопа», до неизбежного наступления революции разработать в основных чертах политическую экономию рабочего класса. Однако кризис 1857 г. не привел к ожидавшейся с таким нетерпением революционной ситуации, хотя и породил революционный подъем. Научную теорию экономических кризисов Маркс разработал в рукописях 1857—1858 и 1861—1863 гг. в виде следствия из теории воспроизводства. Неизбежность кризисов перепроизводства Маркс в первоначальном варианте «Капитала» обосновывал необходимостью реализации стоимости капитала; последняя «лишь посредством обмена на деле доказывает, что она есть стоимость»7. В этой рукописи Маркс развивает концепцию усиления разрушительной силы кризисов, «все более и более угрожающих самому капиталу как основе общества и самого производства»8. Маркс исходит из того, что «имеется предел 70, присущий не производству вообще, а производству, основанному на капитале»9. Поэтому капитал не является «абсолютной формой развития производительных сил»; иными словами, богатство в его капиталистической форме не совпадает абсолютно с развитием производительных сил. Докапиталистические ступени развития производства по отношению к капиталу «выступают как оковы для развития производительных сил. Сам же капитал. .. выступает как условие развития производитель- ных сил до тех пор, пока последние нуждаются во внешнем пришпоривании 71, которое вместе с тем является их обуздыванием: дисциплинирование производительных сил, которое на известной ступени их развития становится столь же излишним и обременительным, как [в свое время средневековые] корпорации...» 10.
Здесь Маркс по существу уже сформулировал двойственную природу экономических кризисов, одновременно выступающих и ограничителями, и стимуляторами развития производительных сил. Маркс называет четыре фактора, представляющих собой те объективные границы, которые капиталистический способ производства ставит развитию производительных сил; этими факторами в совокупности характеризуются капиталистические производственные отношения, не совпадающие с развитием производительных сил, а на определенном этапе вступающие в антагонистическое противоречие с этим развитием. 1) Стоимость рабочей силы ограничена рамками необходимого труда. Речь идет о принципиальном ограничении потребления рабочего класса. В этой связи Маркс констатирует, что, хотя само производство создает спрос на сырье, машины и т. д., в конечном счете этот производственный спрос оказывается недостаточным, а именно «сразу же, как только конечный продукт находит свою границу в непосредственном и окончательном потреблении»11. 2) Прибавочное рабочее время ограничено рамками прибавочной стоимости. Исследовав влияние роста производительности труда на величину прибавочной стоимости, Маркс показал, что по мере увеличения производительной силы труда происходит уменьшение прироста относительной прибавочной стоимости. «.. .Чем более уже развит капитал, чем больше им уже создано прибавочного труда, чем яростнее вынужден он развивать производительную силу, чтобы, хоть и в меньшей пропорции, увеличивать свою стоимость, т. е. присоединять прибавочную стоимость...» 12 На основе этих соображений Маркс сформулировал закон тенденции нормы прибыли к понижению, охарактеризовав его как «во всех смыслах важнейший закон со- временной политической экономии» 13. 3) Существует необходимость реализации товара, превращения его в деньги. 4) Производство потребительных стоимостей ограничено меновой стоимостью 72. Маркс характеризует перепроизводство как «внезапное напоминание» о перечисленных выше факторах. «.. .Чем выше развитие капитала,— пишет Маркс, — тем в большей степени он оказывается пределом производства, — а потому также и пределом потребления, — не говоря уже о других противоречиях, которые делают капитал обременительным пределом для производства и общения» 15.
В этой связи Маркс ставит и решает общий вопрос о пределах развития капитализма как прогрессивного способа производства. Наивысшее развитие базиса, отмечает Маркс, «есть тот пункт, где сам базис приобретает такую форму, в которой он совместим с наивысшим развитием производительных сил, а потому также — с наиболее богатым развитием индивидов [в условиях данного базиса]. Как только этот пункт достигнут, дальнейшее развитие выступает как упадок, а новое развитие начинается на новом базисе» 16. Впоследствии — в предисловии к первому выпуску «К критике политической экономии» (1859 г.) —Маркс сформулировал этот свой вывод следующим образом: «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества» 17. Марксов анализ антагонистических противоречий капитализма будет рассмотрен позднее 73, а теперь вернемся к теории экономических кризисов, разработку которой Маркс продолжил в рукописи 1861 —1863 гг. Уже в рукописи 1857—1858 гг. и в работе «К критике политической экономии»18 Маркс указал на две абстрактные возможности кризиса капиталистической экономики. В силу специфически общественного xapaxtepa абстрактного труда, вследствие того, что при капитализме индивидуальный труд лишь в результате своего отчуждения выражает себя как абстрактно всеобщий общественный труд, деньги в капиталистическом обществе отнюдь не являются простым посредником в обмене товаров *. Обмен продуктов в условиях товарного, а тем более товарно-капиталистического производства с необходимостью распадается на два формально не зависящие друг от друга и разделенные во времени и пространстве акта — покупку и продажу. Именно в разделении этих двух актов и заключена абстрактная возможность кризиса. Маркс указал в названных работах и на такую абстрактную возможность кризиса, которая вытекает из функции денег как средства платежа.
Однако теория экономических кризисов, доказывающая неизбежность циклического развития капитализма, может быть выведена «лишь из реального движения капиталистического производства, конкуренции и кредита»; она требует рассмотрения «тех реальных отношений, в рамках которых происходит действительный процесс производства»20. При анализе капиталистических кризисов уже нельзя исходить, например, из того предположения, что товары продаются по их стоимостям или ценам производства, что капиталистическое общество состоит из двух классов и т. д. Требуется более конкретный анализ капиталистической экономики. В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс еще не ставил перед собой задачи разработать конкретную теорию кризисов**. Тем не менее он не ограничивается ана- * Уже в «Нищете философии» Маркс отмечал, что центральная проблема в теории денег заключается в объяснении их принципиальной необходимости в условиях капиталистического производства. Волновавший же Прудона вопрос, почему именно золото и серебро выполняют функции денег, — это вопрос «вторичного порядка, и его объяснение следует искать уже не в общей системе производственных отношений, а в специфических свойствах, присущих золоту и серебру как определенного рода материи» 19. ** В главе 1 отмечалось, что раздел о кризисах должен был войти только в шестую книгу, посвященную мировому рынку. В самом первом наброске плана экономического исследования заключительный пункт гласил: «Мировой рынок и кризисы»21. В какой-то мере проблема кризисов должна была трактоваться также во втором 9в лизом только абстрактной позможностп кризиса; он Делает следующий шаг, рассматривает дальнейшее развитие «потенциального кризиса», намечает переход от возможности кризиса к его «действительности», к кризису, который имеет место в реальном процессе капиталистического воспроизводства24. Возможность кризисов, проистекающая из товарной формы обмена продуктов и из функции денег как средства платежа, потому является лишь абстрактной возможностью, что здесь нет еще «побудительной причины» кризисов25. Задача теории кризисов как раз заключается в том, чтобы показать, почему при капитализме такие моменты процесса воспроизводства, как покупка и продажа, спрос и предложение, производство и потребление, неизбежно вступают между собой в конфликт, так что единство этих моментов может проявляться только путем кризиса. Маркс прежде всего показывает, что в условиях товарно-капиталистического производства получает дальнейшее развитие возможность кризиса. «.. .Если уже при рассмотрении денег мы нашли, — пишет Маркс, — что они заключают в себе возможность кризисов... то это в еще большей степени обнаруживается при рассмотрении общей природы капитала, еще до выяснения дальнейших реальных отношений, образующих все предпосылки действительного процесса производства»26. Капитализм приносит с собой такие антагонистические противоречия, которые неизбежно превращают эту возможность в действительность. Общие условия кризисов перепроизводства вытекают из разработанной Марксом теории капиталистического разделе книги первой — в разделе о конкуренции капиталов. «Мы не рассматриваем... тот случай, — замечает Маркс в «Теориях прибавочной стоимости», — когда невозможно продать всю массу произведенных товаров, кризисы и т. д. Это относится к разделу о конкуренции. Здесь же нам надлежит исследовать лишь формы капитала в различных фазах его движения, причем все время предполагается, что товары продаются по их стоимости»22. Кроме того, анализ кризисов должен был найти себе место также и в будущем III томе «Капитала»23. В итоге последовательно раскрывается превращение возможности кризиса в действительность. Необходимо также заметить, что достаточно детальная разработка теории кризисов в 1862 г. объективно свидетельствует о расширении проблематики трех томов «Капитала» по сравнению с первоначальным планом шести книг. 4—737 воспроизводства 74. Всякое нарушение условий воспроизводства означает вместе с тем прекращение нормального движения капитала. Так же как и в теории воспроизводства, особая роль в Марксовой теории кризисов принадлежит постоянному капиталу, являющемуся связующим звеном между различными отраслями капиталистического производства. Тесное переплетение процессов воспроизводства индивидуальных капиталов образует «такую связь взаимных долговых требований и обязательств, покупок и продаж, при наличии которой возможность кризиса может развиться в действительность»28. Как уже отмечалось в предыдущей главе, одним из важнейших условий воспроизводства является возмещение авансированного капитала по стоимости и р натуральной форме. Колебания рыночных цен ведут к задержке воспроизводства, к кризису. Эти колебания цен в принципе носят случайный характер, но они имеют объективную основу. Ведь движение капитала происходит в течение определенного — нередко длительного — промежутка времени, при изменяющейся производительности труда и, следовательно, стоимости товаров. «.. .Совершенно ясно, — пишет Маркс, — что от исходного пункта — первоначально данного капитала — до его возвращения к себе по окончании одного из таких периодов должны происходить крупные катастрофы и должны накопляться и развиваться элементы кризиса...» Происходит «разрушение капитала» — как по потребительной стоимости («машины, которые не употребляются, — не капитал»), так и по стоимости («обесценение масс стоимостей»)29. В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс показал, что фундаментальной особенностью кризисов перепроизводства является их периодичность, в основе которой лежит обновление основного капитала: «перманентных кризисов не бывает»30. Исследование воспроизводства основного капитала Маркс подытожил во II томе «Капитала», где он констатировал существование «материальной основы периодических кризисов», определяемой циклом взаимосвязанных оборотов основного капитала в различных отраслях производства; при этом кризис в качестве исходного пункта новых вложений капитала создает новую материальную основу для будущего кризиса31. Большую роль в анализе капиталистического цикла сыграл обмен мнениями с Энгельсом еще в конце 50-х годов, когда Маркс, по-видимому впервые, пришел к мысли о том, что материальной основой для объяснения циклического развития капиталистического производства является обновление машинного оборудования. Если этот вывод был верным, то из него следовало, что такое обновление должно было происходить не чаще чем раз в 10 лет, между тем как авторитетный английский экономист Ч. Баббедж утверждал, будто в Манчестере преобладающая часть машинного оборудования обновляется в среднем каждые 5 лет. По просьбе Маркса Энгельс, многие годы работавший в Манчестере, в конторе своего отца — текстильного фабриканта, составил в 1858 г. подробные расчеты, из которых следовало, что «Баббедж очень ошибается», так как действительный срок обновления составлял «ни в коем случае не меньше десяти лет», а точнее, от 10 до 137з лет. «Большое спасибо за твои разъяснения о машинном оборудовании, — писал в ответ Маркс. — Цифра в 13 лет соответствует — насколько это необходимо — и теории...»32 Во французском издании I тома «Капитала», выходившем в свет в 1872—1875 гг., Маркс пришел к выводу о существовании устойчивой тенденции к сокращению сроков цикла, являющейся результатом ускорения технического прогресса: «До сих пор периодическая продолжительность этих циклов составляла десять или одиннадцать лет, однако нет никаких оснований считать это число постоянным. Напротив, изложенные нами законы капиталистического производства позволяют сделать вывод, что это число изменяющееся и что период циклов будет постепенно укорачиваться»33. Исследователи современной капиталистической экономики подтверждают существование этой тенденции, констатируют факт углубления кризисов наряду с сокращением продолжительности циклов34. Следует указать также на то, что в «Теориях прибавочной стоимости» Маркс рассмотрел кризисы, возникающие в результате вздорожания сырья, «входит ли это сырье в качестве материала в постоянный капитал или в качестве жизненных средств»35 в потребление рабочих 75. Полемизируя с буржуазными экономистами, которые рассуждали о производстве вообще, о потребностях вообще, о безграничном характере человеческих потребностей и на этом основании отрицали существование противоречия между производством и потреблением при капитализме, Маркс подчеркивает, что в условиях кризиса необходимо принимать во внимание лишь платежеспособные потребности, уровень которых искусственно понижен. «Перепроизводство связано только с платежеспособными потребностями. Речь идет не об абсолютном перепроизводстве. . .»36 Маркс отмечает, что в период кризиса, т. е. в условиях перепроизводства товаров, положение трудящихся хуже, чем в какой-либо другой момент капиталистического цикла. В капиталистическом обществе поэтому имеет место не перепроизводство, рассматриваемое в отношении к абсолютным потребностям, а относительное перепроизводство сравнительно с платежеспособным спросом. Если же говорить о степени удовлетворения насущных потребностей трудящихся, то «на основе капиталистического производства в этом смысле постоянно имеется недопроизводство»37. Во II томе «Капитала» Маркс продолжил исследование кризисов и резюмировал свои предыдущие исследования. В частности, он рассмотрел нарушения процесса капиталистического воспроизводства, вызываемые долгосрочными капиталовложениями, влияние, оказываемое на кризисное развитие капиталистической экономики ограничением потребления трудящихся масс38. Маркс опроверг и ту точку зрения, которая, в частности, следовала из концепции немецкого буржуазного экономиста Родбертуса, объяснявшего кризисы недостаточным потреблением рабочего класса, и согласно которой повышение заработной платы дает возможность избавиться от кризисов. «...В ответ достаточно только заметить, — пишет Маркс,— что кризисы каждый раз подготовляются как раз таким периодом, когда происходит общее повышение заработной платы... Итак, видно, что капиталистическое производство заключает в себе условия, которые не зависят от доброй или злой воли и которые допускают относительное благополучие рабочего класса только на короткое время, да и то всегда лишь в качестве буревестника очередного кризиса»39. * 76 * Теория экономических кризисов, как мы видели, была разработана Марксом в рукописях 1857—1858 и 1861 — 1863 гг., а впоследствии во II томе «Капитала» в качестве вывода из теории воспроизводства. Исследовав антагонистические противоречия капитализма — в частности, ту конкретную форму этих противоречий, в которой они выступают как пределы развития производительных сил,— Маркс доказал неизбежность экономических кризисов; раскрыл циклический характер развития капиталистической экономики, материальной базой которого является процесс обновления основного капитала; указал на двойственное влияние, оказываемое кризисами на развитие капиталистического способа производства. Являясь результатом экономических противоречий капиталистического общества, кризисы сами по себе вовсе не свидетельствуют о том, что капиталистический способ производства исчерпал все возможности для своего развития; напротив, они выступают как мощный стимулятор этого развития. Это было ясно Марксу уже в 1857—1859 гг., о чем свидетельствует сделанный им в это время вывод о внутренней способности капитализма к развитию производительных сил, несмотря на присущие ему антагонистические противоречия *. Дальнейшая разработка теории кризисов в 1862 г., анализ перехода от возможности кризиса к его действительности окончательно сформировали взгляды Маркса по этому вопросу. Таким образом, можно констатировать решительное изменение подхода Маркса к проблеме кризисов в 60-е и 70-е годы по срав нению с 40-ми и 50-ми годами. В частности, об этом свидетельствует письмо Маркса Н. Ф. Даниельсону от 10 апреля 1879 г.41, которое показывает, что в 70-е годы Маркс по-прежнему рассматривает экономический кризис как важное явление капиталистической экономики, а стало быть, и как важный объект научного наблюдения и исследования. Но он не ставит теперь наступление кризиса в непосредственную связь с революционной ситуацией, не спешит скорее завершить свой экономический труд, а, напротив, задерживает подготовку к печати 11 тома «Капитала», так как хочет исследовать начавшийся в 1873 г. мировой экономический кризис во всех его проявлениях.
<< | >>
Источник: Багатурия Г.А., Выгодский В.С.. Экономическое наследие Карла Маркса. 1976

Еще по теме Глава 6 ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ:

  1. 3.7. Экономические кризисы: марксистская теория и практика первого мирового кризиса XXI века
  2. ЧАСТЬ I ЗАКОН КРИЗИСОВ Общая теория кризисов (включая теоретические выводы из истории кризисов XIX века)
  3. ГЛАВА 1 НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
  4. Теория экономических кризисов
  5. ГЛАВА ПЕРВАЯ КРИЗИСЫ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА (причина и неизбежность кризисов)
  6. Л. А. МЕНДЕЛЬСОН. ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ и ЦИКЛОВ Том II, 1959
  7. Глава 23. ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ. ТЕОРИЯ КРИЗИСОВ
  8. E. С. ВАРГ, И. А. ТРАХТЕНБЕРГ. ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ и ЦИКЛОВ.Том I, 1959
  9. Л. А. МЕНДЕЛЬСОН. ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ и ЦИКЛОВ Том III, 1964
  10. ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА 2008 - 2010 ГГ.
  11. Глава 19 Экономическая политика: теория и практика
  12. ГЛАВА 10 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
  13. Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТОВАРА И ДЕНЕГ
  14. Глава 7 НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РЫНКА
  15. Глава 8 НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ФИРМЫ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -