<<
>>

Позитивизм как риторика

В определенном смысле различие между позитивной и нормативной экономическими теориями совершенно размывается. Экономические советники из лагеря сторонников позитивной теории фактически всегда уверяли, что их рекомендации — наилучший путь достижения поставленных целей.

Это очевидно даже в исходной работе Джона Невилла Кейнса. Трудно вообразить, каким образом можно вообще избежать каких-либо нормативных суждений. Так что же на самом деле хотят сказать, утверждая, что некое экономическое исследование или политическая рекомендация соответствует требованиям позитивизма?

Идея «позитивной экономической теории» по большей части является риторической (Boland, 1989 epilogue). Риторические задачи также очевидны в использовании некоторых других дихотомий. Можно вспомнить книги, носящие такие названия, как «Система син

тетической философии» (Spencer, 1896), «Позитивная философия» (Comte, 1974), «Научное управление» (Drury, 1968), «Объективная психология музыки» (Lundin, 1967), «Рациональная экономическая теория» (Jackson, 1988), «Описательная экономическая теория» (Наг- Ъигу, 1981) и т. д. Когда автор, превознося достоинства некой теории, провозглашает ее позитивный характер, он обычно имеет в виду ее приемлемость с научной точки зрения. Критерии же приемлемости и неприемлемости по большей части продиктованы господствующими взглядами на то, какой метод является научным. Однако обычно не совсем ясно, почему термин «позитивный» всегда подразумевает нечто приемлемое или желательное.

Ко времени Юма (конец XVIII столетия) большинство мыслителей верили в силу рационального или логического мышления, в особенности его воплощения в науке. Согласно унаследованному от Фрэнсиса Бэкона (XVII в.) взгляду, считалось, что всякая наука может быть сведена к позитивным фактам. Из них, в свою очередь, можно вывести все систематическое знание, прибегнув к индуктивной логике.

Это, видимо, объясняет, почему столь долго слово «позитивное» обозначало нечто хорошее. Теория, демонстрирующая позитивные факты или основанная на них (т. е. на наблюдениях или гипотезах, вносящих позитивный вклад в индуктивные доказательства нашего систематического знания), заслуживает названия «позитивной». При общей для XIX столетия вере в действенность индуктивной науки «позитивное» отождествлялось с «научным», «рациональным» и даже с «объективным». Объективность следовала из бэконовской интерпретации индуктивных суждений как противоядия против эгоистических и предвзятых притязаний разума (Agassi, 1963). Чтобы считаться научными, индуктивные доказательства должны быть основаны только на объективных наблюдениях. Вносит ли данная теория позитивный вклад в научное знание — это вопрос исключительно исследовательских навыков ученого. Истинный исследователь объективен, непредвзят и беспристрастен, так что любые установленные факты подлежат безусловному признанию. Оставшаяся часть науки представляет собой просто результат применения индуктивной логики к реальным фактам. Таким образом, если кто-то ошибается в своих претензиях на обладание научным знанием, это может быть только следствием предубеждения, пристрастности или привнесения субъективных ценностей.

В экономической науке ассоциация между «позитивным» и «описательным» прямо вытекает из юмовской точки зрения на дихотомию «есть — должно быть». Мы описываем то, «что есть», и предписываем то, «что должно быть». Связь между «позитивной» и «прикладной» экономическими теориями, а также между «позитивными» и «синтетическими» суждениями не так очевидна. Хотя нетрудно провозгласить, что некая теория «позитивна», однако принято скорее

считать, что чистая теория не носит эмпирического характера (Hutchison, 1938) и, следовательно, именно прикладной теории полагается быть «позитивной». В таком случае, что имел в виду Бём-Баверк, когда назвал свою книгу «Позитивной теорией капитала» (Bohm- Bawerk, 1889)? Хотя связь между «позитивными» и «синтетическими» суждениями достаточно очевидна, этого нельзя сказать об их антонимах.

Едва ли возможно непосредственно связать «нормативные» и «аналитические» суждения, кроме как с той точки зрения, что истинность нормативных суждений, вообще говоря, условна, поскольку зависит от принятых ценностей. Но если аналитическая истина заведомо является тавтологией, то чисто технически связь между аналитическими и нормативными суждениями не слишком прочна (Quine, 1961 ch. 2).

Послевоенное влияние логического позитивизма вкупе с ретроспективным влиянием Макса Вебера привели к тому, что позитивистская риторика стала еще более запутанной. Логические позитивисты принадлежали к тому крылу аналитической философии, в рамках которого было принято отличать верифицируемое научное знание от не- верифицируемой «метафизики». Социолог Макс Вебер, работавший на рубеже столетий, признан ведущим идеологом направления, утверждавшего «свободное от ценностей» научное знание. Еще большей путаницы добавила критика Поппером логического позитивизма. Поппер считал, что теория только в том случае вносит позитивный вклад в науку, если она фальсифицируема (как полагает большинство комментаторов, это означает, что теория не должна являться тавтологией). Все эти интеллектуальные осложнения затрудняют нам даже определение того, чем не является позитивная экономическая теория.  

<< | >>
Источник: А.ГРИНЭУЭЙ, М.БЛИНИ, И. СТЮАРТ. ПАНОРАМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ KOHЦA XX СТОЛЕТИЯ.Том 1. 2002

Еще по теме Позитивизм как риторика:

  1. 2.2. Диалектика как адекватный метод исследования сложных социальных систем: к критике позитивизма и прагматизма
  2. Понятие о риторике
  3. 6 ЛОУРЕНС А. БОУЛЭНД СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОЗИТИВИЗМ
  4. В современном экономическом позитивизме               царит изрядная путаница
  5. Обновление диалектики: к критике позитивизма и постмодернизма (часть 2)
  6. Априорно-дедуктивная методология и критика сциентистского позитивизма
  7. Трактовка содержания теневой экономики с позиций юридического позитивизма
  8. Тотальная капитуляция постмодернизма. Деконструкция как сущность как бы методологии не-существенного.
  9. 1.1 .БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ КАК МЫСЛЬ (НАУКА) И КАК ДЕЙСТВИЕ (ПРАКТИКА)
  10. ИНТЕРНЕТ КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ КАНАЛ И КАК ОТРАСЛЬ СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ
  11. Глобализация как объективный процесс и как политико- идеологическая концепция.
  12. Тема 1 ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ КАК ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И КАК НАУКА
  13. § 7. Можно ли рассматривать уровень цен скорее как причину, чем как следствие
  14. Как обеспечить успех, огромный, как африканский слон
  15. ГЛАВА 1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБОСОБЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  16. Исходный пункт постмодернизма. Страх перед реальностью: симулякр или как бы методология как бы исследований
  17. Экономика как наука и как искусство
  18. «Управляющий не обязан знать, . как работает информационная система, — ему достаточно знать, как ее использовать»
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -