<<
>>

О ДЕЛЕНИИ РАБОТНИКОВ

Работники мира могут быть разделены на три больших, хотя и неравных класса. 4.

Ненаемные работвюси, обрабатывающие землю, которую они занимают в качестве крестьян-хлебопашцев, и живущие на заработную плату, производимую ими самими.

2.

Зависимые рабочие, которые оплачиваются из доходов тех, кто пользуется их услугами. 3.

Наемные рабочие, которые оплачиваются из капитала их нанимателей.

Первое из этих подразделений, состоящее из ненаемных рабочих, являющихся крестьянами-хлебопашцами, наибольшее из всех и охватывает, вероятно, две трети трудящегося населения земли.

Второй класс, зависимые рабочие, охватывающий всех, кто живет от доходов, затрачиваемых непосредственно на их содержание, составляет важный элемент в развитии всех народов. Так оно было в нашей истории и продолжает оставаться, как мы увидим далее, на обширной части земной поверхности.

Третий класс, наемные рабочие, получающие свою заработную плату из напитала, в целом обладает вероятно наименьшей численностью из всех трех. Несомненно он весьма мал по сравнению с первым классом ненаемных рабочих. Но в нашей стране, и в ней одной) он почти совершенно вытеснил первый класс, ненаемных рабочих, обрабатывающих землю и производящих свою собственную заработную плату, и значительно превзошел своей численностью второй класс, т. е. тот, который живет от доходов, а не от капитала своих нанимателей.

Этот третий класс наемных рабочих, оплачиваемых из капитала, настолько исключительно бросался в глаза и занимал мысли английских авторов, писавших о заработной плате, что это привело их к некоторым серьезным и очень досадным заблуждениям относительно природы, размера и образования фондок, из которых кормится трудящееся население земного шара; и, как это обычно бывает, английские авторы ввели в заблуждение иностранных писателей. Эти ошибки нам придется отметить более подробно в дальнейшем.

В настоящее время мы, быть может, лучше освоимся с этими группами рабочего населения, если рассмотрим их в какой-нибудь английской деревне и ее окрестностях, где все они продолжают существовать, хотя в пропорциях весьма отличных от тех, которые мы встречаем в остальном мире.

В отдельных частях Англии и Уэльса мы можем видеть отделу. ных представителей почти исчезнувшей первой категории работников, никем не нанимаемых, занимающих землю, обрабатывающих ее собственными руками и производящих свою заработную плату. Они представляют собою огромное большинство земледельческих рабочих мира. Английские деревни, особенно отдаленные, сохраняют также образчики всех разнообразных разветвлений второй большой категории работников — во-первых, ремесленника, не получающего платы от хозяина, а ищущего работы у своих заказчиков, например портного, ходящего из дома в дом и изготовляющего изделия из материала, доставленного заказчиками. Эти люди представляют всю массу ремесленников восточной части мира в наши дни и всего мира в прошлые времена. Далее следуют домашние слуги, военные, акцизные чиновники. Все они получают свою заработную плату из дохода, будь то частного, или собранного от отдельных лиц, или общественного. Все эти классы образуют в нашей стране ту обширную категорию работников, которую я назвал зависимыми рабочими и которая содержится не на фонд, накопленный и сбереженный с расчетом на прибыль, а на доход. Включая в эту категорию всю армию и весь флот, можно считать ее общую численность почти равной числу душ земледельческого населения.

О важности этого крупного класса в том виде, как он существует на определенных ступенях развития общества, нам придется говорить пространнее, когда речь зайдет о распределении богатства, об источниках заработной платы и, прежде всего, о тех изменениях в отношениях рабочих к их нанимателям, которые совершаются по мере прогресса производительных сил народов.

Наемные рабочие, батраки, поденные фабричные рабочие образуют большинство рабочих классов в деревне и в городе и представляют крупную характерную черту нашего современного экономического положения.

Трехчленное деление работников, которое я вам представил, основано всецело, как вы заметите, на различии в природе и способе образования фондов, доставляющих их заработную плату. Это разделение ново и, пожалуй, на первый взгляд может показаться, что эта новизна в лучшем случае не вызвана необходимостью; что различие в источниках заработной платы едва ли оправдывает рассмотрение этих работников, как образующих различные классы, с точки зрения экономической аргументации. Ремесленник, оплачиваемый из дохода своего заказчика, производит во многих случаях в точности те же предметы, что и поденщик, работающий на хозяина-капиталиста. Крестьянин, обрабатывающий землю как собственник, производит богатство того же вида, что и наемный рабочий английского фермера. Совершенно верно, что имеются черты сходства и даже тождества в занятиях различных классов, описанных мною; однако, специфическая задача науки заключается не в том, чтобы обманываться сходством, а в том, чтобы отыскивать различия. И мы найдем весьма крупные различия в производительной силе народов, обусловленные преобладанием того или другого из описанных мною классов.

Выв этом сомневаетесь? В таком случае вообразите, что кашгга- лист-фермер как фигура отличная от рабочего исчез из Англии, и пусть земля будет раздроблена между земледельческими рабочими, переведенными на положение крестьян. Опустошите фабрики и мастерские Англии и заставьте ее неземледельческое население ходить по улицам, как это делается на Востоке, с такими орудиями и ресурсами, которыми может владеть простой работник, и искать себе работы в зависимости от случайной встречи с заказчиком. Разве нация не оказалась бы тотчас же преображенной? Разве ее производительная сила ,не испытала бы огромной перемены? И разве вместе с тем не изменились бы все те элементы, которые связывают сейчас ее социальную систему?

И вот именно к отысканию причин и результатов таких изменений и различий мы и подходим, когда в отношениях трудящегося населения к своим хозяевам, или в источниках их средств существования, мы вскрываем те обстоятельства, которые в ходе развития нации главным образом способствуют определению различных степеней непрерывности, искусности и силы, с которыми различные народы осуществляли или осуществляют свою одинаковую задачу — производство богатства.

Это разделение окажется не менее важным и не менее удобным, когда мы от вопроса о производстве богатства перейдем к вопросу о его распределении и когда нам придется цсследовать причины изменений в обилии источников заработной платы и влияние, которое эти изменения при различных обстоятельствах оказывают на движение населения.

Могут заметить, что предложенная мною классификация носит чисто экономический характер. Члены одного и того же подразделения или различных подразделений могут находиться в весьма различном положении в отношении их гражданских прав. Они могут быть свободными или рабами или занимать положение, которое не означает ни полной свободы, ни полного рабства. Это не изменит их экономического положения — места, которое они занимают как производители богатства. Если они рабы, то они окажутся принадлежащими либо к нашему первому классу рабочих, т. е. рабами, прикрепленными к земле (predial slaves), рабами, занимающими землю и производящими свои средства существования — свою заработную плату (таково положение русского крепостного и таким было некогда положение значительной части земледельческого класса во всей Европе); — либо к нашему второму классу, т. е. домашними рабами, содержащимися на доход их хозяина — наиболее обычная форма рабства в Азии, где домашнее хозяйство каждого богатого человека обычно состоит из рабов;—либо принадлежащими к нашему третьему классу, т. е. рабами, содержащимися на капитал их нанимателя с целью произвести нечто такое, что он намерен обменять с при былью. Значительная часть ремесленников древней Греции состояла из рабов этого рода. Такие рабы встречаются на некоторых Вест-Индских остроЬах, где, однако, их положение характеризуется смешанными чертами; обычно они до известной степени являются прикрепленными к земле рабами, т. е. хотя и получают кое-что из необходимого им из капитала своих хозяев, но часто, хотя и не всегда, производят часть своей пищи.

Было бы несомненно интересно проследить, в какой мере производство и распределение богатства подверглось влиянию со стороны юридической деградации рабочих в тех странах, где существовало рабство в широких размерах.

Но для успешного выполнения этой задачи потребовалось бы много ученых изысканий в области античного мира и обширные исследования более современных наций. Такого рода исследования заняли бы время, которое мы не можем им уделить. Я не стану заниматься ими, хотя и считаю себя обязанным дать беглый обзор некоторых экономических результатов существования общирного рабского населения.

л Е к ц и я II

В предыдущей лекции было отмечено, что производительность труда зависит от трех обстоятельств: 1) от его непрерывности, 2)

от проявленной искусности, 3) от сил, оказывающих ему помощь. А сами эти качества — непрерывность, искусность и мощность — очевидно зависят частью от человеческой деятельности, частью от тех физических сил, которые могут быть приведены в движение этой человеческой деятельностью.

Если мы рассмотрим работу пряхи прежних дней с ее прялкой и проследим путь, который проходит ее нитка до того, как она превращается в домотканное полотно для домашнего употребления, то мы сможем сравнить ход ее работы с ход эм работы в хлопчатобумажной фабрике. В первом случае мы имеем дело с скромной работницей, вооруженной лишь теми традиционными навыками, которые она приобрела от обучения в своей семье, без какого бы то ни было надсмотрщика, который заставлял бы ее работать болеё непрерывно, чем она хочет, и имеющей в своей прялке орудие, позволяющее ей расходовать свою физическую силу с весьма незначительным механическим преимуществом, даже с меньшим, нежели вто имеет место при скромной самопрялке, которая заменила старинное веретено в домах бедняков.

На хлопчатобумажной фабрике мы увидим, как специальные люди повсюду руководят трудом работников, сообщая им способность производить работу при помощи всех методов, открытых внанием и наукой, обеспечивая непрерывность труда при помощи контрактов с работниками, находящимися под наблюдением бдительных мастеров; вместе с тем паровая машина или водяное колесо, увеличивая употребляемую ими силу, дает им возмож ность производить в таких размерах, что по сравнению со слабой помощью со стороны прялки их труд начинает казаться делом рук каких-то существ высшего порядка, — и результаты получаются соответствующие.

Это простое сравнение может быть распространено на оценку силы человеческого труда во всех остальных разнообразных видах деятельности человечества, и мы увидим, что одно существенное и господствующее обстоятельство определяет это различие во всех случаях. К этому обстоятельству мы сейчас и обратимся.

Но сперва, для лучшего понимания характера действий этого обстоятельства, укажем еще на некоторые факты. Для того, чтобы человеческий труд был непрерывен, в большинстве видов человеческой деятельности должно быть осуществлено одно предварительное условие. Производитель должен быть в состоянии хранить у себя произведенные блага до тех пор, пока кто-нибудь не сможет дать ему в обмен на них то, что соответствует его потреб-; ностям; и должен быть класс потребителей, имеющий возможность авансировать такой эквивалент. Но способность хранить продукт до появления покупателя предполагает возможность прокормить как работников, так и хозяев до момента продажи продуктов; эти произведенные продукты, хранимые до момента их продажи, и аванс, выдаваемый работникам их нанимателями до этого момента, и составляют капитал.

Таким образом капитал, или накопленный результат предшествующего человеческого труда, обеспечивает необходимый надзор над трудом и создает те условия, при которых только и возможна его непрерывность. Но если непрерывность труда практически представляет собою результат применения капитала в производстве, то так же обстоит дело и с искусностью труда. Ум и мышление, направленные на руководство трудом, сверх умственной деятельности самого простого чернорабочего, представляет собою либо ум капиталиста, либо ум обученного рабочего, оплачиваемого им для этой цели. Как непрерывность и искусность труда зависят от накопления результатов прошлого труда, так, очевидно, это в еще большей степени относится к третьему элементу производительности, т. е. к силе, применяемой им. Постараемся несколько пояснить наши соображения по этому пункту. Человеческая мощь при производстве благ состоит из двух элементов — силы и способа ее применения; последний может повысить производительность человеческого труда до неопределенно больших размеров, совершенно независимо от возрастания размеров самой силы. Этот последний элемент мощности — способ применения силы — уместно назвать механическим преимуществом (mechanical advantage). Один пример, быть может, лучше всего пояснит различие, о котором идет речь. Сила, применяемая точильщиком ножей при его работе, сосредоточена в мускулах его правой руки. Механическое преимущество, с которым он употребляет эту силу, дано ему в том колесе, которое он враи^аегг ножным приводом. Если бы он затрачивал свою силу без этого преимущества, то его мощность как работника была бы бесконечно уменьшена. Так, любая сила, применяемая в производстве, исходит ли она от человеческих мускулов, от животных, от воды, ветра или пара, дает в производстве мощность, прямо пропорциональную различной степени механического преимущества, с которым она применяется, предполагая величину Самой силы неизменной.

Начнем с силы, заключенной в человеческом теле. Всякий инструмент, всякое приспособление, позволяющие человеку при- йенять эту простую силу с различной степенью преимущества, очевидно, увеличивают его мощность при производстве богатства. Лопата, кирка, грабли, оружие, которым охотник убивает свою добычу, — все это увеличивает мощь нашего рода, тогда как применяемая сила попрежнему ограничена человеческим телом; а когда ветер, вода или пар, поставленные в распоряжение человека, приводят в движение силы, превышающие его телесную силу, — опять-таки предполагая величину их данной, механическое преимущество при их применении, даваемая ими производственная мощность могут беспредельно изменяться соответственно изобретательности и искусности, проявляемых при их использовании.

Возьмите- в качестве примера животных. Пусть у фермера будет 4 лошади, представляющие определенную силу; при данной величине движущей силы, ее мощность при обработке будет зависеть от степени механического преимущества, с которым зта сила будет применяться. Пусть один фермер возьмет обычный фургон и запряжет в него всех четырех лошадей; пусть для выполнения такой же работы другой фермер применяет так называемые шотландские повозки с двойной упряжкой; тогда обнаружится, что четыре лошади при таком распределении могут произвести гораздо больше работы. Третий фермер может применять одноконные повозки хорошей конструкции; и тогда, как доказано, может быть произведена работа двойного размера по сравнению с той, которая могла бы совершаться всеми четырьмя лошадьми, запряженными в один фургон. Таким образом при одинаковой движущей силе применяемая в производстве мощность вдвое больше в одном случае, нежели в другом.

Такие же результаты получаются при употреблении шцугов различной конструкции. Две лошади проделают столько же работы одним плугом лучшего сорта, сколько четыре с плугом менее совершенной конструкции. Если мы сравним даже худшие английские плуги с некоторыми слабыми плугами более отсталых народов, мы увидим, сколь значительно различаются механические преимущества, с которыми одна и та же животная сила применяется в производстве в различных странах. Поразительный пример разницы между движущими силами и механическим преимуществом, с которым они применяются в производстве, дает нам паровая машина и железные рельсы на железной дороге.

Паровая машина данной мощности может применяться в качестве двигателя на железной дороге и на обыкновенной дороге; но та же машина, которая с легкостью повезет данный груз с быстротою 50 миль в час по железной дороге, не смогла бы двигать груз того же веса со скоростью 4 миль в час по обыкновенной дороге.

Поэтому,' каковы бы ни были движущие силы, будь то пар, вода, ветер, животные или человеческие мускулы, мы не можем измерить мощность, с которой они применяются в производстве, не ознакомившись с большей или меньшей степенью совершенства механизмов и приспособлений, при помощи которых эти силы приводятся в действие. Я особенно подчеркиваю это, так как некоторые весьма выдающиеся лица, занимавшиеся вычислением производительности труда народов, довольствовались сравнением употребляемых каждым из них движущих сил и совершенно не учитывали весьма различной степени совершенства, достигнутой орудиями и механизмами разного рода, применяемыми народами в различных областях и странах.

Так, господин Дюпен 49, сравнивая производительность труда в Англии и во Франции, исчисляет со всей доступной точностью движущие силы, применяемые каждым народом, — лошадей, водяные колеса, ветряные мельницы, площадь парусов и, наконец, паровые машины, — но он совершенно не учитывает весьма различные степени механического преимущества, с которыми движущая сила того же размера применяется в этих двух странах; не учитывает улучшенных машин на фабриках, приводимых в движение паром, водой или ветром, или улучшенных механизмов, орудий и инструментов всякого рода, приводимых в движение животной или человеческой силой в Англии. Поскольку задача наша состоит в сравнении различной производительности труда разных народов и в изучении обстоятельств, определяющих эти различия, мы должны всячески стараться учесть все обстоятельства, оказывающие влияние на всю массу населения.

Движущие силы высшего порядка — пар, вода, ветер — естественно прежде всего навязываются вниманию тех, кто исчисляет относительные производительные силы народов. Но даже эти силы, как мы видели, могут применяться с весьма различной степенью механического преимущества и, таким образом, на деле составлять различные величины мощности. Но самые крупные различия мы находим в механических преимуществах, которые содействуют наиболее простым движущим силам людей и животных, когда мы подходим к измерению относительной производительности труда всего рабочего населения различных стран.

Обычно, хотя и не во всех случаях неизбежно, лишь небольшая часть населения занята в хозяйствах, применяющих высшие движущие силы воды, ветра и пара. Огромное большинство на селения не употребляет никаких других движущих сил, кроме силы собственных мускулов.

Мы можем представить себе, если угодно, тысячу человек, не употребляющих никакой силы, кроме человеческих мускулов, занятых в земледелии или в ремесле, снабженных лучшими орудиями и приспособлениями, какие только изобретены человеком, и другую тысячу людей, пытающихся работать в тех же отраслях без каких-либо приспособлений кроме своих пальцев, и перед нами будут тогда два крайних случая. Рассмотрение этих примеров может пролить некоторый свет на наш предмет, хотя ни один из них не может быть в точности наблюдаем в действительности и безусловно это невозможно в отношении последнего. Однако, менее крайние случаи больше будут соответствовать нашей задаче действительного сравнения. Мы возьмем пример, который дан нам различной производительностью французских и английских рабочих, занятых на железных дорогах, причем мы исключаем какую бы то ни было движущую силу, кроме человеческих мускулов.

Широко известное превосходство английских рабочих часто приписывается исключительно большему механическому преимуществу, с которым они затрачивают свою телесную силу, безотносительно к незначительному различию в мускульной силе, которая в значительной мере зависит от режима питания. При исчислении влияния этого превосходства на труд обеих наций мы должны помнить, что можно разглядеть не только в этих общественных работах превосходство механических преимуществ англичанина. Нет такого искусства, профессии или звания — от земледелия и простого ремесла вплоть до высших ступеней, в котором (независимо от движущих сил высшего порядка) производительность труда английского рабочего не возрастала бы благодаря обладанию лучшими орудиями и приспособлениями, а размеры, в которых производительность национального труда увеличивается благодаря этому, могут быть верно оценены лишь в том случае, если мы будем всегда помнить, что их влияние распространяется на целые 16 миллионов трудящегося населения.

Но Англия и Франция никоим образом не представляют собою наиболее ярких примеров влияния, оказываемого на производительность человеческого труда теми специальными различиями, которые мы сейчас рассматриваем. В обеих крупных странах к движущим силам высшего порядка прибегают в таком размере, что простое различие в механическом преимуществе, с которым затрачивается телесная сила человека при производстве, перестает быть наиболее заметным и, быть может, также наиболее важным элементом при сравнении производительности их труда.

У сравнительно бедных народов, которые встречаются в современной Европе,' небольшим количеством ветряных и водяных мельниц исчерпывается вся применяемая в производстве сила порядка более высокого, нежели сила людей и животных. Если мы обратимся к более отдаленным временам, то увидим, что такое положение было еще более характерно для всего древнего мира. Великие империи древнего Востока явились местом рождения почти всех домашних искусств, великой основой богатства и цивилизации человечества, но в этих империях едва ли применялась в производстве какая-либо другая движущая сила, кроме силы людей и животных.

Но Англия и Франция стоят во главе человеческого рода в отношении производительных сил. У менее развитых народов доля движущей силы, заключенной в мускулах населения, гораздо более велика, так как они в гораздо меньшей степени обращаются к движущим силам высшего порядка, и те средства — механическое преимущество, орудия, приспособления, — при помощи которого эти силы действуют в производстве, имеют сравнительно меньшее значение при определении производительности национального труда.

Мы видели таким образом, что производительность человеческого труда зависит от непрерывности, искусности и мощи, с которой этот труд Ьатрачивается, что одной из крупных причин увеличения каждого из этих факторов, по мере перехода от дикости к цивилизации, является применение результатов прошлого труда с целью увеличить эффект данной затраты — употребление возрастающих масе капитала.

Употреблежие капитала и развивает непрерывность, создавая те условия, при которых только и возможна непрерывная затрата труда в любой отрасли, кроме производства средств существования.

Именно капитал создает тот надзор, при помощи которого непрерывность труда совершенствуется после того, как она стала возможной.

Именно капитал доставляет разум, совершенствует искусство и обеспечивает средства существования для людей, свободных от необходимости чисто физического труда, дает им возможность применять свои умственные способности с целью изыскания средств для облегчения труда.

Капитал доставляет приспособления и механизмы, от простейших до наиболее сложных, при помощи которых все движущие силы могут быть доведены до высшей степени своей эффективности; только капитал может доставить силы, превосходящие силы человека и присвоить другие, как то: ветер и воду, данные самой природой.

Я не останавливался здесь на разделении труда, как на великой, достаточной и независимой причине повышения производительности человеческого труда. Ибо разделение труда, несмотря на всю его важность, есть все же лишь один из многих столь же важных результатов одной великой господствующей причины прогресса производительных сил труда, именно применения возрастающих масс капитала в производстве. Разделение труда достигается: 1) разделением отраслей, 2)

разделением труда в одной и той же отрасли.

Разделение отраслей начинается на очень ранних ступенях развития человеческого общества. Разум и размышление наводят наиболее грубых дикарей на мысль об обмене благ, когда каждый из двух обладает чем-то сравнительно бесполезным для него и видит в руках другого нечто такое, в чем он нуждается. До тех пор, пока все время человеческого общества занято добыванием пищи, обмен редко встречается среди индивидов одной и той же общины; но даже и тогда, если общины не совершенно изолированы одна от другой, обычно возникает своего рода торговля с чужими.

Так, дикие народы центральной Африки, очевидно, за несколько тысячелетий до нашей эры давали в обмен свой золотой песок, слоновую кость и, увы! рабов на восточном берегу купцам из Нубии, Аравии, Индии и Финикии. И так же дикие племена Северной Америки отдают в обмен меха и все другие продукты охоты, которых они сами не потребляют, американским и английским купцам. Но обмен не может начаться без некоторого предварительного накопления и употребления капитала. Существование купца должно поддерживаться в течение того времени, пока он не закончит свою операцию. Даже охотник и скотовод должны иметь некоторый небольшой запас оружия и пищи, прежде чем они смогут приобрести что-либо для торговли; и заря обмена (первая отличительная черта человеческого рода с момента выхода его из дикого состояния) следует за результатами прошлого труда, т. е. за капиталом, и от него же в дальнейшем зависят производство и обмен богатства.

Но только тогда, когда разделение труда привело к расчленению работы внутри одной отрасли или при производстве одного ц того же блага, оно начинает производить те чудеса, которые столь сильно приковали к себе внимание экономистов и так хорошо были описаны Адамом Смитом.

Но эти процессы, как мы знаем, на практике всегда производятся для капиталистов и под их надзором. Капиталисты содержат рабочих, они доставляют материалы, они хранят произведенный продукт до тех пор, пока не будет найден покупатель; и если бы существующий род капиталистов, отличных от рабочих, был завтра уничтожен, то капитал, достаточный для этих целей, пришлось бы добывать самим рабочим или же производство оказалось бы невозможным.

Адам Смит разъяснил, что по мере того, как процессы, входящие в производство отдельного блага, расчленяются, простота и определенность каждой отдельной работы облегчают замену человеческого труда машиной. Но если само разделение труда, ставшее возможным благодаря накоплению капитала, подводит к применению добавочных машин, то, очевидно, на капитал падает задача доставлять такие машины, будь-то машины, привлекающие движущие силы высшего порядка на помощь челове ческому труду, или такие, которые лишь придают добавочные механические преимущества при применении уже существующих сил; будет ли то паровая машина или, как в примерах, приводимых Адамом Смитом, только улучшенная конструкция орудий, которые должны приводиться в движение руками людей.

Я хочу лишь сделать ясным, что разделение труда представляет собою только один и притом подчиненный, хотя .и важный, результат накопления капитала в производстве; и что капитал, вызвав к жизни этот результат, использует его как вспомогательное средство для своего дальнейшего продвижения по намеченному пути, для усовершенствования разделения труда, для оснащения его растущей мощью. Не приходится возражать против взгляда на разделение труда как на одну из важнейших причин возрастания его мощи, но надо возражать против взгляда на него как на единственную причину, ибо в таком случае мы должны закрыть глаза на другие причины, которые на всех ступенях развития народов с величайшей силой влияют на производительные силы их труда, совершенно независимо от разделения труда между рабочими.

Вы заметите, что я не намерен преуменьшать результаты разделения труда для производства богатства. В своей простейшей форме — в виде простого разделения отраслей — оно образует основу торговли, оно связывает различные народы и является мощной причиной взаимной зависимости различных классов одного и того же народа. Оно является подлинным корнем цивилизации и прогресса нашего рода.

Я не думаю, чтобы Смит преувеличил или даже полностью оценил удивительную силу, развиваемую более совершенным разделением труда. Но, не отрицая его важности, мы должны пожалеть о том, что оно рассматривалось как единственная причина прогресса производительных сил человечества. Выделение деятельности особого рода, при помощи которой обеспечивается непрерывность труда, содержание представителей умственного труда, которые облегчают его применение; употребление мощи, заключенной либо в движущих силах высшего порядка, либо в механических приспособлениях — от кирки, которой обрабатывается почва, до машин хлопчатобумажной фабрики — все это вклады капитала в дело развития человеческого производства. И тот же капитал делает возможным разделение человеческого труда, так как содержит рабочих в продолжение их работы, пока не будет найден рынок для сбыта их продуктов. Он же доставляет средства для доведения самого разделения труда до высшей степени совершенства.

Я считаю себя в праве утверждать, что единственной, первоначальной, всеобъемлющей и господствующей причиной производительной силы людей является употребление продуктов прошлого труда для увеличения производительности его естественных сил, говоря короче, — затрата капитала.

Если мы хотим отыскать причины, ограничивающие производительные силы различных народов, мы должны выяснить, что облегчает или затрудняет их производящим классам употребление бдлыпих или меньших масс капотала; а чтобы облегчить эту задачу, мы займемся рассмотрением источников, из которых капитал образуется, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих использованию этих источников для капиталообразования, и, наконец, условий, которые должны быть осуществлены для того, чтобы стало возможным непрерывное применение в производстве возрастающих масс капитала.

<< | >>
Источник: Джонс P.. Экономические сочинения. - Л.: Соцэкгиз.. 1937

Еще по теме О ДЕЛЕНИИ РАБОТНИКОВ:

  1. Деление текста
  2. Часть 2 ДЕЛЕНИЕ ВАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ
  3. Деление деятельности по реализации на этапы
  4. 3.5.6. Способ пропорционального деления
  5. 8.1. . СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИНЦИПЫ ИХ ДЕЛЕНИЯ НА ОСНОВНЫЕ И ОБОРОТНЫЕ
  6. Принципы деления средств предприятия на основные и оборотные
  7. Методы деления смешанных затрат на переменные и постоянные компоненты
  8. ПРИНЦИП СООТНЕСЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК И ВЫГОД - ДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ НА ПРОЖИВАНИЕ
  9. Деление рынка рекламных услуг по целевым группам и оценка эффективности рекламы
  10. Приложение 18 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАБОТНИКОВ, замещавших государственные и муниципальные должности в органах государственной власти и местного самоуправления, по направлениям подготовки высшего профессионального образования на 1 сентября 2003 года (в % от общей численности работников, имевших высшее профессиональное образование)
  11. Анализ численности и состава работников Цели и задачи анализа численности работников
  12. РАЗДЕЛ I О ПРОИСХОЖДЕНИИ РЕНТЫ, О ЕЕ ДЕЛЕНИИ НА ПЕРВИЧНУЮ И ВТОРИЧНУЮ, ИЛИ КРЕСТЬЯНСКУЮ И ФЕРМЕРСКУЮ РЕНТЫ
  13. Р А 3 Д Е Л II О КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕНТЕ: О ЕЕ ДЕЛЕНИИ НА РЕНТУ ТРУДОМ, ИЗДОЛЬЩИНУ, РЕНТУ РАЙОТОВ И РЕНТУ КОТТЕРОВ
  14. Расчеты с работниками
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -