11.6. Ожидания и предсказуемость
Важнейшей особенностью посткейнсианского подхода является акцентирование внимания на роли ожиданий и мнений в принимаемых решениях, особенно инвестиционных. Представители посткейнси- анской макроэкономики, как правило, отвергают идею рациональных ожиданий как подход к моделированию индивидуальных ожиданий.[95] Однако существует множество взглядов относительно формирования ожиданий и предсказания будущего, начиная с гипотезы об обобщен -
ных адаптивных ожиданиях и кончая идеей о принципиальной не- познаваемости будущего.[96]
Принято считать, что первым, кто высказал последний взгляд, был Кейнс (Keynes, 1937); согласно его точке зрения, существует много будущих событий, для которых «не существует никакой научной основы, позволяющей сформировать что-либо подобное вероятностному распределению.
Мы просто о них не знаем». Эта линия рассуждений была развита прежде всего Шеклом (Shackle, 1972, 1989), который акцентировал внимание на «человеческих затруднениях» (невозможности предсказания будущего, поскольку изменения в экономике связаны с изменениями в знаниях, о которых мы не можем знать прежде, чем они возникнут) и индивидуальных решениях и действиях как первопричине экономических событий, не рассматривая при этом необходимые взаимосвязи между экономическими переменными. Далее он подчеркивал характеризующую человека склонность к инновациям (особенно в связи с новыми идеями и техническим прогрессом).Такой взгляд классифицировался, например, Коддингтоном как проявление нигилизма (Coddington, 1983); при этом следует заглянуть и в работу Шекла (Shackle, 1983, 1984). Если объяснить, почему объем инвестиционных расходов принял ту или иную величину, не представляется возможным, может быть, стоило хотя бы рассмотреть последствия динамики инвестиций. Далее, по утверждению Эрла и Кея (Earl, Kay, 1985), люди, действующие в неопределенных сложных ситуациях и не способные принять точные оптимизирующие решения, могут использовать общие «правила», которые приблизительно подходят к ситуации и могут быть подвергнуты анализу (подробнее
об этом в работе Ходжсона (Hodgson, 1988, 1989)).
Характерной чертой «Общей теории» является то, что в ней применяется дифференцированный подход к различного рода решениям. Решения об осуществлении потребительских расходов относятся скорее к разряду пассивных переменных, определяемых величиной располагаемого дохода. На величину расходов влияют «соци
альная практика и социальные институты», а также «привычное поведение индивидов». Инвестиционные расходы, наоборот, относятся к разряду активных действий, которые жестко не ограничены прошлыми доходами и определяются прежде всего ожиданиями будущего. Делается разграничение между краткосрочными ожиданиями, которые обычно сбываются,[97] и долгосрочными ожиданиями, простирающимися на много лет вперед, которые нельзя проверить и в отношении которых невозможно приобрести опыт, необходимый для формирования вероятностных оценок будущих событий.
КГ
I:-
Еще по теме 11.6. Ожидания и предсказуемость:
- Рыночные метафоры - о предсказуемости рынка
- 4.1. ПРОБЛЕМА ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ ЦЕН И ДОХОДНОСТЕЙ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ
- Гипотеза рациональных ожиданий, трактуемая как гипотеза ожиданий, совместимых с теоретической моделью
- Врум и теория ожиданий
- Инвестиции и «ожидания»
- Адаптивные ожидания
- Слухи и ожидания
- ОЖИДАНИЯ УЧАСТНИКОВ
- §4.2. Теория ожидания В. Врума
- 1| Изучение потребительских ожиданий
- Математическое ожидание
- Время ожидания
- Инфляционные ожидания
- Гипотеза адаптивных ожиданий
- 2-5. Роль ожиданий
- Изменчивые ожидания
- Положительное ожидание сделки
- Переменчивые ожидания