<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Конец XVIII-го и весь XIX век были периодами интенсивной интеграции национальной экономики Росси в мировое экономическое пространство. Начиная с Петра Великого, Екатерины II, кончая Александром III, правящая элита России всячески способствовала усилению этой интеграции.

При этом интеграция практически всегда была направлена на поддержание национальных интересов страны. Основополагающими принципами интеграции были как экономические, технические, так и финансовые интересы России.

Приведем лишь один пример, свидетельствующий о защите интересов российской экономики, интегрирующейся в мировое хозяйство, в частности, в зарубежные фондовые рынки. В 1895 - 1897 гг. С. Ю. Витте подготовил и провел денежную реформу. Первым шагом этой реформы были решительные меры против денежных спекулянтов как на петербургской, так и на зарубежных биржах. В то время за рубежом, в частности в Берлине, функционировала специализированная «рублевая» биржа. Чтобы нейтрализовать этот источник неустойчивости русской валюты, вызванный спекуляцией, С. Ю. Витте направил в Берлин своих людей, которые скупили рубли в тот момент, когда местные «медведи» загнали цены вниз и заключили срочные (фьючерсные сделки). Срок выплаты денег подошел быстро. Свободных рублей в Берлине не оказалось. «Медведи» вынуждены были покупать их по высокой цене в Петербурге. После этого «урока» рублевая биржа в Берлине перестала фактически существовать. К 1914 году была достигнута конвертируемость рубля; рубль стал одной из устойчивых мировых валют. Золотые запасы Государственного банка России превышали денежную наличность, находящуюся в обращении.

Почти весь ХХ век, разрушивший систему интеграции экономики Российской Империи в мировую экономику, привел к тому, что российская экономика была лишь «отчасти» интегрирована в мировую хозяйственную систему. Что касается увязки реформ в СССР с мировым хозяйством и зависимостью экономики СССР от мировых экономических кризисов, можно констатировать, что такая зависимость существовала.

Это выражалось в падении мировых цен на зерно - основного экспортного товара. В то же время спрос в СССР на западные технологии и материалы по мере интенсификации индустриализации возрастал. Потребовалось резко увеличить продажу хлеба - значит, усилить масштабы его изъятия у крестьян. Попытки завоевать рынки путем продажи продукции по сниженным ценам закончились антидемпинговыми санкциями, предъявляемыми к СССР. Таким образом, СССР сумел совершить промышленный рывок на фоне всеобщего кризиса. Однако этот рывок обошелся народу слишком дорого.

«Железный занавес», отделив экономику Советского Союза от остального мира, практически препятствовал возникновению прямой зависимости национальной экономики от мировых экономических кризисов. Зависимость была косвенной. Она проявлялась, главным образом, в ограниченных секторах внешнеэкономической деятельности, таких как экспорт воспроизводимых ресурсов (хлеба, пушнины, драгоценных камней и т.п.). В начале ХХ в. 40% экспорта составлял хлеб, нефть же составляла лишь 7-8% экспорта. В то же время импорт машин и оборудования немногим превышал 20%. Такой зависимости от волатильности конъюнктуры мировых фондовых рынков, как сегодня испытывает российская национальная экономика, народное хозяйство СССР не испытывало.

Вместе с тем во время Великой депрессии СССР успешно развивался. Если по капиталистическим странам в среднем падение промышленного производства составило 38%, а их внешнеторговый оборот сократился на две трети, то в те времена в СССР были самые высокие темпы экономического роста за всю мировую историю. Если на Западе в 1931 году было около 30 млн. безработных, то в СССР с 1931 г. стал даже ощущаться недостаток рабочей силы. Не зря в те годы симпатии западной интеллигенции качнулись в сторону советского общества (http://www. ashprofile. rg/ru/node/2590).

Именно отсутствием полноценной интеграции национальной экономики России на протяжении ХХ века в мировую хозяйственную систему с присущими ей закономерностями можно объяснить «непривычность» современных российских менеджеров всех уровней работать в условиях непосредственной зависимости от состояния национальных экономик стран мирового сообщества.

Россия в современных условиях уже не может вновь «спрятаться» за железный занавес.

Хотим мы того или нет, но нам придется строить стратегии развития российских предприятий с учетом ситуации, складывающейся в мировом хозяйстве. Отсюда следует, что не только на самом высоком уровне властной вертикали, но и, что особенно важно, на уровне российских предприятий должны быть выработаны принципы стратегического управления с учетом цикличности мировой экономики.

В представляемой на суд читателей монографии авторский коллектив предпринял попытку разобраться в одной из главных, на наш взгляд, проблем - принципах выбора стратегии управления конкурентными преимуществами предприятий в условиях цикличности экономической деятельности.

Многочисленные научные труды зарубежных и отечественных авторов, посвященные цикличности экономического развития, по преимуществу описывают теоретические проблемы экономических циклов глобального масштаба. Проблемы же поведения менеджмента предприятий в институциональных и социально-экономических условиях, возникающих в той или иной фазе экономического цикла, по нашему мнению, исследованы недостаточно. В то же время от решения этой проблемы во многом зависит успех (или неудача) развития экономики, ибо обладание динамичными конкурентными преимуществами простыми и комплексными экономическими единицами позволяет достигать положительных результатов или преодолевать отрицательные последствия, возникающие в разных фазах экономического цикла.

Иначе говоря, нужно понять, какой должна быть стратегия управления конкурентными преимуществами корпораций, фирм, индивидуальных частных предпринимателей. При этом нужно решать сложные задачи, обеспечивающие не столько «выживание» в условиях рецессии или достижения «потрясающего эффекта», обусловленного ажиотажным спросом в условиях экономического благополучия, т. в фазе подъема экономики, сколько обеспечение устойчивости простых и сложных экономических единиц за счет поддержания гибких конкурентных преимуществ, адаптированных к условиям, возникающим в разных фазах экономического цикла.

Проанализировав отечественную и зарубежную литературу, посвященную рассматриваемой проблеме цикличности и конкурентных преимуществ национальной экономики и ее подразделений, авторы пришли к выводу о необходимости исследования принципов поведения экономических агентов разного уровня управленческой иерархии в условиях периодически повторяющихся экономических циклов. Результаты этих исследований излагаются в предлагаемой читателям монографии.

Монография включает пять разделов:

Раздел I. Цикличность, как механизм развития экономики;

Раздел II. Цикличность и конкурентные преимущества национальной экономики и ее подразделений;

Раздел III. Институциональные аспекты управления конкурентными преимуществами национальной экономики и ее подразделений в условиях цикличности;

Раздел IV. Управление предприятиями в условиях цикличности развития экономики;

Раздел V. Корпоративный менеджмент в условиях цикличности развития экономики.

В этих разделах последовательно рассматриваются: вопросы теории и истории экономических циклов, проблемы их влияния на разнообразные управленческие              решения,              связанные с обеспечением

конкурентоспособности национальной экономики и ее подразделений. Анализируются институциональные аспекты управления конкурентными преимуществами в условиях разных фаз экономического цикла.

Приведенные в монографии результаты исторических исследований экономических реформ, проводившихся в России, странах Европы, Азии и Америки в течение ХХ в., подтвердили выдвигаемый в отечественной и зарубежной литературе тезис об адекватности истории экономики и истории экономических циклов. В большинстве случаев периодичность этих реформ тесно связана с периодичностью экономических циклов, в частности, со среднесрочными (6-и 10-и летними) циклами Жюгляра. Исключение составляет продолжительность периода между «Новыми курсами» Г. Гувера и Ф. Рузвельта в США и современным мировым экономическим кризисом, которая составляет более 80 лет (по существу, два цикла Кондратьева).

Исследованы «спиралеобразные» процессы, возникающие в фазах рецессии и подъема экономического цикла национальной экономики. Уточнены понятия «негативной» и «позитивной» спиралей. Выдвинута гипотеза о взаимодействии этих спиралей, которое, по мнению авторов, отражает функционирование закрытого экономического механизма цикличности экономики. Были рассмотрены последствия интенсивного «раскручивания» этих спиралей в течение относительно короткого промежутка времени, выражающиеся в наступлении краха стратегически важных корпораций и финансовой системы. «Спусковыми крючками», включающими начало раскручивания этих спиралей во многих случаях становятся «надувание» и «ликвидация» финансовых «пузырей».

Анализ проблем инновационной стратегии на уровне национальной экономики, подтвердил наличие связи этой стратегии с динамикой технологических укладов. Были изучены причины возникновения экономических циклов, обусловленных сменой технологических укладов. В результате подобного анализа в монографии предложена новая классификация этих укладов, которая позволяет наиболее полно оценить процесс технологического, а вместе с этим и социально-экономического развития, а так же увязать периодичность изменения технологических укладов с продолжительностью экономических циклов. В монографии предложен прогноз длительности потенциальных технологических укладов, который может помочь менеджерам предприятий учитывать его результаты при формировании инновационной стратегии на новых временных горизонтах.

Периодически повторяющиеся экономические циклы, различие условий, присущих разным фазам этих циклов, заставляют по-разному трактовать, казалось бы, устоявшиеся теоретические парадигмы, общепринятые понятия и принципы стратегического управления конкурентными преимуществами простых и комплексных экономических единиц. Сама парадигма конкурентных преимуществ, их источников и составляющих, а также методов управления ими в разных фазах экономического цикла различна. Предложена обусловленная цикличностью развития экономики трансформация классической парадигмы конкурентных преимуществ.

В трансформированной парадигме усиливается роль не столько маркетинговых факторов, сколько обусловленных ментальностью народа той или иной страны психологических факторов, о которых говорил, в свое время, Дж. Мейнард Кейнс, эффективностью деятельности властных структур, экологических и иных факторах, их влиянием на само существо конкурентных преимуществ в разных фазах экономического цикла. Если, например, принятая экономическим агентом стратегия управления конкурентными преимуществами в условиях подъема экономики обеспечивает достижение приемлемого уровня этих преимуществ, то это не означает, что в условиях рецессии или депрессии, нужно использовать такую же стратегию. Вековой опыт показывает, что если не адаптировать стратегию экономического агента и, в частности, его стратегию управления конкурентными преимуществами к изменяющимся на протяжении всего экономического цикла условиям, можно потерпеть крах.

В монографии по-новому освещается вопрос о формировании в условиях цикличности развития экономики непостоянных по своему составу стратегических групп, состоящих из простых и комплексных производственных единиц. Развивая теорию макрогенераций, предложенную академиком РАН В. И. Маевским, и, используя модели группы А. Карни, авторы доказывают возможность достижения динамичных конкурентных преимуществ этих групп по мере смены фаз экономического цикла и предлагают новую концепцию формирования этих стратегий в разных его фазах.

Одной из важнейших проблем современной России является проблема реиндустриализации национальной экономики. В этой связи в монографии исследованы проблемы промышленной политики федерального и регионального уровней. Предложена новая концепция формирования промышленной политики в условиях цикличности развития экономики, ядром которой являются матрицы промышленной политики федерального и регионального уровней. В этих матрицах представлены дифференцированные по фазам экономического цикла параметры собственно промышленной политики, инвестиционной и налоговой политик, обеспечивающих возможность ее реализации. Предложен новый

теоретический и методический подходы к оценке эффективной результативности промышленной              политики.              Критерием этой

результативности на федеральном уровне предложено считать соотношение прироста национального богатства к совокупным издержкам, связанным с реализацией промышленной политики. На региональном уровне критерием эффективной результативности предложено считать соотношение прироста ВРП за счет реализации промышленной политики к издержкам, связанным не только с разработкой того или иного варианта промышленной политики, но и издержкам, связанным с мониторингом соответствия целей и результатов промышленной политики за период её актуальности. Кроме того, предлагается учитывать издержки, связанные с изменением действующего технологического уклада и подготовкой к освоению нового уклада.

Глобальной целью промышленной политики является достижение существенно более высокого рейтинга международной конкурентоспособности страны и снижение маржинальной склонности к импорту с целью ослабления зависимости от внешнего мира и обеспечения высокого уровня экономической безопасности страны.

Значительное внимание уделено проблемам прогнозирования условий, возникающие в разных фазах экономического цикла, и степени влияния этих условий на различные варианты стратегии управления конкурентными преимуществами. Интерпретированы принципы методологии системного мышления к процессу прогнозирования условий в фазах рецессии и подъема экономического цикла. Построена диаграмма причинно-следственных связей факторов, влияющих на экономику предприятия. Предложены принципы построения имитационной модели форрестовского типа, позволяющей прогнозировать динамику «общей картины внешней и внутренней среды предприятия» при смене фаз экономического цикла, а также инструментарий сканирования этих сред для формирования необходимого массива информации, вводимой в модель.

Новыми являются результаты исследования «поведения» институциональной системы страны, в частности, антимонопольной ее составляющей в условиях фаз рецессии и подъема национальной экономики. В контексте исследуемой проблемы Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ рассматривается как инфраструктура экономической деятельности простых и сложных экономических единиц, призванная охранять и защищать конкурентную среду, в которой они функционируют. Предложены новые методы оценки эффективности

этой службы, отличающиеся от методов, изложенных ранее в литературе, нормативных актах и применяемых на практике.

В монографии изложены принципы принятия стратегических инвестиционных решений:              промышленного инвайронментализма,

конституционализма, соответствия, инвестиционной предприимчивости и коммуникабельности, инвестиционной гибкости и альтернативности, инновационности,              минимизации инвестиционного риска и

компетентности. Разработаны критерии и источники финансирования инвестиционной деятельности. Предложена матрица, позволяющая выбирать предпочтительную инвестиционную стратегию для предприятий, находящихся на разных этапах своего жизненного цикла и функционирующих в изменяющихся условиях, возникающих в разных фазах экономического цикла.

В отдельную главу выделена актуальная проблема инвестиционной политики регионов. Исследованы проблемы инвестиционной привлекательности регионов, их инвестиционного климата. Предложены индексы оценки инвестиционной привлекательности, модели выбора предпочтительной инвестиционной политики. Сформулированы и апробированы на реальных материалах Ленинградской области принципы и механизм управления инвестиционным процессом в регионе. Предлагается новая трактовка понятия «инвестиционного потенциала» как максимально возможного результата деятельности конкретного иерархического уровня хозяйствования при использовании всего комплекса ресурсов. В главе широко представлены математические методы, используемые для выбора предпочтительных решений в области экономической политики региона. Исследована зависимость политики региона от цикличности экономики. Построены матрицы экономической политики, дифференцированные по фазам экономического цикла.

Придавая большое значение проблеме управления инновационной деятельностью промышленного предприятия в условиях цикличности экономического развития, авторы ввели новые категории «агрессивности

инноваций» и «гибкости стратегического потенциала предприятия», отражающие степень производственной новизны принимаемых к производству инноваций и степень эффективной адаптивности элементов стратегического потенциала. В качестве объектов инновационной деятельности приняты рекомендованные в литературе:              продукция,

процессы и стратегии предприятия. Предложены соответствующие алгоритмы и математическая интерпретация процесса управления стратегическим потенциалом предприятия в условиях цикличности развития экономики. Для определения особенностей инновационной стратегии предприятия предложена матрица, в которой увязываются объекты инноваций (продукция, процессы, стратегии), этапы жизненного цикла предприятия (зарождение, рост, стагнация, спад) и фазы экономического цикла (рецессия, подъем), в условиях которых должны работать как инновационно-активные предприятия, так и предприятия- потребители инноваций.

Развивая теорию позиционирования предприятий во внешней и внутренней среде, разработанную чл.-корр. РАН Г. Клейнером, авторы предложили использовать положения этой теории для доказательства возможности учитывать парадигму позиционирования при управлении стратегическими наборами предприятий. Предложена триада факторов, влияющих на управление наборами стратегических зон хозяйствования: 1) этапы жизненного цикла предприятий, 2) фазы экономического цикла, 3) парадигма позиционирования предприятий во внешней и внутренней среде предприятий. Предложена матрица, позволяющая формировать варианты совокупности этих факторов, и управлять на этой основе процессом выбора предпочтительных стратегических наборов предприятия. Доказана динамичность парадигмы позиционирования предприятия во внешней и внутренней среде на примере 200-летнего развития крупнейшего российского предприятия - Путиловско-Кировского завода в Санкт- Петербурге. Предложен алгоритм, и компьютерная программа расчёта квантифицированных показателей эффективности и риска принятия того или иного варианта стратегического набора.

Отдельный раздел монографии посвящен корпоративному менеджменту в условиях цикличности экономики. На основе проведенного анализа роли и значения для российской экономики различных интегрированных структур, предложен новый концептуальный подход к организации менеджмента корпоративных структур и принципы принятия решений в управлении промышленной корпорацией, находящейся в той или иной фазе экономического цикла. Предложена схема реорганизации системы сводного планирования промышленной корпорации в условиях цикличности. Разработана детальная схема циклов интегрированного стратегического и оперативного планирования промышленной корпорации.

В сочетании с комплексом моделей стратегического и оперативного планирования использованы бюджетные методы управления. Модель стратегического (долгосрочного) планирования позволяет оценивать влияние на результаты деятельности корпорации таких факторов, как бюджет капиталовложений с учетом затрат на привлекаемый капитал, структура капитала, обеспечивающая оптимальное соотношение между объемом привлекаемых средств и требованиями финансовой устойчивости, параметры дивидендной политики. Модель оперативного планирования ориентирована на оценку решений в рамках краткосрочного планирования, результатов текущей деятельности корпорации, обеспечение сбалансированности денежных потоков и соблюдение требований финансовой устойчивости.

Выявлены особенности процесса принятия решений по развитию корпоративных структур в условиях различных фаз экономического цикла. Особое внимание уделяется факторному анализу взаимообусловленности жизненного цикла и уровня конкурентоспособности корпорации, а также методам проектирования жизненных циклов рынков, корпоративных структур и их продуктов, которые включены в соответствующую теоретико-игровую модель.

Предложен комплекс экономико-математических моделей, который может быть использован менеджментом корпораций при выборе наиболее предпочтительных управленческих решений в условиях той или иной фазы экономического цикла.

Понимая сложность и неоднозначность результатов исследования поднятых в монографии проблем, авторы, будут благодарны читателям за замечания, которые они сочтут нужным сделать по поводу содержания этой монографии.

<< | >>
Источник: Градов А. П. ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ. 2011

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Введение.
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. Часть I. Введение
  7. Глава 1 Введение
  8. 1. Введение в микроэкономику.
  9. Общее введение
  10. 1. Введение в налогообложение
  11. ГЛАВА 1 Введение
  12. ЧАСТь 1 ВВЕДЕНИЕ
  13. ГЛАВА 1. Введение в макроэкономику
  14. ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ В СТРАХОВАНИ
  15. ВВЕДЕНИЕ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС
  16. Часть I ВВЕДЕНИЕ В ЭКОНОМИКС
  17. ТЕМА Введение в экономику 
  18. Введение
  19. Лекция 1 ВВЕДЕНИЕ В ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК
  20. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -