Структура национальной инновационной системы в условиях цикличности развития экономики
Национальная инновационная система включает в себя в качестве подсистем региональные инновационные системы, для которых, к сожалению, характерны те же проблемы, что и для всей национальной системы в целом.
Особую значимость проблемы развития региональной инновационной системы и ее эффективного «встраивания» в национальную систему приобретают в крупных научно-промышленных центрах с высоким интеллектуальным, инновационным, научным, промышленным, культурнымпотенциалом.
Инновационная система Санкт-Петербурга включает (www.ttc-nw.ru/file/FCP_SPB.ppt): 453 научных организаций, в том числе 49 РАН и других государственных академий; 327 отраслевых научных организаций; 12 государственных научных центров; 49 государственных и 47 негосударственных вузов; более 700 крупных и средних предприятий промышленности, прежде всего в таких отраслях, как энергомашиностроение, электротехника,
радиотехника, станкостроение, судостроение, приборостроение и металлургия; более 12 тысяч малых предприятий научнотехнической и производственной сферы; особую экономическую зону технико-внедренческого типа, наукоград в г. Петергоф; ИТ- парк «Ингрия»; Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малое предпринимательство в научно-технической сфере; 12 инженерно-технических центров; 8 центров трансфера технологий; 23 целевые комплексные программы.
Показатели инновационного и научно-технического потенциала Санкт-Петербурга представлены в табл. 4.3.
Т аблица 4.3
Статистические показатели развития научно-технического и инновационного потенциала Санкт-Петербурга
№ | Показатели | Ед. изм. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
1 | Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому региональному продукту субъекта Российской Федерации в основных ценах, в том числе: | % | 4,5 | 4,0 | 3,9 | 3,9 | 3,6 | ||
- текущие затраты | 4,3 | 3,9 | 3,8 | 3,8 | 3,6 | - | - | ||
- капитальные затраты | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | - | - | ||
2 | Затраты на исследование и разработки за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, в % | % | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 1,6 | 1,2 | 1,0 | 0,5 |
3 | Структура организаций, выполнявших в Санкт-Петербурге исследования и разработки, включая: | % | |||||||
- научно-исследовательские организации; | 80,9 | 80,9 | 79,5 | 76,2 | 72,3 | 75,6 | 74,6 | ||
- проектные и проектно-изыскательские организации; | 2,4 | 1,8 | 2,1 | 2,4 | 3,7 | 2,5 | 2,6 | ||
- опытные заводы; | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 1,1 | 0,7 | 1,1 | 1,1 | ||
- высшие учебные заведения; | 8,0 | 8,8 | 9,2 | 10,8 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | ||
- промышленные организации; | 5,4 | 5,8 | 6,0 | 62 | 8,9 | 7,2 | 8,5 | ||
- прочие. | 2,6 | 2,4 | 2,9 | 3,3 | 4,4 | 2,8 | 2,5 | ||
4 | Удельный вес организаций, осуществляющих организационные инновации, в том числе: | % | 37,7 | 39,3 | 39,0 | 4,4 | 4,5 | 4,0 | 4,2 |
- в промышленности; | 40,0 | 42,3 | 39,4 | 5,5 | 5,5 | 5,0 | 5,6 | ||
- в сфере услуг. | 22,8 | 24,1 | 35,9 | 2,0 | 2,6 | 2,2 | 1,6 | ||
5 | Динамика числа малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, в % к предыдущему периоду | % | 52,6 | Х | 78,2 | Х | 88,6 | Х | 112,9 |
Продолжение табл. 4.3
№ | Показатели | Ед. изм. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
6 | Затраты на технологические инновации в действующих ценах, в том числе за счет:. | Тыс. руб. | |||||||
- внебюджетных фондов; | 500 | 200 | 542 | 125654 | 60526 | 95192 | 557 | ||
- венчурных фондов | - | - | - | - | |||||
7 | Затраты на технологические инновации в действующих ценах, в том числе за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов | Тыс. руб. | 5303 | 761 | 5764 | 7358 | 3699 | 1153 | 121116 |
8 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве организаций, выполняющих исследования и разработки | % | |||||||
- в России | 11,2 | 10,8 | 10,7 | 10,2 | 10,8 | 9,8 | 10,0 | ||
- в Северо-Западном ФО | 73,4 | 71,9 | 71,1 | 69,5 | 70,8 | 67,7 | 68,3 | ||
9 | Доля Санкт-Петербурга в общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками | % | |||||||
- в России | 10,8 | 10,7 | 10,8 | 10,6 | 10,7 | 10,7 | 11,0 | ||
- в Северо-Западном ФО | 83,7 | 83,4 | 83,9 | 82,3 | 82,5 | 82,0 | 83,4 | ||
10 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве организаций, ведущих подготовку аспирантов | % | |||||||
- в России | 11,2 | 11,0 | 10,8 | 10,6 | 10,5 | 10,1 | 10,1 | ||
- в Северо-Западном ФО | 82,2 | 81,6 | 82,4 | 80,6 | 80,5 | 79,1 | 79,2 | ||
11 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве организаций, ведущих подготовку докторантов | % | |||||||
- в России | 11,2 | 10,9 | 9,9 | 9,9 | 10,2 | 9,1 | - | ||
- в Северо-Западном ФО | 85,9 | 84,1 | 82,8 | 83,1 | 84,3 | 79,4 | - |
Продолжение табл.
4.3№ | Показатели | Ед. изм | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
12 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве защищенных кандидатских диссертаций | % | |||||||
- в России | 9,6 | 8,9 | 9,1 | 9,1 | 8,1 | 8,2 | 8,8 | ||
- в Северо-Западном ФО | 84,3 | 81,6 | 80,5 | 80,7 | 79,3 | 78,7 | 80,8 | ||
13 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве защищенных докторских диссертаций | % | |||||||
- в России | 12,1 | 10,1 | 10,1 | 14,0 | 9,3 | 9,4 | -3 | ||
- в Северо-Западном ФО | 100,0 | 91,1 | 83,9 | 95,5 | 93,0 | 90,3 | -3 | ||
14 | Доля Санкт-Петербурга в численности исследователей с учеными степенями | % | |||||||
- в России | 12,4 | 12,8 | 12,3 | 12,0 | 11,9 | 11,6 | 11,5 | ||
- в Северо-Западном ФО | 85,1 | 85,0 | 84,7 | 83,9 | 84,3 | 83,7 | 83,8 | ||
15 | Доля Санкт-Петербурга по показателю внутренних текущих затрат на исследования и разработки | % | |||||||
- в России | 11,0 | 11,3 | 11,5 | 11,0 | 11,0 | 11,5 | 11,1 | ||
- в Северо-Западном ФО | 82,4 | 83,2 | 85,0 | 82,6 | 83,3 | 83,2 | 82,5 | ||
16 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве поступивших патентных заявок | % | |||||||
- в России | 7,3 | 8,3 | 7,7 | 7,5 | 7,3 | 7,4 | 7,2 | ||
- в Северо-Западном ФО | 76,1 | 77,1 | 77,3 | 78,4 | 78,2 | 80,0 | 79,5 | ||
17 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве выданных охранных документов 4 | % | |||||||
- в России | 8,0 | 7,7 | 7,8 | 8,0 | 9,3 | 6,8 | 7,5 | ||
- в Северо-Западном ФО | 76,6 | 77,2 | 78,2 | 80,2 | 90,0 | 77,9 | 81,4 |
Окончание табл. 4.3
№ | Показатели | Ед. изм. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
18 | Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника предприятий вида деятельности: «научные исследования и разработки»: - в Санкт-Петербурге | Тыс. руб. | 7,6 | 9,6 | 12,1 | 15,4 | 20,2 | 27,4 | -3 |
- в России | 7,2 | 8,8 | 11,0 | 14,0 | 19,5 | 24,9 | -3 | ||
- в Северо-Западном ФО | 7,6 | 9,6 | 12,1 | 15,3 | 20,2 | 27,4 | -3 | ||
19 | Число созданных передовых производственных технологий в Санкт- Петербурге | Ед. | 74 | 68 | 67 | 61 | 85 | 89 | 155 |
Доля Санкт-Петербурга в общем количестве созданных передовых производственных технологий по видам | % | ||||||||
- в России | 9,0 | 10,1 | 10,5 | 8,3 | 10,9 | 10,4 | 17,3 | ||
- в Северо-Западном ФО | 70,4 | 62,4 | 65,0 | 69,3 | 72,6 | 77,4 | 85,6 | ||
21 | Доля Санкт-Петербурга в общем количестве используемых передовых производственных технологий | % | |||||||
- в России | 2,4 | 2,0 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | 2,0 | 1,9 | ||
- в Северо-Западном ФО | 35,0 | 30,8 | 25,1 | 27,8 | 25,6 | 27,2 | 26,1 |
Кадровый потенциал инновационной системы включает около 170 тыс.
научных сотрудников (более 23 тыс. докторов и кандидатов наук). 8% от общей численности всех российских студентов и 15% от общего числа аспирантов и докторантов.Вклад Санкт-Петербурга в общий объем произведенных в РФ инновационных товаров, работ и услуг в производственной сфере составил в 2006 г. 1,5%, а в 2007 г. 1,7% (для сравнения доля Москвы в 2007 г. составляла 4,1%). Вклад Санкт-Петербурга в общий объем произведенных в РФ инновационной продукции в сфере услуг составил в 2006 г. 4,3%, а в 2007 г. он резко сократился до 0,5%. Поэтому очевидна проблема - необходимо эффективно использовать имеющийся потенциал научной сферы Санкт-Петербурга для повышения инновационной активности предприятий и организаций.
Необходимо отметить, что развитие инновационной системы страны должно затрагивать не только сферу фундаментальной науки, но и прикладную, отраслевую науку, тем более, что для России традиционно серьезной проблемой являются связи в системе «наука - техника - производство». Кроме того, развитие связей между научноисследовательскими организациями и промышленностью позволит перенести основное финансирование из государственного сектора в частный. Если для индустриальной экономики характерно восприятие науки с позиций краткосрочной коммерческой эффективности, то в постиндустриальном обществе передовыми крупными фирмами вполне осознается необходимость финансирования фундаментальных научных исследований, участия в крупных кооперационных проектах для обеспечения своей долговременной конкурентоспособности и устойчивости.
Безусловно, этот процесс должен идти постепенно, сообразуясь с темпами и характером развития экономики. В формировании государственных программ и проектов инновационного развития, а также в применении механизмов стимулирования государством инновационной активности бизнеса следует учесть цикличность развития экономики. Внимания требуют не только долгосрочные циклы, связанные со сменой технологических укладов, но и средне- и краткосрочные. На наш взгляд, особого внимания требуют среднесрочные циклы, поскольку в настоящее время именно они создают наибольшие угрозы для мировой и национальных экономик.
В национальной инновационной системе особую роль приобретает развитие малого инновационного предпринимательства как субъекта рынка, обеспечивающего адаптивность системы. Малые фирмы, являющиеся источником многочисленных научных, технологических и организационных нововведений, широко экспериментируют в области формирования и развития различных элементов рыночных механизмов, а также в налаживании связей между ними. Этому способствует исключительная гибкость и мобильность, присущая малому бизнесу и позволяющая ему максимально использовать те возможности, предоставляемые рынком, которые не могут быть реализованы средним и крупным бизнесом.
Деятельность малого бизнеса находится в тесной взаимосвязи с другими субъектами экономики - крупными и средними предприятиями, органами государственной власти, финансовыми учреждениями, учебными заведениями. В крупных городах, являющихся научными, промышленными, финансовыми, культурными центрами, многообразие и сложность связей между различными субъектами экономики наиболее высоки.
Степень и формы интегрированности крупного и малого бизнеса во многом зависят от отрасли экономики, в которой действуют фирмы. В производстве наукоемкой продукции малые предприятия чаще всего являются узкоспециализированными, что порождает тесные кооперационные связи с крупным бизнесом. Значительным вкладом является производство и поставка ими комплектующих изделий для конечной продукции, выпускаемой другими, более крупными предприятиями, с которыми малые фирмы находятся в отношениях субподряда. Так, традиционно велика доля малых предприятий в японских автомобилестроительных концернах. В данном случае малые предприятия вначале включаются в интеграционные процессы на национальном уровне, а затем - на интернациональном. Еще больше роль малого бизнеса в международной экономической интеграции при экспорте новых технологий, изобретений и нововведений. Малые предприятия легко и естественно встраиваются в транснациональные корпорации, представляющие собой единый комплекс научно-технической и производственно-сбытовой деятельности из нескольких десятков предприятий и организаций различных стран. Одним из актуальных направлений такого сотрудничества является аутсорсинг в сфере IT.
Еще по теме Структура национальной инновационной системы в условиях цикличности развития экономики:
- ГЛАВА 4. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
- ГЛАВА 10. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫМИ КОНКУРЕНТНЫМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ РФ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
- 14.1 ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА ЭФФЕКТИВНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ РЕАЛИЗОВАТЬ ЕГО ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ. Взаимосвязь инвестиционной и инновационной стратегий в условиях цикличности развития экономики
- ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ Общие принципы функционирования НИС
- ГЛАВА 6. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРАДИГМЫ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВВ УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
- РАЗДЕЛ III. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЁ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ
- 4.1. ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ В СИСТЕМЕ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ Инновационные стратегии в разных фазах экономического цикла
- ВЛИЯНИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ НА ИННОВАЦИОННУЮ АКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
- ГЛАВА 17. УПРАВЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
- Предлагаемая классификация промышленных предприятий в условиях цикличности развития экономики.
- ГЛАВА 20. КОМПЛЕКС МОДЕЛЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ КОРПОРАЦИЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
- ТЕОРЕТИКО-ИГРОВАЯ МОДЕЛЬ КОРПОРАТИВНОЙ СТРАТЕГИИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ЦИКЛИЧНОСТЬЮ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
- Экономические кризисы, их влияние на развитие национальной экономики. Переход на инновационный путь развития
- ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОНЯТИЙ И ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ТРАДИЦИОННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИЕЙ, В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.
- Формирование инновационной модели развития национальной экономики
- Роль государства в развитии Национальной инновационной системы
- Глава 1 НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА, СИСТЕМА ПРОПОРЦИЙ. ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ