<<
>>

§ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

Современные экономические теории[XXVIII] [XXIX] в основном представлены западными экономистами, для которых в XX в., особенно в последние 80-90 лет, характерна направленность на решение конкретных экономических проблем.

Западная экономическая мысль отличается нарастанием ее прикладного характера. В частности, в последние 80 лет она упорно работала над решением транспортной задачи и межотраслевого баланса, над смягчением последствий экономических кризисов и достижением бездефицитного бюджета, над обузданием инфляции и уменьшением безработицы и т. д. В ходе решения этих вопросов начинает выкристаллизовываться новая структура экономической теории. Если раньше политическая экономия и экономическая теория представляли собой одно и то же, то постепенно, начиная уже с Альфреда Маршалла (1842-1924), эти два понятия расходятся. Политическая экономия, как она изначально и возникла, занимает фундаментальные позиции в экономической теории, а последняя превращается теперь в общую экономическую теорию; более прикладная ее часть, решающая относительно более конкретные задачи, вырастает в два крупных самостоятельных раздела: микроэкономику и макроэкономику.

Однако современная западная экономическая мысль связана не только с развитием теорий микро- и макроэкономики. Наиболее выдающиеся умы на Западе всегда были заняты и занимаются сегодня глобальными, фундаментальными политико-экономическими проблемами. И оставили свои имена в экономической теории именно в связи с разработкой этих проблем.

Это Дж. Бернхем и С. Чейз - теория «народного капитализма»', Г. Минз - теория «коллективного капитализма»', Дж. М. Кейнс - теория регулируемого капитализма', А. Вагнер, В. Зомбарт, С. Чейз, П. Самуэльсон - теория смешанной экономики', У. Ростоу, Р. Арон, Дж. Гэлбрейт - теория индустриального общества', Л. Эрхард - теория социального рыночного хозяйства и т.д.

Таким образом, попытки некоторых наших экономистов свести западную экономическую мысль только к разработке ее микро- и макроэкономических частей неверны и теоретически, и практически.

Выдающееся место в современной экономической мысли принадлежит Дж. М. Кейнсу (1883-1946), основоположнику теории регулируемого капитализма. В отличие от многих своих современников Дж. М. Кейнс достаточно критически проанализировал капиталистическую экономику и пришел к нестандартному в то время выводу, что она далека от приписываемой ей гармонии. Он считал, что капитализм слишком расточителен, не полностью использует возможности производительных и трудовых ресурсов, из-за чего значительная часть его экономического потенциала не дает результата. Общество в целом заведомо несет убытки, а следовательно, оно должно направить свои усилия на решение данной проблемы.

С другой стороны, по мнению Дж. М. Кейнса, наиболее крупным недостатком современного капитализма является чрезмерное неравенство в распределении доходов. «Я думаю, - писал он, - что есть известное социальное и психологическое оправдание для значительного неравенства доходов и богатств, однако отнюдь не для такого большого разрыва, какой существует сейчас»[XXX].

Кроме того, Дж. М. Кейнс видел, что экономика капиталистических стран сотрясается периодическими кризисами, представляющими для капитализма огромную опасность. Вывод, к которому он пришел, сначала ошеломил современников, однако вскоре Кейнс приобрел многочисленных сторонников. Центральной его идеей стала мысль о том, что капитализм свободной конкуренции исчерпал себя, он уже саморегулированию не поддается, поэтому в интересах всех экономика его должна регулироваться государством. И Дж. М. Кейнс разработал конкретный механизм этого регулирования.

Рычаги государственного вмешательства в экономику были указаны Дж. М. Кейнсом в названии его основной работы «Общая теория занятости, процента и денег». Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечивает булыную социальную стабильность капиталистической экономики, делая более доступным кредит, помогает деловым людям выходить из конъюнктурных трудностей, заботясь о крепости и устойчивости денег и строго регулируя их количество в обращении, преодолевает инфляцию, делает бизнес прогнозируемым, а в целом оно регулирует экономику.

Кроме того, Кейнсом были разработаны конкретные формы регулирования в зависимости от факторов рынка. Он разработал теорию мультипликации, а также встроенных в экономику стабилизаторов.

Кейнс предположил, что производство национального дохода в значительно большей степени определяется не факторами предложения, а факторами спроса. Отсюда, проблема занятости для Кейнса является проблемой вынужденной безработицы (не фрикционной и добровольной), поскольку она зависит от состояния спроса - эффективного или платежеспособного спроса, который, в свою очередь, зависит от уровня потребления и инвестиций.

И здесь Дж. М. Кейнс открывает «основной психологический закон», суть которого заключается в отставании темпов роста потребления от темпов роста доходов. То есть, часть доходов сберегается, следовательно, главной экономической проблемой является превращение сбережений в инвестиции.

'Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Наука, 1978.-С. 360.

Второй психологический закон Кейнса обусловливает стремление людей держать деньги в наиболее ликвидной форме, чтобы в нужный, по их мнению, момент вложить в наиболее выгодную сделку или отрасль. Людям свойственно предпочтение ликвидности.

Предпочтение ликвидности тесно связано с нормой процента и, конечно же, с устойчивостью денежного обращения и количеством денег в обращении. Логика далее подсказывает, что главенствующую роль Кейнс отдает бюджетной политике или бюджетному регулированию.

Дж. М. Кейнс считается, и справедливо, величайшим экономистом XX в.' В то же время он замыкает ряд великих экономистов, составляющих вершину экономической науки: А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. М. Кейнс. Разработанная же им теория государственного регулирования капиталистической экономики по праву получила его имя - кейнсианство.

Кейнсианство сыграло исключительную роль в стабилизации капиталистического способа производства, однако в настоящее время позиции его не так однозначны. Панацеей для капиталистической экономики оно не стало, поэтому у него есть и множество противников.

Появляются неоклассические теории свободного рыночного хозяйства, по мнению сторонников которых, капиталистическая рыночная система через цены и конкуренцию способна-таки к саморегулированию. Как видно, это старые песни на новый лад. Практика же показывает, что нет ни одной развитой индустриальной державы, чья экономика весьма и весьма жестко не регулировалась бы государством.

Более подробно основные постулаты кейнсианства рассматриваются в гл. XXV, XXVI и XXVII.

Последним словом в современной экономической мысли Запада считается монетаризм - теория, разработанная чикагским экономистом Милтоном Фридменом (США). Он получил за нее Нобелевскую премию. Сторонниками монетаризма деньги (отсюда и название теории) рассматриваются как решающий фактор общественного воспроизводства. Вот главные аргументы М. Фридмена. Общественное производство имеет циклический характер. Динамика изменений денежной массы в стране тоже носит 1

циклический характер. Однако цикл движения денежной массы упреждает таковой общественного производства. Следовательно, регулируя денежную массу, можно воздействовать на темпы роста или падения производства. Исходная позиция монетаризма заключается в утверждении, что скорость обращения денег в экономике весьма стабильна или меняется так медленно, что это изменение можно заметить только в длительном времени. Следовательно, скорость обращения денег всегда известна или предсказуема с большой вероятностью. Обоснование такого утверждения следующее: люди свои доходы получают раз в месяц, поэтому они равномерно распределяют расходование денег во времени. Как бы ни менялись доходы, цены, величина ВВП, данное равномерное распределение доходов не меняется, и значит скорость обращения денег постоянна. .

Безусловно, если монетаристы правы в своих рассуждениях и скорость обращения денег постоянна, то любое изменение денежной массы, будучи прямо связано с номинальным ВВП, будет менять его величину. В этом легко убедиться на изменениях монетарной формулы определения количества денег:

MV = PQ (ВВП).

Если V - постоянна, то нетрудно убедиться, что М и PQ прямо взаимосвязаны:

В то же время монетаристы утверждают, что цены и заработная плата могут меняться достаточно часто и притом весьма значительно. А если это так, то денежная масса оказывает воздействие на величину ВВП даже в коротком периоде. Естественно, через колебания цен. Опорной точкой монетаризма является и предположение о стабильности развития частного сектора в условиях государственного невмешательства. Все колебания номинального ВВП (PQ) зависят от тех или иных решений правительства, его экономической политики, а также политики Центрального банка. Следовательно, нет никакой необходимости государственного вмешательства в экономику, а кейнсианство как экономическая теория - уже пережиток прошлого.

Определенная, притом весьма значительная, логика в этих рассуждениях есть. Однако все эти предпосылки и логические построения рушатся, как только меняется скорость обращения денег.

А она меняется, и достаточно стремительно, под влиянием финансово-кредитной политики, совершенствования самой организации денежного обращения (введение чековых счетов и особенно электронных денег), а также развития в целом и состояния в каждый данный момент фондового рынка. Эти факторы меняют не только скорость обращения собственно денег - Мр но и М7 (см. гл. VI). Таким образом, монетаризм как экономическая теория может быть использован в условиях стабильности всех основных показателей национальной экономики, но перестает «работать» в условиях частых и значительных изменений в состоянии национального рынка, величины производства ВВП, роста или падения цен, изменений в тенденциях заработной платы, процентной ставки и т. д. Государство может регулировать экономику, формируя спрос на деньги, так как этот спрос тесно взаимосвязан с динамикой цен, движением ссудного процента и инфляции.

При этом денежная масса имеет активное воздействие на указанные три экономические категории. «Деньги - это то, что мы должны выбрать для определения некоторых операций, это та научная конструкция, которую нужно изобрести подобно длине, температуре и т. п. В цикле деловой активности деньгам принадлежит определяющая роль. Они взаимодействуют с другими инструментами стимулирования деловой активности, но они - самый коррелируемый» (М. Фридмен).

Таким образом, монетаризм представляет собой экономическую теорию, опирающуюся на главенствующую роль денег, денежной массы в хозяйственной деятельности, в экономике в целом и особенно в формировании цен и инфляции. Именно поэтому монетаристы, выступая против государственного вмешательства в экономику, признают его роль только в контроле над денежной массой и в управлении эмиссией денег, государственным бюджетом, а также в поддержании достаточно высокого уровня ссудного процента. Монетаристы исходят из существующей связи количества денег и наличного дохода, а поскольку эта связь экономически закономерная, как бы естественная, то выступают против какой бы то ни было социальной защиты населения. Социальная политика, по мнению М. Фридмена, ведет к демотивации экономической деятельности людей и в конечном итоге ухудшает, а не улучшает экономическое положение как страны в целом, так и отдельных ее граждан.

Государство, по Фридмену, должно очень осторожно подходить к монетарной политике. Деньги - инструмент чрезвычайно тонкий и ранимый. Если оно не учтет динамику хотя бы одного фактора, регулирование денежно-кредитной сферы способно вконец расстроить денежное обращение, поэтому необходимо ограничить экономические функции государства, сократить государственные расходы и ^.уменьшить удельный вес государственного сектора. Государство может регулировать только то, что ему реально и предсказуемо удается: учетную ставку. Количество же денег в обращении должно определяться не по Марксу или Кейнсу, а по конкретному статистическому материалу на данный момент, исходя из того, что

MV = PY,

где М - денежная масса; V- скорость обращения денег; Р - уровень цен; Y - норма (поток) реального дохода. Это равенство надо постоянно поддерживать.

Эта формула разработана И. Фишером (XIX в.) - одним из отцов количественной теории денег. Впоследствии монетаристы трансформируют ее в

MV = PQ.

В условиях бездефицитной рыночной экономики данная теория дает определенные результаты, но в целом сильно сказывается на уровне жизни населения в сторону его понижения. Это достаточно запоминающе испытали на себе россияне, так как именно из этой теории исходил Е. Гайдар в своей попытке вывести экономику России из экономического кризиса. Что получилось - хорошо известно всем. Правительство Е. Гайдара не учло главного - национальные черты российской экономики. И совсем уж не поддается разумному объяснению то, как могли российские реформаторы забыть важную особенность монетаризма: он имеет определенный эффект при развитой рыночной системе. А в России монетаризм применили для строительства развитого рынка в условиях страшной инфляции (азбучная истина, что монетаризм действен при росте цен не более 5% в год), отсутствия развитой банковской системы и паралича государственной власти. Так в условиях России была скомпрометирована в принципе хорошая экономическая теория, и теперь сам термин «монетаризм» стал для россиян пугалом. Хотя будущее российской экономики - это разумное сочетание монетарных и кейнсианских рычагов регулирования экономических процессов.

Неолиберализм как экономическая теория разрабатывался в основном западно-германскими экономистами В. Ойкеном (1891- 1950), В. Рёпке( 1899-1966), А. Рюстовом (1885-1963) и Л. Эрхардом (1897-1977). Он восходит последовательно к исторической, к новой исторической и социальной школам. Иначе, неолиберализм - это форма социального рыночного хозяйства, и сформировался он как закономерное следствие развития экономической мысли в Германии.

В. Ойкен - основатель фрайбургской экономической школы, называл свою концепцию ордолиберализмом (от нем. Ordnung - порядок, устав, систематизация). Он четко различает две основные экономические системы (хозяйства). Первый вид - централизованно управляемое хозяйство, которое по существу представляет собой натуральное. Наиболее современный его вариант - административно- командное хозяйство. Второй вид-рыночное, или, как В. Ойкен его называет, хозяйство обращения.

В административно-командной системе существует никому не подотчетная власть, присваиваемая кланом, который защищает свои клановые интересы, но если даже он попытается защищать интересы народа, ничего из этого не получится из-за отсутствия рыночных механизмов, особенно, воздействия цены и конкуренции.

Роль государства немецкие неолибералы не только не отрицают, но и возвышают: она должна быть активной. Однако они ставят государство в довольно жесткие рамки, выраженные знаменитым «Фрайбургским императивом»: «Государственному планированию хозяйственных форм - да; государственному планированию и регулированию хозяйственных процессов - нет!» В. Рёпке выразил эту идею достаточно просто, сравнив государство с футбольным судьей, выходящим в поле не играть и не подсказывать игрокам, кому как играть, а гарантировать абсолютно всем игрокам одинаковые правила игры.

Во-первых, потому, что государство должно защищать конкуренцию - прежде всего от монополий.

Во-вторых, экономика представляет собой не только хозяйственные процессы, но и социальные, и политические. Отсюда, государство должно сглаживать негативные социальные последствия функционирования рыночного хозяйства, сокращать чрезмерный разрыв в доходах отдельных социальных групп, стремиться увеличить занятость населения и т.д. Иначе говоря, государство через налоги и бюджет должно перераспределять определенную часть доходов в пользу наименее защищенных экономически социальных слоев населения.

В целом, идеи социального рыночного хозяйства можно сформулировать следующим образом. Частная собственность является фундаментом предпринимательской деятельности, реализации человеческой свободы, мотивацией повседневной деятельности людей. Свободная конкуренция - это основа развития процветающей рыночной системы. Государство должно защищать частную собственность и свободную конкуренцию. Следовательно, оно должно иметь тщательно проработанную антитрестовскую политику. Государство как верховное рефери должно установить «правила игры» для всех членов общества и следить за строгим соблюдением правил. В этом гарантия свободного и бесконфликтного развития общества. В то же время государство ни в коем случае не должно вмешиваться в механизм конкуренции. «Конкуренция - насколько это возможно, планирование - насколько это необходимо». Вот критерий неолиберализма. И государством, и предпринимателями, и организациями, и учреждениями должна проводиться одна политика - политика реализации социальных гарантий и социальной защищенности всех членов общества. Каждый труженик должен быть уверен в том, что он будет иметь работу, хорошую заработную плату, достойную пенсию по старости и во все времена будут соблюдаться все его гражданские права и свободы.

Тогда общество стабильно, динамично, а его экономика представляет собой социальное рыночное хозяйство.

Институционализм. В конце XIX в. в США зарождается одно из самых интересных направлений развития экономической теории - институционализм (от лат. institutum - установление, учреждение, обычай, порядок). Основатели теории относили к институтам социальные, экономические, политические и даже национальные явления: традиции и обычаи, семью и государство, корпорации и собственность, профсоюзы и кредитные учреждения и т. д.

Родоначальником институционализма выступил Торстейн Веблен (1857-1929), опубликовавший в 1899 г. книгу под примечательным названием «Теория праздного класса». Т. Веблен подверг критике «Homo economicus» (человек экономический), который тщательно культивировался до этого в экономической теории от А. Смита до А. Маршалла. «Экономический человек» - слишком просто для теории, претендующей на научность. Поведение человека определяется не только экономическими, но и социальными, политическими, национальными факторами, закрепленными в традициях, обычаях, правовых рамках. Склонность к сбережению, престижное потребление, отказ от высокой заработной платы в пользу свободного времени невозможно объяснить с точки зрения человека, постоянно сопоставляющего свои доходы с расходами.

Т. Веблен критиковал и методологию экономической теории, основанную на анализе поведения индивида, и предлагал анализ институтов, коллективные действия. Отвергал статический анализ экономических процессов, застывших форм и догм, вместо этого предлагал анализ динамических процессов, так как экономика - прежде всего динамика многих составляющих. В этом институционализм в известной степени смыкался с немецкой новой исторической школой. Однако стремительный поворот в экономическом анализе от статики к динамике бьlt;л объективно обусловлен все возрастающей ролью технической интеллигенции в общественном производстве. Традиционно как основные рассматривались классы капиталистов и рабочих. Т. Веблен же обосновывает в качестве новой социальной, экономической и политической силы инженерно-технический персонал.

Критиковал Т. Веблен и перерождение отношений собственности, выражавшееся в том, что капиталисты-собственники все дальше уходили от реального капитала и производства, погружаясь в бизнес с ценными бумагами. Реальным производством занимались только инженерно-технические работники, т.е. те, кто понимал и обеспечивал процесс производства. Огромное значение акционерного капитала Т. Веблен видит в отрицании им частной собственности.

Институционализм получил дальнейшее развитие в работах Джона Коммонса (1862-1945) и Уэсли Клэр Митчелла (1874-1948).

Дж. Коммонс сконцентрировал свое внимание на социальноправовых институтах. Им разработана теория сделок, состоящая из трех элементов: конфликта интересов субъектов, взаимообусловленности этих интересов и разрешения конфликта путем заключения сделки.

Несложно догадаться, что субъектами сделки выступают институты: корпорации, ассоциации, профсоюзы и т. д., а государство при этом выступает и как верховное рефери, и как сила, заставляющая выполнять участников сделки свои обязательства.

Таким образом, Дж. Коммонс выступил с идеей о становлении административного капитализма.

У. Митчелл основное внимание уделял циклическому развитию экономики и был, по существу, создателем службы экономического прогнозирования в США. Цикличность в экономике, по У. Митчеллу, в огромной степени зависит от асинхронности как во взаимодействии различных экономических показателей, так и в целом в развитии хозяйственной жизни. Изменение, например, розничных цен происходит за изменениями оптовых цен, а оптовых цен на потребительские товары - от таковых на средства производства и т.д.

Второе дыхание институционализм получил в работах Дж. К. Гэлбрейта (1909-1993), Р. Коуза(род. 1910 г.), Дж. Бьюкенена и Д. Норта; трое последних - лауреаты Нобелевской премии по экономике.

Дж. Гэлбрейт приобрел широкую известность своей работой «Новое индустриальное общество», где на передовые позиции в экономике выводит «техноструктуру» - ученых, конструкторов, технологов, менеджеров различных направлений, всех тех, кто обеспечивает процветание любой корпорации. Именно корпорации определяют вектор экономического развития. По мнению Дж. Гэлбрейта, в современном индустриальном обществе корпорация и экономика в целом могут динамично развиваться в результате коллективной работы специалистов. В корпорации власть принадлежит техноструктуре, а не собственникам, а власть техноструктуры обезличена коллективным действием.

Чтобы корпорация развивалась успешно на годы вперед, необходимо планировать ее работу, следовательно, экономическое развитие становится вполне предсказуемым.

Дж. Бьюкенен обосновал теорию общественного выбора, где совершенно четко показал, что между бизнесом и политикой существует такая тесная связь, что очень сложно отделить их друг от друга. Связующим их звеном выступают личные интересы (см. «Опыт анализа «болезни левизны...», с. 16-18).

Р.              Коуз приобрел мировую известность анализом трансакционных издержек, которые представляют собой затраты на поиск информации о рынке, о партнере, о конкурентах, и непосредственных затрат на ведение переговоров и т.д. Иначе говоря, он анализировал все затраты на заключение сделки и пришел к выводу, что в целом при научно- техническом прогрессе трансакционные издержки растут, а также растет их удельный вес в общих затратах фирмы.

В заключение стоит обратить внимание на одну замечательную идею: смену экономических теорий во времени нельзя рассматривать просто как переход от грубых и неточных экономических воззрений ко все более и более правильным. На самом деле движение экономической мысли происходит как бы в двух разных плоскостях. В одной из них оно кумулятивно, и смена экономических воззрений действительно означает углубление, расширение и исправление прошлых знаний. В другой плоскости развитие экономической науки во времени ведет к росту альтернативных воззрений, не совместимых между собой и, возможно, «несоизмеримых».

Ни одно из современных направлений экономической мысли (различные версии кейнсианства, монетаризм, теория рациональных ожиданий, теория предложения, неолиберализм и т.д.) не может объяснить все основные особенности экономической реальности 90-х годов (наподобие того, как это сделал Кейнс для более простой реальности 30-х годов). Предлагаемые ими модели и концептуальные объяснения являются не только альтернативными, но также неполными и частичными.

Чтобы почувствовать эту неполноту, достаточно обратиться к известной 1S/LM-модели, не делая упрощающего предположения, что на поведение точки в окрестности пересечения линий IS-LM влияют только силы, уравновешивающие поведение товарного и денежного рынков. При этом IS/LM-модепъ ничего определенного не может сказать ни об этих состояниях равновесия, ни о путях движения к ним. Иначе говоря, она становится неполной. И лучший способ выразить эту неполноту в рамках существующего знания состоит в том, чтобы сказать: само экономическое поведение является альтернативным[XXXI].

Теория рациональных ожиданий. Она является основным содержанием так называемой новой классической макроэкономики и базируется на двух предпосылках: Цены на товары и услуги и заработная плата гибко реагируют на изменения на соответствующих рынках и особенно - в фазах цикла. Это положение вытекает из постулатов классической политической экономии, которая утверждает, что цены и зарплата весьма послушно следуют за колебаниями спроса и предложения. Вторая предпосылка претендует на весьма неожиданное и нестандартное решение экономических проблем. Оказывается, что люди не только получают соответствующую информацию, но и активно используют ее в своей деятельности. Вполне естественное

утверждение. Однако оно, по мнению авторов данной теории, базируется на законах статистики, в том числе и математической, на потребительских ожиданиях, играющих столь важную роль в динамике спроса и предложения в условиях неопределенности, в которых собственно и развивается рынок.

Вторая предпосылка исходит из того, что люди, опираясь на доступную им информацию, формируют свои ожидания. Чем полнее информация, тем, очевидно, рациональное ожидание более вероятно. Теория рациональных ожиданий почему-то утверждает, что люди располагают той же информацией, что и правительство. Следовательно, правительство в своей политике весьма предсказуемо, так как оно не может скрыть от людей информацию и тем самым обмануть их.

Рациональные ожидания имеют определенное значение в экономической деятельности людей, воздействуя на объемы инвестиций в основной капитал на той или иной фазе цикла, а также на соответствие капитальных затрат, на основной и оборотный капитал, на потребительские решения: сколько потратить из своих доходов на потребление, а сколько - отложить в качестве сбережений.

Эти вопросы в теории рациональных ожиданий решаются на основе весьма спорной гипотезы: раз рациональные ожидания базируются на прогнозах, эти прогнозы должны быть несмещенными. «Прогноз является “несмещенным”, если он не содержит систематических ошибок. Естественно, что прогноз не может всегда быть абсолютно точным - невозможно предсказать, на какую именно сторону упадет монета при ее подбрасывании. Но вам не следует совершать статистического греха смещения, предполагая, что при бросании правильной монеты, решка выпадает в 10 и 90% случаев. Ваш прогноз будет несмещенным, если вы предскажете, что решка выпадет в 50% случаев или что какая-то одна сторона кости выпадет в 1/6 случаев»'. Хотя это утверждение не бесспорное, с известными оговорками его можно принять. Суть оговорок заключается в том, что монета или кость - предметы неодушевленные. Они просто вещи определенной формы. Поэтому выпадение той или иной стороны монеты или грани кости действительно подчиняется теории вероятности. И здесь, конечно, прогноз выпадения решки в 10 и 90% случаев является прогнозом смещенным. Но когда речь идет об общественных отношениях, социальном поведении людей, об их

'Самуэльсон П., Нордхаус У. Экономика. -М.: Бином-КноРус, 1997. - С. 649.

4 Общая экономическая теория ожиданиях, пусть даже рациональных, очень сложно дать прогноз в соответствии с теорией вероятности, т.е. несмещенный.

Вторая же предпосылка рациональных ожиданий, утверждающая, что люди используют всю совокупную информацию, им доступную, да еще переводят ее в экономические показатели, достаточно иллюзорна. Авторы теории хотят убедить нас в том, что люди прекрасно знают, чем занимается правительство и чем оно руководствуется в своей политике, кроме того, знакомы с экономической теорией и для них нет секретов в закономерностях функционирования рыночной экономики. Следовательно, люди знают, какое примерно решение примет правительство и как им себя вести в данном конкретно»' случае. Иначе говоря, никакая экономическая политика правительства для людей не бывает неожиданной и они к ней всегда готовы.

Весьма дискуссионно, если не фантастически, поэтому выглядит утверждение сторонников теории рациональных ожиданий о том, что основным фактором, определяющим циклическое развитие экономики, является ошибочное восприятие событий, а главной причиной роста безработицы в условиях кризиса - неверное представление о сложившейся экономической ситуации в стране.

В теории рациональных ожиданий гипертрофически завышается роль государства в экономике, хотят этого сторонники теории или нет. С другой стороны, почему-то все люди представлены в ней субъектами хозяйственной деятельности, знающими азы предпринимательства. Из всей массы населения даже не выделен класс предпринимателей, в отношении которого определенное рациональное зерно в анализируемой теории наличествует.

Стоило ли так подробно останавливаться на этой теории, если мое негативное отношение к ней как к экономической теории очевидно. Да! Хотя бы потому, что она с совершенно неожиданной стороны нанесла весьма болезненный укол по позициям монетаризма (напомню, что согласно монетаристской концепции MV = PQ = = номинальному ВВП при стабильной скорости V), доказав теоретически и практически на конкретном статистическом материале, что люди могут менять и меняют свое поведение при изменении экономической политики правительства (а это уже не рациональное ожидание, а нормальная реакция людей на свершившееся фактическое изменение политики). Следовательно, постоянная скорость обращения денег Vперестает быть постоянной и становится весьма изменчивой при любом решении Центрального

банка о приросте денежной массы в связи с экономическим ростом. Эта идея, получившая название «возражение» Лукаса, подтверждена крайней нестабильностью скорости денежного обращения как в США, так и в Европе, а действительность современной России, где растет каждый год, прямо и непосредственно подтверждает «возражение» Лукаса.

Схематически материал данной главы можно представить следующим образом (рис. 4). 

<< | >>
Источник: Баликоев Владимир Заурбекович.. Общая экономическая теория: учеб, для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. 2008

Еще по теме § 5. СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ:

  1. Л.С.Глухарев, Г.М. Зачесова, М.Л. Селезнева, В.С. Сопин. Основы современной экономической теории Часть 1 Введение в экономическую теорию Учебное пособие для студентов экономических специальностей, 2006
  2. Основные составные части   современной экономической теории
  3. 5. Современные направления и школы экономической теории
  4. Возникновение современной теории экономических циклов
  5. Часть 3 ЗАРОЖДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
  6. Типичные недостатки современных учебников по экономической теории
  7. Международные экономические отношения: современные теории и концепции
  8. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ
  9. ОПЫТ АНАЛИЗА «БОЛЕЗНИ ЛЕВИЗНЫ» В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  10. 1. Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире
  11. История становления и этапы развития экономической теории. Предмет и метод экономической теории
  12. 1.2. Предмет институциональной теории, процесс формирования новой экономической теории
  13. Теории экономического развития и новые теории регионального роста
  14. 9 МАЙКЛБЛИНИ ОБЗОР СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -