<<
>>

Понятие собственности и ее место в системе производственных отношений

 

Характер производственных отношений любого общества определяется господствующей в данном обществе формой собственности на средства производства. Развитие отношений собственности выражает одновременно динамику развития всей совокупности производственных отношений.

Поэтому причину всяких изменений в производственных отношениях необходимо прежде всего искать в изменениях отношений собственности.

Смена одной формы собственности другой отражает вместе с тем поступательное развитие человеческого общества. Когда в историческом развитии общества классы сменяли друг друга, то они, в свою очередь, меняли и отношения собственности. Поэтому в любой экономической системе главными являются вопросы принадлежности средств производства и произведенных с их помощью материальных благ, так как от этого зависит экономическая, а следовательно, и политическая власть в стране. Вот почему вопрос о собственности как в теории, так и на практике всегда прямо или косвенно затрагивает коренные интересы всех классов и социальных групп любого общества.

На поверхности явлений собственность представляется в виде предметов, принадлежащих каким-либо лицам. Поэтому долгое время в экономической мысли господствовало представление о том, что собственность — это отношение человека к вещи (собственность- это все то, чем я владею), его власть над вещью, возможность ею владеть, распоряжаться и т.д. При этом стремление человека к обладанию вещами рассматривалось в качестве вечного “естественного” природного инстинкта.

Однако после выхода в свет работы французского мелкобуржуазного социалиста П.-Ж. Прудона (1809 - 1865) “Что такое собственность ?” (1840 г.) первоначальное представление о собственности начало меняться. На поставленный в заголовке книги вопрос Прудон ответил, что “собственность — это кража”. При этом он, а затем и его последователи считали

“кражей” не любую собственность, а лишь крупную капиталистическую собственность.

В то же время они отстаивали “владение”, т.е. мелкую собственность, не связанную с эксплуатацией чужого труда.

Такая постановка вопроса хотя и не получила всеобщего признания (и это вполне естественно), однако натолкнула экономистов на мысль, что в основе собственности лежит скорее социальная нежели природная (естественная) основа человека. Ведь если одно лицо владеет вещью, то другое лицо лишено возможности ее иметь. Следовательно, здесь главным является не сама вещь как таковая, а отношения, складывающиеся между людьми по поводу той или иной вещи. Поэтому понятие собственности нельзя сводить лишь к вещественному содержанию или к отношению человека к вещи.

Собственность — это не вещи и не отношение человека к вещам, а определенные отношения, в которые вступают люди между собой по поводу присвоения данных вещей. Говоря иначе, собственность есть система исторически складывающихся и изменяющихся объективных отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных жизненных благ. Они характеризуют исторически определенную форму присвоения этих благ различными лицами, общественными группами, классами, государством.

Совокупность вещей данного субъекта (собственника) составляет объект собственности, или имущество, определенного лица. Поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями. Законодательно регулируемые государством, они приобретают форму права собственности, которое включает в себя полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом .

Собственность есть отношение к условиям производства как к “своим” и осуществляется оно только через сам процесс производства. Выражая отношения между людьми, общественными классами, которые изменяются в соответствии с изменяющимися социально - экономическими условиями жизни общества, собственность также изменяется вслед за изменением этих отношений.

Существенный вклад в изучение отношений собственности внесла марксистская экономическая мысль, которая все многообразие общественных отношений делит на : а) первичные

(материальные, базисные, производственные) отношения, являющиеся объективными по своей природе; б) вторичные отношения (идеологические, надстроечные).

Надстройка включает в себя правовые и политические учреждения, общественные взгляды, идеи, теории и т.д.

Зависимость надстройки общества от его базиса выражается в том, что класс, занимающий господствующее положение в экономике, является и политически господствующим классом, а идеи, выражающие его интересы, господствуют в обществе. Роль надстройки заключается в том, что она обеспечивает условия для утверждения и сохранения породивших ее экономических отношений, для защиты и отстаивания интересов господствующих классов.

При этом основу экономического базиса общества (системы производственных отношений), его ядро составляют отношения собственности на средства производства, которые определяют отношения производства, распределения, обмена и потребления (рис. 3.1).

 

   Рис. 3.1. Структура общественных отношений 			 

 

   Рис. 3.1. Структура общественных отношений

 

   Собственность, занимая особое место в системе производственных отношений общества, не является, однако, абсолютно независимой. Будучи относительно самостоятельной, она выражает в концентрированном виде всю совокупность этих отноше-

ний. Место собственности в системе производственных отношений определяется тем, что она составляет самую глубокую основу всей системы этих отношений, выступает ядром, вокруг которого строятся все другие общественные отношения.

Это означает, что собственность нельзя отрывать от совокупности производственных отношений, поскольку она является как бы фокусом, в котором концентрируются все общественно - экономические отношения общества. Только анализ производственных отношений позволяет уяснить в полном объеме сущность отношений собственности в их экономической форме. Определить, по Марксу, буржуазную собственность “... это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства” (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 168).

Вместе с тем собственность, будучи всегда связанной с определенным типом производственных отношений, не тождественна всей системе этих отношений, так как она в противном случае теряет смысл как экономическая категория. Собственность в экономическом смысле — это исторически определенная форма присвоения материальных благ. Представляя собой производственное отношение, собственность возникает и существует не где-то за рамками экономики, а вместе с возникновением определенной системы производственных отношений, составляя их основу и присутствуя в них в качестве своего бытия.

Никакое общество немыслимо без господства исторически определенной формы собственности. Это обусловлено тем, что всякое производство предполагает присвоение людьми предметов природы посредством определенной общественной формы. Вне этой формы не бывает и никакого производства, точно так же как вне производства не может существовать ни присвоение, ни тем более определенная форма этого присвоения. Это диалектически единый процесс, включающий в себя одновременно и то, и другое.

Поэтому когда речь идет о производстве, мы подразумеваем под этим и определенную форму присвоения, т.е. определенную форму собственности, посредством которой это присвоение осуществляется, и наоборот. Вот почему сказать, что производство не может существовать без определенной формы собственности — это равносильно тому, что сказать : производство не может быть там, где его нет.

Важно отметить, что собственность имеет смысл только в обществе людей, между которыми устанавливаются определенные имущественные отношения. Нельзя, например, говорить о собственности Робинзона Крузо (героя одноименного романа Д. Дефо, жившего на необитаемом острове около трех десятков лет), хотя он и имел определенное имущество (хижину, ружье, ножи, козы и т.п.)- Но он жил один, и отношений собственности поэтому возникнуть не могло. Для того, чтобы Робинзон мог воспринимать все окружающее его как свое, нужно было, по крайней мере, чтобы появился хотя бы еще один человек (к примеру, Пятница). “Изолированный индивид, — по словам К. Маркса, — совершенно так же не мог бы иметь собственность как он не мог бы говорить” (См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 473).

Следовательно, наличие какого-либо имущества еще недостаточно для того, чтобы можно было говорить о существовании отношений собственности. К основным признакам таких отношений можно отнести следующие: а) наличие двух и более субъектов, связанных между собой определенными взаимоотношениями; б) наличие между людьми отношений, связанных с отчуждением и присвоением какого-либо имущества; в) наличие зависимости между доходом, который получает субъект, и принадлежащими ему благами (средства производства, недвижимость и т.п.).

Рассматривая собственность как присвоение человеком предметов природы посредством определенной общественной формы, можно выделить три момента: а) собственность, как правило, имеет какое-то вещественное содержание; б) она всегда реализуется внутри и посредством определенной общественной формы, т.е. представляется в виде общественного отношения людей по поводу вещи; в) содержание этого отношения есть присвоение людьми предметов природы, осуществляемое в каждой из четырех фаз общественного воспроизводства — производстве, распределении, обмене и потреблении.

Главную роль в присвоении материальных благ играет собственность на средства производства (земля, здания, сооружения, машины, оборудование и т.д.). Ее ведущая роль обусловлена тем, что основу экономической жизни общества образует совершающийся в определенной исторической форме процесс производства, который невозможен без соответствующих материальных факторов.

Собственность на средства производства (прежде всего на средства труда как наиболее активную их часть) определяет характер общественного строя общества, т.е. характер социально-экономических отношений, господствующих в данном обществе. А это означает, что характер производства, распределения, обмена и потребления в обществе зависит от того, в чьих руках находятся средства производства.

Поскольку собственность — это исторически складывающиеся отношения между людьми, то отсюда следует, что формы собственности не могут быть раз и навсегда установлены: они изменяются в процессе развития общества. Решающим фактором в развитии и смене форм собственности является общественная форма производства материальных благ, которая, в свою очередь, обусловлена уровнем развития производительных сил. Изменение последних проявляется в изменении способов и форм общественной комбинации производственного процесса. При этом определенному состоянию и уровню производительных сил соответствует свойственная им форма собственности.

В течение тысячелетий (при первобытнообщинном способе производства) господствующей отраслью было сельское хозяйство, основным материальным условием развития которого является земля. Поэтому земельной собственности принадлежала определяющая роль. Поскольку уровень производительных сил был крайне низким из-за примитивных орудий труда, то отдельный человек как индивидуум мог лишь пользоваться землей, но не мог быть частным собственником. Именно низкий уровень орудий труда предопределял в это время не только общественную форму труда, но и соответствующую ей форму собственности. Коллективному труду соответствовала и коллективная форма присвоения материальных благ.

В таких условиях исторически первым субъектом собственности на землю, а также на орудия труда и результаты трудовой деятельности была община (племя). Это была коллективная, или общинная, собственность. Превращение земли в объект собственности осуществлялось в результате освоения никому не принадлежащих земельных пространств или насильственного захвата их у других общин (племен).

В процессе развития производительных сил, возникновения и углубления общественного разделения труда происходило разложение общины и возникновение качественно новых экономичес

ких отношений — частной собственности на средства производства, результаты производства, а также и на самого работника (раба), который становился собственностью рабовладельца.

Частная собственность на средства производства обусловила возникновение эксплуатации (присвоения чужого труда) одного человека другим и раскол общества на два антагонистических класса — эксплуататоров (рабовладельцев) и эксплуатируемых (рабов). Следовательно, рабовладельческая форма собственности покоилась на присвоении труда рабов, которые, подобно средствам производства, сами были объектами собственности рабовладельцев.

Выяснение отношения между собственниками средств производства и непосредственными производителями имеет важное принципиальное значение для понимания сути эксплуататорских обществ. Именно здесь скрывается самая глубокая основа всего общественного строя, а следовательно, и специфическая форма государства.

С точки зрения становления и развития цивилизации общества рабовладельческий строй, основанный на частной собственности на средства производства и непосредственных производителей, явился, однако, крупным шагом вперед по сравнению с первобытнообщинным строем. Но со временем рамки рабовладельческого общества становились тормозом (оковами) для дальнейшего развития производительных сил. Это обусловлено тем, что рабы совершенно не были заинтересованы в результатах своей работы и совершенствовании производства (работали из-под палки). В этих условиях рабство постепенно сменялось феодализмом.

В феодальном обществе частная собственность получает дальнейшее развитие в результате того, что появляется некоторая заинтересованность работников в росте производства. Это связано с тем, что феодально зависимый крестьянин в отличие от раба являлся участником отношений собственности, поскольку он владел мелким земельным участком и средствами производства для его обработки, хотя и вынужден был в принудительном порядке отчуждать земельному собственнику (феодалу) свой прибавочный продукт в форме отработочной или натуральной ренты.

Это обусловлено тем, что крепостной крестьянин был лишь “владельцем” в то время как субъектом собственности на землю являлся феодал. Такая форма соединения непосредственно

го производителя со средствами производства предопределяла и характер феодальной эксплуатации. Взаимные отношения между земельными собственниками (феодалами) и непосредственными производителями (крестьянами) основывались в этих условиях на личном господстве и подчинении.

Наивысшего развития частная собственность на средства производства достигает при капитализме. В результате первоначального накопления капитала (исторический процесс отделения непосредственных производителей от средств производства) возникла капиталистическая, или буржуазная, собственность.

В собственности капиталистов стала сосредоточиваться основная масса средств производства и продуктов труда, которые начали превращаться в капитал. В то же время большая часть населения, будучи формально свободной (юридически не зависимой от капиталистов), вынуждена была продавать свою рабочую силу владельцам средств производства, чтобы получить средства к существованию. Именно массовая экспроприация крестьян в период первоначального накопления капитала явилась основой формирования класса пролетариев. Говоря иначе, лишенные средств производства непосредственные производители начали превращаться в наемных рабочих.

По своему экономическому содержанию капиталистическая собственность принципиально отличается от всех предшествующих до этого форм собственности (рис. 3.2).

 

   Рис. 3.2. Отличительные черты капиталистической собственности 			 

 

   Рис. 3.2. Отличительные черты капиталистической собственности

 

   Во-первых, для нее характерно полное отделение непосредственных производителей от материальных условий их труда в результате экспроприации (насильственного отчуждения) земли у сельского населения и создания крупной частной собствен

ности на землю. В результате этого появилась масса формально свободных, но не имеющих собственных средств производства людей.

Во-вторых, при капитализме упраздняется непосредственная связь собственности с отношениями личной зависимости, характерная для феодальных отношений. Здесь частные лица как субъекты являются внешне свободными и равными.

В-третьих, капиталистическая собственность покоится на присвоении работодателями (капиталистами, предпринимателями) результатов наемного труда в форме прибыли. При этом само присвоение опосредствуется куплей-продажей рабочей силы, которая вследствие отделения рабочих от средств производства становится товаром. В силу этого отношения купли-продажи рабочей силы создают видимость полной оплаты труда рабочих.

Таким образом, частная капиталистическая собственность дает возможность капиталисту присваивать чужой неоплаченный труд, а отсутствие собственности у рабочего делает невозможным для него присваивать себе весь продукт собственного труда.

Согласно марксистскому учению, обобществление производства в условиях капитализма, вызванное широким развитием системы общественного разделения труда, настоятельно требует и общественного присвоения его результатов. А это возможно лишь на основе уничтожения капиталистической частной собственности на средства производства и утверждения общественной собственности. “Отличительной чертой коммунизма, — писали основоположники марксизма в “Манифесте”, — является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности” (См. : Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 438).

Теория социализма исходит из того, что необходимость установления общественной собственности вызывается выросшими при капитализме производительными силами. Она является естественным следствием их развития и условием дальнейшего прогресса, так как крупное машинное производство требует для своего нормального функционирования высокой степени согласованности всех звеньев экономики.

Поскольку капиталистическая собственность порождает приоритет частных интересов, то это приводит к постоянным нарушениям такого согласования. Результатом этого является экономическая нестабильность, резервная армия труда (безработица) и т.д. Установление необходимой пропорциональности в

масштабе всего общественного производства требует замены приоритета частного интереса приоритетом интереса общества. Но это возможно лишь при ликвидации частнокапиталистической собственности на решающие средства производства и передаче их в собственность всего общества.

В современных условиях существуют и другие направления анализа собственности. Наиболее известной является теория “прав собственности”. Она оперирует не понятием “собственность”, а использует термин “право собственности”. По мнению сторонников этой теории, собственностью является не сам ресурс, а “пучок прав”, или доля прав, по использованию данного ресурса.

Так, согласно мнению американского экономиста Р. Коуза, полный “пучок прав” состоит из следующих элементов:

  1. Право владения, т.е. право исключительного контроля над благами;
  2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя;
  3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;
  4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ;
  5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага;
  6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;
  7. Право на передачу благ в наследство;
  8. Право на бессрочность обладания благом;
  9. Запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;
  10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга;
  11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Подобную точку зрения занимают и авторы учебника “Экономикс” К. Макконнелл и С. Брю, которые определяют частную собственность (понятие “собственность” отождествляется ими с “частной собственностью”) как право частных лиц и фирм приобретать, владеть, использовать, контролировать, продавать и завещать землю, капитал и другие активы.

Таким образом, экономическое содержание собственности подменяется здесь ее юридическим содержанием, т.е. совокупностью правовых (волевых) отношений в обществе. А ведь это не тождественные понятия. Отношения собственности складываются и воспроизводятся объективно, т.е. независимо от воли и сознания людей, в процессе общественного воспроизводства. В то же время правовые нормы лишь фиксируют в юридических актах и категориях объективно складывающиеся отношения собственности.

При таком подходе на первый план выдвигаются не основополагающие отношения между людьми по поводу присвоения и использования объектов собственности, а санкционированные законами государства поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с использованием существующих благ.

Говоря иначе, права собственности — это определенные “правила игры”, законодательно оформленные государством. В этой связи неизбежно возникают прежде всего два вопроса. Во- первых, на что объективно опирался законодатель (государство), определяя “пучок прав” тех или иных субъектов собственности? Во-вторых, а судьи кто? То есть, кто те люди, которые определяют, какой “пучок прав”(полный или неполный) должны иметь те или иные субьекты собственности, а какая часть населения вообще лишается такого права . Однако ответов на эти казалось бы естественные вопросы сторонники теории прав собственности не дают.

Хотя юридическое и экономическое содержание собственности взаимосвязаны и взаимообусловлены, однако в этом единстве определяющее значение все же принадлежит экономической стороне собственности. Собственность, которая экономически не реализуется, теряет всякий и юридический смысл, т.е. остается “юридической фикцией”.

Вместе с тем, юридическая сторона собственности не является только пассивным отражением производства. Она оказывает активное влияние на производство, ускоряя или замедляя его развитие. Юридические права собственности (право владения, пользования, распоряжения), являясь формой реализации экономических отношений, могут иметь особое приоритетное значение в переломные периоды развития общества, когда осуществляется переход от одного состояния общества к другому. 

<< | >>
Источник: Кажуро Н.Я.. Основы экономической теории. 2003

Еще по теме Понятие собственности и ее место в системе производственных отношений:

  1. 3. Способы реализации собственности. Экономические интересы. Место и роль собственности в системе общественных отношений
  2. Собственность как основа производственных отношений. Типы экономических систем
  3. Собственность как основное производственное отношение.
  4. 6.2. Собственность в структуре производственных отношений
  5. Собственность, ее сущность, формы и место в экономической системе
  6. Место предприятия в системе рыночных отношений
  7. ЛИЧНОЕ СТРАХОВАНИЕ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ СТРАХОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
  8. Глава 1. Место и роль страхования ВЭД в системе экономических отношений
  9. Материалистическое понимание истории и понятие производственных отношений
  10. Глава 1  Место фондового рынка РФ в системе экономических отношений и его роль в системе национальной экономической безопасности
  11. ГЛАВА 21 Компенсационные и стимулирующие выплаты, их место в системе трудовых отношений в организации
  12. §1. ПОНЯТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
  13. Трансформация отношений собственности в современной экономике Эволюция отношений собственности.
  14. РОЛЬ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА В СИСТЕМЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -