<<
>>

2.5. Основные направления развития современной экономической мысли Запада

Критерий разграничения. К основным направлениям развития экономической науки Запада сегодня, с определенной долей условности, можно отнести:

а) неоклассическое, или неолиберальное, направление;

б) кейнсианство и неокейнсианство;

в) неоинституциональное, или социально-институциональное, направление;

г) неоклассический синтез.

Критерием для такого разграничения выступают отношение той или иной школы к роли государства в регулировании современных экономических процессов, выделение конкретных методов такого регулирования, доминирование отдельных сфер экономической жизни при построении моделей экономического роста, а также избранные теоретические и методологические принципы проведения экономического исследования.

Неоклассическое направление, используя наследие австрийской школы маржинализма, частично — построения А.

Маршалла и других теоретиков, отстаивает идеи экономического либерализма.

Есть основание считать, что неоклассическое направление развития мировой экономической мысли на современном этапе представлено чикагской школой монетаризма, немецкой школой неолиберализма и построениями неолиберализма лондонской школы

В новых исторических условиях теоретическую базу для неоклассического направления готовили, прежде всего, австрийский экономист JI. Мизес (1881-1973), английский (урожденный в Австрии) экономист Ф. Хайек (1899-1992), а так же американский экономист М. Фридмен (1912).

Австрийский экономист Л. Мизес регулируемой экономике административного социализма противопоставлял «естественный порядок» экономического либерализма: частная собственность, разделение труда, свободный обмен (48). Особое внимание уделялось свободе ценообразования, недопущению в этой сфере произвола чиновников.

В период «холодной войны» JT. Мизес доказывал, что экономика в СССР не разваливается лишь потому, что время от времени копирует структуру производства развитых капиталистических стран.

Английский экономист Ф.

Хайек в работе «Дорога к рабству» исходил из того, что отказ от экономической свободы и рыночного ценообразования ведет автоматически к диктатуре и рабству. Капитал объявлен вечной категорией (72).

Следует также особо выделить вклад в развитие неоклассического направления шведской школы (Э. Линдаль, Г. Мюрдаль, Б. Олин,

Э. Лундберг), которая своими корнями уходит к работам К. Викселля. Данная школа активно исследовала потенциал саморегулирования системы свободного предпринимательства. В центре внимания оказались инвестиции, движение реального капитала, инфляция в условиях агрессивной финансовой политики государства, а также циклические колебания в экономике.

Американская школа неолиберализма. Данное направление неолиберализма представлено многими известными экономистами. Особой известностью пользуются работы М. Фридмена, лауреата Нобелевской премии (1976), который выдвинул современную теорию стимулирования частных инвестиций.

Но среди теоретиков и практиков М. Фридмен более известен как «монетарист», как разработчик особой модели экономического цикла и национального дохода. Американский экономист М.Фридмен и возглавляемая им чикагская школа исходят из того, что денежный фактор является решающим при формировании основных показателей состояния и развития национальной экономики, включая темпы экономического роста, реальный денежный доход населения и т. д. Считается, что основные неприятности на макроэкономическом уровне возникают тогда, когда стабильный спрос на деньги сталкивается с нестабильным денежным предложением (71). Сформулировано правило «постоянного темпа роста количества денег». Особое значение в таких построениях уделяется контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, общему контролю за уровнем процентной (учетной) ставки) и сбалансированностью бюджета, подавлению инфляционных тенденций и т. д.

Следует подчеркнуть, что монетарная концепция в Качестве составной части входит сегодня в общую «теорию предложения» чикагской школы (А.

Лафферт, Э. Эванс), которая открыто противостоит «теории спроса» кейнсианцев. Поэтому экономические исследования и соответствующие практические рекомендации не ограничиваются только денежной сферой. Мотором национальной экономики признается предприниматель. Главным фактором обеспечения стабильного экономического роста рассматривается соответствующее поведение производителей экономических благ. Для повышения стимула их деловой активности на уровне микроэкономики используется льготное налогообложение.

С позиций рыночного индивидуализма выдвигается теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, М. Олсон и др.), а также теория рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р. Лукас и др.). В соответствии с данной теорией в условиях равной степени информированности частных и государственных субъектов эффективными могут быть лишь «шоковые» и неожиданные действия государства по регулированию экономики.

Американский экономист И. Фишер процент выводит из разности оценки настоящих и будущих благ, впервые вводит понятия запаса благ и потока услуг, оказываемых этими запасами.

Сегодня монетаризм — теоретическая основа экономической политики США, отчасти Англии и ряда других стран.

Его основные компоненты — уменьшение степени вмешательства государства в экономические процессы, сокращение государственных расходов и займов, социальных программ, а также налогов с предпринимателей, поддержка в национальной экономике естественного уровня безработицы как экономического резерва свободной рабочей силы и социального рычага воздействия на занятую часть, активная денежно-кредитная политика, рационализация производства и сокращение убыточных предприятий, минимизация в национальной экономике государственного сектора.

Неолиберализм ФРГ. Одним из ведущих течений неоклассического направления сегодня выступает неолиберализм ФРГ. Основные принципы неолиберализма еще до второй мирой войны, по сути в эмиг рации, сформулировали представители Фрейбургской школы Германии, основателями которой считаются профессора экономики В.

Ой- кен (1851-1950), а также В. Репке, А. Эрхард, К. Лампе, К. Дитце и все тот же Ф. Хайек.

В 1938 г. в Париже на семинаре Липмана в качестве основных принципов неолиберализма были зафиксированы — свободное ценообразование, стабильное денежное обращение, свободная конкуренция, частная собственность.

Особое значение имела также концепция В. Ойкена об «идеальных типах экономики». В качестве таковых выдвигались центрально-управляемое хозяйство» и «свободное рыночное хозяйство». Подвергая резкой критике «советскую модель», В. Ойкен указывал на то, что противоположная модель — свободная рыночная экономика — есть абстракция. На практике конкретную позицию для национальной экономики приходится выбирать в промежутке между двумя крайними полюсами (52).

В.Ойкен известен как основоположник «ордолиберализма» ( от лат. «ордо» — строй).

С этих позиций профессор экономики JI. Эрхард в послевоенный период выдвинул теорию «социального рыночного хозяйства» и как политик воплотил ее в жизнь. В книге Л. Эрхарда «Благосостояние для всех» (1956) государство обязывается гарантировать равновесие экономики и сохранять социальный вектор экономического развития. С позиций экономического либерализма критике подвергается деятельность монополий, к которым тем не менее относятся и немецкие профсоюзы (81).

Так, впервые в истории развития экономической мысли Германии на платформе неолиберализма была сформирована национальная экономическая школа, которая, заимствуя некоторые социал-демократические традиции, наконец-то получает мировое признание, что должно импонировать национальным чувствам, думается, не менее, чем непрерывные победы немецких футбольных клубов на мировых аренах. Это еще одно доказательство того, что зрелая и постоянно совершенствующаяся экономическая концепция в состоянии выступить мощным фактором экономического роста.

Кейнсианство и неокейнсианство. Данное направление в западной экономической науке известно и как «школа экономического регулирования».

Ее основатель английский экономист Дж.

М. Кейнс (1883-1946) оказал сильное влияние на развитие мировой экономической мысли в 30-е годы XX в. Являлся одним из талантливых учеников известного английского теоретика профессора экономики А. Маршалла — основателя Экономикса и главы кембриджской школы. В целом есть повод считать, что экономические построения Дж. М. Кейнса основывались в том числе и на заимствовании ряда положений А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса.

Широкую известность Дж. М. Кейнс получил после выхода в 1919 г. его книги «Экономические последствия Версальского мирного договора». В 1925 г. английский экономист Дж.М.Кейнс приезжал в Советскую Россию в гости к родственникам его жены (жена — русская балерина), во время пребывания выступал с теоретическими докладами перед работниками советских плановых органов, знакомился с практикой социалистического планирования. В Англии, за большую практическую и теоретическую работу, был удостоен почетного звания лорда.

В своей фундаментальной работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Дж. М. Кейнс свою первоначальную концепцию 20-х годов «кредитного цикла» дополнил новыми положениями о предельной эффективности капитала и нормы процента. Основной методологический тезис Дж. М. Кейнса — экономика нуждается в регулировании.

Дж. М. Кейнс одним из первых перестал рассматривать экономические кризисы как случайное явление. Сумел сформулировать ряд новых проблем в экономической теории Запада. Основную причину экономических кризисов видел в недостаточно «эффективном спросе» со стороны предпринимателей и покупателей. Под эффективным спросом, стабилизирующим состояние национальной экономики, понимал такое соотношение экономических величин, при котором предприниматели оказываются в состоянии получить максимум прибыли. Эффективный спрос рассматривался как синтез накопления и потребления, обеспечивающий для предпринимателя переход от пессимизма к оптимизму. Раздельно анализировал факторы, определяющие емкость рынка средств производства и предметов потребления.

Выделял особое воздействие на экономические процессы психологического фактора. С этих позиций выдвинул комплекс рекомендаций, направленных на обеспечение эффективного спроса в краткосрочной и среднесрочной перспективе (18).

Для увеличения емкости рынка предложил использовать эффект мультипликации, обосновывая тем самым высокую действенность го сударственных расходов, а также решающую роль инвестиций в обеспечении общей занятости и роста потребления. Сформулировал основополагающие принципы макроэкономического анализа, когда исследуется зависимость между сбережениями, накоплениями и национальным доходом.

Широко распространена оценка английского экономиста Дж. М. Кейнса как создателя макроэкономики В любом случае, начиная с Дж. М. Кейнса, значительно усилилась взаимосвязь между экономической теорией и экономической политикой.

В традициях классической школы внес свой вклад в исследование основных экономических категорий. Так, заработную плату трактовал как вознаграждение за труд, который выступает как один из факторов производства. Выделял факторы, определяющие национальный уровень заработной платы. Закон тенденции средней нормы прибыли к снижению получил свое отражение, в построениях данного английского экономиста, через снижение «предельной эффективности капитала».

Дж. М. Кейнс считается также сторонником количественной теории денег. Обосновал необходимость отказа от золотого стандарта, банковский процент рассматривал как справедливое вознаграждение собственника ссудного капитала за временную утрату ликвидности. Норма ссудного процента увязывалась с нормой средней прибыли, «предпочтением ликвидности» и с количеством денег в обращении. В целом следует признать, что Дж. М. Кейнс сумел выдвинуть и обосновать целостную систему взглядов на экономическую систему середины XX в.

Неокейнсианцы или последователи Дж. М. Кейнса — в США: С. Харрис, Э. Хансен, А. Эйхнер; во Франции — Ф. Перру, Г. Ардан, П. Мендес-Франс;, в Англии: Р. Харрод, Дж. Робинсон, Н. Калдор и другие — продолжили теоретическую разработку о целях экономической политики в условиях научно-технической революции, выдвинули идею встроенных стабилизаторов при регулировании динамики развития национальной экономики. К ним отнесены — амортизация, налоги, пособия по безработице, выплаты по социальному страхованию и др.

В отличие от Дж. М. Кейнса его ближайшие и последующие последователи более критически относились к инфляции, выделяли ее негативное влияние на темпы экономического роста. В экономической теории стали разделять ее статическую и динамическую часть. В дополнение к идее мультипликации были выдвинуты положения об акселерации. Последовательно исследовались проблемы технического прогресса, а также построения современных моделей экономического роста.

Неокейнсианцы во Франции скептически отнеслись к регулированию ссудного процента как фактора стабилизации экономического роста и выдвинули идею индикативного планирования Здесь обязательные задачи ставятся только для государственного сектора, а остальные «доминирующие предприятия» (единицы) испытывают на себе воздействие лишь косвенных рыночных методов при выработке собственной линии поведения

В современных условиях неокейнсианство представлено различными течениями и многочисленными национальными экономическими школами. В качестве основной научной проблемы выступает обеспечение устойчивого экономического роста.

Социально-институциональное направление. Данное направление постепенно сложилось в 60-70-х годах XX в., в период разгара «холодной войны» между двумя противоположными мировыми группировками.

Его основными представителями выступили У. Ростоу, Дж. Гэлб- рейт, П. Сорокин, Я. Тинберген, Р. Арон и другие. Значительное влияние на формирование данного направления развития мировой экономической мысли оказали социально-экономические последствия НТР. Технологический прогресс, накопление знаний рассматриваются как главный фактор преобразования современного общества, который якобы в состоянии модифицировать не только применение экономических законов, но и их сущность. Оказывается, что социальные контрасты можно во многом преодолеть в ходе совершенствования технической системы. Представители данного направления развития экономической мысли объектом исследования избрали социальные проблемы, последствия индустриального развития. «Человеческий капитал» рассматривается как главный вид ресурса современной национальной экономики.

97

В отличие от кейнсианства институционализация общества предполагалась не только по линии усложнения функций государства и по-

5ак 1780 явления крупных корпораций, но и за счет развития общественного самоуправления, структуризации общества в целом.

В отличие от неоклассического направления современные институционалисты указывали на опасность приватизации общественного интереса и его выхода из-под «интеллектуального» контроля со стороны всей нации. Институционалисты постоянно подвергают резкой критике эгоизм субъектов рыночных отношений. В итоге идеальная экономическая система трактовалась как совокупность институтов, отслеживающих и обеспечивающих социальный вектор экономического прогресса.

Для представителей данного направления характерен особый уровень проведения социально-экономического исследования, который проявляется даже через его название — институт. Под последним понимаются такие явления, как государство, семья, профсоюзы, нравы и предпринимательство, корпорация и частная собственность, кредит и денежное обращение. Институт может рассматриваться как преобладающий или постоянный образ мысли. При этом под институтом может скрываться и сам факт закрепления обычая или порядка в виде закона или учреждения. В конечном итоге оказывается, что экономический мир есть сплетение таких разнообразных институтов, которые находятся в развитии.

Постинституциональное направление, заимствующее многие исходные идеи в концепциях американских институционалистов конца XIX в., в социал-демократи- ческих теориях начала XX в., никогда не было однородным, даже по формальным признакам. Вместе с тем для данного направления всегда были характерны практическая направленность теоретических построений, достаточно реалистичное описание социально-экономических процессов в странах Запада. Постинституционалисты предельно расширили представление о предмете экономической науки, придали ей во многом междисциплинарный характер.

В работах представителей социально-институционального направления (теория «народного капитализма», концепция «государства всеобщего благоденствия», «смешанной экономики») активно исследуются проблемы диффузии частной собственности, выдвигаются идеи управленческой революции, депролетаризации рабочего класса, обосновывается особая историческая функция «среднего класса». Не оставались без внимания и вопросы сближения системы капитализма и социализма.

Тезис о том, что общественное развитие непосредственно определяется природными и техническими факторами, является центральным в фундаментальном произведении американского экономиста У. Ростоу «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест» (1960). Здесь представлены пять стадий исторического процесса развития человечества: 1) традиционное общество, 2) переходное общество; 3) период сдвига; 4) стадия зрелости; 5) фаза высокого уровня массового потребления. Следует отметить, что при всей своей противоречивости технологический подход к анализу социальных явлений представлен достаточно широко в западной экономической науке.

Современные социал-институционалисты выделяют широкий перечень недостатков рыночной экономической системы, подвергают ее критике.

Так, Дж. Гэлбрейт в книге «Новое индустриальное общество» (1967) выделил два типа корпораций: «зрелую» и предпринимательскую (11). Признаком индустриального планирования признавалась деятельность только «зрелой» корпорации, которая в меньшей мере ориентируется на обеспечение собственного коммерческого успеха. В современной экономической системе Запада выделяются два сектора: «планирующая система» и «рыночная система». «Планирующая система» представлена крупными корпорациями, которые в состоянии контролировать цены, формирование издержек, а также использование технологии. Но одновременно с усилением крупных корпораций складывается и их власть над обществом, разоряются ремесло, мелкие фирмы как носители культурных и духовных ценностей. Поэтому необходимо проводить серию специальных реформ (12).

Демонополизация национальной экономики, охрана окружающей среды и ответственность перед будущими поколениями, ликвидация разных форм дискриминации в трудовых отношениях, гарантирование минимального дохода и другие вопросы получили должное отражение и в более современных концепциях «постиндустриального общества» (Д. Белл, 3. Бжезинский, А. Тоффлер ), в теории «прав собственности» (Р. Коуз), в теории «общественного выбора» (Дж. Бьюкенен).

Так, американский экономист Д. Белл в концепции «постиндустриального общества» исходил из того, что определяющими сферами для развития общества выступают технико-экономическая, культурная и политическая. Поэтому при периодизации общества необходимо учитывать одновременно изменения во всех названных сферах. Такой якобы комбинированный «осевой принцип» позволяет избежать технологического или экономического детерминизма. Основными признаками «постиндустриального общества» выступают: повышение удельного веса услуг, преобладание среди наемного персонала специалистов и техников, ведущая роль теоретичес-

кого знания, переориентация технико-экономической среды на контроль над технологией, доминирование «интеллектуальной технологии».

Современные институционалисты постоянно выражают надежду на то, что за счет новейших тенденций в развитии национального производства общество окажется в состоянии разрешить те проблемы, которые накопились на национальном и межнациональном уровнях. Стремление хоть как-то заглянуть в будущее отражается через созда- * ние различных футурологических теорий. С 1958 г. действует весьма влиятельная организация Римский клуб, научные доклады которой пользуются широкой известностью.

Неоклассический синтез. Данное современное течение предстает как одна из основных тенденций развития современной мировой экономической мысли.

Дело в том, что формально тот или иной экономист-теоретик может относить сам себя (или за него это могут делать другие) к конкретной национальной школе и т. д. Но в своих реальных построениях исследователь всегда стремится использовать те приемы и теоретическую базу, которые наиболее эффективны, особо не оглядываясь на источник их происхождения.

Формирование неоклассического синтеза сегодня в первую очередь связывают с именем американского экономиста П. Самуэльсона.

В таком ракурсе одним из научных результатов его деятельности выступила, например, подготовка вузовского учебника по современному курсу «Экономикс», который еще при жизНи его создателя выдержал 13 изданий (61; 62).

В условиях «холодного противостояния» двух мировых систем с позиций неоклассического синтеза была выдвинута теория «конвергенции», исходившая из объективной необходимости сближения мира капитализма и мира социализма, за счет постепенной выработки схожих черт под воздействием таких же не менее объективных обстоятельств (НТР и т. д.).

Следует отметить, что идея социального плюрализма, или объединения порой противоположных начал, при построении социально-экономической модели будущего, всегда присутствовала в мировой экономической литературе.

Вспомним хотя бы ранее упоминавшиеся идеи социалистов-утопистов. Кроме того, в конце XIX в. немецкий экономист В. Зомбарт в работе «Современный капитализм» выдвинул идею слияния экономических систем капитализма, социализма и

мелкотоварного производства в единое плюралистическое общество. Ранее отмечалось и то, что такая же идея социального плюрализма отстаивалась в концепции «хозяйственной демократии» немецкого социал-демократа Р. Гильфердинга (10).

С момента выдвижения данной концепции «конвергенции» (70-е годы XX в.) последняя подвергалась активной критике со стороны идеологов социалистического лагеря, которые рассматривали ее как форму идеологической диверсии.

Сегодня представители «неоклассического синтеза» предпринимают заметные усилия выработать новую парадигму развития экономической теории. Они указывают на условность и даже на частичную ошибочность разделения экономической науки на микроэкономику и макроэкономику. Данные теоретики пытаются интегрировать идею государственного регулирования и саморегулирования. Они же отказываются от чрезмерной формализации в экономической науке, отводят математике подчиненную роль. Отбрасывается и своеобразный экономический империализм, когда диагноз экономиста звучит подобно диагнозу онколога. Социально-экономическое развитие рассматривается как процесс непрерывного преодоления противоречий. Такой новейший «неоклассический подход» освобождается от робинзонад, с их традиционным анализом изолированного хозяйствующего субъекта. Критически воспринимается идея о том, что рынок якобы всегда прав. На первое место выдвигаются социальные факторы экономического развития.

Признается ошибочной ориентация на широкомасштабное утверждение потребительского общества. Предельно критически воспринимаются любые попытки доказать господство западной цивилизации Особое внимание уделяется стабилизации отношений: по оси Восток — Запад, Север — Юг, включая и проблемы большой группы развивающихся стран.

Проявляется стремление объективно отражать те проблемы, с которыми столкнулись так называемые постсоциалистические страны.

Следует отметить, что при нынешнем крайне актуальном для нас критическом осмыслении целей и задач переходного периода от административного социализма к экономической системе рыночного типа, при выработке национальной модели экономического развития «неоклассический подход» является весьма плодотворным, так как позволяет заимствовать наиболее прогрессивные формы организации экономической жизни, избегать очередных идеологических ловушек и последовательно руководствоваться конструктивным прагматизмом. В заключение данной главы следует отметить, что основные тенденции развития мировой экономической мысли, а также достигнутые новейшие научные результаты внимательно изучаются различными национальными школами. С учетом реальных потребностей экономики такие научные достижения мировой экономической науки переносятся в конкретные экономические условия и оперативно используются в процессе совершенствования национальных экономических моделей развития.

Этим задачам должна в полном объеме соответствовать и экономическая наука в Республике Беларусь.

Не остается в стороне от этого созидательного процесса также и история экономических учений — заключительный раздел фундаментальной экономической теории, в котором существует возможность широко использовать историко-логические методы экономического исследования.

В Беларуси первый учебник по полному курсу истории экономических учений был издан в 1984 г., под редакцией профессора Ф В Боровика, профессора М В Научителя и автора этих строк (15). Производство и воспроизводство. Экономический рО?Т

<< | >>
Источник: Лемешевский И. М.. Экономическая теория (в трех частях). Ч. I. Основы. Вводный курс: Учеб. пособие для вузов. — Мн.: ООО «ФУАинформ». — 632 с.. 2002

Еще по теме 2.5. Основные направления развития современной экономической мысли Запада:

  1. История становления экономической мысли, основные НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ РАЗВИТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ Э ТАПЕ
  2. 3.              Главные направления развития современной экономической мысли
  3. 1.4. Основные направления экономической мысли
  4. Тенденции синтеза основных направлений экономической мысли.
  5. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА
  6. 2. Основные этапы развития экономической мысли
  7. 4.1. Современное состояние и основные направления развития нефтегазового комплекса России
  8. 15.5. Основные направления совершенствования налоговой политики в России на современном этапе развития
  9. 2. Неоклассическое направление экономической мысли
  10. Современные трансформации экономической мысли
  11. РАЗДЕЛ III ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ РОССИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ: ПОИСК САМООПРЕДЕЛЕНИЯ
  12. Современные школы экономической мысли
  13. 9.2. Основные направления и темпы экономического развития
  14. Глава 31. Эволюция современной экономической мысли
  15. НАУЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVII ВЕКА. У. ПЕТТИ - ПИОНЕР КЛАССИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
  16. Глава 1. ГЕНЕЗИС, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  17. Организационно-производственная школа как эволюционное и социально-этическое направление экономической мысли (А. Челинцев, Н. Макаров)
  18. 1. Особенности развития экономической мысли в России
  19. §1. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДО МЕРКАНТИЛИСТОВ
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -