Монополия и экономическая эффективность
Рассмотрим последствия существования монополий. Здесь уместно провести сравнительный анализ экономической эффективности совершенной конкуренции и чистой монополии. В условиях совершенной конкуренции выполняются оба требования экономической эффективности, т.
е. эффективности в сфере производства (Рх= min АТС) и эффективности в сфере распределения ресурсов (Рх= МС). В условиях чистой монополии ни один из этих критериев не выполняется. Как видно на рис. 6.14, для фирмы-монополиста условие производственной эффективности не выполняется, поскольку фирма функционирует не в нижней точки параболы АТС, а в точке В, которая расположена выше точки минимума средних валовых издержек.Кроме того, монополист реализует свою продукцию по цене РЛ, при этом его предельные издержки составляют величину МСЕ, а Рлgt; МСЕ. Значит, не выполняется и критерий эффективности распределения экономических ресурсов? требующий равенства этих двух показателей. Характер самого неравенства РЛ gt; МСЕ свидетельствует о недопроизводстве монопольного продукта.
Если предположить, что рассматриваемый рынок является рынком совершенной конкуренции, то ситуация характериэова-
Рис. 6.14. Экономические последствия чистой монополии
лась бы точкой пересечения графиков Dx и Sx, т. е. точкой / (рис. 6.14) и ее параметрами — Р, и Q, (Бхдля случая совершенной конкуренции частично совпадает с графиком предельных издержек МС. А сама кривая Sx является горизонтальной суммой кривых предельных издержек всех фирм в отрасли). Конкурентная отрасль, таким образом, предлагает больший объем продукции, чем монопольный рынок, (Q, gt;0„) и при более низкой цене
(Р, lt; РА).
Проведенные выше сопоставления возможны только при допущении, что структура издержек производства в конкурентной отрасли и структура издержек монополиста идентичны.
В реальной ситуации это встречается крайне редко. Очень часто на практике издержки монополиста оказываются ниже издержек конкурентной фирмы, так как монополия представляет собой достаточно большое производство, для которого характерен положительный эффект масштаба.На рис. 6.15 видно, что положительный эффект масштаба производства позволяет монополии иметь издержки на уровне, близком к минимальному (См). Конкурентная же фирма чаще всего небольшая по размерам (т. е. ее Qx невелик), поэтому здесь уровень издержек (Ск) выше (См lt; Ск).
Издержки монополиста, однако, могут оказаться выше, чем у конкурентного продавца. Подобная ситуация обычно называется Х-неэффективностью, когда издержки монополии больше, чем они могли бы быть, и точка, в которой функционирует монополист, находится над кривой LATC, например точка В и со-
Рис. 6.15. Издержки производства конкурентной фирмы и фирмы-монополиста
Св
Ск
См
О
отнетствующий ей уровень издержек Сд. При ЭТОМ Скlt; Сд, что связано с некачественным использование ресурсов и, как покатывает практика, чаще присуще именно монополии, так как она существует вне конкурентной среды и у нее нет серьезных стимулов к снижению издержек. Кроме того, у монополиста всегда возрастают издержки, что связано с затратами, необходимыми для поддержания своего монопольного положения (скупка патентов, лицензий, относящихся к рынку ее продукции). Сравнение издержек монополии и конкурентной фирмы, таким обратом, не дает однозначного ответа о преимуществах той или иной рыночной структуры.
И еще один аспект, на который нужно обратить внимание при сравнительном анализе экономической эффективности чистой монополии и совершенной конкуренции, — восприимчивость к достижениям НТП (научно-технического прогресса). Сама среда функционирования конкурентной фирмы заставляет ее развивать и внедрять достижения НТП, но экономические прибыли от внедрения новшеств недолговечны и поэтому материальные стимулы к внедрению для этих фирм невелики.
Теперь о чистой монополии. С одной стороны, отсутствие конкурентной среды минимизирует стимулы к внедрению достижений НТП. С другой стороны, внедрение новшеств обычно уменьшает издержки и способствует закреплению барьеров для вступления в отрасль, т. е. усилению рыночной власти фирмы-монополиста. А это является для монополиста побудительным мотивом к внедрению новшеств. Общая практика в целом носит сложный характер, но обычно доминирует мнение о том, что все-таки монополия менее восприимчива к НТП по сравнению с конкурентной фирмой.И последнее, монополия способствует неравенству в распределении доходов. Устанавливая более высокую цену, чем конкурентная отрасль, она фактически облагает население «частным налогом». Этот налог представляет собой экономическую прибыль монополии, которая распределяется среди узкого круга лиц — владельцев предприятия-монополиста.
Еще по теме Монополия и экономическая эффективность:
- 5.2. МЕХАНИЗМ ГОСПОДСТВА И ПРЕДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОНОПОЛИЙ
- Эффективность планирования инвестиций естественных монополий
- Чистая монополия Чистая монополия и ее характерные черты. Барьеры для вступления в отрасль. Типы монополий
- ГЛАВА 5. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ
- 3. Экономическая монополия и ее формы
- Экономическое содержание конкуренции и монополии
- Механизм экономической организации как регулятор деятельности естественной монополии
- РАСПАД ДЕНЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА при ПЕРЕХОДЕ К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ. ОТМЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ монополии НА ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ в ВАЛЮТНОЙ монополии
- Ситуативная монополия - монополия будущего
- 3.2 Рекомендации по повышению эффективности работы с пластиковыми картами в ОАО «АК БАРС» БАНК. Расчет экономической эффективности предлагаемых мероприятий
- 4.3. Особенности оценки экономической эффективности технико-экономических мероприятий в нефтегазодобывающем предприятии
- 3.3. Принципы и методы оценки экономической эффективности технико-экономических мероприятий
- ГЛАВА 5 СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ, ОСНОВАННЫЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ
- 1. Экономически эффективный и экономически неэффективный масштабы производства на межзаводском уровне