<<
>>

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

 

Если классическая модель макроэкономики исходила из приоритета совокупного предложения, предполагая, что величины сбережений и инвестиций совпадают, то кейнсианская модель исходит из приоритета совокупного спроса.

Кейнсианский подход отверг положение классиков о том, что ставка процента уравнивает сбережения и инвестиции. Это обусловлено тем, что субъекты сбережений и инвесторы представляют совершенно разные группы людей, которые руководствуются в своих действиях различными мотивами. При этом мотивы субъектов сбережений в основном не связаны со ставкой процента.

Кроме того, в силу изменений величины денег на руках у населения и величины ссуд, предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями, предложение денег может быть больше или меньше текущих сбережений в связи с тем, что сбережения и инвестиции не равны. Поэтому возможно длительное несовпадение инвестиционных планов и планов сбережений, так как механизма для их постоянного выравнивания не существует, что не может не нарушать макроэкономического равновесия. Центральным пунктом кейнсианской модели является так называемый принцип эффективного (реального) спроса, с которым Кейнс связывал сущность своей теории. Он исходил из того, что ключевой проблемой рыночной экономики является ёмкость рынка и возможности его увеличения (расширения) в соответствии с увеличением предложения товаров. Такую постановку вопроса Кейнс тесно связывал с критикой закона Сэя, согласно которому увеличение предложения товаров на определённую сумму якобы автоматически ведёт к уве

личению спроса на такую же величину. Отсюда делался вывод, что спрос и предложение товаров не могут не совпадать, так как предложение само рождает спрос.

В противоположность Сэю Кейнсом признавалась возможность значительного несовпадения совокупного предложения товаров и совокупного спроса на них, так как в условиях монополистических тенденций к установлению монопольно высоких цен последние не могут быть действительно свободными подобно тому, как это имело место в период так называемой совершенной конкуренции.

В таких условиях цены уже не могут адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения, а стало быть, они не в состоянии регулировать макроэкономическое равновесие.

Кейнс пришёл к заключению, что рыночная экономика утратила механизм автоматического восстановления равновесия, ибо цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и не ориентируют, а скорее дезориентируют предпринимателей при решении ими вопроса изменения объёма производства. Отсюда он делает важный вывод о необходимости государственного регулирования экономики, прежде всего с целью обеспечения необходимого объёма “эффективного спроса”, т. е. всемерного увеличения платёжеспособного спроса в условиях господства монопольных цен.

Кейнс отверг основной вывод классиков о свободном ценообразовании в качестве главного инструмента достижения рыночного равновесия ещё и потому, что, по его мнению, и цены на факторы производства также в силу ряда причин негибки, неэластичны. Так, существование долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями материальных ресурсов препятствует ценам оперативно изменяться под воздействием изменения рыночной конъюнктуры. Кроме того, договоры между предприятиями и профсоюзами, имеющими существенное влияние среди рабочих и оказывающими решающую роль при определении заработной платы (в основном в сторону её повышения), мешают последней выполнять функции регулятора цены на рынке труда. Необходимо учитывать также наличие монополий, с одной стороны, а также законодательства о минимальной ставке заработной платы и других подобных факторов - с другой стороны, которые устраняют возможность существенного снижения цен и заработной

платы. К тому же снижение цен и заработной платы, по утверждению Кейнса, уменьшает общий доход, а следовательно, и спрос на труд.

В этих условиях, когда цены и заработная плата не снижаются, сокращение совокупных расходов приводит к спаду реального объёма производства и росту безработицы, так как уровни производства и занятости, по Кейнсу, определяются размерами совокупных расходов, определяющих совокупный спрос.

Недостаток “эффективного спроса” как раз и лежит, по его мнению, в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства, экономических кризисов и т. д.

Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, по Кейнсу, являются, с одной стороны, так называемая “склонность к потреблению”, а с другой - объём национального дохода. Под склонностью к потреблению он понимал функциональную зависимость между уровнем дохода (выраженного в денежных единицах) и расходами на потребление при данном уровне дохода. Кейнс выделял две группы факторов, оказывающих влияние на склонность к потреблению. Во-первых, субъективные факторы, ведущие к ограничению потребления: осторожность, предусмотрительность, расчётливость, стремление к лучшему, независимость, скупость, гордость и т. п. Во-вторых, объективные факторы, главным из которых является изменение величины заработной платы. Понятие “склонность к потреблению” объединяет здесь всю совокупность факторов, оказывающих влияние на размер доли национального дохода, идущей на потребление. При этом решающим фактором, определяющим объём потребительского спроса, является именно величина национального дохода.

Если построить график, где на оси абсцисс откладывать величину национального дохода (N1), а на оси ординат - величину совокупного спроса (AD), то линия потребительских расходов графически должна быть представлена биссектрисой (рис.

  1. , так как объём совокупного спроса является прямой функцией величины национального дохода. На практике это означало бы увеличение объёма спроса пропорционально увеличению национального дохода, если предполагать, что весь прирост национального дохода потребляется полностью.

Однако в действительности ситуация складывается по - дру-

 

   Рис.18.5. Динамика потребительских расходов при отсутствии сбережений у населения 			 

 

   Рис.18.5.

Динамика потребительских расходов при отсутствии сбережений у населения

 

   гому. Это обусловлено тем, что линия совокупного спроса начинается не с нуля, а несколько выше нулевой отметки, так как определённый минимум в потребительских расходах имеет место даже тогда, когда текущие доходы людей равны нулю (за счёт предыдущих сбережений или жизни “в долг”). Кроме того, по мере увеличения доходов населения всё большая их часть (относительно роста дохода) идёт по разным мотивам на сбережения. Поэтому объём прироста национального дохода и объём прироста реального совокупного спроса начинают отличаться друг от друга на величину сбережений (отрезок ВС на рис. 18.6).

В этих условиях линия фактического совокупного спроса (отрезок АВ) будет проходить на параллельно биссектрисе (выше её на минимальную величину потребления), а будет иметь более пологий наклон к оси абсцисс.

На рисунке видно, что прирост национального дохода (отрезок DF) не приводит к такому же по величине приросту совокупного спроса на потребительские товары (отрезок ЕК), так

 

   Рис.18.6. Динамика потребительских расходов с учетом сбережений населения 			 

 

   Рис.18.6. Динамика потребительских расходов с учетом сбережений населения

 

   как часть полученного населением дохода не расходуется, следовательно, не превращается в спрос, а сберегается (отрезок ВС). Таким образом, имеет место несоответствие между совокупным спросом на потребительские товары и их совокупным предложением, т. е. нарушение макроравновесной экономической динамики, так как дАОlt;дМ.

Если же с этих позиций рассматривать совокупное предложение, то оно, действительно, будет представлено линией биссектрисы, так как всякий прирост национального дохода является следствием увеличения объёма производства, который увеличивает на эту же величину и объём совокупного предложения.

Говоря иначе, здесь реально имеет место прямая функция динамики объёма совокупного предложения и динамики величины национального дохода (рис. 18.7).

Если совместить графики 18.6 и 18.7, отложив на оси абсцисс величину национального дохода, а на оси ординат - величины совокупного спроса и предложения (рис. 18.8), то пересечение их линий (точка Е) покажет равновесные объёмы совокуп-

 

   Рис. 18.7. Динамика национального дохода и совокупного предложения 			 

 

   Рис. 18.7. Динамика национального дохода и совокупного предложения

 

   ного спроса и предложения, с одной стороны (отрезок ОК), и национального дохода - с другой (отрезок OF).

Однако реальный национальный доход не является величиной постоянной: он может быть больше или меньше равновесной величины. Поэтому необходимо было дать объяснение тому рыночному механизму, который восстанавливал бы эту величину.

Функциональная зависимость, отражающая изменения совокупного потребительского спроса в связи с изменениями национального дохода, выражена Кейнсом в так называемом “основном психологическом законе” (или законе постепенного снижения средней склонности к потреблению). По его мнению, психология общества такова, что “... люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход” (См.: Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948. С.90). При этом предполагалось, что побуждения к сбережению якобы начинают оказывать действие лишь тогда, когда уже достигнут некоторый уровень материального достатка.

 

   Рис.18.8. Равновесное состояние экономики 			 

 

   Рис.18.8.

Равновесное состояние экономики

 

   Таким образом, от уровня дохода населения зависит как уровень потребления, так и уровень сбережений (та часть доходов населения, которая не идет на потребление). С увеличением дохода сбережения также растут, а это означает, что часть национального дохода изымается из обращения, и на эту величину, следовательно, сокращается спрос на потребительские товары. С уменьшением дохода происходит обратный процесс.

Поскольку доход населения является материальной основой не только потребительских расходов (потребления), но и сбережений, то, стало быть, он распадается на потребляемую и сберегаемую части. Говоря иначе, потребление и сбережения населения в совокупности и составляют его доход. Если принять размер дохода за постоянную величину, то между объемами потребления и сбережениями будет иметь место обратная функциональная зависимость, т.е. с увеличением потребления на такую же величину сокращаются сбережения, и наоборот. Это может быть представлено следующим образом:

Доход населения

+

Потребление

Сбережения

Сбережения

Сбережения

Потребление

Потребление Доход населения Доход населения

В кейнсианской модели используется ряд терминов, характеризующих экономические процессы, среди которых и такие, как: средняя склонность к потреблению; предельная склонность к потреблению; средняя склонность к сбережению; предельная склонность к сбережению.

Под средней склонностью к потреблению понимается доля (часть) любого данного общего дохода, которая используется на личные потребительские расходы или (что то же самое) на потребление. Она исчисляется по формуле:

_ Потребление _ С ЛРС - Доход ~~ DI

где АРС - средняя склонность к потреблению;

С - потребление;

DI - доход после уплаты налогов, который используется на потребление и сбережения (располагаемый доход — disposable income).

Предельная склонность к потреблению - это доля расходов на потребительские товары и услуги при любом изменении дохода населения. Она равна изменению в потреблении, деленному на изменение дохода, т.е. это отношение прироста (сокращения) потребления к приросту (сокращению) дохода. Она исчисляется по формуле:

МРС =

Изменение в потреблении _ АС Изменение в доходе              ~ S.DI

где МРС - предельная склонность к потреблению;

АС - прирост потребления; дБ1 - прирост дохода.

Аналогично можно определить и среднюю склонность к сбережению. Она представляет собой долю дохода, которую население не потребляет, а сберегает, т.е. она равна доходу минус расходы на личное потребление (DI - С). Это отношение объема сбережений к полученному населением доходу. Средняя склонность к сбережению исчисляется по формуле:

(              _ Сбережения s

АРЬ ~ Доход 'Ш'

где APS - средняя склонность к сбережению;

S - сбережения;

DI - доход.

Предельная склонность к сбережению - это доля сбережений при любом изменении дохода. Она равна изменению объема сбережений, деленному на изменение дохода, и исчисляется по формуле:

_ Изменение в сбережениях _ дБ МІ й — Изменение в доходе ~ADI

где MPS - предельная склонность к сбережению;

AS - прирост сбережений;

ADI- прирост дохода.

Поскольку потребление и сбережения в сумме составляют располагаемый доход (т.е. C+S=l), то и средняя склонность к потреблению и сбережению в сумме будет составлять единицу, ибо любой доход либо потребляется, либо сберегается (т.е. APC+APS=1). Мало того, предельная склонность к потреблению и сбережению на каждую единицу дополнительного дохода в сумме также будет равна единице по той же самой причине (т.е. MPC+MPS=1). Поэтому, если известна одна часть этого равенства, то другую часть можно найти путем вычитания известной части из единицы (например, MPS=1-MPC).

Можно определить также и численное значение предельной склонности к потреблению. Для этого необходимо найти прирост доходов на дополнительное потребление и полученное таким образом число разделить на приращение дополнительного располагаемого дохода. Данное отношение и покажет нам, какая часть дополнительной единицы дохода (рубля, доллара и т.д.) идет на добавочное потребление.

Если обратиться к цифровым данным (таблица 18.1), то нетрудно определить, что приращение дохода во второй строке составляет 100 ден. ед. (600 - 500), в то же время прирост потребления составил 90 ден. ед. (600 - 510).

Разделив последнее число (90 ден. ед.) на предыдущее (100 Ден. ед.), получим 0,9 (90:100). Это означает, что из 100 ден. ед. Дополнительного дохода 90 ден. ед. идет на дополнительное потребление, оставшиеся 10 ден. ед. (100-90) - на дополнительные сбережения.

Если продолжить вычисления дальше, то увидим, что с рос-

Таблица 18.1. Взаимосвязь между доходом, потреблением и сбережениями (гипотетические данные)

Располагаемый

ДОХОД

(денеж. ед.) (Д1)

Потребление

(С)

Предельная склонность к потреблению (МРС)

Сбережения

(S)

Предельная

склонность

к

сбережению

(MPS)

1

500

510

-

-10

-

2

600

600

0.9

0

0.1

3

700

680

0.8

20

0.2

4

800

745

0.65

55

0.35

5

900

790

0.45

110

0.55

6

1000

810

0.2

190

0.8

том дополнительного дохода та его часть, которая расходуется на потребление, снижается и относительно и абсолютно. Напротив, сберегаемая часть дохода увеличивается таким же темпами, какими снижается размер потребления, потому что здесь, как уже указывалось, имеет место обратная функциональная зависимость. Так, предельная склонность к потреблению, согласно данным таблицы, снизилась с 0,9 (2-я строка) до

  1. 2 (6-я строка), а предельная склонность к сбережению, наоборот, повысилась с 0,1 (2-я строка) до 0,8 (6-я строка).

Используя данные таблицы 18.1, можно построить графики, показывающие взаимосвязь между доходом и потреблением и между доходом и сбережениями. На рис. 18.9 в любой точке биссектрисы потребление (С) равно доходу (DI). Когда потребители целиком используют свои доходы на потребление (сбережения в таком случае соответственно равны нулю), то наступает равновесие (точка Е), т.е. C=DI. В нашем примере это происходит при доходе 600 ден. ед. Но поскольку весь доход не расходуется на потребительские нужды, а часть его сберегается, то график потребления строится путем вычитания значений сбережений из соответствующих значений биссектрисы (C=DI-S).

При этом с ростом дохода растут и расходы на потребление, которое является возрастающей функцией от дохода (C=f(DI), но этот рост происходит более низкими темпами, чем рост дохода, что и отражает кривая потребления СС.

Поскольку сбережения представляют обратную функцию от потребления, то график сбережений является зеркальным отражением кривой потребления. При этом надо иметь в виду,

что не все семьи одинаково сберегают. Богатые люди сберегают гораздо больше, чем бедные, как абсолютно, так и относительно. Самые бедные вообще не имеют сбережений (или имеют, как принято говорить экономистами, нулевые сбережения), а те люди, которые живут “в долг” или “проедают” накопленный ранее доход, имеют отрицательные сбережения. Больше всего сбережений делают люди, доходы которых превышают средний уровень.

 

   Взаимосвязь между доходом и потреблением 			 

 

   Взаимосвязь между доходом и потреблением

 

   Потребление же хотя и значительно разнится в зависимости от уровня доходов людей, но существует, однако, во всех без исключения семьях. Даже у самых необеспеченных людей оно не должно быть меньше определенного минимального уровня, обеспечивающего биологическое существование индивида. С увеличением дохода сверх определенного уровня происходит увеличение не только абсолютного размера сбережений, Но и их доли в доходе.

Так как сбережения равны доходу минус потребление, то график сбережений строится путем вычитания значений потребления из соответствующих значений биссектрисы (S=DI-C). В Нашем примере (рис.18.10) потребители полностью потребля-

ют свой доход, т.е. потребление равно DI ( а сбережения соответственно равны нулю), когда он равняется 600 ден. ед. (точка Е на оси абсцисс).

 

   Рис.18.10. Взаимосвязь между доходом и сбережениями 			 

 

   Рис.18.10. Взаимосвязь между доходом и сбережениями

 

   S

Дальнейший рост доходов позволяет не только увеличивать объем потребительских расходов, но и одновременно еще большими темпами увеличивать размеры сбережений. Поэтому сбережения, будучи как и потребление возрастающей функцией от дохода (S = f(DI)), по мере увеличения последнего возрастают опережающими темпами в силу действия “основного психологического закона”, а кривая сбережений SS все более круто поднимается вверх.

Для определения равновесного уровня производства в кейнсианской модели макроэкономического равновесия используются два метода: метод сопоставления совокупных расходов и объема производства (или С + In - ЧНП) и метод “изъятий и инъекций” (или S = In).

Метод сопоставления совокупных расходов и объема производства состоит в сравнении численных значений данных величин, т.е. С + In, с одной стороны, и ЧНП - с другой. Для упрощения модели здесь учитываются затраты только на потребительские товары и услуги, а также на чистые инвестиции (валовые инвестиции минус амортизация). При этом не учитываются государственные расходы и влияние чистого экспорта. Экономика будет находиться в состоянии равновесия в том случае, когда совокупные расходы (рас- 516

ходы на приобретение потребительских товаров и услуг плюс чистые инвестиции) будут равны совокупным доходам, т.е. чистому национальному продукту (ЧНП).

Для иллюстрации данного равенства можно использовать условные цифровые данные (табл. 18.2). Из таблицы видно, что равновесие между объемом производства (ЧНП) и совокупными расходами (С+In) достигается только тогда, когда расходы на потребление равны 360 ден. ед., на инвестиции - 40 ден. ед., а объем производства составляет 400 ден. ед. (3-я строка таблицы). Лишь в этих условиях имеет место равенство: ЧНП (400 ден. ед.) = С+1п (360 ден. ед. + 40 ден. ед.).

Если совокупные расходы больше ЧНП, т.е. выручка предприятий оказывается больше их текущих затрат (первая и вторая строки таблицы, где расходы равны 340 и 370 ден. ед., а ЧНП соответственно 300 и 350 ден. ед.), то они начнут увеличивать производство до тех пор, пока не будет Достигнуто равновесие (в нашем примере до 400 ден. ед.).

Таблица 18.2. Динамика совокупных расходов и объема производства (гипотетические данные)

Объем

произ

водства

(ЧНП)

Потреб

ление

(С)

Сбере

жении

(S)

Чистые Инве- • сти- ции (1л)

Совокупные расходы

(С+1п)

Выручка

произво

дителей

(д.ед.)

Динамика

объема

производства

(ЧНП)

]

300

300

0

40

340

320

Увеличение

2

350

330

20

40

370

360

Увеличение

3

400

360

40

40

400

400

Равновесие

4

450

390

60

40

430

440

Сокращение

5

500

420

80

40

460

480

Сокращение

Если же затраты предприятий больше получаемой выручки, то это означает недостаточность совокупных расходов для реализации всего произведенного продукта (четвертая и пятая строки таблицы, где совокупные расходы и ЧНП соответственно составляют 430, 450 и 460, 500 ден. ед.). Это заставит их снижать объемы производства до равновесного уровня (до 400 ден. ед.).

Чтобы построить график равновесного объема производства (ЧНП), необходимо провести биссектрису координатного угла, на которой любая точка будет означать равенство совокупных расходов и доходов (рис.18.11).

На ней, следовательно, и должна находиться точка равновесия между объемом производства (ЧНП) и совокупными расходами (С+1п).

Как видно из графика, именно при объеме производства в

 

   Рис.18.11. Равновесный объем производства по методу сопоставления совокупных расходов и доходов 			 

 

   Рис.18.11. Равновесный объем производства по методу сопоставления совокупных расходов и доходов

 

   400 ден. ед. совокупные расходы также равны этой величине (точка Е на графике). Значит, имеет место макроэкономическое равновесие. Все иные точки, расположенные ниже точки равновесия, будут означать превышение совокупных расходов над совокупными доходами (что создает стимулы для расширения производства), а расположенные выше - превышение объема производства над совокупными расходами (что вынудит производителей сокращать производство).

Таким образом, зависимость между совокупными расходами и объемом производства в условиях равновесия можно выразить следующей формулой:

С + In = ЧНП,

где С - расходы на потребительские товары и услуги;

In - чистые инвестиции (валовые инвестиции минус амортизация);

ЧНП - реальный чистый национальный продукт.

Второй метод определения равновесного объема производ

ства заключается в сравнении величины средств, идущих на сбережения и инвестиции, с последующим затем сопоставлением совокупных расходов (С+1п) и ЧНП. Но поскольку сбережения (S) находятся в обратной зависимости от потребления (С), размеры которого (наряду с инвестициями) учитываются при определении равновесного уровня ЧНП (первый метод), то данный метод можно назвать разновидностью предыдущего: в обоих случаях в конечном счете сравниваются совокупные расходы (или совокупный спрос) и равновесный объем национального производства (или совокупное предложение).

Так как полученный населением совокупный доход в каждый данный момент полностью не расходуется на потребительские нужды, а часть его сберегается, значит эта сберегаемая часть изымается из общего потока расходов и доходов, уменьшая этим самым общие расходы на данную величину. Однако в обществе производятся не только потребительские товары и услуги, но и инвестиционные товары (средства производства), которые используются в самом процессе производства. Вливаясь в общий поток доходов и расходов, они как бы компенсируют уменьшившиеся за счет сбережений расходы, возвращая таким способом экономику в состояние равновесия." Отсюда и название метода “изъятий и инъекций” (сбережения изымаются, а инвестиции представляют собой “инъекции” в национальную экономику).

Если сбережения, которые намерены сделать домохозяйства, будут больше инвестиций, которые намерены осуществить предприятия (Sgt;In), то “изъятия” в расходах на потребительские товары и услуги не могут быть полностью компенсированы “инъекциями” предпринимателей. В этом случае совокупные расходы окажутся меньшими, чем ЧНП, поэтому производство будет сокращаться. И наоборот, если сбережения будут меньше инвестиций (Slt;In), то совокупные расходы превысят ЧНП, что создаст благоприятные условия для расширения производства. И только при установлении равновесия между сбережениями и инвестициями (S = In) будет иметь место и равновесие между совокупными расходами (С+In) и ЧНП, т.е. равновесный уровень производства.

Если обратиться к таблице 18.2, то видно, что в первой строке сбережения равны нулю, а инвестиции составляют 40 Ден. ед. (т.е. последние превышают первые на 40 ден. ед.), во второй строке эти показатели соответственно равны 20 и 40

ден. ед. (т.е. превышение инвестиций над сбережениями еще сохранилось, но уменьшилось до 20 ден. ед.). Следовательно, на такую же величину в обоих случаях совокупные расходы (340 и 370 ден. ед.) превышают ЧНП (который соответственно равен 300 и 350 ден. ед). Поэтому объем производства в этих условиях будет иметь стимулы для роста, так как совокупный спрос превышает совокупное предложение.

В четвертой и пятой строках таблицы наблюдается уже противоположная ситуация: инвестиции начинают отставать от сбережений (в четвертой строке на 20, а в пятой - на 40 ден. ед.). Отсюда совокупные расходы (430 и 460 ден. ед) стали меньше объема производства (450 и 500 ден. ед) на такую же величину. В этих условиях не все произведенные товары могут быть проданы, и поэтому объем производства будет сокращаться до равновесного уровня. И лишь в третьей строке, где сбережения и инвестиции совпадают (по 40 ден. ед.), совокупные расходы (400 ден. ед.) равны объему ЧНП (также 400 ден. ед.), т.е. имеет место равновесие.

Таким образом, любой избыток запланированных инвестиций над сбережениями (первая и вторая строки таблицы) приводит к избытку общих расходов, что способствует росту ЧНП. И напротив, любой избыток сбережений над запланированными инвестициями (четвертая и пятая строки таблицы) служит причиной недостаточности общих расходов, что вызывает падение ЧНП. В обоих случаях такие изменения ЧНП (его рост или сокращение) будут корректировать расхождения (несовпадения) сбережений и запланированных инвестиций.

Если перенести данные таблицы 18.2 на график, то инвестиции на нем будут изображены прямой линией, параллельной оси абсцисс (так как инвестиции во всех случаях одинаковы и равны по 40 ден. ед.), а сбережения - восходящей линией (так как с ростом ЧНП они также увеличиваются). Точка пересечения этих линий и будет точкой равновесия (рис.18.12). Именно в этой точке сбережения и инвестиции равны между собой (S=In), когда объем производства составляет 400 ден. ед.

Рассмотрение всех трех случаев соотношения сбережений и инвестиций (инвестиции больше, меньше и равны сбережениям) показывает, что только в последнем случае (когда In=S) происходит полная компенсация сбережений инвестициями, а совокупные расходы и ЧНП будут равны (С+1п= ЧНП). По-

 

   Рис.18.12. Равновесный объем производства по методу изъятий и инъекций 			 

 

   Рис.18.12. Равновесный объем производства по методу изъятий и инъекций

 

   этому данные равенства (т.е. In=S и С+1п=ЧНП) являются основными в кейнсианской модели равновесия.

Если подвести итог сказанному, то необходимо отметить, что важнейшими положениями в кейнсианской теории макроэкономического равновесия на данном этапе анализа являются следующие:

  1. Наиболее важным фактором, определяющим уровень потребления, а следовательно, и уровень сбережений, является размер получаемого населением дохода, а на уровень инвестиций главное влияние оказывает величина процентной ставки. Поскольку сбережения и инвестиции зависят от разных и независимых друг от друга переменных величин (дохода и величины процентной ставки), то возможно длительное несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений.
  2. Поскольку сбережения и инвестиции автоматически уравновешиваться не могут, т.е. поскольку в рыночной экономике отсутствует механизм, самостоятельно обеспечивающий экономическую стабильность, то необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества.
  3. Двигателем экономического роста является эффективный совокупный спрос, так как в краткосрочном периоде совокупное предложение является заданной величиной и во многом ориентируется на ожидаемый совокупный спрос. Поэтому

    государство должно прежде всего обеспечивать необходимый объем эффективного спроса. 

<< | >>
Источник: Кажуро Н.Я.. Основы экономической теории. 2003

Еще по теме Кейнсианская модель макроэкономического равновесия:

  1. КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  2. 14.2. Макроэкономическое равновесие в кейнсианской модели
  3. 5.2.Кейнсианская модель общего макроэкономического равновесия
  4. 2. 4. Общее макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской моделях. Последствия денежно-кредитной политики в модели FEL - IS - LM
  5. 4.4. МОДЕЛИ ДОСТИЖЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ. КЛАССИЧЕСКАЯ И КЕЙНСИАНСКАЯ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ
  6. Равновесный объем производства в кейнсианской макроэкономической модели. Изменение равновесия и эффект мультипликатора
  7. УПРОЩЕННАЯ КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
  8. §2. КЕЙНСИАНСКИЙ АНАЛИЗ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  9. 7.3. Кейнсианская модель общего экономического равновесия
  10. Кейнсианская макроэкономическая модель
  11. § 3.Кейнсианская модель общего равновесия
  12. 10.2. Кейнсианская модель общего экономического равновесия
  13. § 4. КЕЙНСИАНСКИЕ МОДЕЛИ ДИНАМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  14. Макроэкономическое равновесие в модели AD—AS. Изменение в равновесии
  15. Условия равновесия на рынке труда в полной кейнсианской модели
  16. § 1.Кейнсианская и неоклассическая модели общего экономического равновесия (ОЭР)
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -