<<
>>

1950-е: ПУТЬ К СТАГНАЦИИ

С окончанием войны в Корее, или даже до этого, стало заметно, что экономика утрачивает свою энергию. Как только длительный процесс высокотехнологичной индустриализации, продолжавшийся в США до конца 1920-х годов, и впечатляющий бум военных и первых послевоенных лет подошли к концу, развитие американской экономики пошло гораздо медленнее.

Действительно, в конце 1950-х годов многим представлялось, что экономика испытывает серьезные трудности, в особенности ввиду ее заметного ослабления во второй половине десятилетия, после того как война в Корее перестала выступать в роли US Department of Commerce//Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Washington, DC, 1970. P. 162. US Department of Commerce//Historical Statistics. P. 884; Vatter H. G. The US Economy in the 1950s. N.Y., 1961. P. 43; Maizels A. Industrial Growth and World Trade. Cambridge, 1963. P. 220. Далее термин «экспорт» будет относиться к реальному экспорту товаров и услуг, если особо не оговорено иное. Van Der Wee Н. Prosperity and Upheaval. The World Economy 1945-1980. Berkeley, 1986 [1983]. P. 30.

HO

мощного искусственного стимула. Между 1955 и 1961 годом ВВП рос в среднем лишь на 2,5% в год, что было гораздо меньше среднегодовых темпов роста в 5,8% в период 1938-1955 годов и в 4,8% в период 1950 и 1955 годов. Замедление было еще более значительным в промышленном секторе, где в 1955-1961 годах выпуск продукции рос всего на 1,4%, тогда как в 1950 и 1955 годах он рос на 5,1% в год. В 1950-е годы уровень безработицы был угрожающе высоким и по завершении каждого следующего циклического спада он становился все выше и выше. Во второй половине десятилетия средний уровень безработицы вырос более чем на одну треть по сравнению с первой половиной 1950-х годов (5,5% в 1956-1961 годах против 4,0% в 1950-1955 годах) и вплоть до 1963 года составлял 5,7%[40].

Вот как обрисовал положение исследователь, изучавший экономику 1950-х годов в то время: «Окидывая взором десятилетие в целом, многим людям темпы роста выпуска покажутся весьма вялыми. Если судить по второй половине десятилетия, то темпы роста можно считать неудовлетворительными, особенно если сравнить их с показателями 1920-х годов или с долгим периодом функционирования экономики, предшествовавшим Великой депрессии 1930-х годов»[41].

Замедление экономического роста, продолжавшееся с конца 1940-х до начала 1960-х годов, поначалу позволяло некоторым наблюдателям трактовать траекторию послевоенного экономического развития в категориях «капиталистической стагнации», вызванной господством «монополистического капитала». С такой точки зрения относительно медленный рост и относительно высокий уровень безработицы мог быть объяснен тем, что экономику контролировали гигантские корпорации-монополисты. И это могло иметь два следствия. Во-первых, компании-монополисты, как правило, склонны ограничивать объемы своего производства, поскольку для них это является наилучшим способом максимизировать прибыль при данной кривой спроса на их продукцию. Во-вторых, компании-монополисты склонны к тому, чтобы сдерживать рост своих капиталовложений, Так как снижение объема инвестиций лучше всего способствует полной реализации уже существовавшего основного капитала[42].

Однако понятия «монополистического капитала» и «капиталистической стагнации», как вскоре проявилось, были лишь реификацией довольно кратковременных и специфических черт экономики США 1950-х годов. Эти понятия еще могли выглядеть убедительно, когда Вторая мировой война только закончилась, а промышленность США безоговорочно доминировала на мировом рынке, кучка американских компаний осуществляла олигополистический контроль над основными отраслями промышленности на внутреннем рынке США, а главные потенциальные конкуренты США, соответственно, были истощены. Но они не могли по-прежнему легко находить сторонников в виду дальнейших драматических и (для многих) неожиданных событий.

Длительная и активная послевоенная экспансия мировой экономики, имевшая место с конца 1940-х до начала 1970-х годов, и резкое обострение международной конкуренции, которое произошло главным образом благодаря усилению «монополий» Германии и Японии за счет «монополий» США, положили конец идее о том, что сам по себе капитализм вступил в стадию структурной стагнации из-за того, что гигантские компании сосредоточили в своих руках монопольный контроль над рынком. Тем не менее те же события и впрямь подтвердили реальную относительную стагнацию экономики США по сравнению с экономиками Европы и Японии, равно как и с ее собственными историческими достижениями в темпах роста.

Относительные темпы роста частного сектора экономики США были на самом деле медленными — в особенности в течение 1950-х годов, но также и в продолжение всего периода после 1950 года. Более того, в основных чертах траектория инвестиций и роста действительно очень напоминала ту, что предсказывалась теорией, согласно которой стагнация обусловливается монополистическим капиталом.

Но главный источник затруднений следует искать в чем-то ином8. Говоря попросту, развитие американской экономики внутри США было невыразительным, так как ее промышленный сектор предоставлял относительно ограниченные — в сравнении с теми, что были в промышленности за пределами США — возможности для рентабельных инвестиций. Налицо было нарастающее несоответствие между условиями, которые были необходимы для извлечения прибылей отдельными компаниями, в особенности промышленными, и условиями, которые обеспечивали потребностями совокупный экономический рост внутри самих США.

Прежде всего, крупные, относительно недавние вложения основного капитала корпораций, доминировавших на американском рынке, побуждали эти корпорации отказываться от дальнейших инвестиций, поскольку чтобы такие инвестиции окупились требовалось время. Как мы уже видели, эти инвестиции являлись сильным сдерживающим механизмом для инвестиций со стороны других компаний, даже когда некоторые из них имели возможность производить инвестиции с меньшими затратами.

Происходило так потому, что корпорации могли (как мы уже подчеркивали) в случае необходимости в ответ на появление снижающих затраты конкурентов сокращать свои нормы прибыли до уровня, на котором они могли сохранить по крайней мере средние нормы прибыли на оборотный капитал9. Поэтому многие потенциальные новые участники рынка, даже если они могли снижать затраты, могли ожидать более низких норм прибыли, чем действовавшие в отрасли компании, — если исходить из того, что потенциальные новые участники действительно не входили10. Если выразиться иначе, нормы Я не намерен отрицать того факта, что экономика США в течение короткого периода после окончания войны, в особенности в те годы, когда влияние иностранных конкурентов еще не чувствовалось, небольшие группы корпораций, действовавших в круннейших отраслях промышленности,— автомобилестроении, сталелитейной промышленности и т. п.— могли успешно согласовывать друг с другом твердые цены. В самом деле, уполномоченные корпорации могут превышать необходимый уровень инвестиций,— намеренно или ненамеренно сохраняя свои избыточные производственные мощности, — тем самым отбивая у новых конкурентов желание вторгаться на контролируемые ими рынки. См.: HallR.E. Chronic Excess Capacity in US Industry//National Bureau of Economic Research, Working Paper. No. 1973. Cambridge, Mass., 1986. July. Конечно, невозможно задержать вхождение тех новых конкурентов, которые способны снизить нормы прибыли настолько, чтобы не позволить некоторым действующим фирмам извлекать среднюю норму прибыли даже в расчете на оборотный капитал.

ИЗ

прибыли, которых могли бы добиться новые инвесторы благодаря новым размещениям капитала, в особенности в промышленном секторе, представлялись более высокими, чем это было на самом деле. В этом суженном смысле мы могли бы обоснованно говорить о существовании «олигополистической конкуренции» как сдерживающего фактора для инвестиций в этот период.

Для экономики США обладание такими большими массами недавно размещенного основного капитала в первую очередь означало снижение стимулов к увеличению инвестиций.

В свою очередь, снижение роста инвестиций вполне могло способствовать спаду роста производительности в промышленном секторе, что, в сочетании с быстрым ростом уровня заработной платы, породило проблему увеличения затрат, как абсолютных, так и относительных, в промышленном секторе. В середине-конце 1950-х годов прибыли американских промышленных производителей стали сжиматься под воздействием заработных плат, но это было не единственным последствием. Впервые в XX веке производственные компании в США оказались под гнетом относительно высоких производственных затрат и относительно низкой прибыльности растущего числа производств, тогда как позднее начавшие развиваться производители в Европе и Японии сочетали относительно высокий уровень технологий с относительно низким уровнем заработной платы. Эта тенденция не только содействовала снижению инвестиционной активности внутри США, но и дала транснациональным корпорациям и международным кредиторам более мощный стимул для вложения капиталов за рубежом. Таким образом, стремление отдельных американских капиталистов реализовывать свои собственные интересы, обеспечивая наиболее высокий уровень норм прибыли, породило тенденцию к стагнации внутренней экономики США, главным образом в ее промышленном секторе.

Пережив бурный всплеск в 1950-1951 годах и в промышленности, и в частном бизнес-секторе в целом, вслед за этим инвестиции в новые здания и оборудование стали расти все медленнее. В промышленности динамика инвестиций оставалась в целом прежней, и их средний уровень с 1956 по 1960 год был лишь на 8,2% выше, чем в предыдущие пять лет. Промышленные инвестиции снизились по сравнению с уровнем, достигнутым в 1956 и 1957 годах (когда объемы инвестиций были в целом практически одинаковыми), и оставались более низкими во все последующие годы вплоть до 1964 года. В частном секторе инвестиции в новые здания и оборудование росли в среднем на 2,3% в год в течение четырех лет, в 1951-1955 годах, и достигли пика в 1957 году, на 23% превысив уровень 1951 года.

Однако на пике последнего (очень слабого) циклического подъема рассматриваемого десятилетия (с начала 1958 до середины 1960 года) объемы инвестиций были более чем на 10% ниже, чем на пике предыдущего подъема (конец 1954 — середина 1957 года), и уже на поздних стадиях этого последнего подъема, инвестиции начали стагнировать. Лишь в 1962 году инвестиции в частном бизнесе превзошли уровень 1957 года[43].

Нежелание производителей расширять свою производственную базу в конце 1950-х годов отразилось в постоянном снижении доли инвестиций в строительство новых зданий (plant) и в постоянном росте доли инвестиций в оборудование. В период 1950-1958 годов среднегодовой рост промышленных инвестиций в оборудование находился на низком уровне в 2,2%, что, тем не менее, было приблизительно на 50% выше, чем рост инвестиций в новые здания, который составлял всего лишь 1,1%. В частном секторе экономики в целом инвестиции в оборудование росли в среднем на 4,2% в год, тогда как инвестиции в здания росли только на 1,75% ежегодно. Эти цифры доказывают, что, хотя американские промышленные производители старались защитить свое место на рынке, вводя в эксплуатацию новые машины, которые, как предполагалось, должны были продемонстрировать хотя бы некоторый шаг вперед в технологическом отношении, им недоставало стимулов, необходимых для строительства новых заводов, которые требовались для по-настоящему крупных прорывов в увеличении выпуска и качественных технических сдвигов[44].

Вполне вероятно, что медленный рост инвестиций мог отчасти послужить причиной сокращения роста производительности труда в промышленном секторе. В 1950-1958 годах производительность труда в промышленном секторе росла в среднем всего на 1,8% ежегодно— против 5,5% между 1946 и 1950 годом. Капиталоотдача (отношение реального объема выпуска к капиталу) в промышленном секторе сокращалась в течение этого периода в среднем на в 1,8% в год.

В 1950-е годы, когда мощная вспышка роста производительности в первые годы после окончания войны затухла, рост заработной платы не последовал тому же примеру. 1950-е годы стали настоящим золотым веком для американских рабочих. С1950 по 1958 год рост реальной заработной платы в промышленном секторе достигал в среднем 3,6% в год. В этот же период товарная заработная плата в промышленном секторе росла несколько медленнее, в среднем на 2,7% в год, но она все-таки росла быстрее, чем чистая производительность труда в про

мышленном секторе (рост последнего показателя составлял в среднем не более чем 1,8% в год), и в результате показатель доли прибыли в промышленном секторе сократился, начав падать на 2,4% в год. Если какое-то серьезное сжатие прибылей в результате действий трудящихся и происходило когда-либо за все послевоенное время, то оно имело место в течение 1950-х годов в промышленности.

Рабочее движение в США в 1950-е годы

В 1950-е годы рабочее движение в США по-прежнему было силой, с которой нельзя было не считаться. В 1930-е годы, когда в Германии и Японии рабочие организации были разгромлены авторитарными и фашистскими режимами, в США рабочий класс одержал исторические победы — триумфально возвысился Конгресс производственных профсоюзов (СЮ), а для неквалифицированных промышленных рабочих в американском обществе было завоевано беспримерно прочное положение. Действительно, к концу 1940-х годов рабочее движение утратило большую часть своей мощи и энергии, добытой в исторических битвах и противостояниях 1930-х годов. Последовавший упадок был результатом активной бюрократизации профсоюзов (этот процесс ускорился в годы войны вследствие государственного регулирования отношений рабочих и управляющих), подавления колоссальной волны забастовок 1946 года (впрочем, в лучшем случае имевших умеренный успех), поддерживавшихся правительством нападок на профсоюзы левой ориентации и на профсоюзное движение вообще во времена паники по поводу «красной угрозы» в конце 1940-х годов, знаковым моментом чего стало принятие Акта Тафта-Хартли в 1948 году, и революционного в сущности поворота американской политики, связанного с началом холодной войны и выходом на политическую арену маккартизма. И все же в начале 1950-х годов рабочие сохраняли на удивление большое влияние, боевой дух и положение, благоприятное для борьбы, которую они вели в эти годы.

Пожалуй, решающим обстоятельством, давшим все карты в руки профсоюзов, было то, что война в Корее способствовала ужесточению условий на рынке труда, понизив уровень безработицы со среднего значения в 5,6% в 1949 и 1950 году до среднего показателя лишь чуть более 3% в 1951-1953 годах. Поскольку американские корпорации в первые послевоенные годы еще больше укрепили свое прежнее доминирование в мире, организованному рабочему движению в то время не нужно было сильно беспокоиться о международной конкуренции, когда оно формулировало свои требования. Поэтому американские

профсоюзы могли поиграть мускулами и вспомнить свою боевитость времен конца Второй мировой войны. Они продолжали выигрывать большую часть выборов профсоюзных представителей, организуемых Национальным управлением по трудовым отношениям (NLRB, National Labor Relations Board) в рамках компаний по признанию профсоюзов13, тем самым увеличивая долю организованной рабочей силы, так что в 1953-1954 годах профсоюзное членство среди работников достигло своего исторического максимума14. Они также продемонстрировали более явственную склонность к забастовкам, нежели это имело место в какой-либо другой отрезок послевоенного периода. Если мы взглянем на десятилетие 1946-1956 годов или на пять лет между 1949 и 1954 годом, то обнаружим, что тогда доля рабочего времени, потерянного из-за забастовок была выше, чем в какой-либо другой сравнимый период с 1946 года и вплоть до окончания века (см. рис. XIII.I)15. На уровне заводского цеха в таких традиционных оплотах профсоюзного движения как автомобилестроение, рабочие регулярно проводи- Здесь требуется пояснение. Дело в том, что согласно американскому трудовому законодательству, первичная профсоюзная организация может получить признание со стороны работодателя трояким способом. Во-первых, профсоюзные активисты могут собрать голоса более чем 50% работников в пользу профсоюза на специальных карточках, которые удостоверяют, что работники доверили представительство своих интересов при будущих коллективных переговорах. Если работодатель готов поверить в достоверность этих карточек, процедуры выборов не требуется, и профячейка считается признанной. Во-вторых, если работодатель профсоюз не признал (а в 90% случаев это именно так), активисты подают собранные карточки в Национальное управление по трудовым отношениям (НУТО), которое может признать профсоюз. В-третьих, профсоюзные организаторы могут собрать более 30% подписей под петицией в НУТО с просьбой провести выборы, и, если на выборах они получат абсолютное большинство, профсоюз будет признан, после чего в течение года работодатель обязан провести переговоры по заключению коллективного договора. Именно о таких выборах под контролем НУТО, количество которых должно говорить об активности профсоюзов, и говорит автор. — Примеч. пер. Данные о выборах в рамках кампаний по признанию профсоюзов и о профсоюзном членстве среди рабочих можно найти в фундаментальной работе: Goldfield М. The Decline of Organized Labor in the United States. Chicago, 1987. P. 10, 90-91. Я хотел бы выразить благодарность Майку Голд- филду за многочисленные и весьма плодотворные обсуждения состояния рабочего движения в послевоенный период и за предоставленные мне очень полезные и содержательные данные. Work Stoppages in the United States, 1927-1980 //US Department of Labor, BLS, Office of Compensation and Working Conditions, Division of Development in Labor-Management Relations.

ли акции прямого действия, в первую очередь несанкционированные профсоюзами забастовки, чтобы отстоять благоприятные условия труда[45]. В условиях этого устойчивого боевого настроя рабочее движение до конца 1950-х годов сохраняло способность препятствовать замедлению роста заработной платы в промышленном секторе вслед за замедлением роста производительности. Экономические последствия этого обстоятельства были значительными, и не только внутри страны, где происходило сжатие прибылей, но и в международном масштабе, где снижалась конкурентоспособность американских компаний.

Понятно, что в 1950-е годы повышение заработных плат в сочетании с медленным ростом инвестиций, который вызвал снижение и производительности труда, и капиталоотдачи, а также со снижением уровня загрузки мощностей, имел место очень серьезный спад промышленной прибыльности. В период между 1950 и 1958 годом промышленная норма прибыли упала на 41%, где часть падения отражает значительное снижение уровня загрузки мощностей во второй половине десятилетия, в особенности во время острой рецессии 1957-1958 годов[46].

Рост конкуренции из-за рубежа

Тенденция к росту затрат в абсолютном выражении, приведшая к сжатию прибылей, сделалась еще более серьезной, когда возникла новая проблема, ранее в XX столетии не виданная экономикой США — усиление конкуренции из-за рубежа, еще больше подорвавшее стимулы к инвестированию. Экономика США характеризовалась более высоким абсолютным уровнем производительности, нежели экономики Германии и Японии. Но это преимущество с лихвой перекрывалось еще более высоким уровнем заработной платы, которую получали рабочие в США, что было как выражением исторической мощи американской экономики, так и следствием успехов американского рабочего движения. В 1950 году в США удельные издержки на оплату труда

в долларовом выражении были в среднем на 41% выше, чем в Японии и на 37% выше, чем в Германии, и этот разрыв продолжал увеличиваться на протяжении десятилетия и даже после его окончания, поскольку рост производительности по отношению к росту заработной платы повышался в обеих странах-конкурентах быстрее, чем в Соединенных Штатах[47]. Ближе к концу десятилетия, когда в американской экономике произошел всплеск инфляции в результате того, что работодатели стремились снять с себя бремя повышения заработной платы посредством увеличения цен, производителям в США пришлось столкнуться с серьезными проблемами, связанными с падением конкурентоспособности в ряде ключевых отраслей промышленности, в первую очередь, в сталелитейной (здесь цены в США существенно превысили соответствующие цены в Германии), в автомобилестроении и производстве электрического оборудования[48].

Относительно высокие темпы роста издержек нашли выражение в падении экспортной конкурентоспособности. Стоимость единицы американского промышленного экспорта на протяжении 1950-х годов росла на 15%, в Германии — только на 5%, а в Японии она упала на 11%[49]. Таким образом, к концу десятилетия объем американского товарного экспорта сократился, товарный импорт в США продолжал свой десятилетний рост, а торговый баланс США, по крайней мере в течение пары лет, оказался в близости ноля. В 1953-1959 годах стоимость импорта товаров промышленности увеличивалась в среднем на целых 10,4%, тогда как реальный объем экспорта товаров промышленности ощутимо стагнировал[50]. Между 1957 и 1959 годом ежегодный товарный экспорт упал с 19,3 миллиардов долларов до 16,2 миллиардов. Баланс

РИС. IV. 1. Соотношение внешних и внутренних промышленных инвестиций американских корпораций в 1957-1993 годах

ИСТОЧНИК: Fohim-Nader М. Capital Expenditures by Majority Owned Foreign Affiliates of US Companies.

торговли товарами за эти два года снизился с 6,1 миллиарда долларов до всего лишь 988 миллионов. Эта проблема особенно остро давала о себе знать в торговле между Соединенными Штатами и их набирающими силу конкурентами. Еще в середине 1950-х годов США имели весомое активное сальдо торгового баланса и с Германией, и с Японией. Но к 1959 году торговый баланс с Японией снизился до 50 миллионов долларов, а с Германией дефицит баланса составил 40 миллионов долларов. Спад промышленной конкурентоспособности нашел свое отражение в том, что доля США в промышленном экспорте из развитых стран резко упала — с 27,1 до 21,0%[51]. Все большее давление, которое испытывалось на мировом рынке американскими промышленными производителями, не могло не привести к дальнейшему торможению инвестиций внутри США.

Ярким проявлением — и, во все большей степени, причиной — заторможенного накопления капитала в США стал тот факт, что, начиная со второй половины 1950-х годов, частные прямые иностранные инвестиции компаний США росли впечатляющими темпами — в сред-

нем на 10,2% ежегодно, то есть более чем вдвое быстрее, чем рос объем инвестиций внутри страны[52]. Прямые иностранные инвестиции американских компаний все это время составляли лишь небольшую часть общего объема инвестиций частного бизнеса США в целом. Но что касается промышленного сектора экономики США, где лидирующие позиции принадлежали крупнейшим американским многонациональным корпорациям, там капиталовложения за рубежом были важными и приобретали все большую значимость. Между 1957 и 1965 годом дочерние общества, в уставном капитале которых американские корпорации располагали большинством, наращивали свои иностранные промышленные инвестиции в новые здания и оборудование с поразительной быстротой — в среднем на 15,7% в год. Таким образом, только за эти восемь лет соотношение зарубежных инвестиций и внутренних, осуществленных американскими промышленными корпорациями, фактически удвоилось — от 11,8% оно достигло впечатляющего уровня в 22,8%[53]. В то время как американские промышленные корпорации были вынуждены воздерживаться от инвестиций в собственно экономику США, их все больше притягивали большие возможности извлекать прибыли за океаном, в первую очередь в Европе, где они могли сочетать относительно дешевую рабочую силу со сравнительно совершенными технологиями, и где им предстояло иметь дело с относительно слабыми конкурентами на быстро растущих рынках[54].

Во второй половине десятилетия, когда экономика США стала выдыхаться под грузом двух взаимно усиливающихся тенденций — к падению прибыльности и уменьшению инвестиций, колоссально увеличившиеся в послевоенную эпоху затраты правительства, в особенности военные расходы, стали играть жизненно важную роль в поддержании экономической стабильности, причем не только внутри Соединенных Штатов, но и в мировой экономике в целом. На протяжении 1950-х годов государственные расходы составляли не менее 25% ВНП, тогда как в 1920-е годы на их долю приходилось всего 8-9%[55]. Поскольку этот спрос не зависел напрямую от возможностей рентабельных инвестиций, он естественным образом представлял собой мощный стимул не только для увеличения выработки американских производителей, но и для расширения вторжения на североамериканский рынок все более эффективно действующих конкурентов из-за океана.

В 1950-е годы около 10% ВНП расходовалось на военные нужды. Согласно одному солидному исследованию, выпущенному во второй половине десятилетия и посвященному индустриальному росту США, «военный спрос был крупнейшей и почти единственной движущей силой роста в последние годы»[56]. Военное производство имело большое преимущество для существующих капиталов: продукция этой отрасли не была вынуждена добывать для себя долю на рынке в конкурентной борьбе. Однако инвестиции в военную промышленность не могли существенно повысить долгосрочную производительность экономики, поскольку выпуск этой промышленности не шел ни на расширение средств производства, ни на средства потребления для рабочих; он был попросту вычетом[57]. Военные расходы предоставили американским компаниям, которые столкнулись с сокращением возможностей капиталовложений внутри страны, альтернативный путь извлечения прибылей на внутреннем рынке. Однако при использовании этой альтернативы американские компании прилагали немного усилий для того, чтобы преодолеть тенденцию к замедлению роста.

Многие экономисты, рассматривая положение, сложившееся к концу 1950-х годов, отмечали, что американская экономика была поражена «непрерывной стагнацией»[58]. В эти годы экономика США оказалась в своеобразном кризисе: тенденция к замедлению роста выпуска и инвестиций привела к двум рецессиям в 1957-1958 и 1960 годах, и ситуация еще больше усугубилась тем, что позиции США на международном рынке внезапно ослабли, и впоследствии эта слабость стала хронической. С конца 1940-х годов, когда приблизительно тридцать стран пошли на девальвацию своих валют по отношению к доллару, в США сохранялся стабильный дефицит платежного баланса, который отражал увеличение их внешних военно-промышленных обязательств, объемов военной помощи иностранным государствам и рост иностранных инвестиций. Но дефицит платежного баланса поначалу не представлял повода для беспокойства, так как в середине 1950-х годов внушительное активное сальдо торгового баланса США свидетельствовало о конкурентоспособности американских производителей и о силе доллара. Однако между 1957 и 1959 годом, когда сальдо торгового баланса резко снизилось, и из-за этого текущий счет в 1959 году стал отрицательным, оказалось, что падение конкурентоспособности — сугубая реальность, особенно, если принять во внимание, что ухудшение торгового баланса происходило в периоды рецессий (1953-1954 и 1957-1959 годы), когда спрос на импорт был относительно невысок, а цены на экспортные товары относительно низкими[59]. В 1958-1960 годах суммарный дефицит платежного баланса ежегодно в среднем приблизительно вчетверо превышал уровень 1951-1957 годов. Когда в 1960 году Федеральная резервная система США увеличила предложение денег и сократила процентные ставки, произошел внезапный и масштабный отток фондов, который свел на нет произошедший в тот год прирост платежного баланса за счет улучшения торгового сальдо. Стимулирование внутреннего спроса сразу же вошло в противоречие со стабильностью положения на внешнем рынке. В октябре 1960 года, когда тревога по поводу внешнего дефицита США и конкурентоспособности американских компаний стала проявляться, а уверенность в прочности доллара шла вниз, вспышка спекулятивной активности привела к поразительному, случившемуся едва ли не за одну ночь повышению цены на золото с 35 до 40 долларов. Уже вскоре произошло событие; являвшееся следующим звеном в цепи реакций на спекулятивное давление того же рода,— правительству Германии пришлось ревальвировать марку[60]. Такая последовательность событий вскоре стала совершенно типичной.

Состояние хронической рецессии конца десятилетия вскоре помогло сгладить ситуацию в экономике, поскольку стало возможным серьезно сократить рост импорта и значительно уменьшить темпы роста затрат на рабочую силу. Но произошедшее благодаря этому восстановление экономики могло быть только кратковременным, с фундаментальными трудностями так и не удалось справиться. Росту инвестиций в долгосрочной перспективе суждено было оставаться неудовлетворительным из-за того, что производственные затраты в экономике США оставались относительно высокими в международном сравнении, и из-за уменьшения конкурентоспособности в промышленности. Поэтому попытки оживить экономику путем стимулирования спроса не только не смогли особенно ускорить темпы накопления капитала, но и ослабили позиции американских компаний за пределами страны, поскольку подстегивали рост инфляции, стимулировали импорт и прямые иностранные инвестиции, уменьшали сальдо торгового баланса и текущего счета, а также продолжали оказывать давление на курс доллара. После краткой передышки в первой половине 1960-х годов, когда уменьшение затрат и рост прибыльности на недолгое время обеспечили благоприятные условия для кейнсианского стимулирования спроса, в середине 1960-х годов экономика США должна была оказаться на том же месте, на котором она остановилась в конце 1950-х годов. 

<< | >>
Источник: Бреннер Р.. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945-2005. 2014

Еще по теме 1950-е: ПУТЬ К СТАГНАЦИИ:

  1. Через стагнацию к росту?
  2. ЙОЗЕФ ШУМПЕТЕР (1883—1950)
  3. Йозеф Шумпетер (1883-1950)
  4. Глава 11 Основные платежи в бюджет в период с 1933 по 1950 г.
  5. 11.4. Четвертая пятилетка (1946—1950 гг.)
  6. ПРОТИВОРЕЧИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ: КОНЕЦ 1950-х —СЕРЕДИНА 1960-х годов
  7. 4.2. Второй этап экономического развития (1950—1974 гг.)
  8. 4.1. Первый этап экономического развития (1945—1950 гг.)
  9. 1950-1970-е годы в изучении лидерства
  10. Новые подходы к истории экономической мысли*г возникшие с начала 1950-х гг.
  11. Развитие макроизмерений как одного из инструментов экономической политики начиная с 1950 г.
  12. ПУТЬ "MITSUI
  13. ЧАСТЬ I Старый путь
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -