§ 6. ДОПОЛНЕНИЕ. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И СТРУКТУРА РЫНКА
В предшествующем изложении проблема технологических внешних эффектов, возникающих при производстве конечных продуктов, рассматривалась применительно к условиям конкуренции на данном рынке.
В этом случае отрицательный внешний эффект свидетельствовал о перепроизводстве данного продукта относительно общественно оптимального, а в случае положительного внешнего эффекта — о недопроизводстве. Для более полного представления о проблеме внешних эффектов следует учесть, что на величину данного эффекта может влиять структура рынка безотносительно налогов, количественных ограничений, правила собственности, правила ответственности и т.п.Рассмотрим ситуацию равновесия на рынке конечного продукта в условиях отрицательного технологического внешнего эффекта для двух структур: конкурентной и монополизированной. Предположим, что производство данного продукта происходит в условиях постоянной отдачи от масштаба, а условия спроса выражаются линейной зависимостью величины спроса от цены.
Рис. 40. Внешние эффекты в условиях монополии и конкуренции:
MPC — предельные частные издержки, MSC — предельные общественные издержки, AR — средний доход, MR — предельный доход; Q0 — общественно оптимальный объем выпуска, Qc и QM — равновесный объем выпуска в условиях соответственно конкуренции и монополии при условии возникновения отрицательного внешнего эффекта
В отсутствие внешних эффектов, величина которых определяется разницей между общественными и частными издержками (на рис. 40 соответствует разнице площадей прямоугольников по соответственно кривым предельных общественных и предельных частных издержек при заданном объеме выпуска продукта в физическом выражении), эффективным объемом выпуска был бы С?с, тогда как величина омертвленных затрат в условиях монополии соответствовала бы площади треугольника АЕМЕС.
Однако в случае возникновения технологического внешнего эффекта производство в условиях конкуренции оказывается избыточным (С?с — С?0). Чистые потери благосостояния соответствуют площади треугольника Е0СЕс.
В данном примере равновесие в условиях монополии по- прежнему характеризуется недопроизводством товара относительно оптимального (С?0 — С?м). Данная ситуация характеризуется также наличием омертвленных затрат, величина которых соответствует площади треугольника ВЕМЕ0- Между тем компенсирующее воздействие внешнего эффекта состоит в уменьшении омертвленных затрат на величину, соответствующую площади трапеции АВЕ0ЕС. С этой точки зрения применение корректирующего налога Пигу, отражающего различия предельных частных и общественных издержек, может лишь ухудшить аллокативные характеристики равновесия, тогда как в условиях конкуренции данная мера может обеспечить Парето-улучшение.
Еще по теме § 6. ДОПОЛНЕНИЕ. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И СТРУКТУРА РЫНКА:
- Развитие внешних структур рынка инновационных проектов
- Внешние эффекты
- 2.3.1. Внешние эффекты
- Внешние эффекты
- Внешние эффекты и методы их интернализации
- 4.3.5 Рост без внешнего эффекта
- ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ТРАНЗАКЦИИ
- 4.3.2. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ВНЕШНИЙ ЭФФЕКТ
- Наличие внешних, или побочных, эффектов.
- §7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГОСУДАРСТВА И ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ
- Сетевые внешние эффекты
- 9.3.ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ЗАТРАТЫ
- Глава 18 ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА
- ГЛАВА И ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
- Внешние эффекты и теорема Коуза
- § 4. ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ И ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ
- Внешние эффекты и общественные блага