<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Подытожим вскрытые выше особенности кризиса. Главные из них заключаются в следующем: Кризис наступил на несколько лет раньше, чем можно было ожидать, исходя из установившейся в течение полувека периодичности кризисов и опыта всех предыдущих циклов.
Начиная с 1825 г. кризисы общего перепроизводства повторялись примерно через десять лет: в 1836 г., 1847 г., 1857 г., 1866 г. Очередной кризис при такой периодичности можно было ожидать приблизительно в 1876 г. Первые же признаки начинавшегося кризиса появились уже во второй половине 1872 г., а в 1873 г. кризис свирепствовал по обеим сторонам Атлантического океана с ранее еще невиданной силой. Обычные сроки чередования кризисов были нарушены, цикл оказался короче всех предыдущих почти п полтора раза. Однако после этого цикла 9—10-летняя периодичность кризисов в общем вновь восстановилась: за кризисом 1873 г. последовали кризисы 1882 г., 1890 г., 1900 г. Только в начале XX века на сцену выступили укороченные, семилетние,

,циклы. Следовательно, изменение срока взрыва кризиса в 70-х годах было обусловлено факторами конкретно-исторического порядка,^специфичными лишь для данного цикла. Решающую роль в смене фаз всех предыдущих циклов имело состояние воспроизводства в Англии. В 1873 г. эта традиция была нарушена. Кризис начался, несмотря на то что в Англии предпосылки общего перепроизводства еще не созрели. Это относится и к Франции. В этом смысле кризис начался преждевременно. Сроки кризиса были на этот раз предопределены особенностями течения цикла в США и Германии. Здесь сказалось нарастание важных изменений в соотношении индустриальной мощи этих стран и Англии. Приближение взрыва кризиса было обусловлено своеобразием экономической обстановки, сложившейся в США в итоге гражданской войны, в Германии — в результате франко-прусской войны и воссоединения страны. Американская и германская буржуазия одержали важную победу и в экономике и политике.

Развитие капитализма обеих стран сильно ускорилось. Циклический подъем перед кризисом 1873 г. был в них весьма напряженным Назревание предпосылок кризиса в этих условиях форсировалось также огромным развитием грюндерского ажиотажа, биржевого жульничества и спекуляции. Важную роль в их стимулировании сыграл государственный аппарат. Правительства осуществляли мероприятия, вызванные интересами экономического развития: поощрение железнодорожного строительства и его финансирование, поддержку развития некоторых отраслей индустрии и кредитной системы. Ho, как обычно в условиях капитализма, они проводились таким образом, что стали источником огромного обогащения горстки крупнейших капиталистов и самих представителей государственного аппарата за счет расхищения народных богатств и средств. На этой основе произошло чрезвычайное обострение анархии в экономике, ускоренное нарастание в ней диспропорций, которые вели к кризису.

В Соединенных Штатах Америки строительство многих тысяч километров железных дорог затевалось, осуществлялось и форсировалось с главной целью наживы на расхищении общественных земель (отобранных у индейцев, у Мексики), на присвоении огромных государственных денежных субсидий, на ограблении мелкой и средней буржуазии путем жульнических махинаций с акциями железнодорожных компаний. Строительство железных дорог усиливалось и большим притокоминостранного капитала, особенно из Англии, стремившегося урвать и свою долю в этой наживе. На этой основе железнодорожное строительство в США было раздуто за пределы реальных экономических потребностей и возможностей того периода. А железнодорожная горячка оказывала всестороннее воздействие на все хозяйство:              форсиро

вала рост цен, расширение производственного аппарата многих отраслей промышленности, экспансию кредита, спекуляцию во всех ее формах. Тем самым усиливалось общее напряжение процесса воспроизводства, приближались сроки взрыва кризиса. Наступление кризиса было в США ускорено и тем, что подъем в США начался раньше, чем в Англии, в результате особенностей развития кризиса 1866 г.

и всей экономики США после гражданской войны.

В Германии ту же роль сыграла афера с миллиардами, полученными от Франции. Известная их часть прямо и косвенно влилась в народное хозяйство, в кредитную систему Германии, шла на финансирование железнодорожного строительства и тяжелой индустрии. Они способствовали развитию грюндерского ажиотажа и нарастанию спекулятивного бума и форсированному назре- ванию предпосылок краха. Среди стран, раньше других пораженных кризисом, была и Россия. Первые признаки кризиса появились в ней в конце г., а в 1873 г. кризис приобрел в России уже большую остроту. Быстрое назревание предпосылок кризиса было связано с ускорением развития капитализма в пореформенный период и со специфическими противоречиями этого развития, обусловленньь ми сохранением сильных пережитков крепостничества, затруднявших расширение внутреннего рынка. Сказалось и расширение международных экономических связей России, рост ее зависимости от мирового денежного рынка, не говоря уже о внешних товарных рынках. Разразившийся кризис был первым в России циклическим кризисом общего перепроизводства [173]. В крепостнической России еще не было предпосылок для таких кризисов, не могли они полностью сложиться и к моменту взрыва кризиса 1866 г. Кризис сразу, с 1873 г., стал развертываться как кризис мировой, несмотря на то что он начался раньше, чем для него полностью созрели условия в Англии. В самой Англии уже в г. уменьшились общие размеры экспорта, вывоз черных металлов, угля, хлопчатобумажных и шерстяных тканей, вывоз капитала, железнодорожное строительство, пароходостроение, производство шелковых изделий, начали снижаться цены, увеличилась безработица, повысилось число банкротств, на бирже были дни паники, учетная ставка подскочила до кризисного- уровня. Кризисная буря, начавшаяся в США и Центральной Европе, не могла миновать Англию, чьи капиталы принимали активнейшее участие и в железнодорожной горячке в США и в спекулятивном буме в Германии, чья промышленность в огромной мере работала на экспорт.

Ho развитие кризиса в Англии шло очень своеобразно, и низшая его точка была достигнута гораздо позже, чем в США и Германии.

Взрыв мирового кризиса в период, когда в Англии еще не созрели условия общего перепроизводства, и участие в нем и Англии означали: а) роль Англии в смене фаз мировых экономических циклов сильно ослабла; б) взаимозависимость циклического развития экономики капиталистических стран, выражающаяся в мировых кризисах и циклах, усилилась настолько, что сроки наступления кризиса общего перепроизводства стали в очень значительной мере определяться в каждой отдельной стране, в том числе даже в Англии, общим состоянием экономики капиталистического мира в целом. Будучи мировым, кризис развивался, однако, чрезвычайно неравномерно. Кризис развивался в разных странах с разной степенью интенсивности, сильно отличались и сроки, когда кризис достиг в них наибольшей остроты. Раньше всего (в 1873— гг.) эти сроки наступили в США и Германии, позже всего (1878 г.) в Англии. Важнейшим фактором обострения неравномерности развития кризиса было смещение сроков его взрыва, нарушение обычной периодичности кризисов. Раньше всего и с наибольшей силой кризис обрушился на тяжелую индустрию. Она была главным очагом и циклического подъема и кризиса. Главную роль в развитии фабричной системы в Англии в конце XVIII века и на протяжении большей части первой половины XIX века играл рост легкой индустрии. Ко второй половине XIX века положение существенно изменилось. С внедрением машин во все новые и новые сферы производства, с мощным развитием железнодорожного строительства ширилась база для роста тяжелой индустрии, для увеличения ее роли в хозяйстве. И когда США и Германия начали нагонять Англию в области индустриализации, они не повторили английского пути промышленного развития, а сразу развивали в первую очередь именно тяжелую индустрию. Это обстоятельство имело немаловажное значение для ускорения темпов ликвидации отставания от Англии и опережения ее в промышленном развитии.

Соответственно перемещался центр тяжести от легкой промышленности к тяжелой и в динамике промышленного цикла, смене его фаз. Впервые это обнаружилось в отчетливом виде в кризисе 1873 г. Нарушение обычной периодичности, обычных сроков взрыва кризиса породило очень своеобразную особенность в его раз- вертывании: в ряде стран наблюдались две волны кризиса, многие отрасли, а подчас и вся промышленность в целом, испытали двойное падение: в 1873—1874 гг. и в 1876 г. или 1878 г. Эти даты являются и двумя периодами наибольшего обострения мирового кризиса в целом, причем на первом этапе решающим было перепроизводство в США и Германии, на последнем — перепроизводство в Англии. Кризис 1873 г. был самым длительным в XIX веке, а в XX веке с ним по продолжительности может сравниться лишь кризис 1929—1933 гг. Маркс характеризует весь период с сентябрьского краха 1873 г. до 1878 г. как период хронического кризиса и констатирует, что в США, Германии, Австрии, Южной Америке и пр. кризис продолжался около пяти лет К В буржуазной экономической литературе кризис 70-х годов называется «длинным», «долгим» «великим». Вместе с последовавшей за ним депрессией мировой кризис продолжался около шести лет. Кризис отличался также большой глубиной и разрушительной силой. Он был сильнее всех предшествующих кризисов, несмотря на то что несовпадение сроков его наибольшего обострения в разных странах в известной мере смягчало и ослабляло его удары на каждом данном его этапе и, в частности, предотвратило в 1878 г. панику на денежном рынке Англии. Исключительная тяжесть кризиса в США[174] и Германии не оспаривалась никем из современников и единодушно признается и позднейшими исследователями. Чрезвычайно глубоким был, как показано выше, и кризис в Англии, о котором Маркс писал: «Нынешний кризис, по его продолжительности, размерам и интенсивности, является величайшим, через какой когда-либо проходила Англия»[175]. Слабее, чем в этих странах, был кризис во Франции. Одна из причин большой длительности кризиса — смещение его сроков, нарушение обычной периодичности и отсюда чрезвычайная неравномерность его развертывания в отдельных странах.
Уже в 1877 г. в США и Германии мог бы совершиться переход к оживлению. Ho Англия только вступала в период наибольшего обострения кризиса, перепроизводство в ней только теперь стало особенно острым и всеобщим. Выход из кризиса и депрессии для всех других стран этим был затруднен и оттянут. Если состояние процесса воспроизводства в США и Германии приблизило сроки начала кризиса, то состояние воспроизводства в Англии оттянуло сроки выхода из кризиса и депрессии. И то и дру-

гое увеличивало длительность кризиса. В 70-х годах совершился переход от кризисов, начинающихся в пятые —седьмые годы, к кризисам, начинающимся в первые годы каждого десяти- летия. Осуществился же он таким образом, что кризисно-де- прессивный период в 70-х годах так растянулся, что охватил оба эти срока и время между ними. Главные корни большой тяжести и чрезвычайной длительности кризиса 1873 г. таились в глубоких изменениях структурно- го порядка в экономике капиталистического мира. Третья четверть XIX века была периодом быстрого развития производительных сил капитализма, революционизирования средств транспорта на основе массового железнодорожного строительства и вытеснения парусного флота и деревянных пароходов быстроходными металлическими судами; революционизировались и средства связи; далеко шагнуло вперед развитие тяжелой индустрии; сильней» шим образом расширилась сфера господства фабричной системы. Быстрота развития капитализма особенно увеличилась в США и Германии. Резко углубилась неравномерность капиталистического развития главных стран. Наступил конец большой эпохи в истории капитализма, на протяжении которой Англия оставалась единственной индустриальной державой мира. К середине 70-х годов ее промышленная монополия оказалась подорванной, а еще через десять лет — утраченной навсегда. Наступила новая эпоха — эпоха сосуществования и ожесточенной борьбы нескольких великих индустриальных держав. Первым следствием этих изменений было огромное обострение проблемы рынка, вторым — чрезвычайное обострение борьбы за рынки. Условия конкурентной борьбы и на рынках промышленных товаров и на рынках сельскохозяйственных продуктов коренным образом изменились. Кризисы стали еще глубже, выход из них стал труднее, поэтому выросла их длительность. Европейское сельское хозяйство разорялось быстро нараставшим потоком американского зерна и очутилось в тисках длительно- го аграрного кризиса, который затем распространился и на США. Подрыв промышленной монополии Англии и аграрный кризис, связанные с коренным изменением расстановки сил на мировой арене и чрезвычайным обострением проблемы рынков, были главным источником особенностей кризиса 1873 г. В еще большей мере это относится к кризису 1882 г. Ниже нам придется поэтому подвергнуть специальному рассмотрению крушение промышленной монополии Англии и аграрный кризис. Здесь же во избежание повторений мы ограничимся этим кратким замечанием. Каждый кризис обостряет классовые антагонизмы буржуазного общества. На этот раз обострение противоречия между буржуазией и пролетариатом было особенно глубоким вследствие большой длительности и тяжести кризиса. Ho пролетариат выступал в годы кризиса как класс, не только страдающий.

но мужественно борющийся за свои интересы, сплачивающийся и крепнущий в борьбе. Годы кризиса были периодом мощного стачечного движения. Конечно, развивалось оно чрезвычайно неравномерно. Слабой была активность французских рабочих, еще не оправившихся от кровавой расправы, которую им устроили палачи Парижской коммуны. Наиболее высоко поднялась волна забастовок в Англии, рабочие которой имели наибольший опыт борьбы и сильно выросшие в годы подъема тред-юнионы, число членов которых достигло 1200 тыс. Борьба велась с большим упорством, несмотря на то что тред-юнионы ослаблялись экономическим кризисом, раздроблением союзов на цеховые организации и тактикой классового мира, отказа от политической борьбы, которую проводили реакционные лидеры и которая часто была причиной поражений рабочих. За 1873—1879 гг. было почти 1900 забастовок, много локаутов, в том числе многонедельные битвы со многими десятками тысяч участников. Крупнейшей была забастовка против понижения заработной платы более четверти миллиона текстильщиков Ланкашира в 1878 г.[176]

В Соединенных Штатах Америки кризис привел к распаду значительной части тред-юнионов, которые здесь еще не окрепли. Борьба сильно осложнялась небывалыми размерами безработицы и специфическими методами удушения рабочего движения, которые применяла американская крупная буржуазия, особенно компании монополистического типа: системой шпионажа* черных списков, использованием банд наемных убийц, физически уничтожавших рабочих-активистов, использованием для той же цели государственного судебного аппарата, применением войск для удушения стачек. И все же американские рабочие вписали в этих труднейших условиях славные страницы в историю борьбы пролетариата: уровень стачечного движения был здесь весьма высок, а забастовка железнодорожников 1877 г., переросшая в борьбу с войсками, была первой в истории США великой классовой битвой национального масштаба. 70-е годы были периодом значительного роста активности рабочих в России. Молодой, только еще формирующийся рабочий класс России заявил о своем вступлении на историческую арену сотнями забастовок и волнений.

Конечно, борьба рабочих в годы кризиса и депрессии везде носила в основном оборонительный характер, она была направлена главным образом против капиталистической политики переложения издержек кризиса на рабочих путем снижения заработной платы и ухудшения прочих условий труда. Процент победоносных стачек в годы кризиса был невелик. И все же об- пищание рабочих в период кризиса и депрессии было бы еще сильнее, если бы рабочие были пассивны и не вели этой мужественной борьбы. Самым важным итогом стачек был рост классового самосознания и сплоченности рабочих, который подготовил почву для дальнейших успехов в развитии профессиональных союзов и социалистических организаций пролетариата. Подъем начала 70-х годов и кризис 1873 г. принесли с собою перелом в развитии капитализма: высшего расцвета до* стигло господство свободной конкуренции, начался переход к господству монополий. Процесс перехода был подготовлен всем предшествующим развитием буржуазного общества, достигнутым уровнем его производительных сил, обобществления производства и всех его противоречий. В свою очередь кризис г. благодаря своей длительности и тяжести явился мощным ускорителем процессов, способствовавших переходу к господству монополий: концентрации и централизации капитала за счет массового разорения более мелких предприятий; обострения конкуренции между предприятиями, отраслями и странами; усиления борьбы за внешние рынки, сферы влияния и колонии; развития протекционизма, особенно в США и Германии, притом протекционизма нового типа, целью которого была отнюдь не защита неокрепшей промышленности. Меринг пишет о борьбе за повышение пошлин, которую вели Крупп и другие магнаты германской индустрии: «...они хотели обеспечить себе высокие цены на внутреннем рынке, чтобы тем успешнее подрывать своих соперников на всемирном рынке при помощи непомерно низких цен. Нужно было сделать кровопускание собственным соотечественникам, для того чтобы избыточные продукты крупной промышленности могли тем дешевле сбываться чужим нациям» [177].

Наиболее отчетливо и раньше всего тенденции к развитию монополий проявились в Соединенных Штатах Америки. В итоге кризиса 1873 г., по свидетельству американского историка Аллана Невинса, «естественный процесс концентрации и консолидации в промышленности... был внезапно ускорен и усилен. Год за годом банкротились тысячи слабых и плохо руководимых предприятий — в 1876 — 1878 гг. в среднем не менее 9,5 тыс. Bi год. Предприятия, которые выжили, обладали наибольшими капиталами, крупнейшими мощностями и наилучшими условиями сбыта. К этому времени такие лидеры, как Рокфеллер, поняли, что убийственная конкуренция угрожает жизнеспособности даже крупнейших и наилучше руководимых предприятий. Результатом было развитие (вначале медленное и неясно очертанное) тех тенденций, которые в 80-х и 90-х годах поставили перед нацией проблему трестов как гигантскую угрозу». Автор, в ча* стности, показывает, как Рокфеллер использовал перепроизводство в нефтяной промышленности и банкротства и ослабление в годы кризиса мелких предприятий, чтобы превратить к концу г. компанию Стандарт ойл, OpraHHSO[178]BaHHyra в 1870 г., в мощную монополию, контролирующую весь транспорт нефти по железным дорогам и трубам и 95% нефтепереработки. «Его владычество, — пишет Невинс, — было неоспоримо, а путь, который проделал Рокфеллер, был усеян руинами разоренных предприятий и людей» К

Главной сферой развития монополий в этот период были железные дороги. Этому способствовали огромные капиталы, которые требовались для постройки железных дорог, исключительно высокий уровень их концентрации, отсутствие во многих районах других видов транспорта на дальние расстояния. Монополии взращивались в железнодорожном деле и государственной политикой раздачи дорогам огромных массивов земель и многомиллионных субсидий. Гнет железнодорожных монополий испытали прежде всего фермеры.

Уже в 1873 г. второй национальный сельскохозяйственный конгресс принял специальную резолюцию, в которой констатируется, что железнодорожные компании «практически являются монополиями», грубо нарушающими общественные интересы, и требуется подчинение их контролю государства[179]. Гнет монополий испытывали и мелкие и средние капиталисты. В районе некоторых дорог ни одно предприятие, нуждающееся в железнодорожном транспорте, не могло возникнуть без предварительного согласия железнодорожной компании[180]. В эту пору в железнодорожном и банковом деле США уже хозяйничает Джон Пир- понт Морган. Конечно, то были лишь первые ростки монополистического капитализма в США. Ho уже в 1878 г., анализируя перспективы перехода в США от кризиса и депрессии к оживлению, Маркс писал:

«Только улучшение наступит здесь при совершенно изменившихся условиях, и притом изменившихся к худшему. Народ тщетно будет пытаться освободиться от монополизирующей силы и (поскольку дело идет непосредственно о благополучии масс) от гибельного влияния крупных компаний, держащих в своих руках промышленность, торговлю, земельную собственность, железные дороги и финансы, которые разрастаются все более и более ускоренными темпами сю времени „гражданской войны»1.

На европейском континенте начинают развиваться те же процессы, особенно в Германии, где возникают первые картели. Ho это еще только начало. Весь переход к господству монополий длился около трех десятилетий. Ленин пишет: «....1) 1860-ые и 1870-ые годы — высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не пррчны. Они еще преходящее явление» 2.

* *

*

Буржуазная историография кризиса 1873 г. насчитывает более десятка монографий, в основном написанных современниками кризиса, и целый ряд статей; ему уделяется значительное место в общих исследованиях истории кризисов. Достоинство этих работ в обширном фактическом материале о назревании и развертывании кризиса в сфере биржи и кредита. По центральному же вопросу о динамике реального накопления капитала, назревании и развитии кризиса в промышленности в этой литературе не систематизированы даже основные факты. Некоторые авторы (Жюглар, Нойвирт и др.) вообще обходят вопрос, другие ограничиваются отдельными замечаниями и фактами, не дающими общей картины кризиса. He восполняет пробела и Лескюр, хотя он уделяет строительству и производству гораздо больше внимания, чем другие буржуазные авторы. Подобный метод освещения кризиса не случаен, с ним мы уже знакомы по историографии предыдущих кризисов. Он отражает теоретические позиции буржуазных авторов по вопросу о причинах и природе кризисов. Кризис они изображают как явление по своему существу кредитно-денежного порядка, в сфере кредита и биржи они ищут причину кризисов.

Такой подход типичен и для подавляющего большинства буржуазных работ о кризисе 1873 г. Наиболее ярко он выражен в утверждении Вирта о том, что «кризис 1873 г. по своему происхождению был чисто биржевой болезнью». Конечно, буржуазные авторы не отрицают и не могут отрицать, что кризис сопровождался и падением производства, цен, ростом безработицы и т. д. Ho все это изображается ими лишь как следствие биржевого краха и расстройства кредита. Полнейшую несостоятельность этой концепции мы показали выше при анализе процесса назревания и развертывания кризиса. На этот раз, как и в прочих циклах, денежный кризис во всех своих проявлениях был лишь моментом и одним из выражений кризиса общего перепроизводства; сам денежный кризис не может быть понят, если игнорировать, что он назревал и развернулся на базе на* раставшего перепроизводства, порожденного противоречиями капиталистического накопления.

В качестве главной причины, приведшей к биржевому краху и потрясению кредита, а тем самым и кризису, многие буржуазные авторы выдвигают спекуляцию во всех ее формах:              спеку

лятивное грюндерство, биржевую спекуляцию, спекулятивную экспансию кредита и т. д. Возникновение же спекуляции объясняется самыми различными причинами, подчас весьма неожиданными. Лёнис, выражая довольно распространенную буржуазную концепцию, усматривает ее причину в быстром увеличении капитала на базе роста количества денег в обращении и экспансии кредита[181]. Нойвирт видит конечную основу спекуляции в якобы коренящейся в самой природе человека извечной жажде обогащения, против которой бессильны разум и наука[182]. Отто Глагау, написавший две книги о кризисе, уверяет, что корни спекуляции, биржевых мошенничеств и последовавшего за ними краха таятся в национальных особенностях еврейского капитала, который соблазнил и увлек в омут спекуляции не только всю германскую буржуазию, но и девственно-невинную, чистокровно-арийскую родовитую знать, включая самые высокопоставленные придворные круги [183].

Нельзя отрицать значительную роль спекуляции и спекулятивного грюндерства в приближении срока кризиса 1873 г. и усилении его разрушительности. В то же время нелепо искать в них причину кризиса. Еще более нелепы объяснения природы спекуляции, приведенные выше. Сама спекуляция есть форма проявления анархии капиталистического производства, ее корни даны в самой сущности капитализма. Ее нарастание было неразрывно связано в начале 70-х годов с развитием перепроизводства. Она сама была симптомом назревавшего перепроизводства и в то же время фактором его усиления.

Специального внимания заслуживает позиция Туган-Ба- рановского по вопросу о кризисе 1873 г. Его главный тезис заключается в том, что Англия в 70-х годах в отличие от США и Германии не испытала промышленного кризиса[184]. Если этот тезис верен, тогда кризис 1873 г. нельзя назвать мировым, поскольку в Англии тогда было сосредоточено около половины мирового фабричного производства. Следует отметить, что Лескюр, уделяющий в своей книге большое внимание кризисам во Франции, совершенно обходит Францию при освещении кризиса 1873 г., создавая этим ложное впечатление, что кризис не распространился на Францию.

Туган-Барановский сводит промышленный кризис к потрясению кредита, влекущему за собой крушение промышленного подъема и падение производства и цен. Такого потрясения кредита, по его мнению, в Англии в 70-х годах не было; не было, следовательно, и промышленного кризиса, как и в других циклах второй половины XIX века после 1857 г.[185] Туган-Барановский отлично понимает, что его концепция подрывается обще известными фактами падения в Англии производства, торговли, цен. Чтобы спасти ее, он прибегает к ряду теоретических уловок: Он уверяет, что это падение отнюдь не кризис, а лишь последствия кризиса[186]. На деле именно сокращение производства из-за трудностей сбыта, падение цен, рост безработицы являются основным выражением промышленного кризиса.

Он отрицает кризис на том основании, что падение про- изводства, торговли, цен развивалось в Англии постепенно, а не наступило внезапно. Кризис обычно наступает внезапно в форме взрыва. Так начался и кризис 1873 г. в США, Германии и ряде других стран. Ho если действие мирового кризиса распространяется на ту или иную страну хотя бы на несколько месяцев позже, то этим уже подрывается, если не снимается, момент внезапности в наступлении в ней кризиса. Создается воз- можность и постепенного втягивания такой страны в кризис. Это и имело место в Англии, поскольку мировой кризис начал- ся ранее, чем в ней полностью созрели условия для общего перепроизводства. Ho какова бы то ни была форма развертывания кризиса, существо его от этого не меняется. Постепенность развития кризиса не меняет его природы. Туган-Барановский уверяет далее, что вместо кризиса в Англии был застой. По его словам: «В 70-х годах в Англии не было острого потрясения кредита и обычного промышленного кризиса; взамен этого чрезвычайно растянулся промышленный застой, завершившийся в конце концов расстройством кредита. Своего апогея это расстройство достигло в 1879 г.»[187]

Подмена понятия «кризис» термином «застой» не только не спасает гнилой концепции Туган-Барановского, а лишь подчеркивает ее беспочвенность. «Застой» как категория политической экономии есть синоним понятия «депрессия». Депрессия же как фаза цикла существенно отлична от фазы кризиса. В фазе застоя, или депрессии, падения производства, торговли, цен не происходит; вступление в фазу депрессии как раз характеризуется приостановкой этого падения. Фаза застоя, или депрессии, всегда наступает после кризиса; без кризиса и в качестве замены кризиса она теоретически немыслима и практически никогда еще не наблюдалась. Ибо по своему существу фаза депрессии есть фаза выхода из кризиса, в ней происходит относительное, временное выравнивание тех диспропорций процесса воспроизводства общественного капитала, которые способствовали взрыву кризиса. Депрессия, или застой, как замена кризиса существует лишь в писаниях буржуазных экономистов. Бессильные найти средство избавления капитализма от кризисов, они тешатся тем, что изгоняют само понятие «кризис» из своей терминологии, подменяя его понятиями «депрессия», «рецессия», «застой» и т. д., и конструируют тем самым на бумаге (которая, как известно, все терпит) бескризисные циклы. Как видим, один из первых, кто открыл этот изумительный способ избавления капитализма от кризисов, был наш соотечественник Туган-Барановский. Ho добрую славу российской экономической науки он этим открытием отнюдь не приумножил.

<< | >>
Источник: Л. А. МЕНДЕЛЬСОН. ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ и ЦИКЛОВ Том II. 1959

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Отрицательное заключение и заключение с ограничениями
  2. Отрицательное заключение и заключение с ограничениями
  3. МАКЕТ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Безоговорочно положительное аудиторское заключение
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. IX. Заключение
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Положительное заключение
  9. Положительное заключение
  10. выводы И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. Раздел VI ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  12. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  14. 4.5. Порядок заключения договоров
  15. Глава 10. Аудиторское заключение
  16. 2.4. ПОДГОТОВКА АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  17. П.1.5. Заключение
  18. Заключение сделок
  19. Переговоры о заключении договора
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -