<<
>>

ТЕМПЫ РОСТА ПРОДУКЦИИ И ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В США В ЦИКЛЕ 1913—1920 гг.

Важным является вопрос о том, каковы были темпы роста промышленного производства США между кризисами 1913 и и 1920 гг., когда процесс воспроизводства находился под прямым и огромным воздействием специфических условий, созданных войной.

Что война ускорила рост ряда отраслей производства, сомнению не подлежит. Однако этим еще не решается вопрос о темпах роста всей промышленной продукции в целом. Его выяснение затруднится тем, что индексы физического объема продукции, исчисленные разными организациями и лицами, показывают различную динамику, в них не совпадают даже даты высших точек производства в 1914—1920 гг. Очевидно, необходимо сравнивать предвоенный максимум и максимум периода 1914—1920 гг. независимо от того, в каком году он был по тому или иному индексу достигнут, а прирост между двумя максимумами рассматривать как итог развития А^ежду 1913 и 1920 гг.

Размеры прироста между двумя максимумами колеблются от 18% по индексу Федерального резервного управления до 31% по индексу, исчисленному С. Фабрикантом. Другие индексы показывают прирост в 21—26%. Для семилетнего периода и самая высокая из этих цифр прироста невелика, она значительно ниже темпов американской промышленности второй половины XIX в. и 1899—1906 гг.

США. Прирост промышленной продукции

(В %)

1899—

1906—

1913—

1906 гг.

1913 гг.

1920 гг.

Индексы физического объема про

дукции обрабатывающей про

мышленности

Комитета Гувера

54

20

21

У.

Пирсонса

52

21

26

С. Фабриканта

59

25

31

Федерального резервного уп

18

равления

Выплавка стали (прирост) ....

HO

34

44

Темпы роста продукции в США сильно снизились в 1907— гг. По сравнению с ними темпы 1913—1920 гг. слегка повысились, но они были гораздо ниже темпов 1899—1906 гг. Это относится даже к выплавке стали, которой война создала особо благоприятные условия и которая развивалась гораздо быстрее, чем вся промышленная продукция в целом. Американский экономист Фридман констатировал, что до войны наблюдались более высокие темпы роста выплавки стали и что война не стала фактором их ускорения[205].

Интересны и следующие данные:

США. Прирост (+) или падение (-) валового национального продукта в сравнимых ценах

(в %)

1912 г.

1913 г.

1914г.

1915 г.

1916 г.

1917 г.

1918г.

1919 г.

1920 г.

1921 г.

-(-6,0

+0,8

-4,2

-0,9

+7,7

+0,4

+ 10,3

-0,2

— 5,3

-8,5

Среднегодовые

1909-1913 гг.

1913-1918 гг.

1913-1920 гг.

+3,0

+2,6

.+1,0

Источник: «U.

S. Average Annual Growth Rates 1909—1959».

1916 и 1918 годы дали по этим подсчетам относительно высокий процент прироста продукции. Ho среднегодовые темпы роста были за 1913—1918 гг. в 1,2 раза, а за 1913—1920 гг. в 3 раза меньше, чем в 1909—1913 гг.

Важным показателем развития экономики является национальный доход на душу населения. За 1913—1916 гг., когда США не воевали, он увеличился в сравнимых ценах на 6%, а затем снизился. На основе данных о его динамике в 1913—1920 гг. отчет Комитета Гувера констатировал:

«Из этого явствует, что мы далеко не обеднели во время войны, но наш экономический прогресс не был особенно быстрым... Средний реальный доход на душу в США за 8 лет войны и послевоенного приспосабливания 1914—1921 гг. был меньше, чем в 1913 г. Это не свидетельствует о благополучии»2.

Авторы отчета умалчивают об огромном обогащении крупной буржуазии, в особенности монополистической, за годы войны, о том, что эти средние цифры скрадывают ухудшение положения широких пролетарских масс. И все же их вывод показывает, насколько ошибочны представления о том, что война была в США периодом ускорения экономического прогресса и бурного роста производительных сил.

* *

*

Характеристика темпов роста основного капитала США в цикле 1920 гг. затрудняется относительной скудостью и противоречивостью данных, отсутствием более или менее точной официальной статистики. Интересную попытку исчислить накопление основного капитала в обрабатывающей промышенности США сделали Кобб и Дуглас в работе, опубликованной ими в 1928 г На основе их данных и исчисленного ими индекса цен на элементы основного капитала Комитет Гувера опубликовал в 1929 г. индексы стоимости зданий и оборудования обрабатывающей промышленности США (на базе 1899 г. = 100). В 1941 г. были опубликованы исчисления Чоунера о ежегодных расходах на здания и оборудование в обрабатывающей промышленности США в текущих ценах и в сравнимых ценах 1939 г., которые с тех пор приводятся во всех официозных изданиях.

Для характеристики малой точности данных Чоунера достаточно указать, что они подсчитаны на основе выборочного обследования предприятий, которые в 1936 г. давали меньше 1,5% продукции обрабатывающей промышленности США. Наконец; имеются данные о мощности механических двигателей обрабатывающей промышленности в годы промышленных переписей, которые заслуживают наибольшего доверия (см. табл. на стр. 293).

За 1915—1918 гг. инвестиции в основной капитал обрабатывающей промышленности США в текущих ценах составили, по Коббу и Дугласу, 8,3 млрд. долл., по Чоунеру —5,9 млрд. долл. Первая цифра больше второй на 40%. Уже это огромное расхождение цифр за короткий четырехлетний период говорит о ненадежности данных.

Весь основной капитал обрабатывающей промышленности в сравнимых ценах вырос, по данным Кобба — Дугласа, за 1914— 1918 гг. на 50%. А по индексам стоимости зданий и оборудования, исчисленным в отчете Комитета Гувера на основе тех же данных Кобба — Дугласа и их индекса цен, прирост за этот период составил лишь около 3%. Эта последняя цифра явно ошибочна. Составители отчета, чтобы получить индексы стоимости зданий и оборудования, перемножили данные Кобба и Дугласа, не переведенные в сравнимые цены, на индекс цен, исчисленный этими авторами. Такой подсчет был бы правилен, если бы вся стоимость зданий и оборудования в каждом данном году была выражена в ценах этого же года. Ho Кобб и Дуглас получили эти ряды иным способом. Они брали оценки стоимости зданий и оборудования 1899 г.

!supportMisalignedColumns]>

Осноъной

капитал

Прирост основного капитала

Инвестиции в основной капитал

Производство

промышленного

оборудования

оценка Дугласа

оценка Чоунера

оценка Шоу

Год

в ценах

в текущих

оборудо

оборудо

в текущих

в ценах

в ценах

1880 г.

ценах

всего

вдания

вание

всего

вдания

вание

в ценах

1913 г.

1880 г.,

1899 г.=

в млрд.

= 100

долл.

в млн.

долл.

в текущих ценах, в млн. долл.

в ценах 1939 г., в млн. долл.

в млн.

долл.

1899

4,45

100

387

339

1904

6,13

138

326

282

367

/>345

1906

7,24

163

611

612

561

542

1907

7,83

176

595

629

579

525

1909

8,82

198

591

569

492

444

1913

10,52

236

453

497

642

543

1914

10,87

244

353

356

533

431

1915

11,84

266

967

1417

616

187

428

1038

302

736

651

446

1916

13,24

298

1402

1899

1052

349

703

1583

485

1098

I 102

687

1917

14,92

335

1673

2 891

1736

505

1231

2152

594

1558

1588

838

1918

16,27

366

I 350

2 473

2 466

*919

I 547

2 550

956

1594

I 798

785

1919

17,23

387

969

1898

2 224

815

1409

2 095

715

1380

I 667

688

1920

18,12

407

884

2 096

3165

I 249

I 916

2 744

953

I 791

1885

686

1921

18,54

417

424

780

I 367

396

971

1302

341

961

1094

745

1922

19,19

431

650

I 177

1542

533

1009

1636

489

I 147

I 172

446

1923

447

1600

600

nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;

Источники: оценка Дугласа — «American Economic Review», Supplement, March 1928, p.

I ЗУ; оценка Чоунера — «Survey of Cur“ rent Business», March 1941, p. У — 15; оценка Шоу — W. H. Shaw, Value of Commodity Output Since 1869, New York, 1947, p. 53.

и к ним прибавляли новые капиталовложения в ценах соответствующих лет. Это значит, что цифра за 1914 г., например, частично выражена в ценах 1899 г., частично в ценах 1900 г. и т. д. и лишь прирост за 1914 г. выражен в ценах 1914 г. Метод подсчета, примененный в отчете Комитета Гувера, резко искажает картину в периоды крутых колебаний цен. При резком росте цен в 1914— 1918 гг. темпы роста оказались сильно преуменьшенными, при сильном падении цен в 1922 г. по сравнению с 1918 г. прирост индексов между этими годами оказался преувеличенным.

При всей неточности данных они все же позволяют установить главные тенденции в накоплении основного капитала обрабатывающей промышленности в рассматриваемый нами период. Нет сомнения, что в годы войны были сделаны большие вложения в основной капитал американской индустрии.

Очевидно также, что процент прироста основного капитала был в годы войны больше, чем в предвоенном цикле, когда нако- цление основного капитала резко замедлилось. Достаточно отметить, что мощность механических двигателей промышленности увеличилась с 1914 по 1919 г. на 32% против 20% за предыдущее пятилетие.

Отсюда, однако, еще не вытекает, что рост основного капитала промышленности США происходил такими темпами, которые не были известны в мирное время. Ускорение роста по сравнению с пятью — семью предвоенными годами, которые выделялись медленностью темпов роста, еще не дает оснований для таких выводов. Вот подсчеты, сделанные на базе цифр предыдущей таблицы:

США. Прирост обрабатывающей промышленности

(В %)

Сравниваемые годы

lt;

1899- 1904 гг.

1904—

1 909 гг.

1909- 1914 гг.

1914— 1919 гг.

1919— 1923 гг.

Мощность механических двигателей

34

38

20

32

13

Индекс оборудования . .

38

36

19

9

26

Индекс основного капитала

38

43

23

59

16

Вплоть до 1914 г. включительно, пока еще не было резких колебаний цен, вызванных войной, а затем кризисом 1920 г., динамика всех трех рядов одна и та же, различия темпов невелики. Это значит, что движение мощности механических двигателей промышленности правильно отражало движение всего основного капитала промышленности. Данные же за 1914—1919 и 1919— 1923 гг., исчисленные на базе ценностных показателей, резко расходятся и друг с другом, и с данными о мощностях силового аппарата. То, что они неточны, что эта неточность обусловлена резкими колебаниями цен и неточностью перевода текущих цен в сравнимые цены, совершенно очевидно. Остается базироваться в наших выводах на данных о движении мощности механических двигателей. Нет никаких причин считать, что весь основной капитал расширялся в период войны быстрее, чем мощность механических двигателей. Наоборот, можно с полным основанием допустить, что последняя росла более быстрыми темпами, чем стоимость прочего промышленного оборудования и зданий в сравнимых ценах. Возникший в годы войны недостаток многих категорий рабочих стимулировал прогресс механизации производства на старых производственных площадях; росту мощности механических двигателей способствовали также быстрое распространение новых методов массового производства, особенно в военной промышленности, повышение удельного веса отраслей тяжелой индустрии во всей промышленности в целом.

Динамика же мощностей силового аппарата промышленности говорит о следующем: в 1914—1919 гг. их рост ускорился по сравнению с 1909—1914 гг., когда он был очень медленным; однако в годы войны по сравнению с периодом 1899—1909 гг. не только не произошло ускорения роста, а произошло его замедление.

Этот вывод подтйерждается и данными о динамике мощностей решающих отраслей индустрии.

Среднегодовой прирост мощностей битуминозно-угольной промышленности составил с 1900 по 1907 г. 34 млн. т в год, с 1907 по г.—21 млн. т, с 1914 по 1920 г.—21 млн. т. С 1900 по 1907 г. мощности выросли на 86%, с 1907 по 1914 г.—на 27, с 1914 по г. —на 19%. Темпы роста производственного аппарата замедлились здесь даже по сравнению с предвоенным циклом, не говоря уже о периоде 1900 — 1907 гг.

США. Прирост мощности доменных печей

I 901 —

1907—

1914 —

1907 гг.

I 913 гг.

1920 гг.

В млн. т

9,6

8,2

6,9

в %

42

20

17

И здесь замедлились темпы и прирост в абсолютном выражении.

В сталелитейной промышленности рост производственного аппарата в годы войны ускорился по сравнению с предвоенными темпами, но в процентном выражении он не был больше, чем в 1899— 1907 гг., когда^мощность сталелитейной промышленности США за 8 лет увеличилась по меньшей мере в 2 раза.

США. Прирост мощностей электростанций

(В %)

1902- 19.07 гг.

1907— 1912 гг.

1912-1917 гг.

Все электростанции

131

47

41

/>

1910-1914 гг.

1914—1918гг.

Центральные электростанции

60,3

52,7

В этой области не было ускорения темпов даже по сравнению с предвоенными годами.

США. Прирост числа веретен хлопчатобумажной промышленности

1900—

1905-

1909—

1914 —

1905 гг.

1910 гг.

1914 гг

1919 гг.

В млн

4,2

5,6

4,1

2,8

в %

23

24-

15

9

И в этой важнейшей отрасли легкой промышленности США темп роста основного капитала в годы войны замедлился.

Скудость статистических данных не позволяет сделать такие подсчеты и по другим отраслям промышленности. Ho и приведенные цифры дают достаточно ясную картину. Следует также учесть:

а)              во всех этих данных не отражено то важнейшее обстоятель

ство, что в период войны во многих отраслях промышленности, в том числе в тех, где создавалось немало новых предприятий, не происходило достаточного обновления наличного оборудования;              *

б)              что в погоне за быстрым расширением производства при невиданно высоких прибылях зачастую игнорировались интересы технического прогресса и приобреталось не наиболее совершенное оборудование, а то, которое легче было достать, поэтому нередко и новые заводы и цехи были технически устарелыми;

г)              в погоне за быстрыми темпами строительства возводилось немало временных зданий, которые были обречены после окончания войны на слом.

В промышленности накопление основного капитала шло в годы войны наиболее высокими темпами. И если тем не менее эти темпы, хотя в целом и несколько повысившиеся по сравнению с предвоенным циклом, были все же ниже, чем в 1900—1907 гг., то тем в большей мере это относится к другим отраслям хозяйства и к экономике США в целом.

США. Инвестиции в основной капитал железных дорог (в млн. долл., в ценах 1929 г.)

1913 г.

1914 г.

1915 г.

1916 г.

1917 г.

1918 г.

1919 г.

1920 г.

Валовые . . .

1116

783

467

524

657

483

345

498

Чистые . . .

632

283

-43

7

132

—44

—190

—29

Источник: W. Ulmert Trands and Cycles In Capital Formation by US Railroads, 1870—1950, New York, 1954, p. 64-65.

Среднегодовые валовые инвестиции были в 1915—1918 гг. в 2 раза меньше, чем в 1910—1913 гг., а чистые инвестиции — в 51 раз меньше. В 1915 и 1918—1920 гг. инвестиции не покрывали износа капитала, а чистые инвестиции были отрицательной величиной.

Строительство несколько выросло в США в 1916 г., но затем вступило в полосу большого упадка. В целом оно было в годы войны на гораздо более низком уровне, чем перед войной.

США. Индекс физического объема строительства (1913 г. =100)

1914 г.

1915 г.

1916 г.

1917 г.

1918 г.

1919 г.

1920 г.

97

95

108

91

63

86

47

Источник: R. Goldsmith, D. Brody and Я. Mendershausent A Study of Savingin the United States, vol. ITIf Princeton, 1956, p. 20.

Общее представление о динамике основного капитала всех отраслей хозяйства дают следующие цифры, подсчитанные на базе рядов, составленных Голдсмитом в ценах 1929 г.

США. Прирост за пятилетия

(в %)

189 9—

1904—

1909—

1914—

1904 гг.

1909 гг.

1914 гг.

1919 гг

Производственные здания * . . . .

28

20

14

4

Производственное оборудование . .

34

29

19

20

Производственные здания и обору

30

24

16

11

дование в целом

Жилища (без фермерских) ....

9

20

18

9

/>* Bcc несельскохозяйственные здания без жилищ, государственных и коммунальных зданий.

Источник: R. Goldsmith, D. Brody and Я. Mendershausen, A Study of Saving in the U. S., vol. Ill, Princeton, 1056, p 20.

Только рост парка машин и оборудования несколько ускорился в 1914—1919 гг. по сравнению с предшествующим пятилетием, но лишь на 1%, а эта цифра не выходит за пределы статистической неточности данных, и ее можно игнорировать. Ho и темпы роста оборудования были гораздо ниже, чем в 1899— 1909 гг. Еще резче упали темпы роста основного капитала в целом, особенно замедлился рост той его части, которая вложена в строения. Сильнейшим образом замедлился и рост жилищного фонда. Эти выводы подтверждаются и следующими цифрами, исчисленными на основе новейшего исследования С. Кузнеца:

Срёднегодовой прирост строений и оборудования

(в млн. долл., в ценах 1929 г.)

I. VI. 1900— 31. XII. 1912 гг.

31.XII.1912- 31. XII. 1922 гг.

Разница

Всего

4 857

2 985

— I 872

в том числе государственные

484

+349

строения

833

Всего без государственных Строений

4 373

2152

-2 221

В том числе: промышленность

763

857

+94

промышленность без добычи нефти и натурального газа

680

6$2

+2

Сельское хозяйство

374

188

-186

Транспорт, электростанции, телефон и прочие предприятия общего пользования

1676

243

— I 433

в том числе железные дороги, включая электрифицированные

554

42

-512

Жилища (несельскохозяйственные)

1200

760

-440

Источник: подсчитано по: S. Kuznets1 Capital In the American Economy. Its Formation and Financing, vol. II, PartsA-Er New York, 1959 (Preliminary), Table 35.

Данные за период с 31 декабря 1912 г. по 31 декабря 1922 г. включают цифры за 1913—1914 гг., когда в строй вступили мощности, созданные в период предвоенного подъема. Поэтому они несколько преувеличивают среднегодовые итоги строительства, расширения и обновления основного капитала, развивавшихся под непосредственным и прямым воздействием войны и ее последствий. Тем не менее общий прирост основного капитала и стоимости всех строений, не относящихся к основному капиталу (жилищ, коммунальных, государственных и т. п.), был в абсолютных цифрах в среднем за год гораздо ниже, чем в 1900—1912 гг. Без государственных строений прирост уменьшился более чем в 2 раза.

Особенно круто упал прирост основного капитала в предприятиях общего пользования (транспорт, электростанции, телефон и т. п.). Сильнейшим образом уменьшился прирост стоимости жилищного фонда. Очень характерны данные о динамике основного капитала промышленности. Его прирост в абсолютных цифрах слегка увеличился, но столь незначительно, что в процентном выражении (темп роста) он был меньше, чем в 1900—1912 гг. Если же отбросить добычу нефти и натурального газа, то и в абсолютных цифрах размер прироста не увеличился.

Остается неоспоримым, что война не принесла ускорения роста основного капитала хозяйства США в целом, а, наоборот, ознаменовалась цзвестным замедлением этого роста. Даже в промышленности, где положение было неизмеримо лучше, чем в других отраслях хозяйства, нет данных об ускорении ее роста в целом, хотя в отдельных отраслях такое ускорение, несомненно, имело место.

<< | >>
Источник: Л. А. МЕНДЕЛЬСОН. ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ и ЦИКЛОВ Том III. 1964

Еще по теме ТЕМПЫ РОСТА ПРОДУКЦИИ И ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В США В ЦИКЛЕ 1913—1920 гг.:

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 1913-1920 гг. И КРИЗИСА 1920 г. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ КРИЗИСОВ
  2. ИЗОЦЕНЫ РЖИ 1909-1913, 1917 И 1920 гг. (по материалам Конъюнктурного Института Петровской сельскохозяйственной Академии)
  3. ЧАСТЬ Il ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ КАНУНА И НАЧАЛА ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА (кризисы 1913 и 1920 гг.)
  4. 1.2. Темпы экономического роста
  5. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА ПЕРЕРАСТАНИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА В ВОЕННО-ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ НА ТЕЧЕНИЕ ЦИКЛА 1913-1920 гг.
  6. СОВОКУПНЫЕ ГОДОВЫЕ ТЕМПЫ РОСТА
  7. 15.1. Темпы экономического роста
  8. ВЫВОДЫ О ГЛАВНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ЦИКЛА 1907—1913 гг. И КРИЗИСА 1913 г.
  9. Темпы экономического роста в современном мире
  10. Глава VIII Макроэкономические показатели, Темпы роста
  11. 10.2. Темпы и пропорции экстенсивного экономического роста
  12. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЗЫ ПОДЪЕМА В ЦИКЛЕ 1900—1907 гг. ТЕНДЕНЦИЯ К ЗАМЕДЛЕНИЮ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
  13. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  14. 2.2.3 Высокие темпы роста капитализации фондового рынка РФ
  15. К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ И ХАРАКТЕРЕ РОСТА ЦЕН В 1915—1920 гг.
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -