ТЕМПЫ РОСТА ПРОДУКЦИИ И ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В США В ЦИКЛЕ 1913—1920 гг.
Важным является вопрос о том, каковы были темпы роста промышленного производства США между кризисами 1913 и и 1920 гг., когда процесс воспроизводства находился под прямым и огромным воздействием специфических условий, созданных войной.
Что война ускорила рост ряда отраслей производства, сомнению не подлежит. Однако этим еще не решается вопрос о темпах роста всей промышленной продукции в целом. Его выяснение затруднится тем, что индексы физического объема продукции, исчисленные разными организациями и лицами, показывают различную динамику, в них не совпадают даже даты высших точек производства в 1914—1920 гг. Очевидно, необходимо сравнивать предвоенный максимум и максимум периода 1914—1920 гг. независимо от того, в каком году он был по тому или иному индексу достигнут, а прирост между двумя максимумами рассматривать как итог развития А^ежду 1913 и 1920 гг.Размеры прироста между двумя максимумами колеблются от 18% по индексу Федерального резервного управления до 31% по индексу, исчисленному С. Фабрикантом. Другие индексы показывают прирост в 21—26%. Для семилетнего периода и самая высокая из этих цифр прироста невелика, она значительно ниже темпов американской промышленности второй половины XIX в. и 1899—1906 гг.
США. Прирост промышленной продукции
(В %)
| 1899— | 1906— | 1913— |
| 1906 гг. | 1913 гг. | 1920 гг. |
Индексы физического объема про |
|
|
|
дукции обрабатывающей про |
|
|
|
мышленности |
|
|
|
Комитета Гувера | 54 | 20 | 21 |
У. Пирсонса | 52 | 21 | 26 |
С. Фабриканта | 59 | 25 | 31 |
Федерального резервного уп |
|
| 18 |
равления |
|
| |
Выплавка стали (прирост) .... | HO | 34 | 44 |
Темпы роста продукции в США сильно снизились в 1907— гг. По сравнению с ними темпы 1913—1920 гг. слегка повысились, но они были гораздо ниже темпов 1899—1906 гг. Это относится даже к выплавке стали, которой война создала особо благоприятные условия и которая развивалась гораздо быстрее, чем вся промышленная продукция в целом. Американский экономист Фридман констатировал, что до войны наблюдались более высокие темпы роста выплавки стали и что война не стала фактором их ускорения[205].
Интересны и следующие данные:
США. Прирост (+) или падение (-) валового национального продукта в сравнимых ценах
(в %)
1912 г. | 1913 г. | 1914г. | 1915 г. | 1916 г. | 1917 г. | 1918г. | 1919 г. | 1920 г. | 1921 г. |
-(-6,0 | +0,8 | -4,2 | -0,9 | +7,7 | +0,4 | + 10,3 | -0,2 | — 5,3 | -8,5 |
Среднегодовые | 1909-1913 гг. | 1913-1918 гг. | 1913-1920 гг. |
| +3,0 | +2,6 | .+1,0 |
Источник: «U.
S. Average Annual Growth Rates 1909—1959».
1916 и 1918 годы дали по этим подсчетам относительно высокий процент прироста продукции. Ho среднегодовые темпы роста были за 1913—1918 гг. в 1,2 раза, а за 1913—1920 гг. в 3 раза меньше, чем в 1909—1913 гг.
Важным показателем развития экономики является национальный доход на душу населения. За 1913—1916 гг., когда США не воевали, он увеличился в сравнимых ценах на 6%, а затем снизился. На основе данных о его динамике в 1913—1920 гг. отчет Комитета Гувера констатировал:
«Из этого явствует, что мы далеко не обеднели во время войны, но наш экономический прогресс не был особенно быстрым... Средний реальный доход на душу в США за 8 лет войны и послевоенного приспосабливания 1914—1921 гг. был меньше, чем в 1913 г. Это не свидетельствует о благополучии»2.
Авторы отчета умалчивают об огромном обогащении крупной буржуазии, в особенности монополистической, за годы войны, о том, что эти средние цифры скрадывают ухудшение положения широких пролетарских масс. И все же их вывод показывает, насколько ошибочны представления о том, что война была в США периодом ускорения экономического прогресса и бурного роста производительных сил.
* *
*
Характеристика темпов роста основного капитала США в цикле 1920 гг. затрудняется относительной скудостью и противоречивостью данных, отсутствием более или менее точной официальной статистики. Интересную попытку исчислить накопление основного капитала в обрабатывающей промышенности США сделали Кобб и Дуглас в работе, опубликованной ими в 1928 г На основе их данных и исчисленного ими индекса цен на элементы основного капитала Комитет Гувера опубликовал в 1929 г. индексы стоимости зданий и оборудования обрабатывающей промышленности США (на базе 1899 г. = 100). В 1941 г. были опубликованы исчисления Чоунера о ежегодных расходах на здания и оборудование в обрабатывающей промышленности США в текущих ценах и в сравнимых ценах 1939 г., которые с тех пор приводятся во всех официозных изданиях.
Для характеристики малой точности данных Чоунера достаточно указать, что они подсчитаны на основе выборочного обследования предприятий, которые в 1936 г. давали меньше 1,5% продукции обрабатывающей промышленности США. Наконец; имеются данные о мощности механических двигателей обрабатывающей промышленности в годы промышленных переписей, которые заслуживают наибольшего доверия (см. табл. на стр. 293).За 1915—1918 гг. инвестиции в основной капитал обрабатывающей промышленности США в текущих ценах составили, по Коббу и Дугласу, 8,3 млрд. долл., по Чоунеру —5,9 млрд. долл. Первая цифра больше второй на 40%. Уже это огромное расхождение цифр за короткий четырехлетний период говорит о ненадежности данных.
Весь основной капитал обрабатывающей промышленности в сравнимых ценах вырос, по данным Кобба — Дугласа, за 1914— 1918 гг. на 50%. А по индексам стоимости зданий и оборудования, исчисленным в отчете Комитета Гувера на основе тех же данных Кобба — Дугласа и их индекса цен, прирост за этот период составил лишь около 3%. Эта последняя цифра явно ошибочна. Составители отчета, чтобы получить индексы стоимости зданий и оборудования, перемножили данные Кобба и Дугласа, не переведенные в сравнимые цены, на индекс цен, исчисленный этими авторами. Такой подсчет был бы правилен, если бы вся стоимость зданий и оборудования в каждом данном году была выражена в ценах этого же года. Ho Кобб и Дуглас получили эти ряды иным способом. Они брали оценки стоимости зданий и оборудования 1899 г.
| Осноъной капитал | Прирост основного капитала | Инвестиции в основной капитал | Производство промышленного оборудования | ||||||||
| оценка Дугласа | оценка Чоунера | оценка Шоу | |||||||||
Год |
|
| в ценах | в текущих |
|
| оборудо |
|
| оборудо | в текущих | в ценах |
| в ценах |
| 1880 г. | ценах | всего | вдания | вание | всего | вдания | вание | в ценах | 1913 г. |
| 1880 г., | 1899 г.= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| в млрд. | = 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| долл. |
| в млн. | долл. | в текущих ценах, в млн. долл. | в ценах 1939 г., в млн. долл. | в млн. | долл. | ||||
1899 | 4,45 | 100 | 387 | 339 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1904 | 6,13 | 138 | 326 | 282 |
|
|
|
|
|
| 367 | />345 |
1906 | 7,24 | 163 | 611 | 612 |
|
|
|
|
|
| 561 | 542 |
1907 | 7,83 | 176 | 595 | 629 |
|
|
|
|
|
| 579 | 525 |
1909 | 8,82 | 198 | 591 | 569 |
|
|
|
|
|
| 492 | 444 |
1913 | 10,52 | 236 | 453 | 497 |
|
|
|
|
|
| 642 | 543 |
1914 | 10,87 | 244 | 353 | 356 |
|
|
|
|
|
| 533 | 431 |
1915 | 11,84 | 266 | 967 | 1417 | 616 | 187 | 428 | 1038 | 302 | 736 | 651 | 446 |
1916 | 13,24 | 298 | 1402 | 1899 | 1052 | 349 | 703 | 1583 | 485 | 1098 | I 102 | 687 |
1917 | 14,92 | 335 | 1673 | 2 891 | 1736 | 505 | 1231 | 2152 | 594 | 1558 | 1588 | 838 |
1918 | 16,27 | 366 | I 350 | 2 473 | 2 466 | *919 | I 547 | 2 550 | 956 | 1594 | I 798 | 785 |
1919 | 17,23 | 387 | 969 | 1898 | 2 224 | 815 | 1409 | 2 095 | 715 | 1380 | I 667 | 688 |
1920 | 18,12 | 407 | 884 | 2 096 | 3165 | I 249 | I 916 | 2 744 | 953 | I 791 | 1885 | 686 |
1921 | 18,54 | 417 | 424 | 780 | I 367 | 396 | 971 | 1302 | 341 | 961 | 1094 | 745 |
1922 | 19,19 | 431 | 650 | I 177 | 1542 | 533 | 1009 | 1636 | 489 | I 147 | I 172 | 446 |
1923 |
| 447 |
|
|
|
|
|
|
|
| 1600 | 600 |
nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; | nbsp; |
Источники: оценка Дугласа — «American Economic Review», Supplement, March 1928, p.
I ЗУ; оценка Чоунера — «Survey of Cur“ rent Business», March 1941, p. У — 15; оценка Шоу — W. H. Shaw, Value of Commodity Output Since 1869, New York, 1947, p. 53.
и к ним прибавляли новые капиталовложения в ценах соответствующих лет. Это значит, что цифра за 1914 г., например, частично выражена в ценах 1899 г., частично в ценах 1900 г. и т. д. и лишь прирост за 1914 г. выражен в ценах 1914 г. Метод подсчета, примененный в отчете Комитета Гувера, резко искажает картину в периоды крутых колебаний цен. При резком росте цен в 1914— 1918 гг. темпы роста оказались сильно преуменьшенными, при сильном падении цен в 1922 г. по сравнению с 1918 г. прирост индексов между этими годами оказался преувеличенным.
При всей неточности данных они все же позволяют установить главные тенденции в накоплении основного капитала обрабатывающей промышленности в рассматриваемый нами период. Нет сомнения, что в годы войны были сделаны большие вложения в основной капитал американской индустрии.
Очевидно также, что процент прироста основного капитала был в годы войны больше, чем в предвоенном цикле, когда нако- цление основного капитала резко замедлилось. Достаточно отметить, что мощность механических двигателей промышленности увеличилась с 1914 по 1919 г. на 32% против 20% за предыдущее пятилетие.
Отсюда, однако, еще не вытекает, что рост основного капитала промышленности США происходил такими темпами, которые не были известны в мирное время. Ускорение роста по сравнению с пятью — семью предвоенными годами, которые выделялись медленностью темпов роста, еще не дает оснований для таких выводов. Вот подсчеты, сделанные на базе цифр предыдущей таблицы:
США. Прирост обрабатывающей промышленности
(В %)
|
| Сравниваемые годы |
| ||
lt; | 1899- 1904 гг. | 1904— 1 909 гг. | 1909- 1914 гг. | 1914— 1919 гг. | 1919— 1923 гг. |
Мощность механических двигателей | 34 | 38 | 20 | 32 | 13 |
Индекс оборудования . . | 38 | 36 | 19 | 9 | 26 |
Индекс основного капитала | 38 | 43 | 23 | 59 | 16 |
Вплоть до 1914 г. включительно, пока еще не было резких колебаний цен, вызванных войной, а затем кризисом 1920 г., динамика всех трех рядов одна и та же, различия темпов невелики. Это значит, что движение мощности механических двигателей промышленности правильно отражало движение всего основного капитала промышленности. Данные же за 1914—1919 и 1919— 1923 гг., исчисленные на базе ценностных показателей, резко расходятся и друг с другом, и с данными о мощностях силового аппарата. То, что они неточны, что эта неточность обусловлена резкими колебаниями цен и неточностью перевода текущих цен в сравнимые цены, совершенно очевидно. Остается базироваться в наших выводах на данных о движении мощности механических двигателей. Нет никаких причин считать, что весь основной капитал расширялся в период войны быстрее, чем мощность механических двигателей. Наоборот, можно с полным основанием допустить, что последняя росла более быстрыми темпами, чем стоимость прочего промышленного оборудования и зданий в сравнимых ценах. Возникший в годы войны недостаток многих категорий рабочих стимулировал прогресс механизации производства на старых производственных площадях; росту мощности механических двигателей способствовали также быстрое распространение новых методов массового производства, особенно в военной промышленности, повышение удельного веса отраслей тяжелой индустрии во всей промышленности в целом.
Динамика же мощностей силового аппарата промышленности говорит о следующем: в 1914—1919 гг. их рост ускорился по сравнению с 1909—1914 гг., когда он был очень медленным; однако в годы войны по сравнению с периодом 1899—1909 гг. не только не произошло ускорения роста, а произошло его замедление.
Этот вывод подтйерждается и данными о динамике мощностей решающих отраслей индустрии.
Среднегодовой прирост мощностей битуминозно-угольной промышленности составил с 1900 по 1907 г. 34 млн. т в год, с 1907 по г.—21 млн. т, с 1914 по 1920 г.—21 млн. т. С 1900 по 1907 г. мощности выросли на 86%, с 1907 по 1914 г.—на 27, с 1914 по г. —на 19%. Темпы роста производственного аппарата замедлились здесь даже по сравнению с предвоенным циклом, не говоря уже о периоде 1900 — 1907 гг.
США. Прирост мощности доменных печей
| I 901 — | 1907— | 1914 — |
| 1907 гг. | I 913 гг. | 1920 гг. |
В млн. т | 9,6 | 8,2 | 6,9 |
в % | 42 | 20 | 17 |
И здесь замедлились темпы и прирост в абсолютном выражении.
В сталелитейной промышленности рост производственного аппарата в годы войны ускорился по сравнению с предвоенными темпами, но в процентном выражении он не был больше, чем в 1899— 1907 гг., когда^мощность сталелитейной промышленности США за 8 лет увеличилась по меньшей мере в 2 раза.
США. Прирост мощностей электростанций
(В %)
| 1902- 19.07 гг. | 1907— 1912 гг. | 1912-1917 гг. |
Все электростанции | 131 | 47 | 41 |
/> | 1910-1914 гг. | 1914—1918гг. | |
Центральные электростанции | 60,3 | 52,7 |
В этой области не было ускорения темпов даже по сравнению с предвоенными годами.
США. Прирост числа веретен хлопчатобумажной промышленности
| 1900— | 1905- | 1909— | 1914 — |
| 1905 гг. | 1910 гг. | 1914 гг | 1919 гг. |
В млн | 4,2 | 5,6 | 4,1 | 2,8 |
в % | 23 | 24- | 15 | 9 |
И в этой важнейшей отрасли легкой промышленности США темп роста основного капитала в годы войны замедлился.
Скудость статистических данных не позволяет сделать такие подсчеты и по другим отраслям промышленности. Ho и приведенные цифры дают достаточно ясную картину. Следует также учесть:
а) во всех этих данных не отражено то важнейшее обстоятель
ство, что в период войны во многих отраслях промышленности, в том числе в тех, где создавалось немало новых предприятий, не происходило достаточного обновления наличного оборудования; *
б) что в погоне за быстрым расширением производства при невиданно высоких прибылях зачастую игнорировались интересы технического прогресса и приобреталось не наиболее совершенное оборудование, а то, которое легче было достать, поэтому нередко и новые заводы и цехи были технически устарелыми;
г) в погоне за быстрыми темпами строительства возводилось немало временных зданий, которые были обречены после окончания войны на слом.
В промышленности накопление основного капитала шло в годы войны наиболее высокими темпами. И если тем не менее эти темпы, хотя в целом и несколько повысившиеся по сравнению с предвоенным циклом, были все же ниже, чем в 1900—1907 гг., то тем в большей мере это относится к другим отраслям хозяйства и к экономике США в целом.
США. Инвестиции в основной капитал железных дорог (в млн. долл., в ценах 1929 г.)
| 1913 г. | 1914 г. | 1915 г. | 1916 г. | 1917 г. | 1918 г. | 1919 г. | 1920 г. |
Валовые . . . | 1116 | 783 | 467 | 524 | 657 | 483 | 345 | 498 |
Чистые . . . | 632 | 283 | -43 | 7 | 132 | —44 | —190 | —29 |
Источник: W. Ulmert Trands and Cycles In Capital Formation by US Railroads, 1870—1950, New York, 1954, p. 64-65.
Среднегодовые валовые инвестиции были в 1915—1918 гг. в 2 раза меньше, чем в 1910—1913 гг., а чистые инвестиции — в 51 раз меньше. В 1915 и 1918—1920 гг. инвестиции не покрывали износа капитала, а чистые инвестиции были отрицательной величиной.
Строительство несколько выросло в США в 1916 г., но затем вступило в полосу большого упадка. В целом оно было в годы войны на гораздо более низком уровне, чем перед войной.
США. Индекс физического объема строительства (1913 г. =100)
1914 г. | 1915 г. | 1916 г. | 1917 г. | 1918 г. | 1919 г. | 1920 г. |
97 | 95 | 108 | 91 | 63 | 86 | 47 |
Источник: R. Goldsmith, D. Brody and Я. Mendershausent A Study of Savingin the United States, vol. ITIf Princeton, 1956, p. 20.
Общее представление о динамике основного капитала всех отраслей хозяйства дают следующие цифры, подсчитанные на базе рядов, составленных Голдсмитом в ценах 1929 г.
США. Прирост за пятилетия
(в %)
| 189 9— | 1904— | 1909— | 1914— |
| 1904 гг. | 1909 гг. | 1914 гг. | 1919 гг |
Производственные здания * . . . . | 28 | 20 | 14 | 4 |
Производственное оборудование . . | 34 | 29 | 19 | 20 |
Производственные здания и обору | 30 | 24 | 16 | 11 |
дование в целом | ||||
Жилища (без фермерских) .... | 9 | 20 | 18 | 9 |
Источник: R. Goldsmith, D. Brody and Я. Mendershausen, A Study of Saving in the U. S., vol. Ill, Princeton, 1056, p 20.
Только рост парка машин и оборудования несколько ускорился в 1914—1919 гг. по сравнению с предшествующим пятилетием, но лишь на 1%, а эта цифра не выходит за пределы статистической неточности данных, и ее можно игнорировать. Ho и темпы роста оборудования были гораздо ниже, чем в 1899— 1909 гг. Еще резче упали темпы роста основного капитала в целом, особенно замедлился рост той его части, которая вложена в строения. Сильнейшим образом замедлился и рост жилищного фонда. Эти выводы подтверждаются и следующими цифрами, исчисленными на основе новейшего исследования С. Кузнеца:
Срёднегодовой прирост строений и оборудования
(в млн. долл., в ценах 1929 г.)
| I. VI. 1900— 31. XII. 1912 гг. | 31.XII.1912- 31. XII. 1922 гг. | Разница |
Всего | 4 857 | 2 985 | — I 872 |
в том числе государственные | 484 |
| +349 |
строения | 833 | ||
Всего без государственных Строений | 4 373 | 2152 | -2 221 |
В том числе: промышленность | 763 | 857 | +94 |
промышленность без добычи нефти и натурального газа | 680 | 6$2 | +2 |
Сельское хозяйство | 374 | 188 | -186 |
Транспорт, электростанции, телефон и прочие предприятия общего пользования | 1676 | 243 | — I 433 |
в том числе железные дороги, включая электрифицированные |
|
|
|
554 | 42 | -512 | |
Жилища (несельскохозяйственные) | 1200 | 760 | -440 |
Источник: подсчитано по: S. Kuznets1 Capital In the American Economy. Its Formation and Financing, vol. II, PartsA-Er New York, 1959 (Preliminary), Table 35.
Данные за период с 31 декабря 1912 г. по 31 декабря 1922 г. включают цифры за 1913—1914 гг., когда в строй вступили мощности, созданные в период предвоенного подъема. Поэтому они несколько преувеличивают среднегодовые итоги строительства, расширения и обновления основного капитала, развивавшихся под непосредственным и прямым воздействием войны и ее последствий. Тем не менее общий прирост основного капитала и стоимости всех строений, не относящихся к основному капиталу (жилищ, коммунальных, государственных и т. п.), был в абсолютных цифрах в среднем за год гораздо ниже, чем в 1900—1912 гг. Без государственных строений прирост уменьшился более чем в 2 раза.
Особенно круто упал прирост основного капитала в предприятиях общего пользования (транспорт, электростанции, телефон и т. п.). Сильнейшим образом уменьшился прирост стоимости жилищного фонда. Очень характерны данные о динамике основного капитала промышленности. Его прирост в абсолютных цифрах слегка увеличился, но столь незначительно, что в процентном выражении (темп роста) он был меньше, чем в 1900—1912 гг. Если же отбросить добычу нефти и натурального газа, то и в абсолютных цифрах размер прироста не увеличился.
Остается неоспоримым, что война не принесла ускорения роста основного капитала хозяйства США в целом, а, наоборот, ознаменовалась цзвестным замедлением этого роста. Даже в промышленности, где положение было неизмеримо лучше, чем в других отраслях хозяйства, нет данных об ускорении ее роста в целом, хотя в отдельных отраслях такое ускорение, несомненно, имело место.
Еще по теме ТЕМПЫ РОСТА ПРОДУКЦИИ И ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В США В ЦИКЛЕ 1913—1920 гг.:
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 1913-1920 гг. И КРИЗИСА 1920 г. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ КРИЗИСОВ
- ИЗОЦЕНЫ РЖИ 1909-1913, 1917 И 1920 гг. (по материалам Конъюнктурного Института Петровской сельскохозяйственной Академии)
- ЧАСТЬ Il ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ КАНУНА И НАЧАЛА ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА (кризисы 1913 и 1920 гг.)
- 1.2. Темпы экономического роста
- ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА ПЕРЕРАСТАНИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА В ВОЕННО-ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ НА ТЕЧЕНИЕ ЦИКЛА 1913-1920 гг.
- СОВОКУПНЫЕ ГОДОВЫЕ ТЕМПЫ РОСТА
- 15.1. Темпы экономического роста
- ВЫВОДЫ О ГЛАВНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ЦИКЛА 1907—1913 гг. И КРИЗИСА 1913 г.
- Темпы экономического роста в современном мире
- Глава VIII Макроэкономические показатели, Темпы роста
- 10.2. Темпы и пропорции экстенсивного экономического роста
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЗЫ ПОДЪЕМА В ЦИКЛЕ 1900—1907 гг. ТЕНДЕНЦИЯ К ЗАМЕДЛЕНИЮ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
- ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
- 2.2.3 Высокие темпы роста капитализации фондового рынка РФ
- К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ И ХАРАКТЕРЕ РОСТА ЦЕН В 1915—1920 гг.