<<
>>

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГРАРНОГО КРИЗИСА И УСЛОВИЙ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Развитие капитализма в последней трети XIX в. сопровождалось чрезвычайным обострением его противоречий не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. С середины 70-х годов оно очутилось в тисках аграрного кризиса, продолжавшегося более двух десятилетий и оказавшего серьезное влияние на течение кризисов общего перепроизводства и экономических циклов этого периода.

Чтобы разобраться в характере этого влияния, необходимо, хотя бы кратко, рассмотреть конкретные особенности аграрного кризиса последней четверти XIX века. Мы остановимся лишь на основных моментах, существенных для характеристики особенностей циклов, на протяжении которых развертывался аграрный кризис.

Аграрный кризис начался вместе с мировым циклическим кризисом общего перепроизводства 1873 г. как его составная часть. Ho его назревание и взрыв в отличие от кризиса в промышленности не были подготовлены лишь обострением противоречий воспроизводства на протяжении нескольких лет предкризисного циклического подъема, а явились результатом глубоких и длительных процессов в капиталистической мировой экономике в целом и в мировом сельском хозяйстве в особенности.

Важным выражением общего ускорения развития капитализма с начала 60-х годов XIX в. были большие успехи революции транспорта — массовое строительство железных дорог и вытеснение парусных судов паровыми. Революция транспорта ускоряла развитие тяжелой индустрии, создавая большой спрос на металл, машины, уголь. Она оказала большое влияние и на

мировое сельское хозяйство: а) транспортные издержки быстро снижались, стоимость провоза двойного центнера пшеницы из Чикаго в Ливерпуль, например, снизилась е 7,7 :шл. фр. в г. до 3,0 и 1,6 зол. фр. в 1882 и 1894 гг.1, нм самым был открыт доступ на мировой рынок и зерну самых отдаленных стран и районов; б) новые средства транспорта полегчали и ускоряли колонизацию новых земель в США, Канаде, Авегралпи и других странах; в) они ускоряли развитие товарно-денежных отношений, разложение докапиталистических форм проп.'шодетнл и развитие капитализма в России с ее огромным грузом крепостнических пережитков и в еще более отсталых странах вроде Аргентины, Индии и т.

д.

К 70-м годам на мировом рынке зерна стали сильно сказываться и последствия акта о гомстедах, принятого в США в годы гражданской войны. На его основе ускорилось освоение новых земель на западе страны, усилился приток иммигрантов, ускорился, рост числа ферм, производства и экспорта зерна.

США. Среднегодичный экспорт пшеницы (включая муку) (в млн. бушелей)

1850-1859 гг.

1860-1869 гг.

1870—1879 гг.

1880—1889 гг.

20,0

37,6

86,4

128,9

На мировом хлебном рынке все сильнее сказывались и последствия отмены крепостного права в России. Они сильно ускорили рост товарной продукции земледелия, несмотря на то что сохранилась густая сеть пережитков крепостничества, чрезвычайно тормозивших развитие производительных сил страны в целом и сельского хозяйства в особенности. В дореформенной России самую высокую цифру экспорта хлебов дал 1853 г. — 10,9 млн. четвертей на сумму в 58 млн. руб. А за 1870—1871 гг. среднегодичный вывоз составил 22,5 мл«. четвертей хлеба на сумму в 177 млн. руб. Среднегодичный экспорт зерна за семилетие— 1876—1883 гг. составил 294 млн. пудов, а в следующее семилетие— 396 млн. пудов. Поток русского зерна, выбрасываемого на мировой рынок, увеличивался и развитием капитализма в пореформенном сельском хозяйстве, в особенности в южных губерниях, и тяжким гнетом налоговых, выкупных и иных платежей, который вынуждал крестьянство продавать и часть продуктов, необходимых для его личного потребления. Растущий экспорт хлеба из России был в огромной мере «голодным экспортом». Такую же роль в увеличении массы выбрасываемой па мировой рынок сельскохозяйственной продукции играл нало-

говый гнет в Индии, где он чрезвычайно усиливался хозяйничаньем английских колонизаторов.

Отмеченные процессы были неразрывно связаны с прогрессом индустриализации в Европе и США, с возрастанием спроса промышленности и ее центров на сельскохозяйственное сырье и продовольствие.

Они были связаны и с увеличением в Англии и других странах массы обездоленных, экспроприированных капитализмом людей, сотнями тысяч и миллионами покидавших родину, отправлявшихся в далекие необжитые районы США, Канады, Австралии, Новой Зеландии в поисках работы и хлеба. Они были связаны с нараставшим экспортом капитала из Англии, отчасти и из других стран, с усилением колониального гнета в Индии, с появлением в Англии первых симптомов загнивания капитализма. Развитие предпосылок аграрного кризиса может быть понято лишь на основе этих общих процессов развития мирового капитализма и его сельского хозяйства.

Одним из важнейших последствий этого развития мирового сельского хозяйства явилось назревание революции в стоимости зерна, падение его цены производства. Решающее значение здесь имели следующие особенности развития земледелия в США. Производство зерна расширялось на американском западе в условиях, когда монополия земельной собственности экономически еще не существовала и, следовательно, отсутствовала и абсолютная рента; даже при прочих равных условиях это означало, что такое зерно могло продаваться дешевле зерна, производимого на землях, обремененных абсолютной земельной рентой. Последняя, как известно, повышает цены на продукты сельского хозяйства; она делает невозможным их сведение к ценам производства и обуславливает их сохранение на уровне, приближающемся или равном их стоимостям, которые выше цен производства, поскольку органический состав капитала в сельском хозяйстве ниже среднего общественного. В западных штатах США эта закономерность, являющаяся важным фактором дороговизны продуктов сельского хозяйства, еще не действовала. Наличие больших массивов свободных земель в западных штатах США означало, что и капиталистическая монополия хозяйства на землю еще окончательно не сложилась, еще не ставила препятствий для создания новых и расширения существующих предприятий. Следовательно, и дифференциальная рента еще не сложилась здесь как рента, фиксированная в арендных дошворах, ипотеках и ценах на землю.

Маркс писал об этих штатах: «Земельная рента существует здесь только для относительно более плодородных земель, да и то большей частью еще не фиксированная, а находящаяся в текучем состоянии, подобно сверхприбыли в промышленности»1. Фермер может поступиться

в конкурентной борьбе всей или частью этой сверхприбыли и все же выручать норму прибыли, равную сродной или выше ее. Фермеры на землях с фиксированной рентой оказываются и в этом отношении в гораздо худшем положении. Вновь осваиваемые целинные земли в СЛИЛ имели преимущества и по урожайности, требуя меньших издержек производства, чем земли давно обрабатываемые. Маркс писал о целине, что даже «в относительно менее плодородной пахотной земле, которая лишь недавно начала обрабатываться и еще не была тронута культурой, при более или менее благоприятных климатических условиях накоплено, по крайней мере в верхних слоях, так много легко растворимых веществ, необходимых для питания растений, что она долгое время дает урожай, не требуя удобрения, да еще при самой поверхностной обработке. Что касается западных прерий, то сюда присоединяется еще и то, что они почти не требуют никаких издержек на распашку, так как они пригодны для возделывания уже от природы»[188]. На этой основе хлеб может продаваться «не только ниже его стоимости но и ниже его цены производства, а именно ниже цены производства, определяемой средней нормой прибыли в более старых странах»[189]. В сельском хозяйстве'США значительно в более широких

масштабах, чем в Европе, применялись машины, чему способствовали: меньшие, чем в Европе, размеры резервной армии труда и зачастую прямой недостаток рабочей силы во вновь осваиваемых районах и отсюда более высокая заработная плата сельскохозяйственных рабочих; большие земельные площади отдельных хозяйств, при которых применение машин рентабельнее, чем на малых площадях; применение машин облегчали в США и естественные условия почвы в прериях:              ее ровная по

верхность, отсутствие на ней лесов, камней[190].

Преимущества зернового хозяйства США заключались также и в более высокой концентрации производства, которая также обеспечивала более низкие издержки производства[191].

Отсюда более низкий уровень издержек и цен производства зерна в западных штатах США, чем в Европе и чем в восточных штатах страны с их высокими фиксированными рентами. В этом еще не было никакой опасности, пока спрос и предложения зерна более или менее уравновешивались. Нарушение же этого соответствия, обнаружение перепроизводства должно было не только привести к падению цен, но и выявить, что изменилась и рыночная стоимость зерна, его регулирующая цена производства. Само перепроизводство, несовпадение спроса и предложения отнюдь не было причиной падения рыночной стоимости зерна. Оно произошло в итоге и в процессе развития производительных сил сельского хозяйства. Ho оно оставалось в скрытом виде, пока перепроизводство, кризис не обнажили его. То же самое обычно происходит и в промышленности. В фазе циклического подъема вводятся новые мощности, новая техника, растет средняя общественная производительная сила труда в производстве разных товаров, их стоимость и цены производства понижаются. Цены же могут и обычно продолжают повышаться, что позволяет держаться на поверхности и получать прибыль и предприятиям с отсталой техникой, с издержками производства выше средних общественных. Нарастает разрыв между ценами и рыночными стоимостями (ценами производства) товаров. Противоречие это играет важную роль во взрыве кризисов, но оно же кризисом и разрешается: происходит массовое разорение предприятий, индивидуальная стоимость товаров которых выше нового, снизившегося уровня рыночной стоимости и неспособных осуществить необходимое снижение издержек производства.

Разница в уровне рыночной стоимости и цен производства зерна в США и Европе должна была иметь тем большие последствия, что на мировом рынке все сильнее сказывалась конкуренция хлеба России, а также таких отсталых стран, как Индия. Он мог также продаваться дешевле, чем производимый в странах Западной Европы, несмотря на то, что его издержки производства, исчисленные в затратах труда, были здесь более высокими.

Бедность, безысходность положения мелких производителей, придавленных многообразными видами гнета (феодально-крепостнического, капиталистического, в ряде стран и колониального, налогового и т. д.) вынуждали их продавать свой продукт по любой цене, даже если она подчас не возмещала его «заработной платы», т. е. не обеспечивала ему минимума средств существования, не говоря уже о возмещении его прибавочного труда. Усиливая перепроизводство, конкуренция этих стран способствовала крушению прежнего уровня цен и форсировала процесс их приспособления к новому пониженному уровню рыночной стоимости хлеба.

Положение земледелия стран и районов с высокой рентой осложнялось и тем, что не только в США, но и в Канаде, Австралии, некоторых районах России производство зерна расширя

лось на землях, где ло существу еще не было фиксированной земельной ренты, где рентные отношения только еще складывались, или где рента была низка.

Общая характеристика процессов, приведших к аграрному кризису, дана в следующих строках Энгельса:

«Океанские пароходы, северо-и южноамериканские, а также индийские железные дороги дали возможность конкурировать на европейских хлебных рынках совершенно особенным странам. Это были, с одной стороны, североамери.капокис прерии, аргентинские пампасы, степи, уже от природы пригодные для обработки плугом, девственная почва, которая долгие годы давала богатые урожаи даже при примитивной культуре и без удобрения. С другой стороны, это были земли русских и индийских коммунистических общин, которые должны были продавать часть своего продукта, притом все возрастающую часть, чтобы выручить деньги для уплаты налогов, которые выжимал из них, довольно часто посредством истязаний, беспощадный деспотизм государства. Эти продукты продаются безотносительно к ценам производства, продаются за цену, которую предлагает торговец, так как крестьянин к сроку платежа должен во что бы то ни стало добыть денег. И против этой конкуренции — конкуренции девственной степной почвы и русских и индийских крестьян, подавленных непосильными податями, — европейский арендатор и крестьянин не мог уже при старых рентах держаться. Часть земли в Европе окончательно оказалась не в силах конкурировать в производстве зернового хлеба, ренты повсюду упали, для Европы стал общим правилом наш 2-ой случай, 2-ой вариант, именно:              понижающаяся цена

хлеба и понижающаяся производительность добавочных вложений капитала. Отсюда вопли аграриев от Шотландии до Италии и от южной Франции до восточной Пруссии» Ч

Эти замечания Энгельса важны для понимания не только исторических корней аграрного кризиса последней четверти XIXb., но и общей природы аграрных кризисов. Мы видим, что аграрный кризис вырос из тех глубоких изменений в капиталистической мировой экономике и того огромного обострения ее противоречий, которыми сопровождались общее ускорение развития капитализма в третьей четверти XIX века, революция транспорта, освоение новых земель в Соединенных Штатах Америки, развитие товарно-денежных капиталистических отношений в Росши и целом ряде других отсталых стран. Такого рода процессы и сдвиги охватывают целые исторические периоды, и никак не укладываются в рамки фаз оживления и подъема одного цикла.

He только предпосылки наступления аграрного кризиса, но и условия выхода из него не могли сложиться в рамках одного никла. В промышленных кризисах к снижению стоимости, цен производства и рыночных цен товаров приводит вступление в строй в фазах циклического подъема новых или реконструированных предприятий с более совершенной техникой. Приспособление к их пониженному уровню осуществляется путем разорения одной части технически и экономически отсталых предприятий, технической модернизации другой их части. Усиление эксплуатации рабочих мы оставляем здесь в стороне, поскольку оно имеет место в итоге кризиса на всех предприятиях, в том числе и наиболее совершенных по уровню техники. В аграрном кризисе конца XIX в. снижение рыночной стоимости, регулирующих цен производства и рыночных цен зерна было обусловлено увеличением массы товаров, дешевизна которых базировалась не столько на превосходстве техники (в США и оно имело известное место), сколько на социально-экономических (отсутствие или низкие размеры земельной ренты в США, налоговый пресс в России, колониальный гнет в Индии и т. п.) и отчасти естественных (плодородие девственной почвы) условиях их производства. Приспособление к новому уровню рыночной стоимости, цен производства и рыночных цен не могло быть осуществлено лишь теми методами, какими оно достигается в промышленности. Мешал этому прежде всего конфликт между старым фиксированным уровнем ренты и новым уровнем цен. Процесс приспособления к новым условиям оказался затяжным и мучительным, особенно' для стран с наиболее высоким уровнем ренты.

В Англии рента повысилась за первую половину XIX века в полтора раза, в 1874 г. она была уже почти в два раза выше, чем в 1802 г. Она продолжала возрастать, но резко замедленными темпами, и в первые годы аграрного кризиса, достигнув высшей точки в 1878 г.

Англия. Средняя арендная плата за акр земли* (районы Эссекс, Линкольн, Херефорд и Северный Уэльс) (в шилл. и пенсах)

1802

1850

1870

1874

1875

1876

1877

1878

10/10

16/3

18/9

20/0

20/1

20/1

20/3

20/6

* Ciriacy—Wantrup, Agrarkrisen und Stockungsspannen, Berlin 1936, S. 399.

Материалы специальной комиссии английского парламента, занимавшейся изучением причин аграрного кризиса, полны жалоб фермеров на несоответствие вздутых рент и снизившихся цен. В монографии «Правда о сельскохозяйственной депрессии», опубликованной в 1897 г. одним из членов этой комиссии на основе ее материалов, мы читаем:

«Из показаний (свидетелей и экспертов, заслушанных комиссией.— JI. М.) видно, что переобремененность рентой (overrenting) явилась главной причиной кризиса; она ведет к разорению фермеров и к ухудшению состояния почвы; даже теперь она имеет общее распространение; свидетели — фермеры единодушны в том, что дальнейшее снижение ренты необходимо и неизбежно» [192].

Свой вывод автор подтверждает многочисленными ответами опрошенных экспертов, их цифровыми расчетами, показывающими, что рента остается на столь высоком уровне, что ее выплата лишает фермера прибыли и даже ведет к прямым убыткам. Некоторые свидетели подчеркивали, что значительная часть ренты выплачивается из капитала фермера, за счет его сокращения. Следует иметь в виду, что уровень ренты к этому времени уже заметно снизился, но в гораздо меньшей степени, чем цены, не говоря уже о реализуемой в них прибавочной стоимости.

Нельзя забывать, что в этих высказываниях проявились противоречия между капиталом и земельной собственностью, которые аграрный кризис гигантски обострил и что основная причина кризиса была заложена в более глубоком противоречии между общественным характером производства и частным присвоением. Тем не менее они правильно вскрывают огромную роль высокой ренты в аграрном кризисе, которая чрезвычайно углубляла кризис, затрудняла и оттягивала выход из кризиса.

Примерно такую же роль высокая рента играла и в других странах Европы, а также в восточных районах США. В России положение к тому же осложнялось тем, что аренда носила здесь в немалой мере парцеллярный характер, при котором рента наиболее высока. Для широких крестьянских масс тяжесть ренты усиливалась и огромным распространением докапиталистических, феодально-крепостнических форм ренты (издольщина, отработка и т. п.). Росла и весьма быстрыми темпами в пореформенный период и рента при капиталистической аренде земли, сильно хотя и неравномерно по отдельным районам повышались цены на землю и при покупке ее целыми имениями. В 1883 г. последние были выше, чем в 1860—1870-е годы в губерниях черноземной полосы на 131—300%, — нечерноземной полосы—lt;на 61—275%[193]. Прирост огромный для столь сравнительно' короткого периода. По мере падения цен на зерно усиливалась тяжесть фиксированных рент. По расчетам официозного источника, производство ржи и в значительной мере и овса было почти во всех районах при ценах 1887 г. и существовавшем уровне ренты — убыточным. Убыток на одну десятину ржи составлял после уплаты ренты в среднечерноземных губерниях 2—8 руб., в северочерноземных I—9 руб., в восточных 3—7 руб. и только в южных губерниях получалась прибыль. А без ренты везде была бы получена прибыль [194]. 

<< | >>
Источник: Л. А. МЕНДЕЛЬСОН. ТЕОРИЯ и ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ и ЦИКЛОВ Том II. 1959

Еще по теме ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГРАРНОГО КРИЗИСА И УСЛОВИЙ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ:

  1. 1. Общая характеристика рыночного хозяйства, предпосылки возникновения и условия развития
  2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ МИРОВОГО АГРАРНОГО КРИЗИСА. ВСЕОБЩИЙ КРАХ ЦЕН. КРИЗИС МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ. МИРОВОЙ ХАРАКТЕР ДЕНЕЖНОГО КРИЗИСА
  3. ПРИЧИНЫ БОЛЬШОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ АГРАРНЫХ КРИЗИСОВ И УСЛОВИЯ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
  4. ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ АГРАРНОГО КРИЗИСА, ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  5. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ АГРАРНОГО КРИЗИСА И ЕГО СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  6. УСЛОВИЯ ПЕРЕРАСТАНИЯ ЦИКЛИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОВ В ДЛИТЕЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ КРИЗИС
  7. КРИЗИС 1907 г. В ЯПОНИИ, РОССИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦИКЛА 1900-1907 гг. И КРИЗИСА 1807 г.
  8. Кризисы и условия их возникновения
  9. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 1913-1920 гг. И КРИЗИСА 1920 г. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ КРИЗИСОВ
  10. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ АГРАРНОГО КРИЗИСА И НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ЕГО РАЗВИТИЯ В РАЗНЫХ СТРАНАХ И ОТРАСЛЯХ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
  11. РАЗВИТИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВЫХ КРИЗИСОВ
  12. § 1.              Рынок и условия его возникновения
  13. Понятие рынка и условия его возникновения
  14. ВЫВОДЫ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДВУХ ФОРМ КРИЗИСОВ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
  15. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ЗАКОНА КРИЗИСОВ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
  16. 2. Условия возникновения товарного производства и его эволюция
  17. ВОЗНИКНОВЕНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ КРИЗИСОВ ОБЩЕГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА С УСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСПОДСТВА ФАБРИЧНОЙ СИСТЕМЫ
  18. 14.1. Понятие «банковское право» и условия его возникновения
- Бюджетная система - Внешнеэкономическая деятельность - Государственное регулирование экономики - Инновационная экономика - Институциональная экономика - Институциональная экономическая теория - Информационные системы в экономике - Информационные технологии в экономике - История мировой экономики - История экономических учений - Кризисная экономика - Логистика - Макроэкономика (учебник) - Математические методы и моделирование в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги и налолгообложение - Основы коммерческой деятельности - Отраслевая экономика - Оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Политэкономия - Региональная и национальная экономика - Российская экономика - Системы технологий - Страхование - Товароведение - Торговое дело - Философия экономики - Финансовое планирование и прогнозирование - Ценообразование - Экономика зарубежных стран - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика машиностроения - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика полезных ископаемых - Экономика предприятий - Экономика природных ресурсов - Экономика природопользования - Экономика сельского хозяйства - Экономика таможенного дел - Экономика транспорта - Экономика труда - Экономика туризма - Экономическая история - Экономическая публицистика - Экономическая социология - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ - Эффективность производства -